Цікаво: багато хто вважає, ніби ті, хто думає, що Всесвіт створив Бог, - це так звані «віруючі» люди, а ті, хто визнає правою дарвіністичну теорію або теорію зародження життя через космічних істот, - це люди розумні, які спираються на наукові факти та археологічні знахідки. Однак для згоди з Дарвіном не потрібно менше віри, тим паче що наука, зокрема і археологія, знаходить дедалі більше підтверджень достовірності Біблії та існування Бога. Але чи ці докази потрібні тому, хто відмовляється вірити в Нього? Адже можна сперечатися із чим завгодно.

Наприклад, почавши в школі вивчати хімію, я навідріз відмовилася вірити в існування кристалічних ґрат. У мене просто в голові не вкладалося, що в речовинах між молекулами існують якісь особливі зв'язки, і зрештою мене просто не влаштовували малюнки в підручнику! І я вирішила, що це дурниці. І жодні Менделєєви не змогли б мене переконати (від цього, мабуть, я мав і стільки проблем із хімією).

Але невіра в кристалічну решітку, навіть якщо вона існує, не така небезпечна як невіра в Бога, якщо Він є. Адже тоді ти прирікаєш себе на справжні проблеми.

Найсумніше, що людина, не вірячи в Бога, не в тому бачить сенс свого життя, звідси безглузда метушня, порожнеча в душі, всілякі комплекси, зіпсовані стосунки та багато іншого.

Але перейдемо до доказів для тих, хто хоче вірити у Великого Творця, у якого все під контролем,
Який все робить з глибоким змістомта чудовою метою. Отже, перший доказ не лише науковий, а й логічний.

Випадкова поява легендарної горита знаменитого Боїнга

Пам'ятаєте відому гору Рашмор? На ній висічені образи Вашингтона, Джефферсона, Лінкольна та Рузвельта. Чи легко вам повірити, що ці образи з'явилися випадково? За століття під впливом дощу, вітру, раптом з'явилося це диво світу. Звісно, ​​це звучить безглуздо. Логіка підказує нам, що люди спланували та вміло висікли ці образи. Якщо гора не могла з'явитися випадково, то тим більше наша Земля, людина, Всесвіт.

Фредерік Хойл, відомий астроном, довів, наскільки абсурдна з погляду математики випадкова сполука амінокислот у людській клітині. Він показав це на прикладі: чи є ймовірність, що торнадо пронесеться над ринком старих речей, на якому будуть утримуватися всі запчастини Боїнга-747, і випадково сформує літак із цих частин і залишить його там, готовим до зльоту? Цю можливість не варто брати до уваги. Набагато розумніше познайомитися з біблійною історієюпоходження Землі.

Отже, доказ №1: Занадто багато «випадків».

Подивисяна свій мозок

Завдяки мозку людина здатна одночасно переробляти разючий обсяг інформації. Мозок сприймає кольори та об'єкти, які ми бачимо, температуру навколишнього середовища, тиск ніг на підлогу, звуки, біль. Мозок реєструє емоційні реакції, думки і спогади, контролює процеси, що протікають в тілі, і багато іншого. Він обробляє понад мільйон одиниць інформації лише за одну секунду. Отже, чи можна сказати, що такий швидкісний мозок – це результат випадковості, вибуху, результат чудових перетворень мавпи на людину?

Доказ № 2: Лише розум, що переважає над людським, був здатний створити такий разюче складний орган.

Ідеальна планета

Якщо мозок людини так незвичайно продуманий, то що ж говорити про чудовий устрій усієї нашої планети? Наша планета має досконалий розмір та відповідну силу тяжіння. Була б Земля меншою, існування атмосфери на ній було б неможливим, також як на Меркурії. Якби Земля була більшою, вона стала б схожа на Юпітер, її атмосфера містила б вільний водень. Таким чином, Земля - ​​це досі єдина відома нам планета, яка має атмосферу, що містить необхідний склад газів для підтримки рослинного та тваринного життя.

Мабуть, наша Земля влаштована набагато складніше за будь-який Боїнг. Якщо ж його пристрій говорить про мудрого інженера, то вся наша планета, будь-яка її частинка вказує на такого Інженера, Який все робить ідеально.

Доказ № 3: надзвичайна продуманість всього, що оточує нас.

НЕЗМІННА Біблія

Думки про те, що Бог є, відвідують людину не лише коли вона вивчає природу. Бог залишив для людей ще ясніше доказ Свого буття - Своє Слово, точність якого археологічні розкопки продовжують підтверджувати. Наприклад, історичні знахідки у північному Ізраїлі у серпні 1993 року підтвердили існування царя Давида, автора багатьох Псалмів Біблії. Свитки Мертвого Моря, знайдені в Кумранських печерах, та інші археологічні відкриття доводять точність, незмінність Біблії.

Внаслідок того, що її переписували (робили копії), перекладали іншими мовами, текст, записаний на її сторінках, не постраждав.

Біблія була написана за більш ніж 1500 років, 40 різними авторами з різних місць, трьома різними мовами, торкаючись різних питань у різні моменти історії. Проте, простежується разюча сталість Біблійного тексту. По всій Біблії червоною ниткою проходить думка
про те, що Бог нас любить і пропонує нам отримати Його спасіння і встановити з Ним стосунки, які будуть продовжуватися вічно.

Доказ № 4: ми маємо підстави довіряти тому, що написано у Біблії.

Цікаво, що шлях багатьох вчених, які згодом стали християнами, розпочався з того, що кожен із них намагався спростувати існування Бога, довести, що Біблія – не історична книга. Так, наприклад, за радянських часів групі вчених доручили довести, що євангельські історії- вигадка, але, звернувшись до історичним довідкам, вони визнали, що написане про Христа - правда. Так що, дорогий друже, можу привітати тебе з тим, що ти не жертва випадковості, ти був задуманий Богом задовго до того, як з'явився на світ, Він любить тебе і чекає, коли ти повіриш Йому і довіриш своє життя!

Тетяна Громова

Абсолютним потрясінням для наукового світу став виступ відомого професора філософії Ентоні Флю. Вчений, якому сьогодні далеко за 80, довгі роки був одним із стовпів наукового атеїзму. Протягом десятиліть Флю видавав книги та читав лекції, побудовані на тезі про те, що віра у Всевишнього невиправдана.

Проте серія недавніх наукових відкриттів змусила великого захисника атеїзму змінити свої погляди. Флю публічно заявив, що помилявся, а Всесвіт не міг виникнути сам собою - він, очевидно, був створений кимось більш могутнім, ніж ми можемо собі уявити.

За словами Флю, раніше він, як і інші атеїсти, був переконаний, що колись давно з мертвої матерії просто з'явилася перша жива матерія. «Сьогодні неможливо собі уявити побудову атеїстичної теорії виникнення життя та появи першого організму репродукування», – каже Флю.

За словами вченого, сучасні дані про будову молекули ДНК незаперечно свідчать про те, що вона не могла виникнути сама собою, а є чиєюсь розробкою. Генетичний код і буквально енциклопедичні обсяги інформації, які зберігає молекула, спростовують можливість сліпого збігу.

Британський фізик Мартін Джон Ріс, який став цьогорічним лауреатом Темплтонівської премії, вважає, що Всесвіт - дуже складна штука. Вчений, на рахунку якого понад 500 наукових праць отримав $1,4 млн за те, що довів існування Творця. Хоча сам фізик є атеїстом, додає кореспондент.

Існування Бога доведено науковими методами, заявив директор Міжнародного інституту т
єоретичної та прикладної фізики, академік РАПН Анатолій Акімов, повідомляє ІНТЕРФАКС.

“Бог є, і ми можемо спостерігати прояви Його волі. Це думка багатьох учених, вони не просто вірять у Творця, а спираються на деякі знання», - сказав він в інтерв'ю, яке публікує газета «Московський комсомолець».

При цьому вчений зазначив, що і в минулі століття дуже багато вчених-фізиків вірили в Бога. Більше того, до часів Ісаака Ньютона поділу між наукою та релігією не існувало, наукою займалися священики, оскільки вони були найосвіченішими людьми. Сам Ньютон мав богословську освіту і часто повторював: "Закони механіки я виводжу із законів Божих".

Коли близько 300 років тому вчені винайшли мікроскоп і почали вивчати, що відбувається всередині клітини, процеси подвоєння та поділу хромосом викликали у них приголомшливу реакцію: «Як таке може бути, якби все це не було передбачено Всевишнім?!»

"Справді, - додав А. Акімов, - якщо говорити про те, що людина з'явилася на Землі в результаті еволюції, то з урахуванням частоти мутацій і швидкості біохімічних процесів для створення людини з первинних клітин знадобилося б часу набагато більше, ніж вік самого Всесвіту" .

Крім того, продовжив він, були виконані розрахунки, які показали, що кількість квантових елементів в об'ємі радіоспостережуваного Всесвіту не може бути меншою ніж 10155 і вона не може не мати надрозуму.
«Якщо все це єдина система, то, розглядаючи її як комп'ютер, запитаємо: а що ж не під силу обчислювальній системі з такою кількістю елементів? Це ж необмежені можливості, більше накрученого і сучасного комп'ютера в незрівнянну кількість разів!» - наголосив учений.

На його думку, те, що різними філософами називалося Всесвітнім Розумом, Абсолютом, - це і є надпотужна система, яка ототожнюється у нас із потенційними можливостями Всевишнього.

«Це, – вважає А. Акімов, – не суперечить основним положенням Біблії. Там зокрема говориться, що Бог всюдисущий, він присутній завжди і скрізь. Ми бачимо, що це так: Господь має необмежені можливості впливу на все, що відбувається».

А. Акімов хрестився у 55-річному віці. «Ви повірили в Бога?» - спитав його священик, коли він прийшов до церкви. "Ні, я просто зрозумів, що його не може не бути!" – відповів учений.

Шість прямих обґрунтувань існування Бога.

Мерілін Адамсон

Хіба ви не хочете, щоб хоч раз вам хтось просто навів докази існування Бога? Жодного «викручування рук» не буде. Не буде також тверджень на кшталт «Вам просто треба повірити». Ми просто спробуємо щиро запропонувати вам підстави, що підтверджують існування Бога.

Однак, прийміть до уваги таке. У випадку, коли людина спростовує саму можливість існування Бога, будь-який доказ може бути раціоналізованим та спростованим. Це байдуже, що хтось відмовляється повірити, що люди були на місяці. В даному випадку, жодна інформація не зможе змінити думку людини. Сліди астронавтів, що ходили планетою, інтерв'ю з самими астронавтами, місячні породи каміння — всі ці докази в даному випадку не матимуть цінності, тому що людина вже зробила собі висновок, що люди не можуть потрапити на місяць.

Коли йдеться про можливість існування Бога, Біблія говорить про те, що є люди, які бачили достатньо доказів, проте відкидають істину про Бога. 1 . З іншого боку, для тих, хто хоче знати, чи є Бог, Він каже: «І знайдіть Мене і знайдете, якщо знайдете Мене всім вашим серцем. І буду Я знайдений вами. 2 .

Перш ніж ви почнете досліджувати факти, пов'язані з існуванням Бога, поставте собі запитання: «Якщо існує Бог, чи захочу я знати Його?».

Отже, нижче наведено аргументи на користь існування Бога.

1. Протягом усієї історії людства, у всіх культурах світу люди були впевнені в існуванні Бога.

Чи може хтось впевнено стверджувати, що всі ці люди помилялися? Мільярди людей, які репрезентують різні соціологічні, інтелектуальні, емоційні, освітні кола …всі вони дійшли висновку, що існує Творець, Бог гідний поклоніння. «Антропологічні дослідження свідчать, що серед найпримітивніших народів, які мешкають у найвіддаленіших місцях, існує загальна віра в Бога. У ранніх легендах і сказаннях народів світу, первісне поняття про Бога було пов'язане з Богом-Творцем. Справжній вищий Бог жив тоді у свідомості людей навіть тих суспільств, які сьогодні є політеїстичними». 3

2. Складність організації нашої планети вказує на існування Творця, який не тільки створив наш Всесвіт, але підтримує його існування сьогодні.

Ймовірно, можна було б наводити безліч прикладів, що свідчать про Божий задум. Наведемо лише деякі з них:

Земля… має досконалий розмір. Розмір землі та відповідна сила тяжіння утримує тонкий шар переважно азоту та кисню, який поширюється лише на 50 миль над поверхнею Землі. Якби Земля була меншою, існування атмосфери на ній було б неможливим, оскільки на планеті Меркурій. Якби Земля була більшою, її атмосфера містила б вільний водень, як у Юпітері. 4 Земля — це єдина відома нам планета, яка має атмосферу, що містить необхідний склад газів для підтримки рослинного, тваринного та людського життя.

Земля розташована на правильній відстані від сонця. Відомо, що перепади температури коливаються від -30 до 120 градусів за шкалою Фаренгейту. Якби Земля була хоч трохи далі від сонця, ми б замерзли. Якби ближче, згоріли б. Навіть незначне відхилення в положенні Землі по відношенню до сонця зробило б життя на Землі неможливим. Земля зберігає цю ідеальну відстань від сонця, обертаючись навколо сонця на швидкості близько 67 000 миль на годину. До того ж вона обертається на своїй осі, дозволяючи поверхні Землі достатньо прогріватися і охолоджуватися щодня.

Наш місяць також має досконалий розмір та віддаленість від Землі при даному гравітаційному тяжінні. Місяць створює необхідні припливи та відливи в океанічних водах, тому океани не приходять у стагнацію. У той же час вона перешкоджає поширенню масивних океанічних мас континентами. 5 .

Вода… безбарвна речовина, що не має смаку і запаху. Тим не менш, жодне жива істотане може без цієї речовини вижити. Рослини, тварини та люди здебільшого складаються з води (вода становить близько 2/3 людського організму). Цілком зрозуміло, чому характеристики води унікально підходять для життя: у води надзвичайно висока температура кипіння та замерзання. Вода дозволяє нам жити при ваганнях в температурі, зберігаючи при цьому постійну температуру тіла 98.6 F (36.6 С).

Вода є унікальним розчинником. Якщо ви візьмете склянку води і додасте до неї склянку цукру, нічого не виллється через край склянки; вода просто вбере цукор. Ця властивість води дозволяє тисячам хімічних речовин, мінералів, а також поживних речовин проводиться водою по всьому тілу, включаючи дрібні кровоносні судини. 6

Вода також хімічно нейтральна. Без втручання в хімічний склад речовин, що переносяться нею, вона дозволяє їжі, лікам та мінералам вбиратися в організм та засвоюватися ним.

Вода має унікальний поверхневий натяг. Завдяки цьому, опираючись тяжінню, вода здатна рухатися вгору від кореня рослини, насичуючи життєво важливою водою та поживними речовинами навіть найбільш високі деревааж до верху.

Замерзає вода зверху донизу, дозволяючи рибі жити у воді взимку.

97 відсотків земної води зосереджено океані. Однак, на нашій Землі є система, яка видаляє сіль із води, а потім поширює цю воду по всій земній кулі. Солона океанічна вода бере участь у випаровуванні, і формуються хмари, які легко рухаються вітром та поширюють по землі необхідну для рослинності, тварин та людей прісну воду. Йдеться про глобальну систему кругообігу води в природі, яка підтримує життя на цій планеті, дозволяючи знову та знову використовувати воду.

3. Складносуставність людського мозку доводить існування ще розумнішого Творця, що стоїть за цим.

Людський мозок… здатний одночасно переробляти разючий обсяг інформації. Ваш мозок сприймає всі кольори та об'єкти, які ви бачите, температуру навколишнього середовища, тиск ніг на підлогу, звуки навколо вас, сухість у роті. Ваш мозок реєструє емоційні реакції, думки та спогади. У той же час мозок контролює протікають у вашому тілі процеси, такі як дихання, рух повік, почуття голоду, рух м'язів рук.

Людський мозок переробляє понад мільйон повідомлень за секунду. 8 . Ваш мозок зважує важливість усієї інформації, відсіваючи відносно незначну. Мозок, який переробляє більше мільйона одиниць 7 інформації кожну секунду, одночасно оцінюючи її важливість і дозволяючи вам оперувати найбільш значущою для вас на даний момент інформацією, … чи можемо ми сказати, що такий разючий орган виник простою випадковістю?

Коли НАСА (Національне управління з аеронавтики та дослідження космічного простору) організує космічну експедицію, передбачається, що план був розроблений не мавпою, а людьми, які знаються і знаються. Як людина може пояснити існування людського мозку? Лише розум, переважаючий над людським, здатний створити людський мозок.

4. Проста випадковість – недостатнє пояснення.

Уявіть собі гору Рашмор, на якій висічені образи Вашингтона, Джефферсона, Лінкольна та Теодора Рузвельта. Ви коли-небудь повірили б, що ці образи з'явилися там випадково? Навіть якщо припустити наявність невизначеного часу, вітру, дощу та волі випадку, складно повірити, що щось подібне, пов'язане з історією, могло б випадково сформуватися на площині гори. Здоровий глуздпідказує нам, що люди спланували і вміло висікли ці образи.

Ця стаття зачіпає всього кілька разючих аспектів нашого світу: становище Землі по відношенню до сонця, деякі властивості води, лише один орган людського тіла. Чи могло хоч якесь із цих явищ виникнути випадково?

Відомий астроном Сер Фрідерік Хойл показав наскільки абсурдно з погляду математики випадкове поєднання амінокислот у людській клітині. Сер Хойл проілюстрував малоймовірність такої випадковості, навівши таку аналогію. Яка ймовірність, що торнадо пронесеться над ринком старих речей, на якому будуть утримуватися всі запчастини Боїнга 747, випадково сформує літак із цих частин і залишить його там, готовим до зльоту. Імовірність цього настільки низька, що її можна не брати до уваги, навіть якби торнадо проносився над безліччю звалищ, яких би вистачило, щоб заповнити всесвіт! 9

Замислюючись над складностями устрою нашого життя і всесвіту, буде найбільш прийнятним вважати, що Творець, що любить, має розум, забезпечив усе необхідне для нашого життя. Біблія називає Бога автором життя на Землі та тим, хто це життя підтримує.

5. Бог відкрив Себе не тільки в тому, що ми можемо спостерігати в природі та в людському житті.

Ще більш ясно Він виявив Себе у Біблії. Ми можемо дізнатися про Божі думки, його особистість і стосунки тільки, якщо Бог вирішує відкрити їх нам. Решта буде лише людським припущенням. Ми опинилися б у скрутному становищі, якби Бог не бажав, щоб ми Його дізналися. Але Бог хоче, щоб ми знали Його, тому Він розповів нам у Біблії все, що нам необхідно знати про Його характер та стосунки з Ним. Все це має змусити нас серйозно подумати про достовірність Біблії.

«У разі, коли людина спростовує саму можливість існування Бога, будь-який доказ може бути раціоналізованим та спростованим».

Археологічні розкопки продовжують підтверджувати, а чи не спростовувати точність Біблії. Наприклад, археологічні знахідки у північному Ізраїлі у серпні 1993 року підтвердили існування Царя Давида, автора багатьох Псалмів Біблії. 10 . Свитки Мертвого Моря та інші археологічні відкриття доводять історичну достовірність Біблії.

Біблія була написана з проміжком у більш ніж 1500 років, 40 різними авторами, з різних місць та різних континентів, трьома різними мовами, торкаючись різних питань у різні моменти історії. 11 . Проте простежується разюча сталість Біблійного тексту. У всій Біблії піднімаються ті самі теми:

1. Бог створив світ, у якому ми живемо, Він також створив нас для спілкування з Ним.
2. Він дуже любить нас.
3. Він святий, тому не може мати стосунків із грішними людьми.
4. Бог забезпечив спосіб прощення наших гріхів.
5. Він пропонує нам отримати Його спасіння і встановити з Ним стосунки, які будуть продовжуватися вічно.

Поряд із цією центральною темою, Біблія відкриває нам Божий характер. Псалом 144 можна вважати типовим описом Бога, Його думок і почуттів щодо нас. Якщо ви хочете знати Бога, Він тут для вас.

6. На відміну від інших одкровень Бога, Ісус Христос є найяснішим і конкретнішим чином Бога.

Чому Ісус? Розгляньте основні релігії світу і знайдете, що Будда, Мухамед, Конфуцій та Мойсей називали себе вчителями та пророками. Ніхто з них не прирівнював себе до Бога. На превеликий подив, це було зроблено Ісусом. Це й відрізняє Ісуса від усіх інших. Він сказав, що Бог існує, і що ви бачите Його. І хоча Він говорив про Свого Небесного Батька, робив Він це, перебуваючи не в положенні поділу з Ним, але дуже близької єдності, унікальної для всього людства. Ісус сказав, що кожен, хто бачив Його, бачив Отця, кожен, хто вірить у Нього, вірить і в Отця.

Він сказав: «Я світло світові; хто піде за Мною, той не ходитиме в темряві, але матиме світло життя.» 12 . Він заявляв, що має якості, властиві лише Богові: здатність прощати людям їхні гріхи, звільняти їх від гріховних звичок, давати людям життя надмірно і вічне життя на Небесах. На відміну від інших вчителів, які намагалися привернути увагу людей до своїх слів, Ісус указував людям на Себе. Він не говорив, «дотримуйся моїх слів і пізнаєш істину.».

Він сказав: «Я шлях, і істина, і життя; ніхто не приходить до Отця, як тільки через Мене. 13 .

Який доказ наводить Ісус для підтвердження своєї божественної природи?Він робив те, що не можуть робити. Ісус творив чудеса. Він зцілював людей ... хворих, калік, глухих, навіть воскресив з мертвих кілька людей. Він мав владу над предметами ... виробляв з повітря їжу, якої вистачало для того, щоб нагодувати кілька тисяч людей. Він творив чудеса над природою ... ходив по поверхні озера, заради Своїх друзів наказував бурі, що розігралася, припинитися. Люди всюди йшли за Ісусом, оскільки Він постійно задовольняв їхні потреби, роблячи неможливим. Він говорив так: якщо ви не хочете вірити в те, що Я вам говорю, вам слід повірити в Мене хоча б на підставі тих чудес, які ви бачите. 14 .

Що відкрив Ісус про особистість Бога? Що нам відкрито про Божі думки, очікування, почуття щодо людства? Ісус Христос показав, що Бог ніжний і люблячий, Він знає про наш егоїзм та недоліки. Проте він глибоко бажає мати стосунки з нами. Ісус відкрив, що хоча Бог бачить нас грішниками, які заслуговують на Його покарання, Його любов до нас взяла вгору, і Бог здійснив інший план. Бог вирішив послати Свого Сина прийняти покарання за наші гріхи. Ісус добровільно прийняв цей план.

Ісуса мучили, б'ючи батогом із дев'ятьма гострими наконечниками. Вінець з дводюймовими шипами встромили Йому в голову. Потім вони прибили його до хреста, встромивши в дерев'яний хрест цвяхи, які прокололи Його руки і ноги. Враховуючи всі Його чудеса, ці цвяхи не могли стримати Його на хресті; Його любов до нас зробила це. Ісус помер за нас, заради того, щоб ми отримали прощення. З усіх релігій, відомих людству, лише через Ісуса ви побачите, як Бог намагається досягти людства, проклавши шлях для наших стосунків із Ним. Ісус виявляє Боже серце, сповнене любов'ю, відповідає на наші потреби і приваблює нас до Себе. Завдяки смерті Ісуса ми можемо мати прощення, бути повністю прийнятими Богом і щиро улюбленими Ним. Бог каже: «Любов'ю вічною Я полюбив тебе і тому простягнув до тебе вподобання.» 15 Ось що означає Бог у дії.

Найпереконливішим є доказ того, що Ісус Бог, це дуже уважно досліджене чудо Христа — Його власне воскресіння з мертвих. Ісус сказав, що через три дні після Його поховання Він воскресне. На третій день після Його розп'яття камінь вагою майже дві тонни, що знаходиться біля Його гробниці був відвалений. 16 Стража, що складається з добре навчених Римських солдатів, бачила сліпуче світло та появу ангела. Гробниця виявилася порожньою, в ній залишилося лише вбрання, в яке було вивернуто тіло Христа під час поховання. Протягом багатьох років проводився правовий, історичний та логічний аналіз воскресіння Христа. Найімовірнішим висновком досі залишається воскресіння Ісуса з мертвих.

Якщо ви хочете знати, чи існує Бог, проведіть вивчення особистості Ісуса Христа. Нам сказано: «Бо так полюбив Бог світ, що віддав Сина Свого Єдинородного, щоб кожен, хто вірує в Нього, не загинув, але мав життя вічне». 17

Чи хочете ви встановити стосунки з Богом і знати, що ви прийняті Ним?

Це рішення має бути тільки вашим, ніякого примусу тут не може бути. Але якщо ви хочете отримати Боже прощенняі встановити з Ним відносини, ви можете зробити це прямо зараз, якщо попросите Його пробачити вас і увійти до вашого життя. Ісус сказав: «Ось стою біля дверей і стукаю: якщо хтось почує голос Мій і відчинить двері, увійду до нього». 18 Якщо ви хочете зробити це, але не знаєте, як викласти вашу думку словами, наступні рядки можуть допомогти вам. «Ісусе, дякую Тобі за те, що Ти помер за мої гріхи. Ти знаєш моє життя, знаєш, що я потребую прощення. Я прошу тебе пробачити мені прямо зараз і увійти до мого життя. Дякую Тобі за те, що Ти бажаєш стосунків зі мною. Амін.»

Бог вважає ваші стосунки з Ним постійними. Ісус Христос сказав про всіх, хто вірує в Нього: «Я знаю їх, і вони йдуть за Мною. І Я даю їм вічне життя, і не загинуть повік; і ніхто не викраде їх з Моєї руки. 19

Розглядаючи всі ці факти, людина може зробити висновок, що люблячий Богіснує, і наші стосунки з Ним можуть бути близькими та особистими. Якщо вам цікаво дізнатися більше про існування Бога або про підтвердження божественної природи Христа, якщо у вас виникли інші подібні до цього важливі питанняВи можете писати нам .

Про автора:Колишній атеїстці Мерилін Адамсон було складно спростувати постійні відповіді на молитви, а також спосіб її близької подруги. Намагаючись розібратися у переконаннях своєї подруги, Мерилін була вражена, коли дізналася про велику кількість об'єктивних аргументів на користь існування Бога. Десь після року скрупульозного пошуку відповідей на свої запитання, вона відповіла на пропозицію Бога увійти до її життя; її віра в Нього знаходить безліч нових підтверджень і рясно нагороджується Господом.

Римлянам 1:19-21 Єремії 29:13-14 Paul E] Little, Know Why You Believe (Victor Books, 1988), p. 22 R.E.D] Clark, Creation (London: Tyndale Press, 1946), p. 20 The Wonders of God's Creation, Moody Institute of Science (Chicago, IL) Ibid. Ibid. Ibid. Little, стор. , September 1993 Josh McDowell, Evidence That Demands A Verdict (San Bernardino, CA: Here's Life Publishers, 1979), p. 16 Івана 8:12 Івана 14:6 Івана 14:11 Єремії 31:3 Josh McDowell, More Than A Carpenter (Wheaton, IL: Tyndale House, 1977), pp. 90-91 Івана 3:16 Об'явлення 3:20 Івана 10:27-29

Скептики заявляють нам: «Немає жодних доказів існування Бога!» Або вимагають: «Чи існує Бог? Надайте докази існування Бога!» Запитаємо їх: які докази вони шукають? У відповідь вони уточнюють, що шукають емпіричного (наукового) підтвердження. Проте, це не єдиний вид існуючих «доказів». Наприклад, судові докази не завжди являють собою фотографії, відбитки пальців або збігається ДНК. Свідчення очевидця може бути дуже переконливим. Як, наприклад, і потрійне поєднання мотиву, засоби та можливості.

Наполягати на емпіричному (науковому) доказі існування Бога у випадку з невидимим та нематеріальним Богом – саме собою нелогічно! Багато речей неможливо знайти емпірично доведені, проте вони реальні, як наприклад поняття логіки, чисел, справедливості, любові, краси і самої науки.

Аксіоми логіки, як і геометрії, повинні вважатися непогрішними, хоч і не можуть бути доведені. Використання логіки як доказ логічності її було б замкнутим колом. Отже, поняття віри бере участь у розумінні логіки на фундаментальному рівні.

Числа, чи це цілі, дробові чи ірраціональні, а також числа «пі» і «фі» добре відомі всім нам. Математика – це «мова» фізики (формули, тотожності, коефіцієнти тощо). У ній числа є літерами для слів цієї мови. Все це хоч і корисно вченим, проте їх існування не може бути прямо доведено. Справедливість і любов реальні — і кожен з нас хотів би бачити їх у своєму житті! Але водночас їх не можна порахувати. Ви коли-небудь чули про 2 кілограми справедливості або 12 літрів кохання?

Естетика, чи то художня, чи музична, волає до моралі кожної людини. Навіть при тому, що ми не завжди можемо оцінити красу – форма подачі часто буває незграбною і відволікає від об'єкта захоплення, але все ж таки ми сприймаємо її, як частину навколишньої реальності.

Як і логіка, наука не є абсолютно вседоказовою. У ній завжди знайдеться місце припущень. Таким чином, ми бачимо, що багато речей у нашому світі реальні (дива, до речі, також потрапляють у цю категорію), навіть якщо вони не можуть бути доведені емпірично.

Мене часто запитують, як ми, як віруючі, можемо «довести існування Бога?» Так, ми не можемо довести Його науково, але це не проблема, як ми тепер розуміємо, адже багато в нашій реального життязнаходиться поза досяжністю емпіричного аналізу. Бога можна відчути і переконати інших у Його існуванні, хоч і немає жодного прямого способу довести це науковим шляхом.

Доказів існування Бога достатньо

Але чи є заклик скептиків до «доказів» каменем на город однієї лише біблійної віри? Думаю що ні. Віра не лише альтернатива доказам, а й здатність вірити у вищі сили. І віра реляційна. Кілька століть тому філософ і математик Блез Паскаль написав чудову фразу:

«Відкрито будучи тим, хто шукає Його всім серцем, і ховаючись від тих, хто всім серцем біжить від Нього, Бог регулює людське знання про Себе. Він дає знаки, видимі для тих, хто шукає Його, і невидимі для байдужих до Нього. Тим, хто хоче бачити, Він дає достатньо світла. Тим, хто бачити не хоче, Він дає достатньо темряви». (Блез Паскаль, «Думки», 7гл, 430 стор.).

Іншими словами, кількість доказів Свого існування, яку Бог дарував нам — достатня, не зменшити і не додати. Він не переповнює того, хто шукає ознак Своєї явності, і не приховує доказів настільки, щоб відвернути людину від Себе. Господь також шанує нашу свободу волі. Він міг би змусити нас повірити, але не робить цього, щоб не виявити неповаги. Він лише надає достатню кількість доказів Свого буття, щоб наша реакція на них могла природно поєднувати в собі свободу волі, раціональність та довіру.

Висновок:

Існування Бога не може бути доведено науково, але це зовсім не доводить Його відсутності. Багато речей у реальному світізнаходяться за межами досяжності науки, яка, до речі, досліджує лише сферу матерії та енергії у просторі та часі. Якби Бог міг бути схильний до наукового дослідження, то Він став би в якомусь сенсі частиною нашого фізичного світу, який є лише частиною Його творіння, адже Творець, за визначенням, існує поза створеним Ним. Нарешті, можливо, Бог і не хоче, щоб ми могли довести Його існування. Це замінило б нашу з вами віру на знання.

Таким чином, те, що можливо, здавалося слабкістю біблійної доктрини, на перевірку виявляється великою силою!

Переклад: Антон Мельник

Знайшли помилку у статті? Виділіть текст з помилкою, а потім натисніть клавіші ctrl + enter.

Підписатись на новини Підпишіться, якщо хочете отримувати новини на пошту. Ми не розсилаємо спам і не передаємо вашу пошту третій стороні. Ви завжди зможете відписатися від нашої розсилки.

Чи існує Бог: 7 теорій, що підтверджують його існування, 4 типи аргументів проти.

Питання існування Бога далеко не нове, але своєї актуальності він не втрачає, незважаючи на тисячоліття з дня свого виникнення.

Людина влаштована так, що вірить переважно лише в те, що може побачити на власні очі та помацати руками. Ось чому для багатьох такі важливі реальні докази того, чи існує Бог.

Не всі можуть просто повірити в життя вищої сили. Хочеться достеменно знати, є вона чи ні насправді.

Холодний розум і здатність раціонально мислити - це скоріше позитивні якості, ніж негативні. Але в той же час є ризик перетворитися на черствого сухаря, який не вірить ні в що нематеріальне і всім набридає фразою: «А ви доведіть!».

Над тим, чи існує насправді Бог чи це вигадка церкви, щоб тримати людей у ​​підпорядкуванні та страху, билися багато теософів, науковців, філософів, письменників.

Розроблено безліч теорій з аргументами як за, так і проти існування Бога. Всі ці теорії неодноразово вдосконалювалися, доповнювалися і критикувалися.

Але найцікавіше, що, незважаючи на численні наукові відкриття, на те, що людина так далеко просунулась у вивченні космосу, точно довести існування Бога, так само як і протилежне, неможливо.

Я негативно ставлюся як до фанатиків віруючим, так і до войовничих атеїстів після того, як одного разу у Фейсбуці натрапила на атеїстичну групу, де знущалися з християнських догм.

У будь-якому іншому випадку я просто пройшла б швидко мимо – у соціальних мережах і не таку нісенітницю побачиш. Але я випадково подивилася на коментарі під кількома темами. Словесні баталії, які вели віруючі та невіруючі, не могли зрівнятися з жодним політичним пабликом.

І тоді я зрозуміла, що всі, хто так агресивно нав'язує свою думку – практично злочинці, тому що вони не використовують аргументи, не хочуть думати та аналізувати отриману від другої сторони інформацію, їм, за фактом, не цікаво докопатися до істини. Вона просто люблять лаятись і проклинати інших.

У цьому світі не все можна пояснити за допомогою наукового підходу. Ось, наприклад, як пояснити везіння. Чому одні люди народжуються явними улюбленцями удачі, тоді як другі невдачливі по життю?

Чи теорію 5%, яка застосовується до автоаварій? Ви знали, що в автокатастрофах виживає на 5% більше, ніж має виживати, згідно з теорією ймовірності?

А як пояснити розвинену інтуїцію декого? Віщі сни? Щасливі випадки, які допомагають нам урятуватися від страшної трагедії? Паранормальні здібності деяких людей?

Та надто багато не можна раціонально аргументувати, але спробуй запереч, що це не існує.

Десь так само і з Богом? Є він чи ні, довести неможливо, хоча про існуючі аргументи «за» та «проти» я вам розповім у подальших розділах статті.

У те, чи існує Бог, потрібно просто повірити, бо:

• не може примітивне створення «людина» з тваринними інстинктами «поїсти», «поспати» та іншими бути вінцем цивілізації;
• багато речей, що трапляються в нашому житті, не можна пояснити з раціональної точки зору;
• вірити в щось добре і світле завжди краще, ніж славитися занудним «фомою невіруючим»;
• залишаючись атеїстом, ви позбавляєте себе багатьох радостей, та тих же улюблених багатьма святами, як Різдво чи Великдень;
• важко жити, не вірячи ні в яке диво і ніколи не чекаючи допомоги від вищих сил.

Звісно, ​​ваша справа – приймати факт існування Бога на віру чи продовжувати шукати докази. Але я вам вказала найкоротший шлях до заспокоєння серця. Навіщо створювати собі додаткові труднощі?

Чи є Бог? Є те, що підтверджують численні теорії!

Не лише такий зацікавлений бік як церковники, а й найсвітліші уми серед учених, письменників та інших видатних діячів намагалися довести, що Бог існує насправді.

Не всі теорії переконують у тому, що Бог є, та й критиків є достатньо, але їжу для роздумів вони дають багату.

1) Теорії того, що Бог існує насправді.

Перші суперечки, чи існує Бог, проводилися ще античними філософами. Не можна сказати, що за минулі тисячоліття людство далеко просунулося в цьому питанні.

Теорій, які доводять, що Бог є насправді, на сьогодні зібралося дуже багато. Поговоримо лише про найвідоміших.

Докази того, що Бог існує:

1. Бог білих плям. Усі докази існування вищої сили ґрунтуються на наукових прогалинах, тобто на тому, що вчені не в змозі пояснити. Варто сказати, що ця теорія активно критикується самими віруючими, які вважають, що з розвитком науки «білих плям» залишатиметься дедалі менше, а значить і Бог витіснятиметься з нашого життя.
2. Теорія моральності. У принципі люди і самі, без Біблії та проповідників, знають, що таке добре, а що – погано, які вчинки робити не можна, а без яких ти не можеш називатися гордим словом «людина». Ми розуміємо, що є хороші, а є погані люди, але поділ на чорне та біле ніколи не було однозначним, бо хороші людироблять погані вчинки та навпаки. Ось вам і доказ об'єктивної моральності, що залежить від моралі, створеної людиною.
3. Космологічний аспект існування божественного початку. Ще Аристотель намагався довести, що Бог існує, ґрунтуючись на цьому аспекті. Його думки продовжили розвивати Авіцен, Фома Аквінський, Вільям Хетчер та інші. Ось 3 основні аргументи існування цієї теорії:

   Тобто нематеріальних причин існування Всесвіту більше, ніж матеріальних. Відповідно, без Бога тут не обійшлося.

4. Телеологічна. Грунтується на тому, що Всесвіт – надто складний організм, а отже, не міг виникнути випадково внаслідок якогось вибуху. Відповідно всім повинен керувати верховний розум, тобто Бог.
5. Психологічний аспект існування Бога. Починав розробляти цю теорію блаженний Августинпідхопив прапор свого часу Декарт. Суть теорії полягає в тому, що ідея існування Бога існувала стільки, скільки існує світ, відповідно вона продукт мисленнєвої діяльності не людини, а самого Бога. Свої аргументи наводив і Цицерон:
   

   Коли ми дивимося на небо, коли споглядаємо небесні явища, хіба не стає цілком зрозумілим, цілком очевидним, що є якесь божество чудового розуму, яке керує всім цим?<…>Якщо хтось у цьому сумнівається, то я не розумію, чому він не сумнівається також, є сонце чи його немає! Чим одне очевидніше іншого? Якби це не містилося в наших душах, як пізнане чи засвоєне, то не залишилося б воно настільки стійко, не підтверджувалося б із плином часу, не могло б так укоренитися зі зміною століть та поколінь людей. Ми ж бачимо, що інші думки, хибні й порожні, з часом зникли. Хто, наприклад, тепер думає, що існували гіпокентавр чи химер? Чи знайдеться така стара, що вижила з розуму, що тепер боялася б тих чудовиськ підземного царства, в яких колись теж вірили? Бо хибні вигадки час нищить, а судження природи – підтверджує

6. Історична основа існування вищих сил. Дуже просто: немає жодної безрелігійної держави, заснованої на атеїстичних навчаннях. Чи то примітивні племена, чи розвинена європейська держава – скрізь вірять у якісь божественні сили. Адже недарма це?
7. Співвідношення досвіду та релігії. Віруючі часто як аргументи божественного буття наводять доведені чудеса, наприклад, вигнання священиками бісів з одержимої людини або сходження благодатного вогню. І шлях вчені все це критикують, вагомих аргументів, які спростовують ці чудеса, у них немає.

2) Критика існування доказів, що Бога немає.

Кожна із зазначених мною у попередньому розділі теорій має своїх критиків, які доводять: Бога насправді немає.

Зупинюся лише на другій та третій, тому що вони викликають найбільші суперечки.

	Теорія	Аргументи проти
1	Теорія моральності	Ця теорія висміюється багатьма, але найактивніше – Річардом Докінзом. Його аргументи звучать не надто красиво. Ну, ось наприклад один з них: «Чому б тоді не сказати, що всі люди пахнуть з різною силою, але порівняти ступінь виснаженого ними аромату можна тільки по відношенню до досконалого зразка, що має абсолютну пахучість. Тому має існувати незрівнянний, що перевершує все відоме смердючка, і ми називаємо його богом». Погодьтеся: сперечатися треба цивілізовано, а не розповідати про смердюк.
2	Космологічний аспект існування божественного початку	Безсумнівно – теорія, що найбільш обговорюється, не в останню чергу через те, що людство далеко просунулося у вивченні космосу. Всі аргументи зводяться фактично до одного: існування всесвіту має свої причини, він має свій початок і логічний шлях розвитку, те, що незрозуміло зараз, буде зрозуміло надалі з розвитком науки.

Окремо хотілося б сказати про вчення Юма, яке критикує всі аргументи, що доводять буття божественного початку. Доводи Юма, якщо їх підсумовувати, гранично прості: будь-який із доказів існування Бога не можна довести раціонально, а отже, його можна спростувати і піддати критиці.

Реальні докази про існування Бога:

Бога не існує, адже багато вчених так стверджують. Чи так це?

Якщо ви просто не вірите в Бога, то навіщо вам потрібні вагомі докази, що його насправді не існує?

Якийсь черв'ячок недовіри пробиває пролом у вашій атеїстичній броні? Так будь ласка. Є безліч аргументів, які доводять, що Бога насправді не існує.

Вибирайте будь-який для суперечки з віруючими.

а) Є достатньо теорій, які доводять, що Бог не існує.

Всі аргументи, що доводять, що Бог не існує, можна умовно поділити на 4 великі групи:

• Емпіричні – ті, що ґрунтуються на досвіді та практичних експериментах.
• Дедуктивні, у формуванні яких брала участь, передусім, логіка.
• Індуктивні – приватні погляди збираються на загальне вчення.
• Суб'єктивні – виключно особиста думка автора.

№	Група	Аргументи
1	Емпіричні	— Якщо Бог такий добрий і всемогутній, то чому він припускає існування зла в цьому світі? — Якщо Бог хоче, щоб у нього вірили, то чому він не надасть доказів свого існування, а змушує лише сліпо спиратися на віру? — Консервативний аргумент стверджує, що оскільки природні теорії адекватно пояснюють розвиток релігії та віри, то дійсне існування таких надприродних істотзайве до того часу, поки воно явно не знадобиться пояснення цих феноменів. — Чомусь доводити існування Бога доводиться атеїстам. — Стів Хокінг стверджував, що до великого вибуху, що спровокував появу Всесвіту, взагалі нічого не існувало, навіть часу, відповідно й Бога не могло бути.
2	Дедуктивні	Зводяться до роздумів над питаннями, на кшталт таких: — Чи може Бог утворити камінь, який сам не зможе підняти? — Чи може Бог передумати та скасувати своє рішення? і т.п.
3	Індуктивні	Аргумент від безглуздості стверджує, що всемогутній і всезнаючій істоті немає сенсу щось робити (зокрема, створювати всесвіт), тому що у такої істоти немає потреб, потреб чи бажань – усі ці поняття суб'єктивно притаманні людині. Таким чином, саме існування всесвіту суперечить існуванню всемогутнього Бога.
4	Суб'єктивні	Багато аргументів, які спростовують існування Бога, ґрунтуються на суб'єктивній думці їх автора: «Я так говорю, бо так хочу. А ви доведіть протилежне.» Віруючі, до речі, роблять так само.

Усі названі групи аргументів піддаються критиці як із боку рядових воцерковленных, а й учених, філософів, письменників.

б) Чи варто так впевнено стверджувати, що Бог не існує?

Ваше право не вірити в те, що Бог існує і вимагати доказів його буття. Я не буду зараз наводити аргументи теософів і письменників, які виступають із критикою атеїстичних теорій.

Я просто пропоную вам подумати над такими тезами про існування Бога:

1. Існування зла не суперечить божественному буттю, тому що найчастіше його творцями виступають люди. Навіть багато природних катаклізмів – результат злочинної діяльності людини.
2. Всевидюче око, Бог, вищий розум – називайте, як хочете – не повинно нічого і нікому доводити. Це фокусники у цирку доводять свою майстерність за допомогою фокусів. Тут – свобода вибору, вірити чи ні.
3. Віруючий - значить амеба, що пливе за течією і відповідає: «На все Божа воля». Бути віруючою людиною означає:
   • прагнути самовдосконалення;
   • жертвувати хоч іноді своїми інтересами заради найвищого блага;
   • не порушувати основних заповідей;
   • давати, а не тільки веслувати в обидві руки;
   • робити цей світ кращим.

Хіба погано вірити у дива, хай це й ірраціонально? Хіба погано не вбивати, не красти, не зраджувати своїм коханим, не пліткувати?

Так яка різниця, живете ви як хороша людинаспираючись на особисті переконання чи віру?

Вірити в те, чи існує Бог чи ні, особиста справа кожного. Не треба насаджувати свою думку іншим, причому робити це в агресивній формі. Дотримуйтесь своїх переконань, але шануйте чужу думку.