Який музей в Ісаакіївському соборі. «Музей чотирьох соборів

Колишній президент фонду «Справедлива допомога доктора Лізи» та журналістка Ксенія Соколова розповіла Зої Світловій, як намагалися зруйнувати її репутацію, змусити її піти з посади президента, про рейдерське захоплення фонду та про те, хто зацікавлений у порушенні кримінальної справи проти неї.

6 серпня агенція «Москва»повідомило , що Слідчий комітет порушив кримінальну справу щодо зловживання повноваженнями у благодійному фонді «Справедлива допомога», створеному Єлизаветою Глінкою. Глінка загинула в грудні 2016 року під час аварії літака Міноборони, який летів до Сирії з гуманітарною місією. Після її загибелі фонд очолила відома журналістка Ксенія Соколова, близька подруга Глінки.

«Співробітники та соратники Лізи були зовсім розгублені»

– Коли вам запропонували очолити фонд «Справедлива допомога»?

Буквально за кілька днів після загибелі Лізи до мене звернувся її чоловік Гліб та її співробітники. Вони попросили мене врятувати фонд та його очолити. Офіційно я стала президентом фонду 14 лютого 2017 року та залишалася ним до 29 червня 2018 року, коли на загальних зборах організації мене змістили. Загибель Лізи була для мене екстраординарною подією. Якби йшлося про будь-кого крім неї, я б звичайно, на подібну пропозицію не підписалася. Дружба з Лізою була дуже особистою та особливою. Ліза мала для мене велике значення, і коли стався конфлікт навколо неї у 2014 році, я підтримала її і через це посварилася з низкою своїх впливових знайомих. Ліза була не тільки подругою, але в якомусь сенсі навіть моїм «лікарем Лізою», і після її загибелі я подумала, що раз так складаються обставини і мене її близькі люди попросили врятувати фонд, я це зроблю для Лізи. На цих людей у ​​моїх очах падало її світло.

- Що входило до ваших обов'язків як президента?

Моє президентство треба поділити на три частини.Перша - справжнісінький кризовий менеджмент, тобто просто порятунок фонду. Друга – вироблення нової стратегії фонду, і третя – її реалізація, ми планували перетворити маленький фонд доктора Лізи на один із найбільших благодійних фондівРосії.

– А чому треба було рятувати фонд?

Співробітники та соратники Лізи були зовсім розгублені і не могли виробити жодної чіткої програми, як цей фонд існуватиме, хто його очолюватиме, і я, як відома медійна особа, їх дуже влаштовувала в цьому сенсі. Я й збиралася бути медійною особою, плануючи вирішувати піар-завдання та займатися фандрайзингом. Але негайно з'ясувалося, що у фонді абсолютний бардак із паперами було незрозуміло навіть, як призначити мене президентом, бо не була зрозуміла сама процедура. Стало очевидно, що потрібний юрист, який займеться величезною паперовою роботою. І тоді я запросила юриста Ганну Агранович. Ганна зі своїм завданням чудово впоралася.

- Як вийшло, що вас вигнали із фонду?

Все було нормально, мабуть, до минулого літа. Все працювало, ми не закрили жоден із проектів і програм, які працювали при Лізі, упорядкували папери і я потихеньку почала формулювати нову стратегію. Але несподівано у мене стався конфлікт із співробітницею фонду Наталією Авіловою. На той момент вона була одним із трьох членів правління – ми самі її туди обрали, вона вела донецький проект, літала до Донецька на літаках МНС та привозила звідти хворих та поранених дітей. Наталя написала мені листа. Вона повідомила, що фактично була особистим піарником Лізи, "зробила їй репутацію" і запропонувала "зробити репутацію" мені. Я досить жорстко відповіла, що послуг такого роду не потребую. Це сталося минулого літа, у липні, і потім, десь у вересні на сцену вийшов генерал-майор СК, старший помічник Бастрикіна Ігор Комісаров.

Ігор Комісаров. Фото: Валерій Шаріфулін / ТАРС

"У нас абсолютно різні погляди на благодійність"

- Це він замовник вашого переслідування?

Я маю підстави припускати, що це так.

- А який у нього інтерес?

У нас із ним абсолютно різні погляди на благодійність. Він, наприклад, вважає, що благодійник не має отримувати гроші за свою діяльність. Я ж вважаю, що може й мусить, і треба людям нормальні гроші платити, бо це робота. Зважаючи на все, генерал Комісаров вважає мене своїм найлютішим ідеологічним ворогом. Ми з ним познайомилися на поминках Лізи, і спочатку цілком плідно працювали і все було нормально.

– А яке взагалі генерал СК мав відношення до фонду Лізи Глінки?

У 2014 році, коли Ліза була членом СПЛ, президент підписав постанову №1134, завдяки якій її особистий проект вивезення хворих та поранених дітей з Донецька фактично став державним. До цього проекту було залучено кілька відомств: МОЗ, МНС і, зокрема, Слідчий комітет. Генерал розповідав, що у якихось критичних ситуаціях Ліза просто дзвонила йому і він вирішував питання. Він її дуже поважав, вона ідеально відповідала його уявленню про те, яким має бути благодійник, і після її загибелі він вирішив продовжувати допомагати фонду. Я спочатку його сприймала дуже дружньо налаштованою людиною і ділилася з ним своїми планами.

- Якими?

Коли я почала розробляти нову стратегію фонду, у мене виникла ідея створити в Москві дитячий центр імені Єлизавети Петрівни Глінки.Фонд «Справедлива допомога» має Будинок милосердя, який розташований на території колишньої 11 міської лікарні на Новій Басманній вулиці. Там 2 гектари землі та 11 будівель, які порожні, руйнуються, зокрема, міська садиба 18 століття.І я подумала, ось було б добре, якби місто допомогло відреставрувати хоча б частину цього комплексу. І на карті Москви з'явилася дитяча лікарня імені Лізи Глінки. Далі, не бажаючи витрачати гроші фонду на поки що невиразні проекти, я просто зателефонувала різним знайомим, які так чи інакше, мали відношення до створення та будівництва медичних об'єктів, і попросила накидати мені якихось ідей – якого дитячого закладу не вистачає Москві. Одна з таких ідей була створити дитячий реабілітаційний центр із комерційним та некомерційним відділенням. Сенс у тому, що у доходи від комерційного відділення існує некомерційне. Ми потім цю ідею міли, але в той момент, коли вона з'явилася, я поїхала до генерала з якоїсь зовсім сторонньої справи. І тут стався трагічний збіг. За кілька днів до візиту до генерала чорт мене подав дати інтерв'ю одному глянцевому журналу і вони мене запитали, серед іншого, чому я не літаю до Сирії (у фонду був проект надання гуманітарної допомоги сирійським дитячим лікарням). Насправді, у мене не було можливості туди літати, але жартома я відповіла, що туди не полечу, тому що в російських військових літаках немає туалетів - що правда. Після цього я з'ясувала, що найобразливіші на світі люди - це російські військові, бо незабаром на якомусь центральному каналі вийшов десятихвилинний сюжет, яка була хороша доктор Ліза, а зараз погана гламурна Ксенія Соколова, вона не хоче літати на наших військових літаках. , А ось інші літають. Далі вони довго показували, як діє сечовий міхур у літаку тощо.І мені цей генерал Комісаров каже: «Слухайте, якщо таке показали, то є сигнал вас мочити».Я кажу, та гаразд, всяке буває, я в цій темі людина нова і не знала, що люди так ображаються, але дійсно туалетів немає! І далі я розповіла йому про наш план лікарні імені Глінки. Потім я йому навіть прислала його. Він мені відповів, що показав план спеціалістам, і вони вважають, що він непрофесійний. Я йому пояснювала, що це лише одна з ідей, таких варіантів у нас більше десяти. Зрештою ми їх усі відправили в кошик і зупинилися на варіанті дитячого лікувально-патронажного центру.

Але генерал вже для себе вирішив, що Ксенія Соколова хоче відтяпати 2 гектари московської нерухомості з садибою, відкрити там якийсь безглуздий комерційний центр та наживатися на дітях.

І, мабуть, як я розумію, у нього почав складатися такий мій негативний образ, бо до цього він розповідав мені про Павла Астахова, який теж якийсь особняк відтяг, нібито для дітей.

"У тебе будуть неприємності, генерал тебе не любить"

- Тобто він запідозрив вас у тому, що ви хочете заробити гроші на благодійність?

Саме. Він не розумів моїх мотивів, не вірив, що моя робота у фонді – просто данина дружбі. Шукав користь. В результаті вони з пані Авіловою утворили тандем, і досить ефективний. Я це зрозуміла, коли на чергові збори фонду Авілова прийшла із чорною папкою із золотим тисненням «Слідчий Комітет». Вона повідомила всіх присутніх, що мені вона не довіряє, а їх незабаром посадять. Після зборів ми поговорили з нею удвох, і вона мені відкрито сказала: «Іди. Я сама все зроблю, а ти йди». Я говорю: «А чому мені треба йти?» Вона: «Ти матиме великі неприємності, генерал тебе не любить». Найсмішніше, що якби ці люди прийшли до мене і сказали: «Ксюш, ти була нашим кризовим менеджером, дякую, ми будемо далі самі», я з великою полегшенням пішла б. Але вони стали на мене давити.

Єлизавета Глінка та Ксенія Соколова. Фото: особиста сторінка у Facebook

- Але ж ви збиралися піти після того, як приведете справи фонду в порядок? А потім вирішили зайнятися цим всерйоз?

Я буквально втягнулась. Є прямо чіткий кордон, коли я втягнулася і зрозуміла, що відкрилися перспективи, і я знаю, як можна розвинути фонд.

- Вам хтось допомагав із влади?

Михайло Олександрович Федотов допоміг із самого початку - разом з Ганною Агранович вони робили новий статут, положення про опікунську раду і т.д. д. З усіма, хто мене запрошував, я зустрічалася. На одній із зустрічей із Володіним, я чесно сказала, що настав такий момент, що мені треба вирішити – або йти, або залишатися та реалізовувати нову стратегію. Ми всі упорядкували, і якщо фонд працюватиме в тих обсягах, в яких він працює, то я там просто не потрібна, вони чудово впораються самі. Але є стратегічний план: зробити лікувально-патронажний центр, зробити інші проекти, ми вигадали «фургончики доктора Лізи» для пенсіонерів Москви, проекти для бездомних тощо. просто ніде.

- Ви могли самі рекрутувати людей чи ви мали радитися з правлінням?

У правлінні нас було троє: я, Авілова та Андрій Макєєв – піклувальник та багаторічний жертводавець фонду. Все вирішувалося у правлінні простою більшістю. При цьому оперативне керівництво провадив директор Максим Агранович. Наприклад, директор до мене приходить і каже: нам потрібний бухгалтер, секретар. І ми потрібних людей наймали, але штату не роздмухували.

«Путін дав вказівку: «переглянути, опрацювати та висловити думку»

– А хто давав гроші на фонд?

Коли я прийшла на рахунках було близько 40 мільйонів рублів. Здебільшого це були гроші на статутну діяльність. Я привабила кілька жертводавців. Наприклад, з'явився жертводавець, котрий приніс близько 15 мільйонів. 5 мільйонів на рік традиційно жертвував особисто Володін і т. д. Постійно від людей йшли невеликі пожертвування, як зазвичай буває у фондах. Але потенціал у нас був набагато вищим, очевидно, що з такою популярністю ми могли залучати набагато більше коштів. Потрібна була чітка професійна структура, зокрема роздрібного фандрайзингу.Від маленького фонду, центром якого була Ліза, якої не стало, ми мали перейти до системи, і минулого літа зробили такий скляний місток до майбутньої структури. І ось коли якісь гроші були вже вкладені в це, але ще не було конкретних результатів, по нас і вдарили.

Я відчувала, що проти мене щось затівається, але я була така захоплена тим, що ми придумали, що я просто не звертала уваги на негатив.

Ми створювали плани, вигадували проекти, їздили на стратегічні сесії тощо. Наприкінці року я принесла ідею лікувально-патронажного центру імені Глінки, описану на двох аркушах паперу, Сергію Миронову. Як він мені потім розповів, він передав її разом із своїм супровідним листом особисто Володимиру Путіну. І Путін дав вказівку Собянину – «переглянути, опрацювати та висловити свою думку» (документ є у розпорядженні редакції. – «МБХ медіа»). Я була дуже окрилена цим папером і всім співробітникам відразу її показала. Практично одночасно Людмила Михайлівна Алексєєва, член нашої опікунської ради, на церемонії вручення їй Державної премії попросила Путіна про особистий патронат для Фонду «Справедлива допомога доктора Лізи». Президент до цього начебто прихильно поставився. І саме з цього моменту в нас почалися серйозні неприємності.

Лист депутата Сергія Миронова Володимиру Путіну з резолюцією Володимира Путіна та вказівками меру Москви Сергію Собяніну про підтримку проекту фонду «Справедлива допомога». Фото з архіву Ксенії Соколової

- А саме?

Я так розумію, що генерал Комісарів та його союзники зрозуміли, що мені щось починає вдаватися. І генерал надіслав мені листа, адресованого комусь іншому: "Я розповідав вам, чим займається Ксенія Соколова і показував вам той план комерційної клініки, яку вона збирається відкрити і я зроблю все можливе і неможливе, щоб захистити честь мого друга доктора Лізи". Я написала йому у відповідь, що, мабуть, цей лист потрапив до мене випадково. Генерал відповів, що спеціально надіслав мені цей лист для ознайомлення.

Лист Ігоря Комісарова, надісланий Ксенії Соколовій

- Це все відбувається у грудні 2017 року?

Так. Ми отримали підтримку від Путіна, пан Володін поїхав зі мною до Собяніна, представив мене та розповів меру про нашу ідею. Сергій Семенович запитав, можливо, вам не обов'язково одразу велику садибу, можливо ми вам дамо старий дитячий будинок і ви там цей центр зробите? Я його запевнила, що і дитячий будинок нас цілком влаштує. Потім мене викликав заступник. мера Москви Леонід Печатников, схвалив ідею центру, і ми домовилися створити робочу групу. Того ж грудня Фонд отримав премію РБК. 25 грудня була річниця загибелі Лізи. До нас почали приходити десятки журналістів, прийшов канал РЕН ТВ. Вони взяли велике інтерв'ю. А потім попросили прийняти їх ще раз – щоб щось дозняти. Кореспондент простягнув мені папір – це був замовлений мною внутрішній аудит, який напередодні отримали члени загальних зборів нашої організації: «А ось тут написано, що ваші адміністративні витрати перевищили ваші витрати на ліки. Прокоментуйте!» Це, зрозуміло, була нісенітниця. Я спитала кореспондента, звідки у нього цей документ, він не відповів. Я їх спровадила.

Стало зрозуміло, що РЕН ТВ знімає ганьбу, і хтось злив їм наші конфіденційні внутрішні документи.

То був не перший випадок. Напередодні до мене звернулися за інтерв'ю кілька журналістів, пославшись прямо на лист з описом моєї шкідливої ​​діяльності та копією цього аудиту, який Наталія Авілова розіслала представникам різних благодійних організацій. Я зрозуміла, що свій сюжет РЕН ТВ хоче показати якраз на річницю загибелі Лізи у програмі «Добро в ефірі», і написала керівництву каналу, щоб вони показали цей сюжет не цього дня, а хоча б пізніше, з поваги до пам'яті Лізи. Мені не відповіли. Потім Михайло Олександрович Федотов якось запобіг показу «викривального» сюжету 25 грудня. Сюжет вийшов згодом.

"При Лізі основні гроші фонду були чорні"

- Що було у сюжеті?

Там було сказано, що я вп'ятеро збільшила собі зарплату, зняла офіс, підняла зарплату співробітникам, на юристів витрачаю більше, ніж на ліки, підопічні не можуть до нового офісу потрапити, бо там сходи тощо. Кореспондент цитував проект реабілітаційного центру, який я посилала Комісарову, і казав, що я маю намір відкрити комерційну клініку. Показували якісь мої фотографії з гламурних вечірок, і висновок: ось була хороша Ліза, вона отримувала 30 тисяч карбованців і ось погана Ксенія, яка підняла собі зарплату вп'ятеро і витрачає гроші.

- А за Лізи Глінка співробітники дійсно отримували дуже маленьку зарплату?

Я думаю, тепер уже можна розкрити секрет Полішинеля, про який усі знають: за Лізи основні гроші фонду були чорні. Зарплати людям частково сплачувались білі, а все інше доплачувалося готівкою. Лізі несли готівку у великих кількостях. Їй абсолютно довіряли, вона витрачала гроші на своїх підопічних, на поїздки до Донецька тощо. Жертвувальники не сумнівалися в її чесності і правильно робили - свідчу, як людина, яка давно її знала і допомагала їй. Коли Ліза загинула, каса фонду безвісти зникла - так мені сказали кілька її найближчих співробітників.

Замовні передачі на РЕН ТВ, пересилання внутрішніх документів, невдоволення вами генерала СК, який був куратором фонду, якою була мета всіх цих дій?

Мета – щоб мене не було у фонді. Це чітко окреслила Авілова, яка була моїм антагоністом, і це дав зрозуміти генерал Комісаров. Він написав мені, що підтримка мене заможними - це тимчасове явище. А я йому у відповідь написала, що він має право висловлювати свою думку, але я проти брудних методів, сливів, доносів, сфабрикованих сюжетів тощо. До речі, те, що сливи на РЕН ТВ його рук справа – він фактично сам визнав на засіданні опікунської ради, сказавши, що його «друг Володя Тюлін», генеральний директор РЕН ТВ, для нього на багато готовий. Я це запам'ятала, бо у відповідь шокована Маріанна Максимовська поцікавилася у генерала, що він так зливає свого друга. Як показало подальше, генерал вважав за можливе домагатися своєї мети будь-якими методами, аж до найцинічніших і найжорсткіших.

– Тобто у грудні 2017 року ви вступили на «стежку війни»?

Так, стало зрозуміло, що я разом із Авіловою у фонді залишатися не зможу. Стало зрозуміло, що генерал Комісаров не зупиниться. І я не хотіла здаватися. Мою репутацію їм зіпсувати не вдалося. Хоча на РЕН ТБ вийшло ще два сюжети, абсолютно бездарні, треба сказати. Ніхто із впливових людей чи лідерів думок на них не звернув уваги. По-перше, у мене була якась репутація, і всі розуміли, що красти гроші я б не стала, і точно не 170 тисяч рублів зарплати в підвалі Лізи. По-друге, перші 8 місяців у фонді я відпрацювала безкоштовно і, власне, зарплату мені призначили, коли ми перейшли до реалізації нової стратегії і коли стало ясно, що я працюю в режимі фул-тайм. Зрозуміло, всі адміністративні витрати відбувалися строго у межах законності.

- Авілова пішла з фонду?

Було два засідання опікунської ради, на яких, незважаючи на заяви Авілова та Комісарова проти мене, члени ради стали на мій бік, і Авілова була змушена піти. Але тут у справу вступив вдівець Лізи – Гліб Глінка, котрий рік тому попросив мене врятувати фонд. Думаю, генерал провів роботу, Гліб зрозумів, що мені все одно жити не дадуть, і краще триматися ближче до більш впливової сторони. І Гліб Глінка, спадкоємець бренду, разом із Авіловою подали до Мін'юсту заявку на створення фонду Лікаря Лізи імені Єлизавети Глінка. Таким чином, у фонду «Справедлива допомога доктора Лізи» з'явився двійник до ступеня змішування. Бренд розмився. Це був ще один сильний удар. І тут я почала розуміти, що наші стратегічні плани як мінімум відкладаються. До того ж мені страшенно набридла ця безглузда підкилимова метушня замість творчої діяльності, всі ці чвари, сливи, доноси та розмови за спиною.

Я собі благодійність уявляла зовсім негаразд.

І я вирішила, що до вересня, доки все не встаканиться, всі стратегічні проекти ми заморожуємо і просто ведемо ті, які вже існують. Ми прибрали мені зарплату, залишилася номінальна – 20 тисяч рублів. Призначили директором МБОВ Андрія Макєєва із зарплатою 1 рубль. Донецьким проектом почав займатися Олександр Куликовський. А я вирішила трохи відпочити. Але не тут було.

«Чотири рази слідчий відмовляв у порушенні кримінальної справи»

Далі мої супротивники зрозуміли, що їм не вдалося зруйнувати мою репутацію і почали руйнувати моє життя. Наталія Авілова написала заяву, хоча правильніше сказати донос, до СК про мої «зловживання» і надіслала її електронною поштою на ім'я Бастрикіна. І розпочалися дослідчі перевірки, яких було п'ять протягом п'яти місяців.

- Вас змістили з посади президента на засіданні опікунської ради, коли ви були у лікарні?

Так, 29 червня. До цього всі атаки я успішно відбивала. А того разу, коли мене не було, виступив директор фонду Андрій Макєєв. Він розповів про нашу роботу за звітний період, на що йому було сказано, мовляв, ми просили надати письмові звіти та плани, а ви їх не надали, тому ми рекомендуємо змінити президента, змінити правління, прийняти до організації нових членів тощо. Тобто у них було все заздалегідь підготовлено. Президентом вирішили призначити Тетяну Костянтинову.

- Хто вона така?

Це досить відома жінкау благодійному русі, працює у Фонді підтримки сліпоглухих «З'єднання». Проблема моїх опонентів полягала в тому, що, згідно з нашим статутом, рішення Опікунської ради мають рекомендаційний характер, їх треба було реалізувати. Для цього ініціативна група під керівництвом Гліба Глінки оголосила загальні збори, аби на них змінити владу. Але для легітимності загальних зборів їм був необхідний кворум, а кворуму вони не мали. Тоді вони пішли на підробку: пані Авілова вийшла з організації 12 лютого 2018 року (заява є у розпорядженні редакції. – «МБХ медіа»). А вони вдали, що вона з організації не виходила. Завдяки її «присутності» вони отримали кворум, щоб легалізувати загальні збори членів організації.

Заява Наталії Авілової про вихід із фонду «Справедлива допомога». Фото: з архіву Ксенії Соколової

- У сухому залишку: ви більше не президент Фонду «Справедлива допомога доктора Лізи», є інший фонд імені Єлизавети Глінки, порушено кримінальну справу. Так?

Чотири рази слідчий відмовляв у порушенні кримінальної справи. Було проведено п'яту перевірку, яка призвела до порушення справи. Гадаю, це сталося тому, що ми не погодилися визнати фальсифікацію і Олександр Куликовський написав заяву до прокуратури та Мін'юст про рейдерське захоплення фонду. Після чотирьох перевірок ми «не втерлися», вони провели п'яту перевірку та порушили справу. Причому спочатку мене намагалися звинуватити в тому, що я нібито платила співробітникам завищені зарплати і частину цих зарплат вони повертали мені у вигляді готівки. Але потім, коли історія з розкраданням коштів шляхом шахрайства не підтвердилася, виникла дивна конструкція перевищення повноважень: нібито невстановлена ​​група осіб неправильно витрачала кошти, взявши на роботу двох юристів. І одному з юристів було призначено велику, з погляду слідства, зарплату. І тим самим було завдано збитків фонду, бо юрист Ганна Агранович отримала мільйон із чимось рублів за весь час контракту. У ході перевірок викликали співробітників, збирали свідчення, потім перевіряли фінансову діяльність тощо. Усе це під чуйним керівництвом зацікавлених осіб та неослабним тиском. Потім вони зробили одну дуже мерзенну річ. Переконали мам хворих дітей, яких фонд привіз на лікування з Донецька та оформляв їм документи, щоб лікувати їх у Росії за ЗМС, написати під копірку заяви, що ми змушуємо їх просити статусу біженців, а вони цього робити насправді не хочуть. Заяви мам негайно потрапляли до СПЛ до Федотова та до слідчого Семенова на стіл. Тобто цими нещасними жінками маніпулювали, обіцяючи вилікувати їхніх дітей платно, якщо вони напишуть такі заяви. Але й цього виявилося замало. Зрештою, слідство вирішило порушити справу про те, що керівництво фонду найняло двох юристів нібито робити те саме, хоча це не так. Олександр Куликовський – не юрист, він правозахисник, він займався дітьми, яких привозили з Донецька, оформлював документи, кілька разів на тиждень приймав людей із різних правозахисних проблем. А Ганна Агранович – юрист, адвокат, вона повністю створила всі юридичні документи Фонду і як тільки вона закінчила все це, з нею було розірвано контракт. До речі, до червня 2017 року вона працювала безкоштовно.

«Стало зрозуміло, що фонд – вже не підвальчик із бомжами»

І все-таки чим, на вашу думку, керувався генерал СК, який по суті разом з Авіловою, як ви говорили, ініціював це переслідування проти вас? Тільки тим, що ви - неправильний благодійник?

Є друга версія, менш «романтична». Її висловлюють усі мої прагматичні знайомі: коли стало зрозуміло, що цей фонд – уже не підвальчик з бомжами і не маленький будинок милосердя, а може отримати величезні ресурси, садибу в центрі тощо, що є президентський патронат, обіцяні багатомільйонні гранти, і Путін підтримав чи принаймні побачив проект центру імені Глінки, вони зрозуміли, що треба терміново захоплювати ці потенційні ресурси. На користь цієї версії свідчить те, що захоплення почалося саме у грудні 2017 року, коли була річниця Лізиної загибелі і коли одна за одною відбувалися гарні для нас події. Фактично, саме тоді почалися спроби захопити Фонд. Щодо моєї особистої ситуації, я можу сказати, що зробили ці люди.

Коли вони зрозуміли, що я просто так не піду під тиском, вони почали руйнувати мою репутацію, коли ця репутація встояла, вони почали руйнувати моє життя.

Наразі порушено кримінальну справу. І ми всі чудово знаємо, що в таких випадках треба робити: треба їхати. Виїжджати я не дуже хочу.

- А ви боїтеся кримінальної справи?

Я ні на йоту не вірю в жодне правосуддя в Росії. Я абсолютно впевнена, що якщо люди, які працюють у Слідчому комітеті, захочуть, щоб ця кримінальна справа була розкручена, вона буде розкручена. Я цього не боюся, я готова до цього. Основна емоція, яку я відчуваю: глибоке огиду. Як написав Шаламов, табір – це безцінний людський досвідАле я переконаний, що цей досвід нікому не потрібен. Так от, я здобула безцінний досвід і можу сказати, краще б я ніколи не бачила цих людей і не знала про їхнє існування.

- Але ж ви знайомі з дуже впливовими людьми. Ви зверталися до них за допомогою?

По-перше, я не люблю скаржитися. По-друге, я зрозуміла, що ці люди, які боролися проти мене, встигають за дуже короткий часоббігати всі кабінети, які тільки можна, і розповісти про мене неймовірну кількість жахів. Я стала до когось звертатися вже в останній момент – після четвертої чи під час п'ятої дослідчої перевірки. Я казала: ось, проти мене якісь дивні люди щось роблять. І мені в тому ж ключі мої впливові друзі відповідали, що, зрозуміло, вони там щось риють, але до порушення кримінальної справи не дійде. А, наприклад, пан Федотов запевняв мене, що треба просто робити свою справу, не зважаючи на генерала.Я казала - ну як же, у фонді понад півроку завжди надзвичайна ситуація, людей тягають на допити, не дають нормально працювати, люди залякані, деморалізовані.На що голова СПЛ мені відповідав – це нічого, працюйте, Ксенія, пишіть звіти, звертайтесь за держгрантами. Мене абсолютно вразило, що він вважав цю ситуацію нормальною і навіть не намагався як голова опікунської ради нас захистити. Точніше намагався. Але не міг. Загалом це була «російська народна Кафка» в чистому вигляді.

- Тобто ніхто не вірив, що все це всерйоз?

Так, ніхто не вірив. Це, значить, ми в плюсик пишемо генералу, він виявився завзятим хлопцем.

- Чи могла бути порушена кримінальна справа без відома Бастрикіна?

Я не знаю їхньої кухні. Я бачила, що слідчий СК ЦАО Москви Денис Семенов, який проводив перевірки, досить порядна людина. Він сказав мені кілька разів відкритим текстом, що не хоче лізти в ці містечкові розбірки. Він чотири рази відмовлявся порушувати кримінальну справу з марення, йому повертав справу його безпосередній начальник, на якого очевидно, тиснули.

«Цих людей не можна підпускати до благодійності на гарматний постріл»

Очолити фонд вас попросив чоловік Лізи Глінки Гліб, Михайло Федотов – голова Опікунської ради, вас підтримував. Яка зараз роль цих людей у ​​всій цій історії?

Гліб Глінка давно не на моїй стороні, він чоловік хитрий і швидко все зрозумів. Михайло Олександрович Федотов, гадаю, зазнав серйозного тиску. Федотов дуже обережна людина, і мені незрозуміло, чому він зважився покрити очевидну фальсифікацію, яка сталася під час загальних зборів організації 29 червня. Але в цілому ситуація така: всі вони - і Федотов, і впливові покровителі, і генерал, і навіть Авілова являють собою систему, а я - поза цією системою. Я чужа. Очевидно, вони взаємодіють зі мною, доки я їм у якійсь якості вигідна, доки я поводжуся як системний гравець. А бути системним гравцем означає, наприклад, визнавати ситуацію, коли на тебе відкриває справу СК нормальною. І якось смиренно крекчучи, її переживати.

На вашу думку, деякі люди, які працюють у фонді і надають йому заступництво, не відповідають тим критеріям моралі, які зазвичай пред'являють до благодійників?

Я абсолютно впевнена, що донощик не може бути благодійником. Людина (до речі, чоловік), яка хоче на підставі доносів та сфабрикованих звинувачень, кримінально переслідувати матір неповнолітньої дитини (це я про себе), не може бути благодійником, скільки б вона Біблію не цитувала. Ті моральні якості, які продемонстрували ці люди, означають лише одне: їх не можна підпускати до благодійності на гарматний постріл. Їх лицемірство та брехня глибоко огидні.

- Якби Ліза Глінка була жива, як би вона поставилася до цієї ситуації?

Думаю, вона сказала б: «Соколова, ти - дура!»

- Чому?

Історія Лізи та історія її взаємин із людьми з влади непроста. Якоїсь миті, коли вона з ними зв'язалася, я думаю, вона зрозуміла, що треба поводитися як гравець системи, яким вона за природою зовсім не була.

- Як саме поводитися?

Компромісно. І я її абсолютно виправдовую, тому що на шальках терезів були діти, яких вона могла витягти і врятувати від смерті завдяки впливовим покровителям.

- А вам не пропонувався подібний вибір?

Так, мені не пропонували. Я просто подивилася на деяких із них і вони мені не сподобалися. І вони зрозуміли, що я грати за їхніми правилами не буду.

- Ви кілька разів повторювали, що вони вас не злюбили. За що?

Взагалі в очах благодійної спільноти я – така панночка в «Шанелі» з якогось гламуру, я – чужа.

Люди не люблять чужорідності. Але можна було мімікрірувати. Наприклад, генерал надсилав мені книгу продоктора Гааза , він намагався як би звернути мене у свою віру. Але я наполегливо не зверталася. Я не припиняла носити свою шубу. Я казала: «Ось я така, як є, а ось те, що хочу зробити. Подивіться, схвалите чи схвалите». І я ніколи не вдавалася до інтриг, доносів, підкилимних методів. Я завжди діяла прямо. І ось ця сукупність якостей виявилася абсолютно непридатною для ведення справ із системою. Або мені треба було під них підлаштуватися, що, очевидно, було технічно правильним, тому що ти не можеш перебудувати під себе величезну систему, яка функціонувала довгі десятиліття до тебе. Ти маєш у неї увійти. Я цього не зробила, визнаю. Але за «гамбурзьким рахунком», те, що Ліза потрапила до того літака – наслідок того, що вона стала частиною системи. Це був її вибір, і я вважаю, вибачте за пафос, що російська державау неї в боргу. І тому я подумала, що якби вони зробили дитячу лікарню імені Глінки, яка залишилася б у Москві на віки, як клініка імені Скліфосовського, вони хоча б частково цей борг погасили.

- Якби все прокрутити назад, чи погодилися б ви очолити цей фонд?

Ніколи і за жодних обставин.

Вона допомагала хворим і безпритульним, ізгоям, повз які більшість намагаються швидше пройти, відводячи погляди. Допомагала тим, від кого суспільство відверталося. Коротка стрижка, миле обличчя, співчутливий погляд. Жінка – легенда. Головний філантроп країни. Єлизавета Глінка - Велика Жінка Росії.

Її показували по телевізору, про неї писали в пресі, хтось дивувався, хтось засуджував, хтось захоплювався. Якось я побачила передачу за її участю і з того часу часто заходжу на її блог.

До людей, які допомагають бездомним, ставлення завжди неоднозначне, і в тій передачі, яка познайомила мене з Лікарем, звучало багато невтішних слів, мовляв, допомагати треба нормальним, а ці покидьки суспільства, мруть, так туди їм і дорога, і такі люди нічого крім зневаги не заслуговують. Це говорили відомі люди з екрану.

А вона допомагала, їй неважливо, що перед нею «бомж», що опустився, вона бачила в ньому хвору нещасну людину. Вона допомагала онкологічним хворим, покинутим дітям, допомагала всім, кому була здатна допомогти.

Я читаю її блог і не можу до кінця усвідомити, що Лікаря Лізи більше з нами немає. У це важко повірити. Усвідомити, прийняти, упокоритися з цією думкою дуже важко. І боляче…

Додзвонитися до Єлизавети Глінки було завжди дуже складно, адже вона була там, де чути лише кулі – Донецьк, Луганськ, Алеппо.

Її називали просто Доктор Ліза. І це ім'я для багатьох було синонімом надії, віри та спасіння. Глінка дарувала їх матерям та дітям із Донбасу: ризикуючи власним життям, Вивозила їх з-під обстрілів, сама домовлялася з провідними московськими лікарнями, щоб їх прийняли на лікування безкоштовно.

Лікарі Лізу звикли бачити з коробками, що розбирає медикаменти, що вічно поспішає на чергові переговори. Як тільки з'явилася нагода, вона вирушила до Сирії. І, як кажуть колеги, зробила там більше, ніж усі міжнародні організації разом узяті.

Востаннє широка публіка бачила Єлизавету Глінку два тижні тому у Кремлі на врученні державних нагород. Біля трибуни вона жодного слова не сказала про себе. Уся її мова, як і завжди, була лише про дітей.

«Завтра я лечу до Донецька, а звідти – до Сирії. Так само, як і десятки інших добровольців. Ми ніколи не впевнені, що повернемося назад живими. Війна – це пекло землі. Я знаю, про що говорю. Але ми впевнені, що добро, співчуття і милосердя працюють сильніше за зброю», – сказала вона тоді.

Єлизавета Петрівна Глінка трагічно загинула 25 грудня 2016 року. Інформацію про загибель Єлизавети Глінки не підтверджували до останнього. І лише після того, як вона опинилася в офіційних списках Міноборони жертв авіакатастрофу Ту-154, який розбився під час вильоту з аеропорту Сочі, стало зрозуміло, що надії немає. Через деякий час страшну новину підтвердив її чоловік і фонд «Справедлива допомога», який вона очолювала.

Навіть у свій останній політ Велика Жінка вирушила, щоб допомогти людям… Невиправна й непоправна втрата для Росії та всього людства.

Останнє інтерв'ю Лікаря:

Знайшли помилку? Виділіть її та натисніть лівий Ctrl+Enter.

Треба вивчати, навіть те, що нам дають офіційно, тільки в процесі вивчення треба пам'ятати що та фальшива версія розвитку світу, яка видається нам, є, м'яко кажучи, повною брехнею. Завдяки Інтернету в наш час стають доступними деякі літописи і книги, що випадково вціліли під час тотального знищення історичних документів у 18-19 століттях, а серйозне ставлення до фактів днів, що давно минули, дозволяє зрозуміти, що не все в нашій історії було так, як показують фільми і представляють офіційні підручники. Від нас не просто намагаються приховати щось дуже важливе — нам нахабно брешуть усе життя. Спотворено абсолютно все! Яскравим прикладом є історія Пітера, а розглянемо поки що лише історію знаменитого Ісаакіївського собору.

Те, що факти навмисно спотворені, розумієш вже після закінчення школи, і тоді залишається лише прикрість: … ми всі вчилися потроху чогось і якось… Хоча особисто я вчився нормально хоч у школі хоч в інституті. Історію, абсолютно спотворену і перевернуту з ніг на голову, у школах та вишах підносили під прапором марксизму-ленінізму, патріотизму та любові до Батьківщини. Це було раніше – зараз навіть Батьківщину любити не вчать – заборонено, любити належить Захід та американський стиль життя.

Ті, кому вигідно дурити, йдуть перевіреними відпрацьованими методами. Реальні факти, які приховати неможливо, як не намагайся, піддають спочатку нападкам сумнівів, спотворень і масовим атакам іменитих проплачених «світил» науки, що ведуть убік від істини, а потім огортають завісою інформаційного обману, крізь яку лише зрідка пробиваються випадкові одиночні голоси опонентів. Далі, через кілька років, подають вигадану ними фальшиву історію вже як незаперечну істину, широко рекламуючи чергову новопридуману версію в ЗМІ. Дивишся, за кілька років посиленої обробки громадської думки Засобами Масового Інфозомбування замість сумніву зароджується байдужість до всіх версій. А через одне покоління масової обробки в народі вже і не пам'ятають про те, як було насправді. Спотворені факти формують спотворене уявлення про країну та місце людини в історичному процесі. У цьому виникають спотворені психологічні реакції людей великі історичні періоди чи великі історичні події.

У більшості випадків докази знаходяться буквально перед очима, проте люди, привчені більше вірити офіційним джерелам, проходять повз реальні факти, за звичкою не помічаючи їх. Тотальний обман привчив громадян не бачити реальності за вигаданими образами, навіяними з дитинства. Тому народ у своїй масі не відрізняє пред'явлену офіційну інформацію від реального життя. Це вигідно людям, які контролюють весь народ, спосіб життя, суспільну свідомість, щоб тримати всіх у рабстві, надаючи ілюзію свободи.

Для дослідження взято Петербург, бо це досить молоде місто (так говорить офіційна версія), і його історія повністю прописана у літописах та підручниках. Близьку у століттях історію простіше вивчати. То чому ж тут виявляються жорстокі спотворення дійсності? Кому завадила епоха Петра I, «цікава та прогресивна». Читати б нав'язану історію, та радіти. «Коротка» історія великого міста дає можливість упіймати на брехні фальшивих літописців, уявити сучасникам невідповідність описів історичних моментів та реального стану речей.

Олександрівська колона

Мегаліти, описані в енциклопедіях, чомусь знаходяться скрізь, тільки не в Росії. Тим не менш, мегалітичний об'єкт є в самому Петербурзі, це підтверджують історики, перераховуючи загальні ознаки мегалітів у всьому світі.
Заготівля під Олександрівську Колону мала приблизну вагу близько 1000 тонн, повний аналог покинутого блоку в Баальбеку. Сама Колона важить понад 600 тонн. Це дає вагомі підстави зарахувати історичні споруди Петербурга – Ісаакіївський собор та Олександрівську Колону – до мегалітів минулого часу. Вони виглядають досить правдоподібними, якщо грамотно їх інтерпретувати, підбираючи відповідні факти, то можна зробити опис, який не применшує велич цих об'єктів.

Ісаакіївський собор

В історії Петербурга всі факти можна перевірити, оскільки існують офіційні свідоцтва та документи. Для підтвердження істинності появи Ісаакіївського собору візьмемо методику перехресного поєднання дат та подій. Ентузіасти провели для цього чимало досліджень, їх результати розміщені у різних статтях та форумах Інтернету. Однак їх старанно ігнорують представники офіційної науки та засобів масової інформації. Та й нехай ігнорують - адже вони платні, тобто продажні. Нам самим треба розумітися.

Ісаакіївський собор - сторінки фальсифікованої історії

Спочатку беремо історію будівництва Ісаакіївського собору, описану у Вікіпедії. За офіційною версією, собор, який сьогодні прикрашає Ісаакіївську площу, є четвертою будовою. Виходить, що його будували чотири рази. А починалося все з маленької церкви.

Перша Ісаакіївська церква. 1707 рік

перша Ісаакіївська церква

Перша церква Ісаакія Далматського будувалась для робітників Адміралтейських верфей за наказом Петра I. За основу майбутньої церкви цар обрав будівлю креслярської комори. Ісаакіївський собор почав будуватися 1706 року. Він будувався на гроші державної скарбниці. Керував будівництвом граф Ф.М. Апраксин для спорудження шпиля церкви запросили голландського архітектора Герман ван Болес, який вже жив у Росії з 1711 року.
Перший храм був повністю дерев'яним, побудований за традиціями того часу — зруб із круглого колод; їхня довжина становила 18 метрів, ширина будівлі становила 9 метрів, висота - 4 метри. Зовні стіни оббили дошками шириною до 20 сантиметрів у горизонтальному напрямку. Для гарного сходження снігу та дощу дах зробили під кутом 45 градусів. Дах теж був дерев'яним, і за традицією кораблебудування покритий воско-бітумним складом чорно-коричневого кольору, який використовувався для смолення днища кораблів. Назвали споруду Ісаакіївською церквою та освятили у 1707 році.

Урочиста зустріч петербурзького ополчення на Ісаакіївській площі 12 червня 1814 р. Гравюра І. Іванова.

Не минуло й двох років, як Петро видав розпорядження про початок реставраційних робіт у церкві. Що могло статися з деревом, обробленим за корабельними правилами, за два роки? Адже дерев'яні будови стоять століття, показуючи величність та міць дерева. Рішення про реставрацію, виявляється, було прийнято з метою покращити вигляд церкви, і позбавитися постійної вогкості всередині храму.
Історія показує, що Ісаакіївський собор навіть у вигляді дерев'яної церкви був головним храмом у місті. Тут у 1712 році вінчалися Петро I та Катерина Олексіївна, з 1723 року тільки тут могли складати присягу службовці Адміралтейства та моряки Балтійського флоту. Записи звідси збереглися у похідному журналі храму. Корпус першого храму сильно занепав (?) і в 1717 був закладений храм у камені.

Аналіз фактів

За офіційними даними Санкт-Петербург засновано 1703 року. Від цього року ведеться літочислення віку міста. Про реальний вік Пітера поговоримо наступного разу, там знадобиться не одна стаття.
Церкву заклали в 1706 році, освятили в 1707 році, в 1709 вона вже зажадала ремонту, в 1717 вже занепала, хоч дерево було просочене корабельним воско-бітумним складом, а в 1927 вже була побудована нова кам'яна церква. У брешуть!

Якщо взяти альбом Августа Монферрана, у ньому можна побачити літографію першої церкви, яка зображена проти входу на територію Адміралтейства. Значить, храм стояв або у дворі Адміралтейства, або поза його межами, але навпроти головного входу. Саме на альбомі, випущеному в Парижі, будується головне трактування історії всіх будов Ісаакіївського собору.

Друга Ісаакіївська церква. 1717 рік

Торішнього серпня 1717 року було закладено кам'яну церкву в ім'я Ісаакія Далматського. І куди ж подітися без нього — перший камінь у фундамент нової церкви власноруч заклав Петро Великий. Другу Ісаакіївську церкву почали будувати у стилі «петровського бароко», будівництвом керував видатний архітектор петровської доби Георг Іоганн Маттарнові, який перебував на службі у Петра І з 1714 року. У 1721 році Г.І.Маттарнові помер, будівництво храму очолив міський архітектор того часу Микола Федорович Гербель. Однак у послужному списку Н.Ф.Гербеля немає вказівки щодо його участі у будівництві кам'яної Ісаакіївської церкви. Через три роки він помирає, будівництво завершує кам'яні справи майстер Я. Неупокоєв.

З такими перипетіями церква була збудована у 1727 році. План заснування храму – рівнокінцевий грецький хрест довжиною 60,5 метрів (28 сажень), шириною 32,4 м (15 сажень). Купол храму мав у своїй основі чотири стовпи, зовні покритий простим залізом. Висота дзвіниці досягала 27,4 метра (12 сажень + 2 аршини), плюс шпиль завдовжки 13 метрів (6 сажень). Усю цю пишність вінчали мідні позолочені хрести. Склепіння храму було дерев'яним, фасади між вікнами прикрашали пілястри.

друга Ісаакіївська церква

за зовнішньому виглядуновозбудований храм був дуже схожий на Петропавлівський собор. Подібність посилювали стрункі дзвіниці з годинником-курантом, який Петро I привіз з Амстердама для двох храмів. Іван Петрович Зарудний, засновник петровського стилю бароко, виконав різьблений золочений іконостас для Ісаакіївського та Петропавлівського соборів, що тільки збільшувало схожість двох храмів.

Другий Ісаакіївський собор був побудований близько до берега Неви. Наразі там встановлений Мідний вершник. Тоді місце для собору виявилося невдалим - вода розмивала берегову лінію, руйнувала фундамент. Дивно, попередньої дерев'яної споруди Нева не заважала.

Весною 1735 року блискавка викликала пожежу, довершивши руйнацію всієї церкви.

Надто вже багато дивних подій щодо руйнування новозбудованої будівлі. Дивно й те, що в альбомі А.Монферрана немає зображення другої будівлі церкви. Її зображення зустрічаються лише з літографіях північної столиці до 1771 року. Та ще є макет усередині Ісаакіївського собору.

Дивує той факт, що раніше тут багато років стояв інший храм, і йому не заважали води Неви. За даними офіційної історії, це місце було обрано для встановлення пам'ятника Петру I - знову ж таки вода не перешкода. Камінь – постамент для Мідного Вершника був привезений у 1770 році. Пам'ятник споруджено та встановлено в 1782 році. Проте служби в церкві велися до лютого 1800 року, про що свідчать записи її настоятеля, протоієрея Георгія Покорського. Суцільні нестиковки.

Третій Ісаакіївський собор. 1768 рік

Літографія О. Монферрана. Вид Ісаакіївського собору під час правління імператриці Катерини II. Літографія О.Монферрана

У 1762 вступає на престол Катерина II. За рік до цього Сенат вирішив відтворити Ісаакіївський собор. Начальником будівництва призначили російського архітектора, представника стилю петровського бароко, Саву Івановича Чевакінського. Катерина II схвалила ідею нового будівництва, тісно пов'язаного з ім'ям Петра I. Початок робіт затягувався через фінансування і незабаром С.І. Чевакінський йде у відставку.
Начальником будівництва став італійський архітектор на російській службі Антоніо Рінальді. Указ про початок робіт було видано у 1766 році, і було розпочато будівництво на майданчику, обраному ще С.І. Чевакінським. Закладка будівлі в урочистій обстановці була проведена в серпні 1768 року, на згадку про таку важливу подію навіть було викарбувано медаль.

третій Ісаакіївський собор

Згідно з проектом А. Рінальді, собор планувалося зводити з п'ятьма складними куполами та високою стрункою дзвіницею. Стіни облицьовувалися мармуром. Точний макет третього собору та його креслення, виконані рукою А. Рінальді, зберігаються сьогодні в експозиціях музею Академії Мистецтв. А. Рінальді не завершив роботу, встиг довести будівлю лише до карнизу, коли померла Катерина ІІ. Фінансування будівництва одразу припинилося, і А. Рінальді поїхав.

На престол вступив Павло I. Треба було щось робити із незакінченим будівництвом у центрі міста, тоді викликали архітектора В. Бренна, щоб той терміново завершив роботу. Поспіхом архітектор змушений був значно спотворити проект А. Рінальді, тобто взагалі не брати його до уваги. В результаті зменшилися розміри верхньої надбудови та головного купола, не були зведені заплановані чотири малі куполи. Змінено було і будівельний матеріал, тому що мармур, приготований для оздоблення Ісаакіївського собору, був переданий для будівництва головної резиденції Павла I. У результаті собор вийшов присадкуватий, безглуздий, тому що на розкішній мармуровій підставі височіла негармонійна цегляна надбудова.

Зауваження щодо розслідування

Тут можна повернутися до слова "відтворити". Що воно може означати? Смислове значення – відтворюється те, що повністю втрачено. Виходить, що у 1761 році другої будови храму на площі вже не було?

Як описуються ці будівництва, ними працювали лише іноземні архітектори. Чому не довірено будівництво вітчизняного Храму російським архітектором?

В альбомі А. Монферрана третій храм виглядає не будівницею, а як споруда, що діє, навколо якої прогулюються люди. При цьому знову на літографії видно центральний вхід до Адміралтейства, а будівля Адміралтейства оточує пишний сад. Що це? Вигадка художника, який вирізав літографію, чи спеціальне прикрашання дійсності? За офіційною історією, будинок Адміралтейства оточував глибокий рів, який був засипаний у 1823 році, коли третього храму вже не було. Історія служб Ісаакіївського Собору вказує на те, що служби в ньому проводив протоієрей Олексій Малов до 1836 року.

Різка розбіжність дат і подій змушує серйозно задуматися - де вигадка, а де правда. Факти, що явно суперечать один одному, містяться в збережених описах будівництва і змісту Ісаакіївського Собору, тобто в державних документах. Це не просто безневинна плутанина, це один із численних фактів, що доводять, що справжня державна документація Росії була знищена і сфальсифікована.

Католицька версія

За офіційними історичним фактам, Перша церква Ісаака Далмацького будувалася на березі Неви в роки царювання Петра I, в 1710 році. Пожежа знищила церкву 1717 року. Нову церквузбудували лише у 1727 році, також на березі Неви. Знаменитий Адміралтейський канал був проритий в 1717, по ньому від острова «Нова Голландія» до Адміралтейства доставляли будівельний ліс для суден. Амстердамський картограф і видавець Рейнер Оттенс становив план території, де ця частина Петербурга представляється інакше. Згідно з його планом, другу Ісаакіївську церкву накреслено з ознаками католицької церкви. Її форма схожа на Базиліку чи корабель. На плані Р. Оттенса третя церква, побудована за проектом Рінальді, схожа на доопрацювання другої церкви, до якої на плані додано лише куполи.

Ісаакіївський собор - одна з найбільш монументальних і величних пам'яток Санкт-Петербурга. Цей православний храм є одним із найвищих купольних будівель у світі. Висота Ісаакіївського собору - 101,5 м, діаметр купола 21,8 м. Площа храму близько 4 000 м кв. Ісаакіївський собор може вмістити в себе 12 тисяч людей. Колонада Ісаакіївського собору, є найкращим оглядовим майданчиком у Санкт-Петербурзі. На верх колонади можна піднятися внутрішніми сходами, подолавши 211 сходинок, звідки відкривається чудова панорама центральної частини міста.

Офіційна назва собор преподобного Ісаакія Далматського. Історія музею-пам'ятника починається з 1928 року, коли в Ісаакіївському соборі було відкрито виставку «Історія будівництва Ісаакіївського собору».

У роки Великої Вітчизняної війни та блокади Ленінграда в Ісаакіївський собор для збереження перевозяться експонати музеїв міста та приміських палаців Петродворця, Павловська, Пушкіна та Гатчини.

У січні 1963 року музей-пам'ятник «Ісаакіївський собор» став філією Державного музеюісторії Ленінграда

Однією із знаменних подій у житті музею стало відновлення богослужінь у храмах-пам'ятниках: у 1990 році, вперше після закриття Ісаакіївського собору як діючого храму. Ісаакіївському собору повернули його голос — своє місце на дзвіницях зайняли спеціально відлиті дзвони.

Сьогодні Державний музей-пам'ятник «Ісаакіївський собор» — загальновизнаний всеросійський центр культури, багатофункціональна музейна установа, що створює відвідувачів відчуття особливої ​​атмосфери. сучасного музею. У музеї створюються нові експозиції, виставки та екскурсійні проекти, під склепіннями храмів звучить духовна музика, проводяться соціально-культурні акції та наукові форуми.

Ісаакіївський собор входить до списку Всесвітнього культурної спадщиниЮНЕСКО.

Режим роботи:

Музей-пам'ятник «Ісаакіївський собор»- З 10:30 до 18:00.

Вихідний день – середа. Вечірні програми музею – з 18:00 до 22:30 (з 1 травня по 30 вересня, вихідний день – середа).

Колонада Ісаакіївського собору- З 10:30 до 18:00 (з 1 травня по 31 жовтня щодня). З 1 листопада по 30 квітня вихідний день – третя середа місяця.

Вечірня колонада – з 18:00 до 22:30 (з 1 травня до 31 жовтня). Колонада в період «білих ночей – з 22:30 до 4:30 (діє з 1 червня по 20 серпня, вихідний день – середа).

Ісаакіївський собор (Росія) - опис, історія, розташування. Точна адресата веб-сайт. Відгуки туристів, фото та відео.

• Тури на травневів Росію
• гарячі турив Росію

Попередня фотографія Наступна фотографія

Ісаакіївський собор - найбільший на сьогоднішній день православний храмСанкт-Петербурга та одна з найвищих купольних споруд у світі. Його історія почалася в 1710 р., коли було збудовано дерев'яну церкву на честь Ісаакія Далматського - візантійського святого, на день пам'яті якого припадає день народження Петра Великого. У ній у 1712 р. Петро повінчався з Катериною Олексіївною, своєю другою дружиною. Пізніше дерев'яну церкву замінили на кам'яну. Третій храм було зведено у другій половині 18 ст., проте одразу після закінчення робіт його оголосили невідповідною парадною забудовою центру міста. Імператор Олександр I оголосив конкурс на найкращий проектщодо його перебудови. Через 9 років отримав схвалення проект молодого французького архітектора Огюста Монферрана, і розпочалася робота.

Спорудження собору тривало 40 років і зажадало докласти дуже багато зусиль. Однак результат перевершив усі очікування. Монументальність собору наголошена на його квадратній побудові. При будівництві було використано 43 породи мінералів. Цоколь облицьований гранітом, а стіни – сірими мармуровими блоками завтовшки близько 40-50 см. З чотирьох сторін Ісаакіївський собор обрамляють могутні восьмиколонні портики, прикрашені статуями та барельєфами. Над громадою собору височіє грандіозних розмірів позолочений купол на барабані, оточеному гранітними колонами. Сама купол зроблена з металу, а на його позолоту пішло близько 100 кг червоного золота.

Ісаакіївський собор іноді називають музеєм кольорового каменю. Внутрішні стіни облицьовані білим мармуром з обробним панно із зеленого та жовтого мармуру, яшми та порфіру. Головний купол зсередини розписував Карл Брюллов, а також внутрішнім оздобленняхраму працювали Василь Шебуєв, Федора Бруні, Іван Віталі та багато інших відомих художників і скульпторів.

Висота собору 101,5 м, у храмі можуть одночасно перебувати 12 000 людей. Однак сам архітектор Монферран вважав, що собор розрахований на 7000 чоловік, враховуючи пишні спідниці жінок, кожній з яких потрібно не менше 1 кв. м. простору.

Після революції храм був розорений, з нього винесли близько 45 кг золота та понад 2 т срібла. У 1928 р. служби було припинено, і тут відкрився один із перших антирелігійних соборів у країні. У роки Великої Вітчизняної війни підвали храму були сховищем для творів мистецтва, які везли сюди з усіх палаців та музеїв. Для маскування купол перефарбували в сірий колір, але уникнути бомбардувань все ж таки не вдалося - до цього дня на стінах і колонах храму видно сліди артобстрілу. По самому куполу не стріляли, за легендою, німці використовували його як орієнтир на місцевості.

Музейний статус було надано храму в 1948 р., а церковні служби з неділі та свят відновлено в 1990 р., і ця традиція жива донині. Крім того, у соборі регулярно відбуваються концерти, екскурсії та інші заходи

Ісаакіївський собор

Колонада Ісаакіївського собору

Колонада Ісаакіївського собору варта окремої уваги. Це найвідоміший оглядовий майданчик Санкт-Петербурга. З висоти 43 м відкриваються краєвиди на Неву та центральні райони міста. Особливо красиво тут у білі ночі – є щось містичне у цьому примарному світлі. Піднятися на колонаду можна лише пішки гвинтовими сходами.

Будівництво колонади почалося 1837 р., відразу після того, як було зведено купол. Храм будувався за технологіями початку 19 ст, гранітні монолітні блоки доставлялися з Фінської затоки, і для підйому їх на висоту було побудовано спеціальний механізм. Здебільшого будівництво велося вручну кріпаками.

Практична інформація

Адреса: Ісаакіївська площа, 4.

Час роботи: з 10:00 до 17:30.

Вхід: 250 RUB (вхід до музею), 150 RUB (вхід на колонаду, включена аудіоекскурсія).

Ціни на сторінці вказані на вересень 2018 року.