Jak označit směr pohybu na evakuační cestě? Značka směr k nouzovému východu: odrůdy, umístění, možnosti provedení Značka směr k nouzovému východu vpravo.
V případě potřeby lze desky a značky vyrobit také z plastu libovolné tloušťky od 1 až 5 mm.
Světlostálost a odolnost proti vlhkosti
Světlostálost barvy je minimálně 5 let V závislosti na intenzitě slunečního záření, odolnosti laku a materiálu proti vlhkosti je možné používat cedule venku bez dalších ochranných pomůcek. Další informace o materiálu a způsobu tisku naleznete v části TECHNOLOGIE TISKU
Bezpečnost
Materiál je ohnivzdorný (patří mezi samozhášivé materiály). Materiál a barvy jsou certifikovány pro vnitřní použití.
ZAPÍNÁNÍ
Oboustranná páska
Díky nízké hmotnosti materiál pevně drží na rovném povrchu pomocí oboustranné pásky. Existují různé typy pásek pro různé povrchy. V případě potřeby si můžete požadované množství pásky zakoupit spolu s objednávkou nebo samostatně. Popis pásky Vám můžeme zaslat na Váš email.
Samořezné šrouby
Při upevnění samořeznými šrouby materiál nepraská a pro připevnění nápisu není třeba předvrtávat otvory.
Univerzální polymerové voděodolné lepidlo na PVC
Lepidlo je vhodné pro rychlé lepení PVC a pěny na jakýkoli povrch.
Lepidlo "TAIFUN" můžete zakoupit v sekci "Související produkty". Klikněte na .
Na konci minulého roku jsme vytvořili schémata nouzových východů pro případ požáru pro dva různé objekty, pro moskevské ministerstvo školství a velmi dobrý obchod s velmi dobrým pánským oblečením „Meucci“, který se nachází v nákupním centru Metropolis v Moskvě.
Během jejich vývoje opět vznikla zajímavá stará diskuse s kolegy hasiči, kteří tato díla přijali.
Na začátku naší činnosti takové otázky na úrovni „šipek nebo značek“ na evakuačních plánech vůbec nebyly vzneseny, protože starý regulační dokument 12.2.143-2002 obsahoval velmi dobrou (i když upřímně řečeno reklamní) část, a to přílohu B.
Obrázek 1. Příklad směru k nouzový východ
podle „starého“ GOST 2002
Tyto příklady byly z nového dokumentu s pokyny (12.2.143-2009) odstraněny, takže se ukázalo, že v předvečer roku 2015 je tato bolestná otázka „šipky nebo znamení s lidmi“ živá a zdravá. V tomto článku se pokusíme tuto situaci konečně objasnit.
Máme tedy dvě schémata nouzového východu z budovy, jedno se šipkami označujícími trasu pohybu, druhé s obrázky „osoby běžící k východu“.
Který z těchto evakuačních plánů je správný z hlediska dodržování požárních předpisů se pokusíme určit v tomto článku.
Označení cesty k nouzovému východu upravují dva požadavky požární bezpečnosti uvedené v již zmíněném 12.2.143-2009. První z nich je tento:
.jpg)
A právě tento směr pohybu, respektive způsob jeho naznačení, je stále z nějakého důvodu kontroverzním bodem. I když debata o tom nemá smysl, pokud si správně přečtete následující požadavek požární bezpečnosti.
Část 6 standardu 12.2.143-2009 uvádí:
.jpg)
Nabízí se otázka, zda se slova „označeno požárně bezpečnostními značkami...“ týkají všech čtyř pododstavců odstavce 6.2.3 uvedené státní normy nebo pouze slov „záchranné a lékařské komunikace“. Pokud mluvíme o pravidlech ruského jazyka, pak se samozřejmě ukazuje, že evakuační trasy a východy a umístění zařízení požární ochrany lze označit podle libosti, protože slova o požárních značkách se vztahují pouze na určená místa , záchranná a lékařská komunikace.
.jpg)
V Gosstandartu 12.4.026 najdeme několik způsobů, jak určit cestu k nouzovému východu (obrázek 3).
.jpg)
Obrázek 3. Příklady znaků k označení směru pohybu k nouzovým východům
Na příkladu evakuačního plánu (viz obr. 1) je zřejmé, že podle tvůrců státní normy 12.2.143 (staré i nové) by evakuační trasa měla být označena značkami, nikoli šipkami. Minimálně díky tomu, že v této verzi obrázku přesně ukazuje „směr pohybu“, který je uveden v jeho popisu v REGULATIVNÍM dokumentu!!
Zde mohou mít zastánci „střelce“ (a pravidelně to dělají) následující argument.
Tabulka (obrázek 3) říká, kde je zadaný obrázek použit - na stěnách areálu. A proto ho prý nelze použít v evakuačních plánech. To vůbec není argument a jasná záměna pojmů. Normy (12.2.143-2009) jasně ukazují, že platí "BAREVNÉ OBRÁZKY" požárně bezpečnostní značky, nikoli ony samotné, a tento obrázek musí barevně a graficky odpovídat tabulce uvedené na obrázku 3, ale z hlediska místa použití, velikosti a materiálu výroby se mohou lišit.
A nakonec zbývá uvést ještě jeden argument proti šípům. Stejný GOST R 12.2.143-2009 odkazuje na velmi starý, ale přesto platný dokument: Norma 28130-89 "Požární zařízení. Hasicí přístroje, hasicí a požární poplachové systémy. Konvenční grafická označení." A zdá se, že nejen platí, ale je také v plném rozsahu zahrnut v objednávce Rosstandartu ze dne 16. dubna 2014.
Obrázek 4. Označení únikových cest (zvýrazněno) podle GOST 28130-89
Tento dokument z roku 1989 by však měl být použit pouze tehdy, je-li požadováno objasnění a specifikace technických charakteristik těch požárních zařízení (hasicí přístroje, požární hydranty), které jsou uvedeny v evakuačním plánu. To omezuje použití GOST 28130-89 na jeho použití jako ukazatele, kam jít. Není tedy použitelný speciálně pro indikaci směru pohybu. Podobný postoj obsahuje i úředník učebnice Ministerstvo pro mimořádné situace Ruska, věnované vývoji evakuačních plánů, kterým jsme dali. V příručce Státní hasičské akademie Ministerstva pro mimořádné situace Ruska (str. 73) je barevný grafický obrázek tohoto konkrétního znaku definován jako sloužící k označení trasy, protože jediný regulační dokument obsahující pokyny o používání jednoduchých šipek k označení směru pohybu slouží v souladu s normou R 12.2.143-2009 pouze k upřesnění některých parametrů systémů požární ochrany a vůbec ne k označení směru pohybu.
Teď, kdybychom měli za úkol graficky zobrazit trasy při požáru třeba podle ISO 23601:2009, tak ano, tak by povídání o šipkách mělo alespoň nějaké opodstatnění. A protože pracujeme v systému technických předpisů, který zajišťuje provádění plánů výhradně v souladu s GOST, pak taková konverzace nemá smysl.
Abychom to shrnuli, ve stávající verzi GOST 12.2.143-2009 neexistuje žádný jasný a jednoznačný pokyn: „používejte pouze požární bezpečnostní značky k označení směru pohybu“, nicméně tento pokyn je v návodu 12.4.026. A ještě jednou Sovětský standard 28130-89 platí pouze pro specifikaci charakteristik hasicích látek, pak jediný normativní správná cesta naznačte, kam jít - toto je obrázek na následujícím obrázku nebo jeho analog:
.png)
To vše však byly regulační, právní „požitky“. Hovoříme-li o tom, pro realizaci preventivní složky těchto cílů není otázka „šipek nebo normativně zdůvodněného kolorografického obrazu“ vůbec důležitá. Není tak důležité, jak profylaktikum určí trasu pohybu, důležité je, aby byla tato cesta správně zvolena.
Zajímavější otázkou jsou ale taktické cíle, podle kterých se člověk, který plán čte, musí podle něj dostat z budovy ven. Zde je na místě následující úvaha (právě v rovině uvažování, neboť v této oblasti lze něco prokázat jen tím, že máme statistiky přeživších díky předem nakreslenému diagramu s vyznačením trasy. A taková statistika se v příštích deseti letech neobjeví .
V tomto případě by orientace tohoto obrázku na diagramu na úrovni „vpravo“ nebo „vlevo“ měla být vázána na umístění evakuačního plánu v samotné budově. V opačném případě můžete skutečně dosáhnout bodu absurdity. Jeden kolega, který obhajuje „šipky“, se rozhodl, že je nutné naznačit směr doprava, doleva a rovně z každé místnosti, a navrhl (poněkud upravit řešení na odpověď vhodnou pro jeho pozici) udělat něco takového:
Tento příklad považujeme za přitažený za vlasy právě proto, že dva body stačí k tomu, aby člověk pomohl orientovat se v plánu. Muž stojí a dívá se na evakuační schéma. Otočil hlavu doprava nebo doleva podle odpovídajícího označení, podle toho vypracoval trasu a začal se pohybovat.
A skutečnost, že při pohybu evakuovaný viděl na stěně něco podobného tomu, co mohl porovnat s tím, co viděl dříve na evakuačním diagramu, by mu psychologicky pomohlo zorientovat se a cítit se jistější. Na zdi neuvidí jen jednu šipku (a pokud ano, pak se v tomto zařízení děje něco špatného ohledně souladu s ruským státním standardem 12.4.026, který zakazuje pouze „šipky“).
Shrneme to: jediný způsob, jak správně označit směr pohybu k nouzovému východu, je barevný grafický obrázek uvedený v regulačním dokumentu (Státní norma 12.4.026), který také pomůže zajistit skutečnou bezpečnost.
Jak správně označit směr pohybu na evakuačním plánu?
Jak by měl být správně vyznačen směr pohybu k nouzovému východu na evakuačních plánech? Dnes existují dva běžné názory:
- Šipka
- Značka E-03 nebo E-04 (Směr k nouzovému východu vpravo/vlevo) podle GOST R 12.4.026-2001
Co říká ND? Nic. GOST R 12.2.143-2009 neupravuje, jak správně označit směr pohybu. Proto dochází k neshodám.
Věřím, že by se měl použít šíp. Proč? Navrhuji podrobně zvážit tento problém z teoretického a praktického hlediska:
Teoretické zdůvodnění – jak má být naznačen směr pohybu.
Argumenty ve prospěch znamení:
GOST R 12.2.143-2009 stanoví, že „kolorografické obrázky bezpečnostních značek... na evakuačních plánech musí splňovat požadavky GOST R 12.4.026-2001“. Prostudování následujícího požadavku - „Evakuační cesty vedoucí k hlavním nouzovým východům by měly být označeny plnou zelenou čarou označující směr pohybu“ - v tom někteří vývojáři vidí jakousi fonetickou souvislost se sémantickým významem znaku E-03 popř. E-04 („Směr k evakuačnímu východu vpravo/vlevo“), na základě zmínky o slovu „směr“. Na základě takové vágní podobnosti formulací se vývojáři domnívají, že právě tento „směr pohybu“ by měl být označen znakem E-03 nebo E-04. V takové teoretický přístup existuje určitá spravedlnost, ale zároveň je zde rozpor: pokud plně dodržujete pravidlo zobrazování směru pohybu pomocí znaků, jejichž sémantický význam obsahuje slovo „směr“, bylo by logické použít všechny značky v řadě od E-03 do E-12, protože každá z nich má označení konkrétního směru pohybu „doleva“ nebo „doprava“, „nahoru“ nebo „dolů“:
Navíc na rovných úsecích (například podél koridorů) by měl být směr pohybu přesně označen značkou E-11 a E-12, pokud vycházíme přímo z jejího významu „Směr rovně k nouzovému východu“. Ale z nějakého důvodu to nikdo nedělá. Vývojáři se z nějakého nepochopitelného důvodu domnívají, že značky E-03 a E-04 zcela postačují k označení směru pohybu v jakémkoli směru. Podívejme se, jak by bylo nutné naznačit směr pohybu, pokud dodržíme zmíněnou logiku až do konce. Řekněme tedy, že existuje místnost jako tato:
Takto můžeme pomocí šipek a čárové grafiky znázornit, kterým směrem by se měl člověk otočit, aby se dostal k východu z jakékoli místnosti:
Takto to vypadá s použitím pouze označení E-03(04):
A takhle by to vypadalo, kdybyste dodrželi zmíněnou logiku až do konce:
Podle mého názoru se takový diagram nedá tak snadno přečíst. Kromě toho se podívejte na potíže, které vznikají při odbočování na zelenou čáru evakuační trasy, zejména tam, kde se několik čar protíná. Jedna věc je uklidňující, že to nikdo nedělá.
Hlavním argumentem pro označení směru pohybu je, že GOST R 12.2.143-2009 přímo odkazuje na GOST R 12.4.026-2001, který obsahuje popis zmíněných značek a skutečnost, že tato GOST reguluje použití stejných znaků. Ano, to je zřejmé, ale jako důkaz zcela neudržitelné, protože mluvíme pouze o dodržování ikon použitých na evakuačním plánu. Otázkou zůstává: měly by se při vypracovávání evakuačního plánu používat symboly E-03 a E-04?
Existuje názor, že značka E-03(04) je při vnímání evakuačního schématu více vizuální. Podle mého názoru je to kontroverzní, protože tato značka byla vyvinuta s cílem vést lidi při jejich skutečném pohybu po chodbách budovy, což znamená, že byla pojata ve velkém designu, který umožňuje její umístění na ní. čitelná forma poměrně rozvinutý piktogram tří prvků: nepříliš sportovně vypadající běžící muž, šipka a schematický obrázek dveří. S minimální přípustnou výškou nápisu 5 cm (tabulka 3 GOST R 12.4.026-2001) je takový „komiks“ opravdu dobře čitelný ze vzdálenosti ne větší než metr. Je třeba pamatovat na to, že bude čtena bez rušení cizí grafikou, protože bude umístěna na volné stěně tak, aby co nejlépe plnila svou úlohu – označování směru. Nyní si vzpomeňme na maximální výšku nápisu na evakuačním plánu 1,5 cm a také si představme poměrně složitou a velkou místnost s nepřehledným uspořádáním, která vyžaduje neustálé ujasňování směru pohybu, a představme si, jak snadno se bude číst :
Ve prospěch šipky:
Šipku podporuje také skutečnost, že GOST R 12.2.143-2009 přímo odkazuje na GOST 28130: „Pokud je nutné specifikovat vlastnosti (technické charakteristiky) prostředků požární ochrany uvedených na evakuačních plánech, je povoleno používat konvenční grafické symboly v souladu s GOST 28130“, ve které obsahuje doporučení ve formě tabulky 3, která nejjasněji a jednoznačně ukazuje, který symbol by měl označovat „Evakuační trasa, směr jízdy“ a také „Evakuační trasa, východ“.
Tabulka 3
Vidíme, že GOST R 12.2.143-2009 shodně odkazuje jak na GOST 28130, tak na GOST R 12.4.026-2001, a to právě v části, která stanoví požadavky na grafickou část evakuačního plánu.
Existuje názor, že GOST 28130 nelze použít k vypůjčení jakýchkoli symbolů, s výjimkou běžných grafických symbolů hasicích přístrojů, hasicích zařízení a požárních hlásičů, protože to omezuje jeho rozsah použití. Na jednu stranu je to spravedlivé. Ale na druhou stranu GOST R 12.4.026-2001 má také zcela jiný rozsah a dokument nikdy nezmiňuje, že by se měl používat při vypracovávání evakuačních plánů. Proč se používá? Protože se na něj odkazuje GOST R 12.2.143-2009, který vyžaduje, aby požární bezpečnostní značky a bezpečnostní značky byly v souladu. Ale stejně tak GOST R 12.2.143-2009 také odkazuje na GOST 28130 a navrhuje vypůjčit si od něj značky „protipožární ochrany“, pokud je nutné je specifikovat. Podle mého názoru je zjevná potřeba určit znak (symbol) směru pohybu a tabulka 3 GOST 28130 se s tím dobře vyrovná. I když dopravní směrová značka není zrovna značka „požární ochrany“. Vrátíme-li se k protiargumentu, že působnost GOST 28130 se nevztahuje na evakuační plány, a co je nejdůležitější, neupravuje žádné jiné grafické obrázky než znaky hasicích přístrojů, hasicích zařízení a požárních hlásičů, i když s nimi souhlasíme zákonné omezení, pak jsme v tomto případě všichni Symboly z tabulky 3 můžeme použít stejně jednoduše proto, že neexistuje žádný jiný dokument, který by také jasně definoval, jak má být směr pohybu (směr jízdy) vyznačen na evakuační plány. Proto zde nebude žádný rozpor ani žádné porušení.
Pokud jde o formulaci „směr pohybu“, na kterou vývojáři apelují, používající značky E-03 a E-04 jako významově nejbližší, pak se opět sémantický význam těchto značek liší od problematické fráze a zní doslova takto: „ Směr k nouzovému východu...“ Upozorňujeme, že sémantické znění šipky „...směr jízdy“ se výrazně blíží požadovanému slovnímu spojení „směr pohybu“, na rozdíl od sémantického významu značky E-03 „směr k nouzovému východu“.
Kromě toho obecně platí „směr pohybu“ a „směr k nouzovému východu“. různé koncepty, na rozdíl od synonyma „směr pohybu“ a „směr jízdy“.
V důsledku toho, jak vidíme, z teoretického hlediska mají všechny argumenty v zásadě velmi vratké základy a mírná výhoda ve prospěch šípu může být kompenzována skutečností, že v předchozím vydání GOST R 12.2. 143-2009 (R 12.2.143-2002 ) byla přihláška s příkladem, jak sestavit evakuační plán. A jako ukazatele směru provozu byly použity značky E-03 a E-04.
Před rokem 2009 to byl vážný argument, ale dnes už taková aplikace neexistuje. A domnívám se, že je to dáno především tím, že příklad byl sestaven se zjevnými nedostatky, které praxe za 7 let odhalila. I při silném přání vede použití značek E-03 a E-04 v evakuačních plánech k označení směru pohybu k velmi vážným problémům ve složitých prostorách, které zpochybňují racionální přínos samotného plánu. Abyste to pochopili, musíte se obrátit na praxi.
Praktické zdůvodnění – jak udávat směr pohybu.
Začněme tedy jednoduše. Vezměme si jednu velkou místnost s jedním nouzovým východem, hasicím přístrojem uvnitř a tlačítkem alarmu. Zde je vše jednoduché:
Nyní si představme, že je to jen jedna z místností v patře, zvýšíme počet nouzových východů a zvýšíme počet chodeb, řekněme, že se jedná o koncertní sál::
Doplňme potřebné texty:
Protože se jedná o koncertní síň, pamatujme na požadavky mezinárodních normativních dokumentů a duplikujme text v angličtině:
Jak vidíte, na plánu s použitím značek již začínají potíže - a to je jen provinční divadlo, jehož počet míst nedosahuje 200 míst:
Ale existují i hlavní divadla s 1000 místy!
Nemůžeme zmenšit měřítko plánu, protože nemůžeme zmenšit velikost 8mm ikon. Pokud ikony nezmenšíte, pak, jak je jasně vidět na předchozím obrázku, se do některých místností fyzicky nevejdou.
V důsledku toho se plán nevejde do formátu 60x40.
Zkusme to rozdělit do několika sekcí podle počtu nouzových východů:
S naším plánem si samozřejmě můžeme dělat, co chceme, ale jak vidíte, náš plán to stále nezachrání a dokonce i v nejmenší části se ikony překrývají:
A podívejte se, jak jednoduše a elegantně je vyřešen problém překrývání ikon a jak jednoduše plán vypadá, když použijete šipku. I v tomto měřítku obrazu jsou vidět směry pohybu k nouzovým východům. Navíc se zbavíme potřeby vytvářet řezové plány a poskytujeme celou místnost, což jistě zlepšuje prostorovou orientaci člověka.
Náš plán si zachoval svou praktickou užitečnost a dokonce i určitou grafickou estetiku!
Obecným argumentem ve prospěch šípu je podle mého názoru právě jeho racionální snadnost použití a vnímání. Šipka je především běžně používaný, rozpoznatelný znak. Jako příklad rozšířeného použití silniční značky zahrnují:
I když neznáte pravidla provoz, pravděpodobně stále chápete obecný význam.
A zde jsou vojenské mapy s aktivním používáním šipek:
Zde je skvělý příklad toho, jak šipka označuje směr pohybu ve formě směrových šipek:
Jasně vidíte, jakým směrem se Glavryba ubírá.
Ale výjimečným příkladem je známý znak E-03, jehož ústředním prvkem je také šipka:
Pokud člověk při pohledu na šipku nepochopí, kterým směrem má běžet, tak mám velké pochybnosti, zda oproti šipce pochopí propracovanou grafiku nápisu E-03. A obecně, abych byl upřímný, je nepravděpodobné, že člověku, který zůstane zmateně stát a dívá se na šipku, lze nějak pomoci.
Trocha historie:
Kde vlastně problém šipky nebo znaku pramení a proč je stále aktuální? Faktem je, že na trhu existují dva grafické softwarové balíky pro tvorbu evakuačních plánů v poloautomatickém režimu - SunoCAD Eva a Evakuační plán. Když byly vytvořeny, byly vedeny aplikací GOST R 12.2.143-2002, takže zpočátku obsahovaly chybné algoritmy. Od té doby je software široce distribuován organizacím požární ochrany, které se podílejí na vypracování evakuačních plánů (všechny jsou hrdě uvedeny na webových stránkách obou programů). Oba softwarové produkty nebyly od té doby aktualizovány a nadále nesou nesprávné vývojové algoritmy. Je pravděpodobné, že tato vize nebude v blízké budoucnosti vymýcena a tvůrci evakuačních plánů budou nadále vlepovat značku E-03 do evakuačních plánů jako směrové značky.
Shrnout:
- K dnešnímu dni GOST R 12.2.143-2009 neupravuje, jak by měl být uveden směr pohybu na evakuačních trasách.
- Vzhledem k neexistenci formulovaných požadavků na to, jak označovat směr pohybu na evakuačních trasách, má zpracovatel právo je označit pomocí těch symbolů, které uzná za vhodné. V tomto případě by měl být veden selský rozum a logiku.
- Vývojáři mají právo obhajovat a zdůvodňovat svůj názor na to, který symbol by měl označovat směr pohybu, tím, že se odvolají na jakoukoli regulační a technickou dokumentaci.
- Dozorové orgány nemají právo uznat evakuační plán jako nevyhovující GOST R 12.2.143-2009 pouze z toho důvodu, že vize požárního inspektora se neshoduje s vizí developera v otázce, jaký symbol by měl označovat směr hnutí.
17.02.2013 Vlad Rachkov.
Pro zobrazení prosím povolte JavaScriptDobrý den, milí čtenáři. Věděli jste, že viditelnost je v zakouřené místnosti výrazně snížena? To je přirozeně celkem logické.
Ale ve skutečných podmínkách požáru a paniky je nesmírně důležité vidět značky vedoucí k evakuačním trasám z budovy. Dnes vám řeknu, jaké evakuační značky existují a jak je správně umístit.
Použití těchto požárně bezpečnostních značek je způsobeno potřebou korigovat pohyb osob z požárem zasažených prostor na bezpečné místo nebo k východu z objektu.
Zpravidla se více než 60 % lidí v případě požáru snaží za každou cenu dostat z hořícího objektu mezi první, což má za následek paniku a neuspořádané zaplnění hlavních míst pohybu k východu proudem lidé.
Značka „Směr k nouzovému východu“ se vztahuje k evakuačním prvkům, je umístěna podél trasy osob evakuujících z areálu a obvykle zobrazuje postavu běžící osoby v celé délce, udávající směr pohybu. Pojďme se s ním tedy blíže seznámit.
Objekt udávající směr k východu může obsahovat nějaké Dodatečné informace:
- směr dolů po schodech doprava (zobrazuje osobu běžící po schodech doprava);
- směr po schodech doleva (člověk běží po schodech doleva);
- směr nahoru po schodech doprava (s odpovídajícím obrázkem);
- směr nahoru po schodech doleva (s obrazem muže běžícího po schodech doleva);
- směr doprava (zobrazuje osobu běžící doprava ke dveřím);
- směr vlevo (osoba běžící směrem ke dveřím doleva);
- směr doprava, nahoru po nakloněné cestě (osoba běžící doprava ke dveřím a šipka směřující nahoru);
- směrem doleva do svahu (s odpovídajícím obrázkem).
K dispozici jsou také značky označující pohyb vpravo a vlevo z kopce s odpovídajícím obrázkem. Mimochodem, koupil jsem si tyto značky v prodejně Tulupov, jejich cena mě mile překvapila.
Ubytování
Instalace evakuačních značek se obvykle provádí v místech s největší koncentrací lidí:
- instituce;
- veřejné služby;
- hotely a hotely;
- vzdělávací, lékařské, sportovní a koncertní instituce;
- nákupní centra a další veřejná místa.
Vlastnosti kouřového faktoru
Podél cesty očekávaného pohybu osob, které se snaží co nejdříve projít kouřovou zónu a opustit místo zachvácené požárem, by měly být také umístěny bezpečnostní značky:
- na stěnách místností a chodeb;
- v blízkosti schodišť a výtahů;
- přímo u nouzového východu.
Obvykle v případě silného kouře člověk snadno urazí pouze 10 metrů cesty, což znamená, že značka vedoucí k nouzovému východu a pomocné značky směru evakuace (směrové šipky, světelné značky atd.) by měly být umístěny na vzdálenost ne více než 15 metrů od sebe.
Kde je podle vás nejlepší místo pro instalaci těchto typů značek? Vzhledem k tomu, že hlavní oblastí, kde se kouř hromadí, je strop, lze tuto oblast považovat za nejhorší místo pro umístění jakýchkoli značek, protože kouř nedovolí evakuovaným osobám vidět obraz.
Nejpřijatelnější možností pro umístění evakuačních značek pro bezpečnost pohybu v zakouřeném vzduchu je tedy oblast stěny u podlahy.
Osvětlení takových protipožárních prvků by mělo být zabudováno tak, aby vynikla samotná cedule, nikoli prostor, který ji obklopuje. V opačném případě rozptýlené světlo a kouř pohltí ukazatel směru do špatně viditelného zářícího bodu.
Typy samosvítících značek
Mezi různými znaky povolenými GOST je nejvhodnější použití následujících modelů:
- pasivní fotoluminiscenční samolepicí a samosvítivé nápisy s dobou svitu až 14 hodin;
- prvky bez vestavěných náhradních zdrojů 220, 24 nebo 12 Voltů pro střídavý proud a 12 a 24 Voltů pro zdroje stejnosměrného proudu;
- komponenty s vestavěnými náhradními zdroji (bateriemi) s výdrží 1-6 hodin.
Barevná řešení a objasnění
Světelné výstražné značky související s požárními bezpečnostními značkami evakuace se doporučuje provést v zelené barvě s bílými vodícími šipkami a písmeny.
Text určující směr k nouzovému východu je v ruštině, je však povolen dodatečný nápis v angličtině.
Například směrové šipky „Right“ nebo „Left“, používané současně s hlavním prvkem směru bezpečné cesty, lze duplikovat v angličtině „Right“ nebo „Left“.
Použití indikačních šipek je přípustné pouze ve spojení s hlavními prvky požární signalizace.
Povinné je vestavěné elektrické osvětlení ze sítě nebo nouzový zdroj pro značky označující nouzový východ a používané na chodbách, posluchárnách a jiných zatemněných místech.
Umístění evakuační značky „Výstup“, představující osobu překračující vchod, je přípustné pouze přímo nad únikovými dveřmi. Dveře nouzového východu by se měly otevírat směrem ven ve směru toku osob.
Připojení napájení k požárně bezpečnostním značkám (včetně jeho evakuačních částí) musí být provedeno souběžně se zapnutím celého elektrického systému místnosti.
Děkuji za pozornost. Doufám, že vám tento článek pomohl. Sdílejte odkaz na sociálních sítích a řekněte to svým přátelům. Přihlaste se k odběru aktualizací blogu, máme před sebou ještě spoustu zajímavých věcí. Než se znovu setkáme, sbohem.
Evakuační znamení„Směr k nouzovému východu vpravo“ je bezpečnostní značka, používaná jako piktogram pro světelnou evakuační značku. Velikost evakuační značky E03 se volí s ohledem na velikost desky světelné signalizace. Na stěnách areálu je instalována evakuační značka.
Evakuační značka „Směr k nouzovému východu“ je vyrobena na bílé samolepicí fólii a splňuje požadavky GOST 12.4.026-2015.
Na přání zákazníka značka E03 lze vyrobit v jiné velikosti nebo na jiném podkladu. Základním materiálem je bílá samolepicí fólie, transparentní samolepicí fólie, fotoluminiscenční samolepicí fólie nebo plast.
CENA ZA EVAKUAČNÍ ZNAČKU - SMĚR K NOUZOVÉMU VÝCHODU VPRAVO
Pro objednávky nad 10 tisíc rublů platí speciální ceny. Před objednáním bezpečnostních značek doporučujeme přečíst si sekci „ Světelné značky» a zvolte optimální řešení s ohledem na požadavky vašeho zařízení.
JAK OBJEDNAT A KOUPIT ZNAK E03
Pro rychlé zadání objednávky použijte nákupní košík. Při zadávání objednávky stačí uvést kontaktní údaje. Náš manažer zkontroluje dostupnost, cenu, dodací lhůty a bude vás kontaktovat. Odpověď obdržíte do jednoho pracovního dne. Platba za Vaši objednávku probíhá bankovním převodem.