Незаперечний доказ існування бога. Докази існування бога та диявола

Чи є Бог насправді доказами? Рано чи пізно кожна людина, яка думає, ставить собі це питання. Якщо Ви замислилися над цим – Ви не самотні. Адже це питання є з давніх часів і досі основним питанням філософії («Що первинне? Свідомість чи матерія?»).

Виходячи з відповіді на запитання «Чи є Бог?» світ людей ділиться на 3 категорії:

Одні люди – віруючі– вірять, що Бог є і не потрібні докази його існування.
Інші – атеїсти– вважають, що світ є матеріалічним і не вірить у нематеріального Бога, як у головного Конструктора та Творця цього світу.
Треті – агностики– вважають, що обговорювати питання, чи є Бог насправді безглуздо, тому що неможливо довести існування того, що неможливо «поторкати» чи «побачити».

Так чи інакше, але відповідь на запитання, чи вірити чи не вірити в існування Бога, впливає на все наше подальше життя. Яким чином відбувається цей вплив, Ви дізнаєтеся з цього приголомшливого 3-х хвилинного відео.

Доказ існування Бога. ВІДЕО

Отже, сьогодні як віруючі, так і невіруючі вважають, що раціонально довести існування Бога не можна. Тільки причини так вважати, у тих та інших різні.

Віруючі вважають, що Бог відкривається тільки в серцевій чистоті, а не за допомогою гордовитого та самовпевненого розуму. Невіруючі вважають, що об'єктивна лише наука і вкотре виміряти, зафіксувати факт існування Бога не можна, отже, його немає.

Але мало хто знає, що ще з часів філософії середньовіччя існує традиція та практика доказів буття Бога.Філософу і богослову-схоласту Томі Аквінському належать праці, в яких він навів 5 доказів існування Бога. Також докази існування Бога навів у своїх працях філософ тих часів Анзельм Кентерберійський.

Строго кажучи, питання, «Первинна свідомість чи матерія?» є основним питанням філософії.Це питання тобто можна сформулювати так: «Чи є Бог?», «Хто створив матерію?», «Що було до великого вибуху?», «Чи могло життя на Землі зародитися випадково? і так далі.

Якщо Ви хочете докладно дізнатися всі 16 доказів, чи існує Бог насправді, виведених філософами, можете звернутися до цієї статті. У цьому списку, зокрема, є 5 доказів існування Бога Фоми Аквінського.

Тут же я наведу лише кілька з них — незаперечні і очевидні докази існування Бога із самого життя, помічені ще Аристотелем та іншими філософами.

«Екзистенційний доказ» існування Бога

Цей доказ формулюється так: щоб існувала будь-яка структура, потрібні безперервні витрати енергії ззовні. Щойно приплив енергії ззовні припиняється, структура руйнується.

Розглянемо на прикладах.Щоб побудувати будинок, Ви витратите енергію на створення проекту, будівництво, потім на утримання будинку. Якщо Ви припините підтримувати будинок, він запуститься. Ще один приклад. Якщо Ви захочете мати свій город, Вам знадобиться витратити енергію на підготовку землі, посадку рослин. Як тільки Ви припините прикладати свою працю, свою енергію, бур'яни знищать Ваш город.

Весь наш світ, включаючи не тільки Землю та Сонячну систему, а й увесь Всесвіт і мікросвіт, влаштований набагато складніше, ніж будинок та город. То чому ж такі складні структури досі існують? Безсумнівно, через те, що вони були створені кимось і підтримується ним з того часу.

«Антропний принцип Всесвіту» як доказ існування Бога

Швидше за все Ви помітили, що в Останнім часом, наука та релігія, що знаходилися довгий часу суперечності, останнім часом стали знову зближуватися. Адже дослідження, наприклад, в області, показують, що світ не такий уже й «матеріальний», як ми раніше собі його уявляли.

Інші корисні статті

Але повернемося до Антропного принципу Всесвіту. Сучасна наукараптово з'ясувала, що поява життя на Землі, а також розвиток цивілізації стали можливими лише завдяки парадоксально малоймовірним поєднанням надзвичайно жорстких умов. Серед них:

І ще збіглося безліч пропорцій та взаємозв'язків нашого найскладнішого світу. Вчені кажуть, що взаємопов'язаність усіх цих факторів така, що можливість їх випадкового збігу виключається повністю.

«Космологічний доказ» існування Бога

Цей доказ було сформульовано ще Аристотелем і пізніше було використано філософом середньовіччя Фомою Аквінським у числі 5 доказів існування Бога. Найчастіше формулюється у такому вигляді:

Кожна річ у цьому світі, включаючи Всесвіт, має причину свого існування та продовжувати ланцюжок, послідовність причин нескінченно не можна. Зрештою, ми прийдемо до Першопричини.

Про неї говорять сьогодні не лише філософи, а й інші вчені («Що було до Великого вибуху?»). Сама собою напрошується відповідь на запитання «Що є причиною Всесвіту?». Це Бог, він не матеріал, а «ідеальний», «духовний», як думка і є скоріше не Причиною, а Творцем Всесвіту та його Законів.

Чи є Бог - думки вчених

Просуваючись все далі вглиб мікросвіту та макросвіту, вчені все частіше говорять про те, що наука та релігія зовсім не суперечать один одному. Раніше, перш ніж шляхи науки і релігії розійшлися, багато вчених, наприклад, Ньютон, були богословами.

Чи неправда, захоплююче? А хочете дізнатися відповіді ще й на ці запитання: - чому таємниці світобудови, закони фізики, розв'язання задач з математики відкриваються лише обраним геніям? У чому їхній секрет? - і п чому давньогрецьких філософіву Золоте століття цивілізації відвідували одкровення про світобудову, а нас зараз не відвідують? Читайте відповіді на ці запитання у цій корисній та пізнавальній статті

Резюме

Мені дуже хотілося б, щоб стаття «Чи є Бог насправді – докази» виявилася для Вас корисною. Головний висновок, який можна зробити, уважно спостерігаючи за навколишнім світом, полягає в тому, що цей світ Хтось створив і прикрасив для нас. Цей Хтось його постійно підтримує і без Нього світ не міг би проіснувати й миті.

Бажаю всім радості у пізнанні нового та натхнення у всіх Ваших справах!

Абсолютним потрясінням для наукового світу став виступ відомого професора філософії Ентоні Флю. Вчений, якому сьогодні далеко за 80, довгі рокибув одним із стовпів наукового атеїзму. Протягом десятиліть Флю видавав книги та читав лекції, побудовані на тезі про те, що віра у Всевишнього невиправдана.

Проте серія недавніх наукових відкриттів змусила великого захисника атеїзму змінити свої погляди. Флю публічно заявив, що помилявся, а Всесвіт не міг виникнути сам собою - він, очевидно, був створений кимось більш могутнім, ніж ми можемо собі уявити.

За словами Флю, раніше він, як і інші атеїсти, був переконаний, що колись давно з мертвої матерії просто з'явилася перша жива матерія. «Сьогодні неможливо собі уявити побудову атеїстичної теорії виникнення життя та появи першого організму репродукування», – каже Флю.

За словами вченого, сучасні дані про будову молекули ДНК незаперечно свідчать про те, що вона не могла виникнути сама собою, а є чиєюсь розробкою. Генетичний код і буквально енциклопедичні обсяги інформації, які зберігає молекула, спростовують можливість сліпого збігу.

Британський фізик Мартін Джон Ріс, який став цьогорічним лауреатом Темплтонівської премії, вважає, що Всесвіт - дуже складна штука. Вчений, на рахунку якого понад 500 наукових праць отримав $1,4 млн за те, що довів існування Творця. Хоча сам фізик є атеїстом, додає кореспондент.

Існування Бога доведено науковими методами, заявив директор Міжнародного інституту т
єоретичної та прикладної фізики, академік РАПН Анатолій Акімов, повідомляє ІНТЕРФАКС.

“Бог є, і ми можемо спостерігати прояви Його волі. Це думка багатьох учених, вони не просто вірять у Творця, а спираються на деякі знання», - сказав він в інтерв'ю, яке публікує газета «Московський комсомолець».

При цьому вчений зазначив, що і в минулі століття дуже багато вчених-фізиків вірили в Бога. Більше того, до часів Ісаака Ньютона поділу між наукою та релігією не існувало, наукою займалися священики, оскільки вони були найосвіченішими людьми. Сам Ньютон мав богословську освіту і часто повторював: "Закони механіки я виводжу із законів Божих".

Коли близько 300 років тому вчені винайшли мікроскоп і почали вивчати, що відбувається всередині клітини, процеси подвоєння та поділу хромосом викликали у них приголомшливу реакцію: «Як таке може бути, якби все це не було передбачено Всевишнім?!»

"Справді, - додав А. Акімов, - якщо говорити про те, що людина з'явилася на Землі в результаті еволюції, то з урахуванням частоти мутацій і швидкості біохімічних процесів для створення людини з первинних клітин знадобилося б часу набагато більше, ніж вік самого Всесвіту" .

Крім того, продовжив він, були виконані розрахунки, які показали, що кількість квантових елементів в об'ємі радіоспостережуваного Всесвіту не може бути меншою ніж 10155 і вона не може не мати надрозуму.
«Якщо все це єдина система, то, розглядаючи її як комп'ютер, запитаємо: а що ж не під силу обчислювальній системі з такою кількістю елементів? Це ж необмежені можливості, більше накрученого і сучасного комп'ютера в незрівнянну кількість разів!» - наголосив учений.

На його думку, те, що різними філософами називалося Всесвітнім Розумом, Абсолютом, - це і є надпотужна система, яка ототожнюється у нас із потенційними можливостями Всевишнього.

«Це, – вважає А. Акімов, – не суперечить основним положенням Біблії. Там зокрема говориться, що Бог всюдисущий, він присутній завжди і скрізь. Ми бачимо, що це так: Господь має необмежені можливості впливу на все, що відбувається».

А. Акімов хрестився у 55-річному віці. «Ви повірили в Бога?» - спитав його священик, коли він прийшов до церкви. "Ні, я просто зрозумів, що його не може не бути!" – відповів учений.

Чи існує Бог: 7 теорій, що підтверджують його існування + 4 типи аргументів проти.

Питання існування Бога далеко не нове, але своєї актуальності він не втрачає, незважаючи на тисячоліття з дня свого виникнення.

Людина влаштована так, що вірить переважно лише в те, що може побачити на власні очі та помацати руками. Ось чому для багатьох такі важливі реальні докази того, чи існує Бог.

Не всі можуть просто повірити в життя вищої сили. Хочеться достеменно знати, є вона чи ні насправді.

Чи існує Бог? Чи можна однозначно відповісти на це запитання?

Холодний розум і здатність раціонально мислити - це скоріше позитивні якості, ніж негативні. Але в той же час є ризик перетворитися на черствого сухаря, який не вірить ні в що нематеріальне і всім набридає фразою: «А ви доведіть!».

Над тим, чи існує насправді Бог чи це вигадка церкви, щоб тримати людей у підпорядкуванні та страху, билися багато теософів, науковців, філософів, письменників.

Розроблено безліч теорій з аргументами як за, так і проти існування Бога. Всі ці теорії неодноразово вдосконалювалися, доповнювалися і критикувалися.

Але найцікавіше, що, незважаючи на численні наукові відкриття, на те, що людина так далеко просунулась у вивченні космосу, точно довести існування Бога, так само як і протилежне, неможливо.

Я негативно ставлюся як до фанатиків віруючим, так і до войовничих атеїстів після того, як одного разу у Фейсбуці натрапила на атеїстичну групу, де знущалися з християнських догм.

У будь-якому іншому випадку я просто б пройшла швидко повз - в соціальних мережахі не таку нісенітницю побачиш. Але я випадково подивилася на коментарі під кількома темами. Словесні баталії, які вели віруючі та невіруючі, не могли зрівнятися з жодним політичним пабликом.

І тоді я зрозуміла, що всі, хто так агресивно нав'язує свою думку – практично злочинці, тому що вони не використовують аргументи, не хочуть думати та аналізувати отриману від другої сторони інформацію, їм, за фактом, не цікаво докопатися до істини. Вона просто люблять лаятись і проклинати інших.

У цьому світі не все можна пояснити за допомогою наукового підходу. Ось, наприклад, як пояснити везіння. Чому одні люди народжуються явними улюбленцями удачі, тоді як другі невдачливі по життю?

Чи теорію 5%, яка застосовується до автоаварій? Ви знали, що в автокатастрофах виживає на 5% більше, ніж має виживати, згідно з теорією ймовірності?

А як пояснити розвинену інтуїцію декого? Віщі сни? Щасливі випадки, які допомагають нам урятуватися від страшної трагедії? Паранормальні здібності деяких людей?

Та надто багато не можна раціонально аргументувати, але спробуй запереч, що це не існує.

Десь так само і з Богом? Є він чи ні, довести неможливо, хоча про існуючі аргументи «за» та «проти» я вам розповім у подальших розділах статті.

У те, чи існує Бог, потрібно просто повірити, бо:

не може примітивне створення «людина» з тваринними інстинктами «поїсти», «поспати» та іншими бути вінцем цивілізації;
багато речей, що трапляються в нашому житті, не можна пояснити з раціональної точки зору;
вірити в щось добре і світле завжди краще, ніж славитися занудним «фомою невіруючим»;
залишаючись атеїстом, ви позбавляєте себе багатьох радостей, та тих же улюблених багатьма святами, як Різдво чи Великдень;
важко жити, не вірячи ні в яке диво і ніколи не чекаючи допомоги від вищих сил.

Звісно, ваша справа – приймати факт існування Бога на віру чи продовжувати шукати докази. Але я вам вказала найкоротший шлях до заспокоєння серця. Навіщо створювати собі додаткові труднощі?

Чи є Бог? Є те, що підтверджують численні теорії!

Не тільки такий зацікавлений бік як церковники, а й найсвітліші уми серед учених, письменників та інших видатних діячів намагалися довести, що Бог існує насправді.

Не всі теорії переконують у тому, що Бог є, та й критиків є достатньо, але їжу для роздумів вони дають багату.

1) Теорії того, що Бог існує насправді.

Перші суперечки, чи існує Бог, проводилися ще античними філософами. Не можна сказати, що за минулі тисячоліття людство далеко просунулося в цьому питанні.

Теорій, які доводять, що Бог є насправді, на сьогодні зібралося дуже багато. Поговоримо лише про найвідоміших.

Докази того, що Бог існує:

Бог білих плям. Усі докази існування вищої сили ґрунтуються на наукових прогалинах, тобто на тому, що вчені не в змозі пояснити. Варто сказати, що ця теорія активно критикується самими віруючими, які вважають, що з розвитком науки «білих плям» залишатиметься дедалі менше, а значить і Бог витіснятиметься з нашого життя.
Теорія моральності.У принципі, люди й самі, без Біблії та проповідників, знають, що таке добре, а що – погано, які вчинки робити не можна, а без яких ти не можеш називатися гордим словом «людина».
Ми розуміємо, що є хороші, а є погані люди, але поділ на чорне та біле ніколи не був однозначним, бо хороші людироблять погані вчинки та навпаки. Ось вам і доказ об'єктивної моральності, що залежить від моралі, створеної людиною.
Космологічний аспект існування божественного початку.Ще Аристотель намагався довести, що Бог існує, ґрунтуючись на цьому аспекті. Його думки продовжили розвивати Авіцен, Фома Аквінський, Вільям Хетчер та інші. Ось 3 основні аргументи існування цієї теорії:
Тобто нематеріальних причин існування Всесвіту більше, ніж матеріальних. Відповідно, без Бога тут не обійшлося.
Телеологічна.Грунтується на тому, що Всесвіт – надто складний організм, а отже, не міг виникнути випадково внаслідок якогось вибуху. Відповідно всім повинен керувати верховний розум, тобто Бог.
Психологічний аспект існування Бога.Починав розробляти цю теорію блаженний Августинпідхопив прапор свого часу Декарт. Суть теорії полягає в тому, що ідея існування Бога існувала стільки, скільки існує світ, відповідно вона продукт мисленнєвої діяльності не людини, а самого Бога. Свої аргументи наводив і Цицерон:
Коли ми дивимося на небо, коли споглядаємо небесні явища, хіба не стає цілком зрозумілим, цілком очевидним, що є якесь божество чудового розуму, яке керує всім цим? Якщо хтось у цьому сумнівається, то я не розумію, чому він не сумнівається також, є сонце чи його немає! Чим одне очевидніше іншого? Якби це не містилося в наших душах, як пізнане чи засвоєне, то не залишилося б воно настільки стійко, не підтверджувалося б із плином часу, не могло б так укоренитися зі зміною століть та поколінь людей. Ми ж бачимо, що інші думки, хибні й порожні, з часом зникли. Хто, наприклад, тепер думає, що існували гіпокентавр чи химер? Чи знайдеться така стара, що вижила з розуму, що тепер боялася б тих чудовиськ підземного царства, в яких колись теж вірили? Бо хибні вигадки час нищить, а судження природи – підтверджує
Історична основа існування вищих сил.Дуже просто: немає жодної безрелігійної держави, заснованої на атеїстичних навчаннях. Чи то примітивні племена, чи розвинена європейська держава – скрізь вірять у якісь божественні сили. Адже недарма це?
Співвідношення досвіду та релігії.Віруючі часто як аргументи божественного буття наводять доведені чудеса, наприклад, вигнання священиками бісів з одержимої людини або сходження благодатного вогню. І шлях вчені все це критикують, вагомих аргументів, які спростовують ці чудеса, у них немає.

2) Критика існування доказів, що Бога немає.

Кожна із зазначених мною у попередньому розділі теорій має своїх критиків, які доводять: Бога насправді немає.

Зупинюся лише на другій та третій, тому що вони викликають найбільші суперечки.

	Теорія	Аргументи проти
1	Теорія моральності	Ця теорія висміюється багатьма, але найактивніше – Річардом Докінзом. Його аргументи звучать не надто красиво. Ну, от наприклад один із них: «Чому б тоді не сказати, що всі люди пахнуть з різною силою, але порівняти ступінь виснаженого ними аромату можна тільки по відношенню до досконалого зразка, що має абсолютну пахучість. Тому має існувати незрівнянний, що перевершує все відоме смердючка, і ми називаємо його богом». Погодьтеся: сперечатися треба цивілізовано, а не розповідати про смердюк.
2	Космологічний аспект існування божественного початку	Безсумнівно – теорія, що найбільш обговорюється, не в останню чергу через те, що людство далеко просунулося у вивченні космосу. Всі аргументи зводяться фактично до одного: існування всесвіту має свої причини, він має свій початок і логічний шлях розвитку, те, що незрозуміло зараз, буде зрозуміло надалі з розвитком науки.

Окремо хотілося б сказати про вчення Юма, яке критикує всі аргументи, що доводять буття божественного початку. Доводи Юма, якщо їх підсумовувати, гранично прості: будь-який із доказів існування Бога не можна довести раціонально, а отже, його можна спростувати і піддати критиці.

Реальні докази про існування Бога:

Бога не існує, адже багато вчених так стверджують. Чи так це?

Якщо ви просто не вірите в Бога, то навіщо вам потрібні вагомі докази, що його насправді не існує?

Якийсь черв'ячок недовіри пробиває пролом у вашій атеїстичній броні? Так будь ласка. Є безліч аргументів, які доводять, що Бога насправді не існує.

Вибирайте будь-який для суперечки з віруючими.

а) Є достатньо теорій, які доводять, що Бог не існує.

Всі аргументи, що доводять, що Бог не існує, можна умовно поділити на 4 великі групи:

Емпіричні – ті, що ґрунтуються на досвіді та практичних експериментах.
Дедуктивні, у формуванні яких брала участь, передусім, логіка.
Індуктивні – приватні погляди збираються на загальне вчення.
Суб'єктивні – виключно особиста думка автора.

№	Група	Аргументи
1	Емпіричні	- Якщо Бог такий добрий і всемогутній, то чому він припускає існування зла в цьому світі? - Якщо Бог хоче, щоб у нього вірили, то чому він не надасть доказів свого існування, а змушує лише сліпо спиратися на віру? - Консервативний аргумент стверджує, що оскільки природні теорії адекватно пояснюють розвиток релігії і віри, то дійсне існування таких надприродних істотзайве до того часу, поки воно явно не знадобиться пояснення цих феноменів. - Чомусь доводити існування Бога доводиться атеїстам. - Стів Хокінг стверджував, що до великого вибуху, що спровокував появу Всесвіту, взагалі нічого не існувало, навіть часу, відповідно і Бога не могло бути.
2	Дедуктивні	Зводяться до роздумів над питаннями, на кшталт таких: - Чи може Бог утворити камінь, який сам не зможе підняти? - Чи може бог передумати та скасувати своє рішення? і т.п.
3	Індуктивні	Аргумент від безглуздості стверджує, що всемогутній і всезнаючій істоті немає сенсу щось робити (зокрема, створювати всесвіт), тому що у такої істоти немає потреб, потреб чи бажань – усі ці поняття суб'єктивно притаманні людині. Таким чином, саме існування всесвіту суперечить існуванню всемогутнього Бога.
4	Суб'єктивні	Багато аргументів, які спростовують існування Бога, ґрунтуються на суб'єктивній думці їх автора: «Я так говорю, бо так хочу. А ви доведіть протилежне.» Віруючі, до речі, роблять так само.

Усі названі групи аргументів піддаються критиці як із боку рядових воцерковленных, а й учених, філософів, письменників.

б) Чи варто так впевнено стверджувати, що Бог не існує?

Ваше право не вірити в те, що Бог існує і вимагати доказів його буття. Я не буду зараз наводити аргументи теософів і письменників, які виступають із критикою атеїстичних теорій.

Я просто пропоную вам подумати над такими тезами про існування Бога:

Існування зла не суперечить божественному буттю, тому що найчастіше його творцями виступають люди. Навіть багато природних катаклізмів – результат злочинної діяльності людини.
Всевидюче око, Бог, вищий розум – називайте, як хочете – не повинно нічого і нікому доводити. Це фокусники у цирку доводять свою майстерність за допомогою фокусів. Тут – свобода вибору, вірити чи ні.
Віруючий - значить амеба, що пливе за течією і відповідає: «На все Божа воля». Бути віруючою людиною означає:
- прагнути самовдосконалення;
- жертвувати хоч іноді своїми інтересами заради найвищого блага;
- не порушувати основних заповідей;
- давати, а не тільки веслувати в обидві руки;
- робити цей світ кращим.

Хіба погано вірити у дива, хай це й ірраціонально? Хіба погано не вбивати, не красти, не зраджувати своїм коханим, не пліткувати?

Так яка різниця, живете ви як хороша людинаспираючись на особисті переконання чи віру?

Вірити в те, чи існує Бог чи ні, особиста справа кожного. Не треба насаджувати свою думку іншим, причому робити це в агресивній формі. Дотримуйтесь своїх переконань, але шануйте чужу думку.

Хочете – вірте, хочете – ні

Чи існує Бог? Це досить актуальне питання всіх часів та народів. Звичайно, релігія дає на нього лише позитивну відповідь. Якщо людина не є атеїстом, то вірить у Всевишнього, незалежно від того, чи існує він чи ні! Донедавна неможливо було довести існування Господа за допомогою математичних розрахунків та фізичних формул. Єдиним і незаперечним доказом існування Творця вважалася тверда віра в нього та знання, почерпнуті з Біблії... Але про все гаразд.

"Сьомий доказ"

Пам'ятаєте, як булгаковські герої - редактор Берліоз і поет Бездомний - на чолі під назвою "Сьомий доказ" (роман "Майстер і Маргарита") запевняли самого Сатану (Воланда) у тому, що ні дявола, ні бога не існує? Щоправда, їм варто віддати належне: вони не знали хто перед ними. Але Воланда це виправдання анітрохи не зачепило. Ці атеїстичні промови, направлені на адресу Всевишнього, йому не сподобалися. Воланд – злий, але справедливий! Він твердо знає, що Бог існує, і подібні промови, які спростовують подібні істини, не сприймає! Загалом, вищезгадані літературні діячі були покарані - кожен по-своєму: Берліозу відрізало трамваєм голову, а Бездомний став шизофреником і, вибачте за каламбур, знайшов свій будинок у... психіатричній лікарні. Розумієте, чого я хилю? Якщо раптом ви опинилися залученими до дискусії на тему "А чи існує Бог?", не варто затято, з піною біля рота заперечувати сам факт його існування! Це може вийти вам! Краще викрутитись за допомогою жарту, відповівши "Не бачив - не знаю"...

Повіримо на слово

Існує Бог чи ні – кожен вирішує для себе сам. Статистика каже, що у Всевишнього сьогодні вірять майже 90% населення світу. Інші 10% поділяються приблизно порівну на тих, хто вірить не стільки в Господа, скільки в існування якихось вищих сил, і на тих, хто вірить тільки в себе, називаючи всі розмови про Творця – вигадки релігійних фанатиків. Як би там не було, але не можна з упевненістю довести, чи існує Бог. Так само, як і не можна це спростувати. Священна православна Книга (Біблія) каже, що людина має прийняти існування Творця як незаперечний факт самої своєї віри в Господа, що багато людей і роблять із великим задоволенням.

Є або немає?

Отже, ми з'ясували, що факт існування чи відсутності Творця недоведений з погляду раціонального логічного розуму, його можна прийняти лише на віру. Виходить свого роду "аксіома". Тепер поговоримо про те, що, можливо, незабаром переверне деякі наші релігійні уявлення, приємно здивував віруючих людей. Наука довела існування Всевишнього!

Наукове обґрунтування існування Господа

Довгий час вчені чоловіки не стосувалися цього аспекту. Оскільки призначення науки – вивчення матеріального світу за допомогою раціональних емпіричних методів, а Господь – не матеріал, то й наукових поясненьцьому не наводилось. Питання "чи існує Бог" повністю було віддано релігії. Однак сьогодні саме вчені беруть на себе сміливість однозначно стверджувати, що Творець є! Чим вони це доводять?

Доведення

Вони кажуть, що матеріальний світбув створений нематеріальним Господом, що відповідає закону про збереження енергії (перший закон термодинаміки), який свідчить, що енергія (матерія) не виникає самостійно, тобто з нізвідки. Справді, нині більше немає матерії, крім існуючої. Це співвідноситься з біблійними твердженнями, що Творець завершив своє творення у перші шість днів. Іншими словами, з того часу Бог більше не творить нової матерії. Другий закон термодинаміки чітко простежується в "прокляття", згаданому в Біблії. Його Господь наклав на матеріальний світ.

У вигляді висновку

Саме ці роздуми наводяться як основний доказ щодо існування Всевишнього. Це - логічний наслідок двох фундаментальних та науково доведених законів термодинаміки, встановлених емпірично.

Сьогодні ми розповімо про те, чи можна довести є Бог і диявол чи ні, про найяскравіші докази існування темної та світлої сили, про те, як виглядає, що собою являє Бог і диявол. У нашій статті ви отримаєте доказ про існування Бога та диявола.

Перед тим, як почати читати цю статтю, дайте відповідь собі на запитання — Чи вірите ви в Бога чи ні? Якщо вірите, то чому? Звідки ви знаєте, що Він існує? Якщо не вірите, то звідки впевненість, що Бога не існує? Які, на вашу думку, докази існування чи, навпаки, відсутності Бога?

А тепер давайте трохи поміркуємо про безглуздість існування диявола без Бога і навпаки.

Усі люди поділяються на кілька категорій: ті, хто вірить у Бога; ті, хто не вірить у Бога; ті, хто вірить у Бога іноді.

Чому я зараз не говорю про диявола і про тих, хто вірить тільки в нього? Тому що існування диявола без Бога абсурдне, мало хто вірить у диявола, не вірячи в Бога, хіба що є ті, хто визнають силу диявола, наприклад, самі маги, чаклуни, екстрасенси. І вони вірять у Бога, по-своєму.. начебто «і біси вірують і тремтять», але все-таки обирають темну силу.

Якби диявол існував без Бога (навіть теоретично, без доказів), то наша земля давно вже була б мертва, як і ми, чи інші інші несприятливі прогнози… А так, як припускають багато віруючих, люди і є «полем бою» для з'ясування стосунків і змагань між Богом і дияволом, хто більше «переманить народу», на чий бік встанеш — того ти і воїн тощо, можна назвати не поле бою, а м'якше, лояльніше, коректніше, але суть від цього особливо не зміниться.

Навіть коротке перебування Адама та Єви в Раю (коли у людей все було добре і для них існував тільки Бог) швидко закінчилося, бо мало розпочатися ось це змагання між Богом і дияволом, де люди, виходить, пішаки. Закінчилося риторично: мовляв, сама людина виявилася такою приземленою і грішною, що повівся на казки змія і з'їв заборонений плід… І ось ця двоїстість природи людини назавжди і від народження закладена в кожному, і кожен з'їдає цей заборонений плід — тож якби не Адам та Єва, це зробили б ми.

Але парадокс, згідно з тією ж Біблією, уже в тому, що в самій людині є і світле і темне — потяг до божественного і земного, грішного, і ці дві природи завжди борються, яка пересилить, тобто яку вибере сама людина — на боці тих сил він і виявляється. За теорією християнства все починається з вибору людини, і нехай ми пішаки у грі двох сил, але здатні вибирати.

На землі 7 мільйонів чоловік (вже більше), у кожного своя думка щодо того є Бог і диявол чи ні, кожен має свій варіант доказів на цю тему. Давайте розглянемо основні з популярних, а потім більш суб'єктивні.

З погляду науки немає жодного достовірного підтвердження існування Бога, навіть немає чіткого визначення, хто такий Бог. Є лише аргументи філософів, психологів.

Так, наприклад, моральність не взялася з нізвідки: «У нашій совісті існує безумовна вимога морального закону. Моральність - від Бога».

«Зі спостереження про те, що більшість людей слідує деяким моральним законам, тобто, усвідомлює, що є добре, а що - погано, робиться висновок про існування об'єктивної моральності, але оскільки і хороші люди роблять погані вчинки, а погані люди здатні і на добрі, необхідне джерело моралі, що не залежить від людини. Полягає, що джерелом об'єктивної моральності може лише вища істота, тобто Бог.

Те, що в людині є моральний закон- совість (який відрізняється від земних законів лише більшою точністю і невблаганністю), і внутрішнє переконання у необхідності кінцевого торжества справедливості, свідчить про існування законодавця. Муки совісті іноді призводять до того, що злочинець, маючи можливість назавжди приховати свій злочин, приходить і оголошує себе».

Совість — один із найяскравіших доказів існування Бога.Як би парадоксально це не звучало, але якраз із закладеними всередині кожної людини паростками божественної силиі народжується в нас бажання творити добро більше, ніж зло, якщо у когось відбувається навпаки, то кажуть, що він поховав своє сумління.

З погляду вчених не все так просто… «поховав» совість… Наприклад, Еріх Фромм (німецький соціолог) стверджував, що переважання потягу до зла починається тоді, коли людина вбиває в собі любов до життя, відбувається через різні причини, одна з яких психотравми, але цей перемикач крутить сама людина, іноді він здатний зупинитися, але часто цього не робить.

Космологічний аргумент на користь існування Бога (з Вікіпедії):

«Все має мати причину. Ланцюжок причин не може бути нескінченним, має бути найперша причина. Першопричину найчастіше дехто називає «Бог».

Зустрічається, частково, вже в Аристотеля, який розмежував поняття про буття випадкове і необхідне, умовне і безумовне, і заявляв про необхідність визнання у ряді відносних причин першого початку будь-якої дії у світі.

Авіценна математично сформулював космологічний аргумент існування Бога як єдиної та неподільної причини всього сущого. Дуже схоже обґрунтування наводить Тома Аквінський як другий доказ буття Бога, хоча його формулювання не таке суворе, як у Авіценни. Згодом цей доказ був спрощений і формалізований Вільямом Хетчером.

Виглядає космологічний аргумент приблизно так:

Будь-яка річ у всесвіті має свою причину поза собою (діти мають свою причину в батьках, деталі роблять на заводі тощо);

Всесвіт як складається з речей, що мають свою причину поза собою, сам повинен мати свою причину поза собою;

Оскільки всесвіт є матерією, що існує в часі та просторі, що має енергію, то отже, причина всесвіту повинна знаходитися поза цими чотирма категоріями.

Отже існує нематеріальна причина Всесвіту, не обмежена простором і часом, що не має енергії.

Висновок: Бог є. З третього пункту випливає, що він нематеріальний дух, поза простором (тобто всюдисущий), поза часом (вічний), і не залежить від енергії (всемогутній)».

Загалом хтось створив Всесвіт, нас, ліси, дерева, річки, озера, риб, комах тощо. Вони не могли взятися нізвідки. І найімовірніше припущення появи цього — це Бог. Навіщо Він усе це створив як варіант припущення на початку статті. Можливо, нудно йому було в цьому порожньому Всесвіті, ось створив він вінець творіння — людину, щоб поборотися силами з ангелом Люцифером, що загордився.

з ісламської теології: «У світлі теорії «Великого вибуху» космологічний аргумент має такий вигляд:

Все, що будь-коли з'являлося, має причину

Всесвіт з'явився

Отже, Всесвіт має причину».

Сюди ж відносяться парадигми про вічність, буття і небуття… Крім тлінного буття і нашої тимчасової оболонки є ще щось, і, мабуть, багато хто це розуміє і відчуває, але, на жаль, суєта світу цього заглушує поклик до вічної всередині людини. Однак і душа вічна, як свідчать багато хто побував на Том Світі, і наша планета існує багато століть, можливо, мільйонів років.. а життя людське триває лише десятки років.

Те, що всередині людини, якщо заглянути вглиб себе, не погоджується з тим, що «була людина і немає людини і немає слідів від неї», хочеться вірити в те, що є продовження життя, не хочеться вірити, що наша душа колись припинить своє існування ніби нас ніколи і не було.

І в цьому вже парадокс: звідки це у нас? звідки це прагнення вічності?

Теологічний аргумент існування Бога передбачає те, що світ занадто складний щоб виникнути сам по собі і якщо є годинник, який іде, то повинен бути годинникар, який їх створив. Вчені, виводячи формули про складність миробуття, приходили до висновку, що неодмінно має існувати якщо не Бог, то Вищий Розум точно. У Каббалі його називають Великим Архітектором, в Ісламі Аллахом, буддизмі Буддою і т.д. Але джерело всього - якесь божество - це відповідь багатьох не тільки філософів та гуманітаріїв, а й вчених.

Віра не могла взятися з нізвідки як самостійне прагнення до когось щойно вигаданого Бога, вона закладена в психіці людини з утроби матері. Людині не просто треба у щось вірити, людині життєво важливо вірити в те, замінюючи будь-яким сурогатом потяг до Бога як до творця. Тому все дрібніші подоби віри в Бога – це лише компенсація відсутності зв'язку людини з Богом.

У світі немає жодної країни, жодного міста без релігії, без храму — це вже багато про що говорить.

За словами Плутарха: «Обійди всі країни, і ти можеш знайти міста без стін, без писемності, без правителів, без палаців, без багатств, без монет, але ніхто не бачив ще міста, позбавленого храмів і богів, міста, в якому не посилалися б молитви, не присягалися ім'ям божества».

«Те, що людина тягнеться до Бога, потребує релігійного поклоніння, вказує на те, що Божество дійсно є; те, що немає, не притягує. Ф. Верфель говорив: „Жага – найкращий доказ існування води“»

Релігійний аргумент, незважаючи на критику з боку вчених, є одним із найяскравіших доказів існування Бога для віруючих. Мощі святих, вигнання бісів, краплі крові на плащаниці, видіння в процесі клінічної смерті наяву, інші мови - молитва на інших мовах і т.д. Все це, на думку віруючих, взялося інакше, ніж безпосередньо від Бога…

Є ще довгий список доказів та аргументів існування Бога, але немає жодного достовірного та незаперечного доказу. На всі докази є свої спростування, сумніви та інші версії.

Бог подарував нам найбільшу загадку — себе… Начебто залишаючи вибір за кожним, кого Він створив, вірити в Нього чи ні…

А якби все було явно, то був би вже не Бог.

Що сказано в Біблії про Бога? Так, по суті, вся Біблія — книга богонатхненна, що означає, що писали її люди, які присвятили себе Богові і перебувають у Його волі, через усі послання ці люди говорять нам те важливе, тобто по суті через них говорить Бог.

«У Біблії про незбагненного і безтілесного Бога Отця говориться:

Твого лиця не можна тобі побачити, тому що людина не може побачити Мене і залишитися в живих (Вих.33.20).

І сказано ще: Бога не бачив ніхто ніколи; Єдинородний Син, що в надрі Отчим, Він явив (Ін.1.18).

У книзі пророка Давида Псалтир є приблизно такі слова: Сказав безумець у серці своєму: «Немає Бога» (Пс.13.1)».

Також у Біблії сказано, що Бог є любов, Бог є дух, Бог триєдин…

Чому Бога ніхто ніколи не бачив у реальному вигляді? Є версії, що людина занадто нечиста, щоб торкатися і підходити так близько до такого святого образу як Бог, до того ж Бог асоціюється зі світлом і вогнем, і н може перетворюватися в оболонку так і бути духом, але людина при погляді на Нього може засліпнути , згоріти і т.д.

Але ось одне безумовне явище Бога людям згідно з Біблією — це Ісус Христос, який приніс спасіння світу. І Христос втілив суть Бога землі. Але начебто люди побачили Бога… ну от і що вони з ним зробили?? Розіп'яли…

Пара слів про диявола.Навіть якщо без запитань припустити, що він існує — як він виглядає, як ви думаєте? Чортик з ріжками і очима, що горять? Люди часто думають, що це якийсь образ із фільмів жахів… Насправді диявол це ангел, що оступився (зайнявся своєю красою і розумом), ангели це безтільні істоти і вони нижчі в ранзі, ніж люди. Питання, яке залишиться вічним: чому ж тоді цей ангел, що озброївся, який є просто службовий дух, тримає в страху всю землю, панує над людьми? Відповіді однозначної немає.

Він використовує людей для виконання своїх цілей. А цілі в нього руйнація всього, що створив Бог. Нічого нового створювати він не може, пам'ятаєте «Майстра та Маргариту» (роман)? Він лише копіює події Бога, лише зі знаком мінус, він фокусник, ілюзіоніст. Щоб залучити людину у свої мережі, він пропонує тимчасові блага, тобто творить зло за допомогою блага.

Докази його існування так само не визначені, як і аргументи на користь існування Бога, проте не настільки популярним є питання існування диявола, як питання життя Бога. Напевно, тому що диявол постать залежна від Бога, і все ж таки це дуже темна ніша, куди не варто лізти без потреби.

Маги, цілителі, чаклуни, екстрасенси чудово знають, навіть якщо розповідають вам казки, що за застосування їхньої сили вони платять певну ціну та ціна ця є продаж душі дияволу…Звичайно, поки вони живі завжди є шанс покаятися, але поки що живі.

Навіть якщо не вимовляти слово "диявол", то можна сміливо сказати про те, що є якась негативна енергія, є зло врешті-решт, є біди, трагедії, є смерть, хвороби, страждання, які абсолютно очевидно не від Бога ... Згідно з Біблією - після гріхопадіння земля віддана у владу дияволу, земля проклята, тому все що на ній смертно, тлінно, включаючи тіло людини.

Полтергейсти, лихоманка від одержимості бісами, привиди, монстри вночі – це «квіточки» в порівнянні з реальними можливостями диявола, якщо люди в його владі. Наприклад, Гітлер - втілення диявола землі, одне з втілень…

Підбиваючи підсумки статті, хочеться сказати, що немає однозначних доказів існування Бога для лукавих умів, втім, як немає і доказів відсутності Бога, що стверджують...

Але все-таки - якщо немає Бога, по суті і людина-то «незрозуміле звірятко», незрозуміло ким створений, незрозуміло навіщо…

Кожен сам робить вибір приймати докази за достатні або відкидати їх.