Çfarë muzeu në Katedralen e Shën Isakut. "Muzeu i Katër Katedraleve"

Ish-presidentja e fondacionit “Fair Aid of Doctor Lisa” dhe gazetarja Ksenia Sokolova i tha Zoya Svetova se si u përpoqën të shkatërronin reputacionin e saj, ta detyronin të jepte dorëheqjen si presidente, për marrjen e fondacionit nga sulmuesi dhe kush është i interesuar të inicojë një kallëzim penal kundër saj.

6 gusht, agjencia "Moska" raportuar , se Komiteti Hetues hapi një çështje penale për shpërdorim detyre në fondacionin bamirës Fair Aid, krijuar nga Elizaveta Glinka. Glinka vdiq në dhjetor 2016 në rrëzimin e një avioni të Ministrisë së Mbrojtjes që fluturonte për në Siri për një mision humanitar. Pas vdekjes së saj, fondacioni u drejtua nga gazetarja e njohur Ksenia Sokolova, një mike e ngushtë e Glinka.

"Punonjësit dhe bashkëpunëtorët e Lizës ishin plotësisht të hutuar"

- Kur ju ofruan të drejtoni Fondacionin Fair Aid?

Fjalë për fjalë disa ditë pas vdekjes së Lizës, burri i saj Gleb dhe punonjësit e saj më kontaktuan. Më kërkuan të shpëtoja fondacionin dhe ta drejtoja atë. Unë zyrtarisht u bëra president i fondacionit në 14 shkurt 2017 dhe qëndrova deri më 29 qershor 2018, kur u largova në mbledhjen e përgjithshme të organizatës. Vdekja e Lizës ishte një ngjarje e jashtëzakonshme për mua. Nëse do të flisnim për dikë tjetër përveç saj, sigurisht që nuk do të regjistrohesha për një ofertë të tillë. Miqësia ime me Lizën ishte shumë personale dhe e veçantë. Lisa kishte një rëndësi të madhe për mua, dhe kur ndodhi konflikti rreth saj në vitin 2014, e mbështeta dhe për këtë arsye u grinda me një sërë të njohurve të mi me ndikim. Lisa nuk ishte vetëm një mikeshë, por në njëfarë kuptimi edhe "Doktor Lisa" ime, dhe pas vdekjes së saj mendova se duke qenë se rrethanat ishin të tilla dhe njerëzit e saj të afërt më kërkuan të shpëtoja fondacionin, unë do ta bëja për Lizën. Drita e saj ra mbi këta njerëz në sytë e mi.

- Cilat ishin përgjegjësitë tuaja si president?

Presidenca ime duhet të ndahet në tre pjesë.E para është menaxhimi i vërtetë i krizës, domethënë thjesht kursimi i fondit. E dyta është zhvillimi i një strategjie të re fondi dhe e treta është zbatimi i saj, ne kemi planifikuar ta kthejmë fondin e vogël të Dr. Lisa në një nga më të mëdhenjtë. fondacione bamirësie Rusia.

- Pse ishte e nevojshme të kursehej fondi?

Punonjësit dhe bashkëpunëtorët e Lizës ishin krejtësisht të hutuar dhe nuk mund të zhvillonin asnjë program koherent se si do të ekzistonte ky fond, kush do ta drejtonte atë dhe unë, si një person i njohur mediatik, isha shumë i kënaqur me ta në këtë kuptim. Do të bëhesha një person mediatik, duke planifikuar të zgjidhja problemet e PR dhe të merresha me mbledhjen e fondeve. Por menjëherë u bë e qartë se fondi ishte një rrëmujë absolute me letrat, madje nuk ishte e qartë se si të më emëronin president, sepse vetë procedura nuk ishte e qartë. U bë e qartë se duhej një avokat për të trajtuar dokumentet e mëdha. Dhe pastaj ftova avokaten Anna Agranovich. Anna bëri një punë të shkëlqyer me detyrën e saj.

- Si ndodhi që ju përjashtuan nga fondacioni?

Gjithçka ishte mirë, ndoshta deri në verën e kaluar. Gjithçka funksionoi, ne nuk mbyllëm asnjë nga projektet dhe programet që funksionuan nën Lizën, vendosëm letrat në rregull dhe ngadalë fillova të formuloja një strategji të re. Por papritur pata një konflikt me një punonjëse të fondit, Natalya Avilova. Në atë kohë, ajo ishte një nga tre anëtarët e bordit - ne vetë e zgjodhëm atje, ajo drejtoi projektin Donetsk, fluturoi për në Donetsk me aeroplanët e Ministrisë së Situatave të Emergjencave dhe solli fëmijë të sëmurë dhe të plagosur prej andej. Natalia më shkroi një letër. Ajo tha se ishte në të vërtetë personi personal i PR i Lizës, "krijoi reputacionin e saj" dhe ofroi "të bënte reputacionin e saj" për mua. Unë u përgjigja mjaft ashpër se nuk kisha nevojë për shërbime të këtij lloji. Kjo ndodhi verën e kaluar, në korrik, dhe më pas, diku në shtator, në skenë doli Igor Komissarov, gjeneralmajor i Komitetit Hetues, asistenti i lartë i Bastrykin.

Igor Komisarov. Foto: Valery Sharifulin / TASS

"Ne kemi pikëpamje krejtësisht të ndryshme për bamirësinë"

- A është ai që urdhëroi përndjekjen tuaj?

Unë kam çdo arsye të besoj se ky është rasti.

- Cili është interesi i tij?

Ai dhe unë kemi pikëpamje krejtësisht të ndryshme për bamirësinë. Për shembull, ai beson se një filantrop nuk duhet të marrë para për aktivitetet e tij. Unë besoj se mundem dhe duhet, dhe duhet t'u paguaj njerëzve para normale, sepse kjo është punë. Me sa duket, gjenerali Komissarov më konsideron armikun e tij më të keq ideologjik. Ai dhe unë u takuam në prag të Lizës, dhe në fillim punuam mjaft frytdhënës dhe gjithçka ishte në rregull.

- Çfarë lidhje kishte gjenerali i Komitetit Hetimor me Fondacionin Lisa Glinka?

Në vitin 2014, kur Lisa ishte anëtare e Këshillit të të Drejtave të Njeriut, presidentja nënshkroi rezolutën nr. 1134, falë së cilës projekti i saj personal për largimin e fëmijëve të sëmurë dhe të plagosur nga Donetsk u shndërrua në një projekt shtetëror. Në këtë projekt u përfshinë disa departamente: Ministria e Shëndetësisë, Ministria e Situatave Emergjente, duke përfshirë edhe Komitetin Hetues. Gjenerali tha se në disa situata kritike Lisa thjesht e thirri atë dhe ai i zgjidhi çështjet. Ai e respektoi shumë, ajo përputhej në mënyrë të përkryer me idenë e tij se çfarë duhet të ishte një filantrop, dhe pas vdekjes së saj ai vendosi të vazhdojë të ndihmojë fondacionin. Në fillim e perceptova si një person shumë miqësor dhe ndava planet e mia me të.

- Cilet?

Kur fillova të zhvilloj një strategji të re për fondacionin, më lindi ideja të krijoj një qendër për fëmijë me emrin Elizaveta Petrovna Glinka në Moskë.Fondacioni Fair Aid ka një Shtëpi të Mëshirës, ​​e cila ndodhet në territorin e ish-spitalit të 11-të të qytetit në rrugën Novaya Basmannaya. Janë 2 hektarë tokë dhe 11 ndërtesa që janë bosh dhe janë duke u shkatërruar, duke përfshirë një pasuri të qytetit të shekullit të 18-të. Dhe mendova, do të ishte mirë nëse qyteti do të ndihmonte në restaurimin e të paktën një pjese të këtij kompleksi. Dhe një spital për fëmijë me emrin Lisa Glinka do të shfaqej në hartën e Moskës. Më tej, duke mos dashur të shpenzoja paratë e fondacionit për projekte ende të paqarta, thjesht thirra njohës të ndryshëm që në një mënyrë apo tjetër ishin përfshirë në krijimin dhe ndërtimin e objekteve mjekësore dhe u kërkova të më jepnin disa ide se çfarë. Një lloj institucioni për fëmijë i mungon Moskës. Një nga këto ide ishte krijimi i një qendre rehabilitimi për fëmijë me një departament komercial dhe jofitimprurës. Ideja ishte që të ardhurat nga dega tregtare të mbështesin organizatën jofitimprurëse. Më vonë e hoqëm këtë ide, por në momentin kur u shfaq, shkova te gjenerali për një çështje krejtësisht pa lidhje. Dhe më pas ndodhi një rastësi tragjike. Disa ditë para vizitës te gjenerali, djalli arriti të jepte një intervistë për një revistë me shkëlqim dhe ata më pyetën, ndër të tjera, pse nuk fluturova për në Siri (fondacioni kishte një projekt për të ofruar ndihmë humanitare për sirianët spitalet e fëmijëve). Në fakt, nuk pata mundësinë të fluturoja atje, por me shaka u përgjigja se nuk do të fluturoja atje sepse avionët ushtarakë rusë nuk kanë tualete - gjë që është e vërtetë. Pas kësaj, kuptova se njerëzit më prekës në botë janë ushtria ruse, sepse së shpejti doli një histori dhjetë minutëshe në një kanal qendror se sa e mirë ishte Doktoresha Lisa, dhe tani joshësja e keqe Ksenia Sokolova. Nuk dua të fluturoj me avionët tanë ushtarakë, por të tjerët fluturojnë. Më pas ata shpenzuan një kohë të gjatë duke treguar se si funksionon fshikëza në një aeroplan, etj.Dhe ky gjeneral Komissarov më thotë: "Dëgjo, nëse ata e treguan këtë, atëherë ka një sinjal për të të vrarë."Unë them, në rregull, gjithçka mund të ndodhë, unë jam i ri në këtë temë dhe nuk e dija që njerëzit ishin aq të ofenduar, por vërtet nuk ka tualete! Dhe pastaj i tregova për planin tonë për spitalin Glinka. Pastaj ia dërgova edhe atij. Ai më është përgjigjur se ua ka treguar planin specialistëve dhe ata e kanë cilësuar si joprofesionist. I shpjegova se kjo është vetëm një nga idetë, ne kemi më shumë se dhjetë opsione të tilla. Në fund, i hodhëm të gjithë në koshin e plehrave dhe u vendosëm në opsionin e një qendre për trajtimin dhe kujdestarinë e fëmijëve.

Por gjenerali kishte vendosur tashmë vetë që Ksenia Sokolova donte të copëtonte 2 hektarë pasuri të paluajtshme në Moskë me një pasuri, të hapte një lloj qendre tregtare të pakuptimtë atje dhe të përfitonte nga fëmijët.

Dhe, me sa duket, siç e kuptoj unë, ai filloi të zhvillojë këtë imazh negativ për mua, sepse më parë më tregoi për Pavel Astakhov, i cili gjithashtu preu një lloj rezidence, gjoja për fëmijë.

"Do të futeni në telashe, gjenerali nuk ju pëlqen."

- Pra, ai dyshoi për ju se dëshironi të fitoni para për bamirësi?

Pikërisht. Ai nuk i kuptonte motivet e mia, nuk besonte se puna ime në fondacion ishte thjesht një haraç ndaj miqësisë. Unë kërkoja interesin personal. Si rezultat, ajo dhe zonja Avilova krijuan një tandem dhe mjaft efektiv. E kuptova këtë kur Avilova erdhi në mbledhjen e radhës të fondacionit me një dosje të zezë me ngulitje ari "Komiteti Hetimor". Ajo u tha të gjithëve të pranishmëve se nuk kishte besim tek unë dhe së shpejti do të burgosen. Pas takimit folëm bashkë me të dhe ajo më tha hapur: “Ik. Unë do të bëj gjithçka vetë, dhe ju largohuni." Unë them: "Pse duhet të largohem?" Ajo: "Do të jesh në telashe të mëdha, gjenerali nuk të pëlqen." Gjëja qesharake është se nëse këta njerëz do të vinin tek unë dhe do të më thoshin: "Ksyusha, ti ishe menaxheri ynë i krizës, faleminderit, ne do të vazhdojmë vetë," do të isha larguar me lehtësim të madh. Por ata filluan të më bënin presion.

Elizaveta Glinka dhe Ksenia Sokolova. Foto: faqja personale në Facebook

- Por do të largoheshe pasi të rregulloje punët e fondacionit? Dhe pastaj vendosët ta merrni seriozisht?

Unë fjalë për fjalë u përfshiva. Ka një kufi të qartë kur u përfshiva dhe kuptova se ishin hapur perspektivat dhe dija se si ta zhvilloja fondin.

- Ju ka ndihmuar dikush nga autoritetet?

Mikhail Aleksandrovich Fedotov ndihmoi që në fillim - së bashku me Anna Agranovich ata bënë një statut të ri, rregullore për bordin e besuar, etj. Unë vetë nuk thirra apo imponova veten ndaj asnjë prej klientëve të lartë të fondacionit, ata më thirrën nga Volodin, pastaj nga Mironov, etj. D. U takova me të gjithë ata që më ftuan. Në një nga takimet me Volodin, sinqerisht thashë se kishte ardhur momenti që duhej të vendosja - ose të largohesha ose të qëndroja dhe të zbatoja një strategji të re. Ne kemi vendosur gjithçka në rregull, dhe nëse fondi funksionon në vëllimet në të cilat funksionon, atëherë thjesht nuk do të më nevojiten atje, ata do ta trajtojnë mirë vetë. Por ka një plan strategjik: për të krijuar një qendër trajtimi dhe patronazhi, për të bërë projekte të tjera, ne dolëm me "Furgonat e Doktor Lizës" për pensionistët në Moskë, projekte për të pastrehët, etj. Filluam të punësonim njerëz të rinj, na u desh të me qira një zyrë, pasi kishte një ekip të ri për të punuar, nuk ka askund.

- A mund të rekrutoni vetë njerëz apo ju është dashur të konsultoheni me bordin?

Ne ishim tre në bord: unë, Avilova dhe Andrei Makeev, administrues i besuar dhe donator afatgjatë i fondacionit. Gjithçka u vendos me shumicë të thjeshtë në bord. Në të njëjtën kohë, menaxhimi operacional u krye nga drejtori Maxim Agranovich. Për shembull, drejtori më vjen dhe më thotë: na duhet një kontabilist, një sekretare. Dhe ne punësuam njerëzit e nevojshëm, por nuk e frymë stafin.

"Putini dha udhëzime: "Shikoni, punoni dhe shprehni një mendim"

- Kush i dha para fondit?

Kur mbërrita, kishte rreth 40 milionë rubla në llogari. Këto ishin kryesisht para për aktivitete statutore. Kam tërhequr disa donatorë. Për shembull, u shfaq një donator që solli rreth 15 milionë. 5 milionë në vit dhuroheshin tradicionalisht personalisht nga Volodin, etj. Donacione të vogla vinin vazhdimisht nga njerëzit, siç ndodh zakonisht në fondacione. Por potenciali ynë ishte shumë më i lartë, është e qartë se me një famë të tillë ne mund të tërhiqnim shumë më tepër fonde. Ishte e nevojshme një strukturë e qartë profesionale, duke përfshirë mbledhjen e fondeve me pakicë. Nga një themel i vogël, qendra e të cilit ishte Lisa, e cila ndërroi jetë, na u desh të kalonim në një sistem dhe verën e kaluar bëmë një urë të tillë xhami për strukturën e ardhshme. Dhe kur tashmë ishin investuar disa para për këtë, por ende nuk kishte rezultate konkrete, ata na goditën.

Ndjeva se diçka po bëhej kundër meje, por isha aq i apasionuar pas asaj që kishim arritur, sa thjesht nuk i kushtoja vëmendje negativitetit.

Ne krijuam plane, dolëm me projekte, shkuam në sesione strategjike, etj. Në fund të vitit, i solla Sergei Mironov idenë e një qendre trajtimi dhe patronazhi me emrin Glinka, të përshkruar në dy copa letre. Siç më tha më vonë, ai ia dorëzoi atë së bashku me letrën e tij motivuese personalisht Vladimir Putinit. Dhe Putin e udhëzoi Sobyanin të "shqyrtojë, të punojë dhe të shprehë mendimin e tij" (dokumenti është në dispozicion të redaktorëve. - MBKH Media). U frymëzova shumë nga kjo letër dhe ua tregova menjëherë të gjithë punonjësve. Pothuajse njëkohësisht, Lyudmila Mikhailovna Alekseeva, një anëtare e bordit tonë të besuar, në ceremoninë e dorëzimit të saj me Çmimin Shtetëror, i kërkoi Putinit patronazh personal për Fondacionin "Fair Aid of Doctor Lisa". Presidenti dukej se reagoi pozitivisht për këtë. Dhe që nga ky moment filluam të kishim telashe serioze.

Letër nga deputeti Sergei Mironov drejtuar Vldimir Putin me rezolutën e Vladimir Putin dhe udhëzimet drejtuar kryetarit të bashkisë së Moskës Sergei Sobyanin për të mbështetur projektin e Fondit të Ndihmës së Drejtë. Foto nga arkivi i Ksenia Sokolova

- Domethënë?

Siç e kuptoj unë, gjenerali Komissarov dhe aleatët e tij e kuptuan se unë kisha filluar të kisha sukses në diçka. Dhe gjenerali më dërgoi një letër drejtuar dikujt tjetër: "Unë ju thashë se çfarë po bën Ksenia Sokolova dhe ju tregova planin për klinikën tregtare që ajo do të hapë dhe do të bëj gjithçka të mundshme dhe të pamundur për të mbrojtur nderin tim. shoqja Dr. Lisa.” I shkrova përsëri duke i thënë se kjo letër ndoshta më erdhi rastësisht. Gjenerali u përgjigj se ma kishte dërguar në mënyrë specifike këtë letër për shqyrtim.

Letër nga Igor Komissarov, dërguar Ksenia Sokolova

- E gjithë kjo po ndodh në dhjetor 2017?

Po. Morëm mbështetje nga Putini, z. Volodin shkoi me mua në Sobyanin, më prezantoi dhe i tha kryetarit të bashkisë për idenë tonë. Sergei Semenovich pyeti, mbase nuk duhet të kesh një pasuri të madhe menjëherë, ndoshta do t'ju japim një jetimore të vjetër dhe ju do ta bëni këtë qendër atje? E sigurova se jetimorja do të na përshtatej shumë mirë. Më pas më thirri deputeti. Kryetari i Bashkisë së Moskës Leonid Pechatnikov miratoi idenë e qendrës dhe ne ramë dakord të krijonim një grup pune. Në të njëjtin dhjetor, Fondacioni mori çmimin RBC. 25 dhjetori ishte përvjetori i vdekjes së Lizës. Me dhjetëra gazetarë filluan të vijnë tek ne dhe erdhi edhe kanali REN TV. Ata bënë një intervistë të gjatë me mua. Dhe pastaj ata kërkuan t'i shihnin përsëri - të përfundonin filmimin e diçkaje. Korrespondenti më dha një letër - ishte një auditim i brendshëm që urdhërova, të cilin anëtarët e asamblesë së përgjithshme të organizatës sonë e morën një ditë më parë: “Por këtu shkruhet se shpenzimet tuaja administrative i kalonin shpenzimet tuaja për ilaçe. Ju lutem komentoni!" Kjo, natyrisht, ishte e pakuptimtë. E pyeta korrespondentin nga e mori këtë dokument, ai nuk u përgjigj. Unë i dërgova ata.

U bë e qartë se REN TV po filmonte mashtrimin e pistë dhe se dikush u kishte nxjerrë dokumentet tona të brendshme konfidenciale.

Kjo nuk ishte hera e parë. Një ditë më parë, disa gazetarë më afruan për një intervistë, duke iu referuar drejtpërdrejt një letre që përshkruan aktivitetet e mia keqdashëse dhe një kopje të këtij auditimi, të cilën Natalya Avilova ua dërgoi përfaqësuesve të organizatave të ndryshme bamirëse. Kuptova që REN TV donte ta shfaqte historinë e tij pikërisht në përvjetorin e vdekjes së Lizës në programin "Dobro on Air" dhe i shkrova drejtuesve të kanalit duke i kërkuar që ta shfaqnin këtë histori jo atë ditë, por të paktën më vonë, jashtë. respekt për kujtimin e Lizës. Nuk më përgjigjen. Atëherë Mikhail Aleksandrovich Fedotov disi pengoi transmetimin e tregimit "ekspozues" më 25 dhjetor. Historia doli më vonë.

"Nën Lisa, paratë kryesore të fondit ishin të zeza"

- Çfarë ishte në komplot?

Thuhej se e kam rritur rrogën pesë herë, kam marrë një zyrë, kam rritur pagat e punonjësve të mi, shpenzoj më shumë për avokatë sesa për ilaçe, akuzat e mia nuk mund të hyjnë në zyrën e re sepse ka shkallë, etj. Korrespondenti citoi rehabilitimin qendër projekti, të cilën e dërgova në Komissarov dhe thashë se do të hapja një klinikë tregtare. Më treguan disa foto nga festa magjepsëse dhe përfundimi ishte: ja ku ishte Liza e mirë, ajo mori 30 mijë rubla, dhe ja e keqja Ksenia, e cila e rriti rrogën pesë herë dhe po i shpërdoronte paratë.

- Dhe nën Lisa Glinka, a morën vërtet punonjësit një pagë shumë të vogël?

Unë mendoj se tani është e mundur të zbulohet sekreti i hapur që të gjithë e dinë: nën Lizën, shumica e parave të fondit ishin të zeza. Pagat e njerëzve i paguanin pjesërisht të bardhët, dhe gjithçka tjetër paguhej me para në dorë. Lizës iu dhanë para në sasi të mëdha. Ata absolutisht i besuan asaj, ajo shpenzoi para në repartet e saj, në udhëtime në Donetsk, etj. Donatorët nuk dyshuan në ndershmërinë e saj dhe bënë gjënë e duhur - dëshmoj si një person që e njihte për një kohë të gjatë dhe e ndihmoi. Kur Lisa vdiq, arka e fondit u zhduk pa lënë gjurmë - kështu më thanë disa nga punonjësit e saj më të afërt.

Programet e porositura në REN TV, dërgimi i dokumenteve të brendshme, pakënaqësia me ju të Komitetit të Përgjithshëm Hetimor, kush ishte kuratori i fondit, cili ishte qëllimi i gjithë këtyre veprimeve?

Qëllimi është që unë të mos jem në fond. Këtë e tha qartë Avilova, e cila ishte antagonistja ime, dhe gjenerali Komissarov e bëri të qartë. Ai më shkruante se mbështetja e pushtetarëve për mua ishte një fenomen i përkohshëm. Dhe unë i shkrova si përgjigje se ka të drejtë të shprehë mendimin e tij, por jam kundër metodave të pista, rrjedhjeve, denoncimeve, historive të sajuara etj. Meqë ra fjala, ai në fakt e pranoi në mbledhje se rrjedhjet në REN TV ishin bordi i tij i besuar, duke thënë se "miku i tij Volodya Tyulin", drejtori i përgjithshëm i REN TV, është gati për shumë për të. M'u kujtua kjo sepse si përgjigje, Marianna Maksimovskaya e tronditur e pyeti gjeneralin pse po e nxirrte kështu mikun e tij. Siç u tregua më tej, gjenerali e konsideroi të mundur arritjen e qëllimit të tij me çdo mjet, përfshirë atë më cinik dhe të ashpër.

- Domethënë, në dhjetor 2017 keni hyrë në "shtegun e luftës"?

Po, u bë e qartë se nuk do të mund të qëndroja në fond së bashku me Avilova. U bë e qartë se gjenerali Komissarov nuk do të ndalej. Dhe nuk doja të dorëzohesha. Ata nuk arritën të prishnin reputacionin tim. Ndonëse REN TV publikoi edhe dy histori të tjera, krejtësisht mediokre, më duhet të them. Asnjë nga njerëzit me ndikim apo udhëheqësit e opinionit nuk u kushtoi vëmendje atyre. Së pari, unë kisha një lloj reputacioni dhe të gjithë e kuptuan që nuk do të vidhja para, dhe sigurisht jo 170 mijë rubla rrogë në bodrumin e Lizës. Së dyti, 8 muajt e parë kam punuar në fond falas dhe, në fakt, rroga ime është caktuar kur kaluam për të zbatuar një strategji të re dhe kur u bë e qartë se punoja me kohë të plotë. Natyrisht, të gjitha shpenzimet administrative janë bërë në mënyrë rigoroze brenda kornizës së ligjit.

- A e ka lënë Avilova fondin?

Ishin dy mbledhje të bordit të besuar, në të cilat, pavarësisht deklaratave të Avilova dhe Komissarov kundër meje, anëtarët e bordit morën anën time dhe Avilova u detyrua të largohej. Por më pas e veja e Lizës, Gleb Glinka, doli në foto dhe një vit më parë më kërkoi të kurseja fondin. Unë mendoj se gjenerali e bëri punën e tij, Gleb e kuptoi se ata nuk do të më linin të jetoja gjithsesi, dhe ishte më mirë të qëndroja më afër partisë më me ndikim. Dhe Gleb Glinka, trashëgimtari i markës, së bashku me Avilova paraqitën një kërkesë në Ministrinë e Drejtësisë për të krijuar Fondacionin Doctor Lisa me emrin Elizaveta Glinka. Kështu, fondi “Fair Aid of Doctor Lisa” ka një dyshe konfuze. Marka është holluar. Kjo ishte një tjetër goditje e fuqishme. Dhe pastaj fillova të kuptoj se planet tona strategjike të paktën po shtyheshin. Përveç kësaj, jam tmerrësisht i lodhur nga kjo bujë e pakuptimtë prapa skenave në vend të veprimtari krijuese, gjithë këto zënka, rrjedhje, denoncime dhe biseda pas shpine.

Nuk e imagjinoja fare këtë bamirësi.

Dhe vendosa që deri në shtator, derisa gjithçka të qetësohet, ne do të ngrijmë të gjitha projektet strategjike dhe thjesht do të realizojmë ato që tashmë ekzistojnë. Ne hoqëm pagën time, duke lënë një pagë nominale - 20 mijë rubla. Andrei Makeev u emërua drejtor i MBOO me një pagë prej 1 rubla. Alexander Kulikovsky u përfshi në projektin Donetsk. Dhe vendosa të pushoj pak. Por nuk ishte aty.

"Katër herë hetuesi refuzoi të fillojë një çështje penale"

Atëherë kundërshtarët e mi e kuptuan se nuk kishin arritur të shkatërronin reputacionin tim dhe filluan të më shkatërronin jetën. Natalya Avilova shkroi një deklaratë, megjithëse do të ishte më e saktë të thuhej një denoncim, në Komitetin Hetimor për "abuzimet" e mia dhe e dërgoi atë me e-mail drejtuar Bastrykin. Dhe filluan kontrollet para hetimore, nga të cilat ishin pesë mbi pesë muaj.

- U larguat nga posti i presidentit në një mbledhje të bordit të besuar gjatë kohës që ishit në spital?

Po, 29 qershor. Para kësaj, unë i zmbrapsja me sukses të gjitha sulmet. Dhe atë kohë, kur unë nuk isha atje, foli drejtori i fondacionit, Andrei Makeev. Ai foli për punën tonë gjatë periudhës së raportimit, të cilës i thanë se ne kërkuam raporte dhe plane me shkrim, por ju nuk i keni ofruar, prandaj rekomandojmë ndryshimin e presidentit, ndryshimin e bordit, pranimin e anëtarëve të rinj në organizatë etj. Domethënë, ata kishin gjithçka të përgatitur paraprakisht. Ata vendosën të emërojnë Tatyana Konstantinova si president.

- Kush eshte ajo?

Kjo mjafton grua e famshme në lëvizjen bamirëse, punon në Fondacionin Connection për të Verbërit e Shurdhër. Problemi i kundërshtarëve të mi ishte se, sipas statutit tonë, vendimet e Bordit të Administrimit janë këshillimore, ato duhej të zbatoheshin. Për ta bërë këtë, grupi iniciativ i udhëhequr nga Gleb Glinka njoftoi një mbledhje të përgjithshme për të ndryshuar pushtetin atje. Por për legjitimitetin e mbledhjes së përgjithshme ata kishin nevojë për kuorum dhe nuk kishin kuorum. Pastaj ata iu drejtuan falsifikimit: zonja Avilova u largua nga organizata më 12 shkurt 2018 (deklarata është në dispozicion të redaktorëve - "MBH Media"). Dhe ata pretenduan se ajo nuk u largua kurrë nga organizata. Falë "prezencës" së saj, ata morën një kuorum për të legalizuar mbledhjen e përgjithshme të anëtarëve të organizatës.

Deklarata e Natalya Avilova për tërheqjen e saj nga Fondacioni Fair Aid. Foto: nga arkivi i Ksenia Sokolova

- Përfundimi është: ju nuk jeni më presidenti i Fondacionit "Fair Aid of Doctor Lisa", ekziston një fondacion tjetër me emrin Elizaveta Glinka, është hapur një çështje penale. Kështu që?

Katër herë hetuesi refuzoi të niste një çështje penale. Është kryer kontrolli i pestë, i cili ka çuar në nisjen e një rasti. Besoj se kjo ndodhi sepse ne nuk ramë dakord të pranonim falsifikimin dhe Alexander Kulikovsky shkroi një deklaratë në zyrën e prokurorit dhe Ministrisë së Drejtësisë për marrjen e fondit nga sulmuesi. Pas katër inspektimeve, ne “nuk ia dolëm”, ata bënë një inspektim të pestë dhe hapën një çështje. Për më tepër, në fillim u përpoqën të më akuzonin se gjoja u paguaja punonjësve rroga të fryra dhe një pjesë të këtyre pagave ma kthyen në formë parash. Por më pas, kur historia e vjedhjes së fondeve nëpërmjet mashtrimit nuk u konfirmua, lindi një strukturë e çuditshme e shpërdorimit të pushtetit: një grup gjoja i paidentifikuar njerëzish përvetësuan fondet duke punësuar dy avokatë. Dhe njërit prej avokatëve iu caktua një pagë e madhe, nga pikëpamja e hetimit. Dhe kështu, dëmi u shkaktua në fondin, sepse avokatja Anna Agranovich mori një milion rubla për të gjithë kohëzgjatjen e kontratës. Gjatë inspektimeve janë thirrur punonjësit, janë mbledhur dëshmitë, më pas janë kontrolluar aktivitetet financiare etj. E gjithë kjo nën drejtimin e rreptë të palëve të interesit dhe presionin e pandërprerë. Pastaj ata bënë një gjë shumë të keqe. Ne i bindëm nënat e fëmijëve të sëmurë, të cilët fondacioni i solli për trajtim nga Donetsk dhe përgatiti dokumente që ata të trajtoheshin në Rusi me sigurim të detyrueshëm mjekësor, të shkruanin kopje karbon të deklaratave se po i detyrojmë të kërkojnë statusin e refugjatit, por ata vërtet nuk dua ta bëj këtë. Deklaratat e nënave shkuan menjëherë në Këshillin e të Drejtave të Njeriut tek Fedotov dhe në tavolinën e hetuesit Semyonov. Dmth, këto gra fatkeqe u manipuluan, duke u premtuar se do t'i kuronin fëmijët e tyre kundrejt një pagese nëse shkruanin deklarata të tilla. Por kjo nuk mjaftoi. Në fund, hetimi vendosi të hapë një çështje që menaxhmenti i fondit punësoi dy avokatë për të bërë të njëjtën gjë, megjithëse nuk ishte kështu. Alexander Kulikovsky nuk është avokat, ai është një aktivist i të drejtave të njeriut, ai kujdesej për fëmijët që silleshin nga Donetsk, përgatiti dokumente dhe priste njerëz disa herë në javë për çështje të ndryshme të të drejtave të njeriut. Dhe Anna Agranovich është një avokate, një avokate, ajo krijoi plotësisht të gjitha dokumentet ligjore të Fondacionit dhe sapo mbaroi të gjitha këto, kontrata me të u ndërpre. Dhe meqë ra fjala, deri në qershor 2017 ajo punoi falas.

"U bë e qartë se fondacioni nuk është më një bodrum me njerëz të pastrehë"

E megjithatë, cili ishte, sipas jush, motivi i Komitetit të Përgjithshëm Hetimor, i cili në thelb, së bashku me Avilovën, siç thatë ju, nisën këtë përndjekje ndaj jush? Vetëm sepse je bamirësi i gabuar?

Ekziston një version i dytë, më pak "romantik". Kjo shprehet nga të gjithë të njohurit e mi pragmatikë: kur u bë e qartë se ky fondacion nuk është më një bodrum me njerëz të pastrehë dhe jo një shtëpi e vogël bamirësie, por mund të marrë burime të mëdha, një pasuri në qendër, etj., se ka presidenciale. patronazh, premtoi grante shumëmilionëshe dhe Putin mbështeti, ose të paktën pa, projektin e Qendrës Glinka, ata e kuptuan se duhej urgjentisht për të kapur këto burime të mundshme. Ky version mbështetet nga fakti se kapja filloi pikërisht në dhjetor 2017, kur ishte përvjetori i vdekjes së Lizës dhe kur ngjarjet e mira për ne ndodhën njëra pas tjetrës. Në fakt, pikërisht atëherë filluan përpjekjet për të marrë nën kontroll Fondacionin. Për sa i përket situatës sime personale, mund të them se çfarë kanë bërë këta njerëz.

Kur e kuptuan se nuk do të largohesha thjesht nën presionin e tyre, filluan të më shkatërronin reputacionin, kur ky reputacion qëndroi, filluan të më shkatërronin jetën.

Tani është hapur një çështje penale. Dhe ne të gjithë e dimë shumë mirë se çfarë të bëjmë në raste të tilla: duhet të largohemi. Nuk dua shumë të largohem.

-Keni frikë nga një çështje penale?

Unë nuk besoj asnjë pikë në asnjë drejtësi në Rusi. Jam absolutisht i sigurt që nëse njerëzit që punojnë në Komitetin Hetimor duan të zhvillohet kjo çështje penale, do të zhvillohet. Nuk kam frikë prej saj, jam gati për të. Emocioni kryesor që ndjej është neveria e thellë. Siç shkroi Shalamov, kampi është i paçmuar përvoja njerëzore, por jam i bindur që askush nuk ka nevojë për këtë përvojë. Pra, fitova përvojë të paçmuar dhe mund të them se do të ishte më mirë sikur të mos i kisha parë kurrë këta njerëz apo të dija për ekzistencën e tyre.

- Por ju njihni njerëz me shumë ndikim. Ju jeni drejtuar atyre për ndihmë?

Së pari, nuk më pëlqen të ankohem. Së dyti, kuptova se këta njerëz që luftuan kundër meje po bëjnë shumë mirë. një kohë të shkurtër vraponi nëpër të gjitha zyrat që mundeni dhe tregoni një sasi të jashtëzakonshme tmerresh për mua. Fillova të kontaktoj dikë në momentin e fundit - pas kontrollit të katërt ose gjatë kontrollit të pestë para-hetues. I thashë: shikoni, disa njerëz të çuditshëm po bëjnë diçka kundër meje. Dhe në të njëjtën mënyrë, miqtë e mi me ndikim u përgjigjën se, natyrisht, ata po gërmonin diçka atje, por nuk do të vinte deri në fillimin e një çështjeje penale. Dhe, për shembull, z. Fedotov më siguroi se ju vetëm duhet të bëni punën tuaj, duke mos i kushtuar vëmendje gjeneralit.Thashë - mirë, sigurisht, ka më shumë se gjashtë muaj që ka një situatë emergjente të vazhdueshme në fond, njerëzit tërhiqen zvarrë për t'u marrë në pyetje, nuk lejohen të punojnë normalisht, njerëzit janë të frikësuar, të demoralizuar.Për të cilën kreu i Këshillit të të Drejtave të Njeriut m'u përgjigj - nuk është asgjë, punë, Ksenia, shkruani raporte, aplikoni për grante qeveritare. Isha absolutisht i habitur që ai e konsideronte këtë situatë normale dhe as që u përpoq, si kryetar i bordit të besuar, të na mbronte. Ose më mirë, u përpoqa. Por ai nuk mundi. Në përgjithësi, ishte "Kafka popullore ruse" në formën e saj më të pastër.

- Dmth, askush nuk besonte se e gjithë kjo ishte serioze?

Po, askush nuk e besoi. Kjo do të thotë se po i shkruajmë një notë pozitive gjeneralit, ai doli të ishte një djalë kokëfortë.

- A mund të niset një çështje penale pa dijeninë e Bastrykin?

Unë nuk e di kuzhinën e tyre. Pashë që hetuesi i Komitetit Hetues për Qarkun Administrativ Qendror të Moskës, Denis Semenov, i cili kreu kontrollet, është një person mjaft i denjë. Ai më tha disa herë me tekst të thjeshtë se nuk donte të përfshihej në këto grindje lokale. Katër herë ai refuzoi të niste një çështje penale bazuar në një denoncim deluziv, eprori i tij i drejtpërdrejtë, i cili ishte dukshëm nën presion, ia ktheu çështjen.

"Këta njerëz nuk duhet të lejohen brenda një goditje bamirësie"

Bashkëshorti i Lisa Glinka Gleb ju kërkoi të drejtoni fondin, Mikhail Fedotov, kreu i Bordit të Besuar, ju mbështeti. Cili është roli i këtyre njerëzve në gjithë këtë histori tani?

Gleb Glinka nuk ka qenë në anën time për një kohë të gjatë, ai është një njeri dinak dhe kuptoi shpejt gjithçka. Mikhail Aleksandrovich Fedotov, mendoj se iu nënshtrua një presioni serioz. Fedotov është një person shumë i kujdesshëm dhe nuk e kuptoj pse ai vendosi të mbulojë falsifikimin e dukshëm që ndodhi gjatë mbledhjes së përgjithshme të organizatës më 29 qershor. Por në përgjithësi, situata është kjo: të gjithë ata - Fedotov, patronët me ndikim, gjenerali, madje edhe Avilova - përfaqësojnë një sistem, dhe unë jam jashtë këtij sistemi. Unë jam një i huaj. Natyrisht, ata ndërveprojnë me mua për sa kohë që unë jam i dobishëm për ta në një farë mase, për sa kohë që unë sillem si një lojtar i sistemit. Dhe të jesh lojtar sistemi do të thotë, për shembull, të njohësh situatën kur Komisioni Hetimor hap një çështje kundër teje është normale. Dhe disi me përulësi rënkon dhe e përjeton atë.

Sipas jush, disa njerëz që punojnë në fondacion dhe ofrojnë patronazhin e tij nuk i plotësojnë kriteret morale që zbatohen zakonisht për filantropët?

Unë jam absolutisht i sigurt se një informator nuk mund të jetë një bamirës. Një person (meqë ra fjala, një burrë) që dëshiron të ndjekë penalisht nënën e një fëmije të mitur në bazë të denoncimeve dhe akuzave të sajuara (e kam fjalën për veten time) nuk mund të jetë filantrop, sado që të citojë Biblën. . Cilësitë morale që shfaqën këta njerëz nënkuptojnë vetëm një gjë: ata nuk duhet të lejohen t'i afrohen bamirësisë brenda një gjuajtjeje topi. Hipokrizia dhe gënjeshtrat e tyre janë thellësisht të neveritshme.

- Nëse Lisa Glinka do të ishte gjallë, si do të reagonte ndaj kësaj situate?

Unë mendoj se ajo do të kishte thënë: "Sokolova, ti je një budalla!"

- Pse?

Historia e Lizës dhe historia e marrëdhënieve të saj me njerëzit në pushtet nuk është e thjeshtë. Në një moment, kur ajo i kontaktoi, mendoj se e kuptoi se duhej të sillej si një lojtare në sistem, gjë që për nga natyra nuk ishte aspak.

- Si të silleni saktësisht?

Kompromisi. Dhe unë absolutisht e justifikoj atë, sepse në peshore kishte fëmijë që ajo mund t'i nxirrte dhe t'i shpëtonte nga vdekja, falë klientëve me ndikim.

- Nuk ju është ofruar një zgjedhje e ngjashme, apo jo?

Po, nuk më është ofruar. Sapo i shikova disa prej tyre dhe nuk më pëlqyen. Dhe ata e kuptuan që unë nuk do të luaja sipas rregullave të tyre.

- Ju përsëritët disa herë se nuk ju pëlqenin. Per cfare?

Në përgjithësi, në sytë e komunitetit bamirës, ​​unë jam një zonjë kaq e re në Chanel nga një lloj magjepsjeje, jam një e huaj.

Njerëzit nuk e duan të huajt. Por ishte e mundur të imitohej. Për shembull, gjenerali më dërgoi një libër për të Dr Haas , ai u përpoq të më kthente në besimin e tij. Por unë me kokëfortësi nuk aplikova. Nuk pushova kurrë së veshuri pallton time leshi. I thashë: “Ja ku jam, siç jam, dhe ja çfarë dua të bëj. Shikoni, miratoni ose mos miratoni.” Dhe nuk kam përdorur kurrë intriga, denoncime apo metoda të fshehta. Unë gjithmonë kam vepruar drejtpërdrejt. Dhe ky grup cilësish doli të ishte plotësisht i papërshtatshëm për të bërë biznes me sistemin. Ose më duhej të përshtatesha me to, gjë që ishte padyshim teknikisht e saktë, sepse nuk mund të rindërtosh një sistem të madh që ka funksionuar për shumë dekada para teje. Duhet ta futni. Nuk e bëra, e pranoj. Por sipas “Hamburg account”, fakti që Lisa hipi në atë avion është pasojë e faktit që ajo u bë pjesë e sistemit. Ishte zgjedhja e saj, dhe mendoj, fali patosin, kjo Shteti rus në borxhin e saj. Dhe kështu mendova se nëse ata do të krijonin një spital për fëmijë me emrin Glinka, i cili do të qëndronte në Moskë për shekuj, si klinika me emrin Sklifosovsky, ata të paktën pjesërisht do ta paguanin këtë borxh.

- Nëse do të kthenit gjithçka prapa, a do të pranonit të drejtonit këtë fond?

Asnjëherë dhe në asnjë rrethanë.

Ajo ndihmoi të sëmurët dhe të pastrehët, të dëbuarit, të cilët shumica përpiqen t'i kalojnë me shpejtësi, duke shmangur shikimin e tyre. Ndihmoi ata të cilëve shoqëria u ktheu shpinën. Prerje e shkurtër e flokëve, fytyrë e lezetshme, pamje simpatike. Gruaja është një legjendë. Filantropisti kryesor i vendit. Elizaveta Glinka - Gruaja e Madhe e Rusisë.

U shfaq në TV, shkruanin në shtyp, disa u hutuan, disa e dënuan, disa e admiruan. Një ditë pashë një program me pjesëmarrjen e saj dhe që atëherë e vizitoj shpesh blogun e saj.

Qëndrimi ndaj njerëzve që ndihmojnë të pastrehët është gjithmonë i paqartë dhe në programin që më prezantoi me doktoreshën Lisa, kishte shumë fjalë jo lajkatare, sikur njerëzit normalë duhet të ndihmohen, por këta llum të shoqërisë po vdesin, kështu që ja ku ata i përkasin dhe njerëzve të tillë nuk u intereson se meritojnë asgjë tjetër veç përbuzjes. Njerëz të famshëm folën nga ekrani.

Dhe ajo ndihmoi, nuk kishte rëndësi për të që "i pastrehët" përballë saj ishte i degraduar, ajo e shihte atë si një person të sëmurë, të pakënaqur. Ajo ndihmoi pacientët me kancer, fëmijët e braktisur dhe ndihmoi të gjithë ata që mundi të ndihmonte.

E lexova blogun e saj dhe nuk mund ta kuptoj plotësisht që Doktoresha Lisa nuk është më me ne. Është e vështirë të besohet. Është shumë e vështirë të kuptosh, pranosh dhe pajtohesh me këtë mendim. Dhe dhemb...

Ishte gjithmonë shumë e vështirë të arrije Elizaveta Glinka, sepse ajo ishte në vende ku dëgjoheshin vetëm plumba - Donetsk, Lugansk, Aleppo.

Ajo u quajt thjesht Doktor Lisa. Dhe ky emër për shumë ishte sinonim i shpresës, besimit dhe shpëtimit. Glinka ua dha nënave dhe fëmijëve nga Donbass: në rrezik jetën e vet, i nxori nga bombardimet dhe negocioi me spitalet kryesore të Moskës për t'i pranuar për trajtim pa pagesë.

Jemi mësuar ta shohim Doktor Lizën me kuti, duke renditur medikamentet, duke nxituar gjithmonë për negociatat e radhës. Sapo i lindi rasti, ajo shkoi në Siri. Dhe, siç thonë kolegët, atje bëri më shumë se të gjitha organizatat ndërkombëtare së bashku.

Hera e fundit që publiku i gjerë pa Elizaveta Glinka ishte dy javë më parë në Kremlin në prezantimin e çmimeve shtetërore. Në podium, ajo nuk tha asnjë fjalë për veten. I gjithë fjalimi i saj, si gjithmonë, ishte vetëm për fëmijët.

“Nesër do të fluturoj për në Donetsk dhe prej andej për në Siri. Ashtu si dhjetëra vullnetarë të tjerë. Nuk jemi kurrë të sigurt se do të kthehemi të gjallë. Lufta është ferr në tokë. Unë e di se për çfarë po flas. Por ne kemi besim se mirësia, dhembshuria dhe mëshira funksionojnë më fort se armët”, tha ajo.

Elizaveta Petrovna Glinka vdiq tragjikisht më 25 dhjetor 2016. Informacioni për vdekjen e Elizaveta Glinka nuk u konfirmua deri vonë. Dhe vetëm pasi ajo ishte në listën zyrtare të Ministrisë së Mbrojtjes të viktimave të rrëzimit të avionit Tu-154 që u rrëzua gjatë ngritjes nga aeroporti i Soçit, u bë e qartë se nuk kishte asnjë shpresë. Pas disa kohësh, lajmi i tmerrshëm u konfirmua nga bashkëshorti i saj dhe nga Fondacioni Fair Aid, të cilin ajo e drejtonte.

Edhe në fluturimin e saj të fundit, Gruaja e Madhe shkoi për të ndihmuar njerëzit... Një humbje e pariparueshme dhe e pariparueshme për Rusinë dhe mbarë njerëzimin.

Intervista e fundit me Dr. Lisa:

Gjete një gabim? Zgjidhni atë dhe shtypni majtas Ctrl+Enter.

Ne duhet të studiojmë, edhe atë që na jepet zyrtarisht, vetëm në procesin e studimit duhet të kujtojmë se versioni i rremë i zhvillimit të botës që na jepet është, për ta thënë më butë, një gënjeshtër e plotë. Falë internetit, në kohën tonë, disa kronika dhe libra që mbijetuan aksidentalisht gjatë shkatërrimit total të dokumenteve historike në shekujt 18 dhe 19 po bëhen të disponueshme, dhe një qëndrim serioz ndaj fakteve të ditëve të shkuara bën të mundur të kuptohet se jo gjithçka në historinë tonë ishte siç tregojnë filmat dhe filmat, përfaqësojnë tekstet zyrtare. Ata jo vetëm që po përpiqen të na fshehin diçka shumë të rëndësishme, por po na gënjejnë në mënyrë të hapur gjatë gjithë jetës. Absolutisht gjithçka është e shtrembëruar! Një shembull i mrekullueshëm është historia e Shën Petersburgut, por tani për tani do të shqyrtojmë vetëm historinë e Katedrales së famshme të Shën Isakut.

Ju e kuptoni që faktet janë shtrembëruar qëllimisht pas mbarimit të shkollës, dhe pastaj mbetet vetëm zhgënjimi: ... të gjithë mësuam pak dhe disi ... Edhe pse unë personalisht kam studiuar normalisht, edhe në shkollë apo në institut. Historia, krejtësisht e shtrembëruar dhe e kthyer përmbys, u prezantua në shkolla e universitete nën flamurin e marksizëm-leninizmit, patriotizmit dhe dashurisë për Atdheun. Kjo ka ndodhur më parë - tani as nuk të mësojnë të duash atdheun tënd - është e ndaluar, duhet të duash Perëndimin dhe stilin e jetës amerikane.

Ata që përfitojnë nga mashtrimi përdorin metoda të provuara dhe të provuara. Faktet e vërteta, të cilat nuk mund të fshihen sado që të përpiqeni, së pari nënshtrohuni para sulmeve të dyshimeve, shtrembërimeve dhe sulmeve masive nga “krymëtarët” eminentë të paguar të shkencës, duke u larguar nga e vërteta, dhe më pas ato mbulohen me një vello. mashtrim informacioni, përmes të cilit vetëm herë pas here depërtojnë zëra të vetëm të rastësishëm të kundërshtarëve. Më pas, disa vite më vonë, ata e paraqesin si një të vërtetë të padiskutueshme historinë e rreme që kanë shpikur, duke reklamuar gjerësisht në media versionin e radhës të sapo shpikur. E shihni, pas disa vitesh përpunimi intensiv të opinionit publik me anë të Mass Infozombing, në vend të dyshimit, lind indiferenca ndaj të gjitha versioneve. Dhe pas një gjenerate të përpunimit masiv, njerëzit nuk e mbajnë më mend se si ishte në të vërtetë. Faktet e shtrembëruara formojnë një ide të shtrembëruar për vendin dhe vendin e një personi në të proces historik. Në këtë rast, lindin reagime të shtrembëruara psikologjike të njerëzve ndaj periudhave të mëdha historike ose ngjarjeve të mëdha historike.

Në shumicën e rasteve, provat janë fjalë për fjalë para syve tuaj, por njerëzit, të mësuar t'u besojnë burimeve zyrtare, kalojnë pranë fakteve reale, nga zakoni që nuk i vënë re. Mashtrimi total i ka mësuar qytetarët që të mos shohin realitetin pas imazheve të trilluara të rrënjosura në to që në fëmijëri. Prandaj, shumica e njerëzve nuk bëjnë dallim midis informacionit zyrtar të paraqitur dhe jeta reale. Kjo është e dobishme për njerëzit që kontrollojnë të gjithë njerëzit, mënyrën e jetesës, ndërgjegjen shoqërore, në mënyrë që të mbajnë të gjithë në skllavëri, duke ofruar iluzionin e lirisë.

Petersburgu u mor për kërkime sepse është një qytet mjaft i ri (siç thotë versioni zyrtar), dhe historia e tij përshkruhet plotësisht në kronikat dhe tekstet shkollore. Është më e lehtë të studiosh historinë e afërt në shekuj. Pra, pse shtrembërimet mizore të realitetit shfaqen edhe këtu? I cili ishte i shqetësuar nga epoka e Pjetrit I, "interesante dhe progresive". Duhet të lexoj historinë e imponuar dhe të gëzohem. Një histori "e shkurtër" e një qyteti të madh bën të mundur kapjen e kronistëve të rremë në gënjeshtra dhe paraqitjen para bashkëkohësve mospërputhjen midis përshkrimeve të momenteve historike dhe gjendjes reale të punëve.

Kolona e Aleksandrit

Për disa arsye, megalitët e përshkruar në enciklopedi gjenden kudo, por jo në Rusi. Megjithatë, në vetë Shën Petersburg ekziston një objekt megalitik, këtë e vërtetojnë historianët, duke renditur shenjat e përgjithshme të megaliteve në mbarë botën.
Boshllëku për kolonën e Aleksandrit do të kishte një peshë të përafërt prej rreth 1000 tonë, një analog i plotë i bllokut të braktisur në Baalbek. Vetë kolona peshon më shumë se 600 tonë. Kjo jep një arsye të mirë për të klasifikuar ndërtesat historike të Shën Petersburgut - Katedralja e Shën Isakut dhe Kolona e Aleksandrit - si megalithet e së kaluarës. Ato duken mjaft të besueshme; nëse i interpretoni saktë, duke përzgjedhur fakte të përshtatshme, mund të bëni një përshkrim që nuk ia pakëson madhështinë e këtyre objekteve.

Katedralja e Shën Isakut

Në historinë e Shën Petersburgut, të gjitha faktet mund të verifikohen, pasi ka certifikata dhe dokumente zyrtare. Për të konfirmuar të vërtetën e paraqitjes së Katedrales së Shën Isakut, ne do të përdorim metodën e ndërthurjes së datave dhe ngjarjeve. Entuziastët kanë kryer shumë kërkime për këtë, rezultatet e tyre janë postuar në artikuj të ndryshëm dhe forume në internet. Megjithatë, ata janë injoruar me kujdes nga përfaqësuesit e shkencës zyrtare dhe mediave. Dhe le t'i injorojnë - ata janë të paguar, domethënë janë të korruptuar. Ne duhet ta kuptojmë vetë.

Katedralja e Shën Isakut - faqe të historisë së falsifikuar

Për të filluar, le të marrim historinë e ndërtimit të Katedrales së Shën Isakut, të përshkruar në Wikipedia. Sipas versionit zyrtar, katedralja, e cila sot zbukuron sheshin e Shën Isakut, është ndërtesa e katërt. Rezulton se është ndërtuar katër herë. Dhe gjithçka filloi me një kishë të vogël.

Kisha e parë e Shën Isakut. 1707

Kisha e parë e Shën Isakut

Kisha e parë e Isakut të Dalmacisë u ndërtua për punëtorët e kantierëve të anijeve të Admiralty me urdhër të Pjetrit I. Cari zgjodhi ndërtimin e një hambari hartues si bazë për kishën e ardhshme. Katedralja e Shën Isakut filloi ndërtimin në 1706. Është ndërtuar me para nga thesari i shtetit. Ndërtimi u mbikëqyr nga Konti F.M. Apraksin, arkitekti holandez Herman van Boles, i cili kishte jetuar tashmë në Rusi që nga viti 1711, u ftua për të ndërtuar majën e kishës.
Tempulli i parë ishte tërësisht prej druri, i ndërtuar sipas traditave të asaj kohe - një kornizë e bërë me trungje të rrumbullakëta; gjatësia e tyre ishte 18 metra, gjerësia e ndërtesës ishte 9 metra dhe lartësia 4 metra. Muret e jashtme ishin të veshura me dërrasa me gjerësi deri në 20 centimetra, në drejtim horizontal. Për heqjen e mirë të borës dhe shiut, çatia u bë në një kënd prej 45 gradë. Çatia ishte gjithashtu prej druri, dhe sipas traditës së ndërtimit të anijeve, ajo ishte e mbuluar me një përbërje dylli-bitum në kafe të zezë, e cila përdorej për katranimin e fundeve të anijeve. Ndërtesa u quajt Kisha e Shën Isakut dhe u shenjtërua në 1707.

Mbledhja solemne e milicisë së Shën Petërburgut në sheshin e Shën Isakut më 12 qershor 1814. Gravurë nga I. Ivanov.

Kishin kaluar më pak se dy vjet që kur Pjetri I dha një urdhër për të filluar punën e restaurimit në kishë. Çfarë mund të ndodhë me drurin e përpunuar sipas rregullave të anijes në vetëm dy vjet? Në fund të fundit, ndërtesat prej druri qëndrojnë me shekuj, duke treguar madhështinë dhe fuqinë e drurit. Vendimi për të restauruar, rezulton, është marrë për të përmirësuar pamjen e kishës dhe për të hequr qafe lagështinë e vazhdueshme brenda tempullit.
Historia tregon se Katedralja e Shën Isakut, edhe në formën e një kishe prej druri, ishte tempulli kryesor në qytet. Peter I dhe Ekaterina Alekseevna u martuan këtu në 1712; që nga viti 1723, vetëm këtu mund të bënin betimin punonjësit e Admiralty dhe marinarët e Flotës Balltike. Regjistrimet për këtë u ruajtën në ditarin e marshimit të tempullit. Ndërtesa e tempullit të parë u rrënua shumë (?) dhe në 1717 u themelua një tempull në gur.

Analiza e fakteve

Sipas të dhënave zyrtare, Shën Petersburgu u themelua në 1703. Mosha e qytetit llogaritet nga ky vit. Do të flasim për moshën reale të Pjetrit herën tjetër; do të kërkojë më shumë se një artikull.
Kisha u themelua në 1706, u shenjtërua në 1707, në 1709 ajo kërkonte riparime, në 1717 ishte tashmë e rrënuar, edhe pse druri ishte i ngopur me përbërje dylli-bitum anijeje dhe në 1927 ishte ndërtuar tashmë një kishë e re prej guri. Ata gënjejnë!

Nëse merrni albumin e August Montferrand, mund të shihni një litografi të kishës së parë, e cila përshkruhet pikërisht përballë hyrjes në territorin e Admiralty. Kjo do të thotë se tempulli qëndronte ose në oborrin e Admiralty, ose jashtë tij, por përballë hyrjes kryesore. Pikërisht në albumin e publikuar në Paris bazohet interpretimi kryesor i historisë së të gjitha ndërtesave të Katedrales së Shën Isakut.

Kisha e dytë e Shën Isakut. 1717

Në gusht të vitit 1717 u themelua një kishë prej guri në emër të Isakut të Dalmacisë. Dhe ku mund të shkojmë pa të - guri i parë në themelet e kishës së re u hodh nga Pjetri i Madh me duart e tij. Kisha e dytë e Shën Isakut filloi të ndërtohej në stilin e "barokut të Pjetrit", ndërtimi u drejtua nga arkitekti i shquar i epokës së Pjetrit të Madh, Georg Johann Mattarnovi, i cili ishte në shërbim të Pjetrit I që nga viti 1714. Në 1721, G.I. Mattarnovi vdiq, ndërtimi i tempullit u drejtua nga arkitekti i qytetit të asaj kohe, Nikolai Fedorovich Gerbel. Megjithatë, historia e N.F. Gerbelit nuk tregon pjesëmarrjen e tij në ndërtimin e kishës së gurtë të Shën Isakut. Tre vjet më vonë ai vdes, ndërtimi përfundon nga mjeshtri murator Ya. Neupokoev.

Me të tilla peripeci, kisha u ndërtua në vitin 1727. Plani themelor i tempullit është një kryq grek me krahë të barabartë 60,5 metra i gjatë (28 fathoms), 32,4 m i gjerë (15 fathoms). Kupola e tempullit bazohej në katër shtylla dhe pjesa e jashtme ishte e mbuluar me hekur të thjeshtë. Lartësia e kullës së kambanës arrinte 27.4 metra (12 fathomë + 2 arshina), plus një majë 13 metra të gjatë (6 fathomë). E gjithë kjo shkëlqim u kurorëzua me kryqe bakri të praruar. Qemeret e tempullit ishin prej druri, fasadat midis dritareve ishin zbukuruar me pilastra.

Kisha e dytë e Shën Isakut

Nga pamjen tempulli i sapondërtuar ishte shumë i ngjashëm me Katedralen Pjetri dhe Pali. Ngjashmëria u shtua nga kambanoret e holla me zile, të cilat Pjetri I i solli nga Amsterdami për dy kishat. Ivan Petrovich Zarudny, themeluesi i stilit barok Pjetri i Madh, bëri një ikonostas të gdhendur të praruar për katedralet e Shën Isakut dhe Pjetrit dhe Palit, gjë që vetëm sa rriti ngjashmërinë e dy kishave.

Katedralja e dytë e Shën Isakut u ndërtua afër brigjeve të Neva. Tani aty është instaluar Kalorësi i Bronztë. Në atë kohë, vendndodhja për katedralen doli të ishte qartësisht e pasuksesshme - uji gërryente vijën bregdetare dhe shkatërroi themelin. Çuditërisht, Neva nuk ndërhyri në ndërtesën e mëparshme prej druri.

Në pranverën e vitit 1735, rrufeja shkaktoi një zjarr, duke përfunduar shkatërrimin e të gjithë kishës.

Ka shumë ngjarje të çuditshme që përfshijnë shkatërrimin e një ndërtese të sapondërtuar. Është gjithashtu e çuditshme që në albumin e A. Montferrand nuk ka asnjë imazh të ndërtesës së dytë të kishës. Imazhet e saj gjenden vetëm në litografitë e kryeqytetit verior para vitit 1771. Për më tepër, ka një model brenda katedrales së Shën Isakut.

Është për t'u habitur që një tempull tjetër ka qëndruar më parë në këtë vend për shumë vite, dhe ai nuk është shqetësuar nga ujërat e Neva. Sipas historisë zyrtare, i njëjti vend u zgjodh për instalimin e një monumenti të Pjetrit I - përsëri, uji nuk është pengesë. Piedestali prej guri për Kalorësin e Bronzit u soll në 1770. Monumenti u ndërtua dhe u vendos në 1782. Sidoqoftë, shërbimet në kishë u kryen deri në shkurt 1800, siç dëshmohet nga të dhënat e rektorit të saj, kryepriftit Georgy Pokorsky. Mospërputhje të plota.

Katedralja e tretë e Shën Isakut. 1768

Litografi nga O. Montferrand. Pamje e Katedrales së Shën Isakut gjatë mbretërimit të Perandoreshës Katerina II. Litografi nga O. Montferrand

Në 1762, Katerina II u ngjit në fron. Një vit më parë, Senati vendosi të rikrijonte Katedralen e Shën Isakut. Shef i ndërtimit u emërua një arkitekt rus, një përfaqësues i stilit barok Petrine, Savva Ivanovich Chevakinsky. Katerina II miratoi idenë e ndërtimit të ri, të lidhur ngushtë me emrin e Pjetrit I. Fillimi i punës u vonua për shkak të financimit, dhe së shpejti S.I. Chevakinsky jep dorëheqjen.
Shefi i ndërtimit ishte një arkitekt italian në shërbimin rus, Antonio Rinaldi. Dekreti për fillimin e punës u lëshua në 1766 dhe filloi ndërtimi në vendin e zgjedhur nga S.I. Chevakinsky. Themelimi i ndërtesës u bë në një ceremoni solemne në gusht 1768; madje u dha një medalje në kujtim të një ngjarje kaq të rëndësishme.

Katedralja e tretë e Shën Isakut

Sipas projektit të A. Rinaldit, katedralja ishte planifikuar të ndërtohej me pesë kupola komplekse dhe një kambanore të lartë e të hollë. Muret ishin të veshura me mermer. Modeli i saktë i katedrales së tretë dhe vizatimet e saj, të punuara nga dora e A. Rinaldit, ruhen sot në ekspozitat e Muzeut të Akademisë së Arteve. A. Rinaldi nuk e mbaroi punën, ai arriti të përfundonte ndërtesën deri në qoshe kur vdiq Katerina II. Financimi për ndërtimin u ndërpre menjëherë dhe A. Rinaldi u largua.

Në fron u ngjit Pali I. U desh të bëhej diçka me ndërtimin e papërfunduar në qendër të qytetit, më pas u thirr arkitekti V. Brenn për të përfunduar urgjentisht punën. Me nxitim, arkitekti u detyrua të shtrembëronte ndjeshëm projektin e A. Rinaldit, domethënë të mos e merrte fare parasysh. Si rezultat, madhësia e superstrukturës së sipërme dhe kupolës kryesore u zvogëlua, dhe katër kupolat e vogla të planifikuara nuk u ngritën. U ndryshua edhe materiali i ndërtimit, sepse mermeri i përgatitur për dekorimin e Katedrales së Shën Isakut u transferua për ndërtimin e rezidencës kryesore të Palit I. Si rrjedhojë, katedralja doli të ishte e pjerrët, absurde, pasi një tullë joharmonike superstruktura u ngrit mbi një bazë mermeri luksoze.

Vëzhgimet gjatë hetimit

Këtu mund t'i kthehemi fjalës "rikrijoni". Çfarë mund të thotë? Kuptimi semantik është se diçka që ka humbur plotësisht rikrijohet. Rezulton se në 1761 nuk kishte më një ndërtesë të dytë kishe në shesh?

Siç përshkruhen këto ndërtime, në to kanë punuar vetëm arkitektë të huaj. Pse nuk iu besua ndërtimi i tempullit rus arkitektëve rusë?

Në albumin e A. Montferrand, tempulli i tretë nuk duket si një kantier ndërtimi, por si një strukturë aktive rreth së cilës njerëzit ecin. Në të njëjtën kohë, litografia tregon përsëri hyrjen qendrore të Admiralty, dhe ndërtesa e Admiralty është e rrethuar nga një kopsht i harlisur. Çfarë është kjo? Është një shpikje e artistit që ka gdhendur litografinë, apo një zbukurim i veçantë i realitetit? Sipas historisë zyrtare, ndërtesa e Admiralty ishte e rrethuar nga një hendek i thellë, i cili u mbush në 1823, kur tempulli i tretë nuk ekzistonte më. Historia e shërbimeve të Katedrales së Shën Isakut tregon se shërbimet atje janë kryer nga kryeprifti Alexei Malov deri në vitin 1836.

Mospërputhja e mprehtë midis datave dhe ngjarjeve na bën të mendojmë seriozisht se ku është trillimi dhe ku është e vërteta. Fakte të dukshme kontradiktore gjenden në përshkrimet e mbijetuara të ndërtimit dhe mirëmbajtjes së Katedrales së Shën Isakut, pra në dokumentet shtetërore. Ky nuk është thjesht një konfuzion i pafajshëm, por është një nga faktet e shumta që vërtetojnë se dokumentacioni i vërtetë i qeverisë ruse u shkatërrua dhe u falsifikuar.

Versioni katolik

Sipas zyrtarit fakte historike, kisha e parë e Isakut të Dalmacisë u ndërtua në brigjet e Neva gjatë mbretërimit të Pjetrit I, në 1710. Një zjarr shkatërroi kishën në 1717. Kisha e re ndërtuar vetëm në 1727, gjithashtu në brigjet e Neva. Kanali i famshëm i Admiralty u hap në 1717, përgjatë të cilit druri ndërtimi për anije u dorëzua nga ishulli i Holandës së Re në Admiralty. Hartografi dhe botuesi i Amsterdamit Reiner Ottens hartoi një plan të zonës në të cilën kjo pjesë e Shën Petersburgut shfaqet ndryshe. Sipas planit të tij, kisha e dytë e Shën Isakut vizatohet me shenja kishe katolike. Forma e saj është e ngjashme me një bazilikë ose një anije. Në planimetrinë e R. Ottens, kisha e tretë, e ndërtuar sipas projektit të Rinaldit, është e ngjashme me një modifikim të kishës së dytë, së cilës në plan i janë shtuar vetëm kupolat.

Katedralja e Shën Isakut është një nga pamjet më monumentale dhe madhështore të Shën Petersburgut. Kjo kishë ortodokse është një nga ndërtesat më të larta me kube në botë. Lartësia e Katedrales së Shën Isakut është 101.5 m, diametri i kupolës është 21.8 m. Sipërfaqja e tempullit është rreth 4000 m2. Katedralja e Shën Isakut mund të strehojë 12 mijë njerëz. Kolonada e Katedrales së Shën Isakut është kuverta më e mirë e vëzhgimit në Shën Petersburg. Mund të ngjiteni në majën e kolonadës nëpërmjet një shkalle të brendshme, duke kapërcyer 211 shkallë, nga ku hapet një panoramë e mrekullueshme e pjesës qendrore të qytetit.

Emri zyrtar është Katedralja e Shën Isakut të Dalmacisë. Historia e muzeut-monument fillon në vitin 1928, kur në Katedralen e Shën Isakut u hap ekspozita “Historia e ndërtimit të Katedrales së Shën Isakut”.

Gjatë Luftës së Madhe Patriotike dhe rrethimit të Leningradit, ekspozita nga muzetë e qytetit dhe pallatet periferike të Petrodvorets, Pavlovsk, Pushkin dhe Gatchina u transportuan në Katedralen e Shën Isakut për t'u ruajtur.

Në janar 1963, muzeu-monumenti "Katedralja e Shën Isakut" u bë degë. Muzeu Shtetëror historia e Leningradit.

Një nga ngjarjet domethënëse në jetën e muzeut ishte rifillimi i shërbimeve në kishat monumentale: në vitin 1990, për herë të parë pas mbylljes së Katedrales së Shën Isakut si tempull funksionues. Katedralja e Shën Isakut mori përsëri zërin e saj - këmbanat e derdhura posaçërisht zunë vendin e tyre në kambanore.

Sot, Muzeu-Monument Shtetëror "Katedralja e Shën Isakut" është një qendër kulturore mbarë-ruse e njohur përgjithësisht, një institucion muzeal multifunksional që krijon një ndjenjë të një atmosfere të veçantë për vizitorët. muzeu modern. Muzeu krijon ekspozita të reja, ekspozita dhe projekte ekskursionesh, tinguj të muzikës së shenjtë nën harqet e kishave, mbahen ngjarje socio-kulturore dhe forume shkencore.

Katedralja e Shën Isakut është përfshirë në listën e Botës trashegimi kulturore UNESCO-s.

Mënyra e funksionimit:

Muzeu-monument "Katedralja e Shën Isakut"- nga ora 10:30 deri në 18:00.

Dita e pushimit është e mërkurë. Programet e mbrëmjes të muzeut - nga ora 18:00 deri në 22:30 (nga 1 maji deri më 30 shtator, të mbyllura të mërkurat).

Kolonada e Katedrales së Shën Isakut- nga ora 10:30 deri në 18:00 (nga 1 maji deri më 31 tetor çdo ditë). Nga 1 nëntori deri më 30 prill, dita e pushimit është e mërkura e tretë e muajit.

Kolonada e mbrëmjes - nga ora 18:00 deri në 22:30 (nga 1 maji deri më 31 tetor). Kolonada gjatë "netëve të bardha" - nga 22:30 deri në 4:30 (e vlefshme nga 1 qershori deri më 20 gusht, e mbyllur të mërkurën).

Katedralja e Shën Isakut (Rusi) - përshkrimi, historia, vendndodhja. Adresa e saktë dhe faqen e internetit. Komente turistike, foto dhe video.

• Turne për maj në Rusi
• Turne të minutës së fundit në Rusi

Foto e mëparshme Fotoja e radhës

Katedralja e Shën Isakut është më e madhja deri më sot tempull ortodoks Shën Petersburg dhe një nga strukturat më të larta me kube në botë. Historia e saj filloi në vitin 1710, kur u ndërtua një kishë prej druri për nder të Isakut të Dalmacisë, një shenjtor bizantin, dita e përkujtimit të të cilit përkon me ditëlindjen e Pjetrit të Madh. Në të, në 1712, Pjetri u martua me Ekaterina Alekseevna, gruan e tij të dytë. Më vonë kisha prej druri u zëvendësua me një kishë prej guri. Tempulli i tretë u ngrit në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të, por menjëherë pas përfundimit të punimeve u shpall i papërshtatshëm për zhvillimin formal të qendrës së qytetit. Perandori Aleksandri I shpalli një konkurs për projekti më i mirë për ristrukturimin e saj. Pas 9 vitesh, projekti i arkitektit të ri francez Auguste Montferrand u miratua dhe filloi puna.

Ndërtimi i katedrales zgjati 40 vjet dhe kërkoi një sasi të madhe përpjekjesh. Megjithatë, rezultati i tejkaloi të gjitha pritjet. Monumentaliteti i katedrales theksohet nga ndërtimi i saj katror. Gjatë ndërtimit janë përdorur 43 lloje mineralesh. Bazamenti është i veshur me granit, ndërsa muret janë të mbuluara me blloqe mermeri gri me trashësi rreth 40-50 cm.Katedralja e Shën Isakut është e përshtatur nga katër anët me portikë të fuqishëm me tetë kolona, ​​të zbukuruara me statuja dhe basorelieve. Mbi pjesën më të madhe të katedrales ngrihet një kube madhështore e praruar mbi një daulle, e rrethuar nga kolona graniti. Vetë kupola është prej metali dhe për prarimin e saj janë shpenzuar rreth 100 kg ar të kuq.

Katedralja e Shën Isakut nganjëherë quhet Muzeu i Gurit me Ngjyrë. Muret e brendshme janë të veshura me mermer të bardhë me panele përfundimi prej mermeri jeshil dhe të verdhë, diaspri dhe porfiri. Kupola kryesore u pikturua nga brenda nga Karl Bryullov, gjithashtu sipër dekorim i brendshëm Vasily Shebuev, Fedora Bruni, Ivan Vitali dhe shumë artistë dhe skulptorë të tjerë të famshëm punuan në tempull.

Lartësia e katedrales është 101.5 m; 12,000 njerëz mund të jenë në tempull në të njëjtën kohë. Sidoqoftë, vetë arkitekti Montferrand besonte se katedralja ishte projektuar për 7000 njerëz, duke marrë parasysh fundet me gëzof të zonjave, secila prej të cilave kishte nevojë për të paktën 1 metër katror. m hapësirë.

Pas revolucionit, tempulli u shkatërrua, rreth 45 kg ar dhe më shumë se 2 ton argjend u nxorrën prej tij. Në vitin 1928, shërbimet u ndërprenë dhe këtu u hap një nga katedralet e para antifetare në vend. Gjatë Luftës së Madhe Patriotike, bodrumet e tempullit shërbyen si depo për veprat e artit që u sollën këtu nga të gjitha pallatet dhe muzetë. Për kamuflazh, kupola u rilyer gri, por ende nuk ishte e mundur të shmangej bombardimi - deri më sot, gjurmët e granatimeve të artilerisë janë të dukshme në muret dhe kolonat e tempullit. Ata nuk qëlluan në vetë kupolën; sipas legjendës, gjermanët e përdorën atë si një pikë referimi në zonë.

Tempullit iu dha statusi i muzeut në vitin 1948 dhe shërbimet e kishës të dielave dhe festave u rifilluan në vitin 1990 dhe kjo traditë është ende e gjallë sot. Për më tepër, katedralja organizon rregullisht koncerte, ekskursione dhe ngjarje të tjera.

Katedralja e Shën Isakut

Kolonada e Katedrales së Shën Isakut

Kolonada e Katedrales së Shën Isakut vlen për vëmendje të veçantë. Kjo është kuverta më e famshme e vëzhgimit në Shën Petersburg. Nga një lartësi prej 43 m ka pamje nga Neva dhe zonat qendrore të qytetit. Është veçanërisht e bukur këtu në netët e bardha - ka diçka mistike në këtë dritë fantazmë. Ju mund të ngjiteni në kolonadë vetëm në këmbë duke përdorur një shkallë spirale.

Ndërtimi i kolonadës filloi në 1837, menjëherë pasi u ngrit kupola. Tempulli u ndërtua duke përdorur teknologji nga fillimi i shekullit të 19-të; blloqet monolitike të granitit u dorëzuan nga Gjiri i Finlandës dhe u ndërtua një mekanizëm i veçantë për t'i ngritur ato në një lartësi. Shumica e ndërtimeve u kryen me dorë nga punëtorë serbë.

Informacion praktik

Adresa: Sheshi Isaac, 4.

Orari i hapjes: nga ora 10:00 deri në 17:30.

Hyrja: 250 RUB (hyrja në muze), 150 RUB (hyrja në kolonadë, përfshirë turne audio).

Çmimet në faqe janë që nga shtatori 2018.