Projekt "Krim - Nova Kalifornija" - mit ili stvarnost? Što je projekt "nove Kalifornije"?

Nakon povratka Krima u matičnu luku - Rusiju, prema prigodnim riječima predsjednika Ruske Federacije V. V. Putina, vlada poduzima niz koraka za integraciju gospodarstva Krima u rusko gospodarstvo. Ali ti su koraci prilično jednostrani i provode se u okviru liberalnog ekonomskog programa „Strategija 2020“, po kojem živi cijela zemlja. Podsjećam, ciljevi ove strategije, razvijene u okviru Visoke ekonomske škole, zapravo agenta utjecaja SAD-a, ne odudaraju od ciljeva Washingtonskog konsenzusa i usmjereni su na daljnji razvoj oligarhijski kapitalizam u Rusiji. Međutim, SAD je nedavno priznao da se i sam SAD u posljednjih tridesetak godina razvijao kao oligarhija, pa nema ništa čudno u preporukama Rusiji. Ali za Krim takav vektor razvoja može značiti suzbijanje velikih privatnih poduzeća i istovremeno stvaranje uvjeta za prijenos poljoprivredne proizvodnje u monopolske uvjete. Nemoguće je pristupiti Krimu sa sveruskim kategorijama, inače bi ruska politika mogla biti odbačena i mogao bi se pojaviti građanski protest protiv kratkovidnog (kozmopolitskog) poslovanja ruskih oligarha. Postoji još jedna skrivena opasnost - pokušaj pretvaranja Krima u novu Kaliforniju za elitu.

Ovaj pojam "Krimska Kalifornija" zahtijeva detaljno objašnjenje. Davne 1922. godine počela se oblikovati ideja o Krimskoj autonomnoj židovskoj republici, koju je iznio A. Bragin, koja je sljedeće, 1923. godine prerasla u Sovjetsku socijalističku židovsku Republiku Krim. Projekt je financirala američka organizacija "Joint", koja od 1929. godine službeno predstavlja SAD u RSFSR (u nedostatku diplomatskih odnosa), s proračunom od oko 1,5 milijuna dolara godišnje. “Joint” je nastao novcem njemačkih Aškenaza F. Warburga i D. Schiffa, aktivnog sudionika u svrgavanju cara Nikole II. Za organiziranje boravka Židova na Krimu dodijeljeno je 375 tisuća hektara zemlje, uglavnom u stepskim regijama, i izdane su zemljišne dionice čiji su vlasnici bili istaknute američke ličnosti Roosevelt, Hoover, Rockefeller, Marshall, MacArthur i drugi. Međutim, 30 milijuna dolara koje je američka strana potrošila na razvoj židovske autonomije nije propalo i nije riješilo nacionalno pitanje na Krimu, ali je stvorio još jedan problem na području SSSR-a. A već 1934., nakon stvaranja židovske autonomne regije sa središtem u Birobidzhanu, krimska naselja pokazala su se nevažnima i 1938. Joint je prestao s radom u SSSR-u. Tako je dovršen prvi pokušaj organizacije krimske Kalifornije za Židove.

Mora se reći da su razlozi za pojavu nacionalističkih napetosti na Krimu bili zbog preaktivne intervencije Chabad-Lubavitch-a u stvaranju židovskih naselja. Do tog razdoblja 1920. - 1930. Chabad, kao jedan od pravaca hasidizma u Rusiji, stekao je dominantan položaj u našoj zemlji. Valja napomenuti da je hasidizam, upleten u kabalu, nepažnju prema Tori, ali poštovanje prema Talmudu, stvaranje institucije cadikima i privrženost ideji mošijaha, bio u opticaju u Poljskoj, Moldaviji, Rumunjskoj , Mađarskoj, Bjelorusiji, Ukrajini, a posebno je bio raširen u Galiciji, Lvovu, Zakarpatskoj Rusiji, Vitebsku i, koliko god to paradoksalno zvučalo, u Tveru. Šokantne nestašluke za vrijeme molitve, neobuzdane pobune na Šabat, štovanje cadika i kabale, učinili su Haside kontrastom španjolskim Sefardima i njemačkim Aškenazima, koji su odbacili kulturu Hasida, koja je bila uvelike preslikana od onih naroda među kojima su Hasidi postojali. Međutim, takva je asimilacija uvelike pomogla u očuvanju nepovredivosti židovskih kanona za haside, a posebno za Chabad, što je omogućilo njegovim predstavnicima da na kraju zauzmu visoke položaje u vodstvu SSSR-a.

Ova praksa preseljenja zabrinjavala je J. V. Staljina ne manje od ambivalentnog stava Sjedinjenih Država u financiranju isključivo židovskih naselja, podložno sporazumu o ravnomjernoj raspodjeli pristiglih sredstava među svim etničkim skupinama Krima. Drugi pokušaj stvaranja “krimske Kalifornije” učinile su Sjedinjene Države na Teheranskoj konferenciji 1943., gdje je, prema riječima Milovana Đilasa, IB Titova pomoćnika, F. Roosevelt pokušao povezati opskrbu Lend-Leasea s obnovom židovskog republika na Krimu. Mora se reći da je do dolaska J. Schneersona u SAD u New Yorku već bila stvorena prilično utjecajna hasidska zajednica koja je imala svoje predstavnike ne samo među bankarima, već i među političarima. Stoga, pokretanje pitanja “krimske Kalifornije” od strane američkog predsjednika ne izgleda kao teorija zavjere. Odgovor na ovaj virtualni ultimatum sa sovjetske strane bilo je izaslanstvo S. M. Mikhoelsa (Vovsi) i I. S. Fefera, obojica članovi Chabad-Lubavitch. Zanimljivo je da je upravo Židovskom antifašističkom odboru, u kojem su bili Mikhoels, Fefer, Ehrenburg, Marshak, Eisenstein, Oistrakh, Gilels, Kapitsa i mnogi drugi, povjerena časna misija usklađivanja Krimsko-židovske republike s istaknutim ličnostima. u politici, gospodarstvu i kulturi. Usput, zanimljiva činjenica je da se na zgradi JAC-a uz šestokraku zvijezdu Magena Davida nalazi masonska simbolika jedne od loža Sinova Siona.

Prije puta upute S.M.Mikhoelsu dao je osobno V.M.Molotov (Skrjabin), a poziv na put uputili su A.Einstein i R.Openheimer. Izaslanstvo ruskih Židova primljeno je na najvišoj razini u SAD-u, Kanadi, Meksiku i Velikoj Britaniji. Zašto su anglosaksonske zemlje bile toliko zainteresirane za “krimsku Kaliforniju”? Odgovor ne može biti jednoznačan zbog previše pitanja židovski život a mitologije se spajaju na Krimu i u Ukrajini. Ovo je središte europskog hasidizma - nasljednika Hazarije, čiji su se fragmenti razasuli diljem Europe, te važnog geopolitičkog položaja Krima, koji mu omogućuje kontrolu cijelog juga Rusije i Kavkaza, kao i crnomorske regije. Ovo je također prilika za ugodan život - čekajući preseljenje u Izrael, ali nakon trenutka kada jeruzalemski kralj počne okupljati "sinove Saveza" u Jeruzalemu. Usput, poznati vinogradi Krima naslijeđeni su iz prvog projekta "Krimske Kalifornije". Upravo s obzirom na važnost Krima za Židove diljem svijeta, po ovom pitanju nije bilo sukoba između Sefarda i Aškenaza s hasidskim zajednicama, pa čak ni s Chabad-Lubavitchem. Rezultat putovanja bio je apel S. M. Mikhoelsa rukovodstvu SSSR-a u veljači 1944.

Glavne odredbe ovog apela uključivale su potrebu kompaktnog smještaja više od 1,5 milijuna Židova koji su izgubili svoju imovinu kao rezultat Velikog domovinskog rata. Birobidžan, koji je bio posebno udaljen od središnjih regija Rusije, nije se čak ni smatrao mjestom prebivališta sovjetskih Židova. Umjesto toga, planirano je stvoriti židovsku sovjetsku republiku na Krimu kako bi se očuvala stoljetna kulturna tradicija ili nacionalna kulturna autonomija. Ovdje su tvorci apela, euforični zbog američkog putovanja i pažnje najviših dužnosnika, propustili vrlo važan detalj - I. V. Staljin je bio kategorički protiv nacionalnih i kulturnih autonomija i savršeno je shvaćao opasnost ponavljanja "krimske Kalifornije" za poljuljane nacionalne pitanje u SSSR-u. Ali autori se nisu htjeli obazirati na nagovještaje iz Kremlja, uvjerivši se u ispravnost svog izbora nakon munjevite odluke o deportaciji krimskih Tatara u svibnju 1944. Naivno, rukovodstvo GKO-a je sljedećih mjesec dana nakon oslobođenja Krima, shvaćajući opasnost od fašističkog podzemlja na Krimu, oslobodilo zemlju od kolaboracionista i izdajnika koji su surađivali s neprijateljem i uništili otpor fašistima na poluotoku. U tom kontekstu čudno izgleda rehabilitacija iseljavanja krimskih Tatara od strane V. V. Putina, čak i uzimajući u obzir potrebu da se održi neutralnost Kremlja prema Medžlisu. Zapravo, svojim je postupkom šef države priznao zabludu politike I. V. Staljina, koji je počinio ne samo čin odmazde protiv izdajnika, već je i zaštitio SSSR od mogućeg fašističkog podzemlja na Krimu. Sa stajališta ruske sigurnosti, ovo je kratkovidan korak V. V. Putina, ali sa stajališta obnove Židovske Republike Krim, takve se akcije uklapaju u cjelokupnu sliku trećeg pokušaja stvaranja "Krimska Kalifornija".

Daljnji događaji vezani uz obraćenje S. M. Mikhoelsa poprimaju detektivski zaplet koji se nastavlja iu našem vremenu. Predstavnici Sjedinjenih Država počinju se aktivno miješati u zakulisne pregovore o Židovskoj republici na Krimu; američki veleposlanik u SSSR-u W.A. Harriman predlaže različite oblike postojanja "krimske Kalifornije" od potpune neovisnosti, kao nacionalne Židovske države na Krimu, do povlačenja Crnomorske flote iz Sevastopolja u Odesu. Karakteristično je da JAC podržava te ideje o pripajanju poluotoka od vitalnog značaja za SSSR, koji ima zonu utjecaja ne samo u crnomorskoj regiji, već i na cijelom Bliskom istoku i Turskoj. JV Staljin nije mogao pristati na takve korake, čak ni pod cijenu gubitka 10 milijardi dolara američke pomoći i budućih napetosti u odnosima. Ali ni S. M. Mikhoels, ni I. S. Fefer, ni mnogi drugi nisu ni slutili da su na čelu kakve su se političke igre našli, pa su 1944. - 1945. kovali planove za preseljenje na Krim i bili zaokupljeni raspodjelom pozicija u budućoj vladi. Židovska Republika.

Do raspleta je došlo na Potsdamskoj konferenciji 1945., gdje je američki predsjednik G. Truman odlučio povezati pitanje Židovske republike na Krimu s nuklearnim bombardiranjem Japana, čime je J. V. Staljinu pokazao važnost političkog potencijala Krima za Ujedinjene Države. Vođa to nije mogao oprostiti arogantnom Amerikancu, a odnosi između SSSR-a i SAD-a ušli su u fazu Hladnog rata, dok je J. V. Staljin napravio jedini ispravan potez u ovoj situaciji - podržao je stvaranje države Izrael. SSSR je 29. studenog 1947. zagovarao podjelu Palestine na dvije države, čime je konačno zatvorena “krimska Kalifornija”. Prije svog govora u Politehničkom muzeju 28. prosinca 1947., S. M. Mikhoels je izgovorio rečenicu: “Ovo je početak kraja”, a 12. siječnja 1948., pod nerazjašnjenim okolnostima, ubijen je u Minsku. JAC se raspušta, a njegovi članovi potiskuju. Obično je autopsiju i zaključak o smrti S. M. Mikhoelsa proveo njegov rođak M. S. Vovsi, koji je nekoliko godina kasnije postao šef poznate tvrtke "liječnika rušitelja". Ubojstvo S. M. Mikhoelsa uzalud se pripisuje J. V. Staljinu, koji je 12. siječnja navečer sazvao hitnu sjednicu Politbiroa; stajao je iza “Krimske Kalifornije”. Nekoliko mjeseci nakon ubojstva S. M. Mikhoelsa, 15. svibnja 1948., službeno je proglašeno stvaranje Države Izrael, a 18. svibnja SSSR uspostavlja diplomatske odnose s mladom židovskom državom, što će donijeti nestabilnost i lokalne ratove na Bliski istok dugi niz desetljeća, na što je upozoravao I.V. Staljin.

Vraćajući se u naše dane, možemo vidjeti prilično kontradiktornu sliku: Krim se, zahvaljujući munjevitim akcijama predsjednika Ruske Federacije V. V. Putina, ponovno vraća na svoje matične obale, protjerujući Chabad-Lubavitch sa svog teritorija. Ukrajina, nakon što je provela buržoasku revoluciju pod zastavama Chabada i obavještajnih službi anglosaksonskih zemalja, s nevjerojatnom revnošću gubi jednu regiju za drugom, ne zaboravljajući pritom stvoriti sve uvjete za ulazak ruskih trupa na teritorij Ukrajine. Za što? Židovski oligarh I. Kolomoisky, koji je sagradio habadsko društveno središte “Menorah” u Dnjepropetrovsku, ukopava se u svojoj regiji, namjeravajući braniti habadsku enklavu na teritoriju Ukrajine do posljednjeg metka. Za što? Kako se mogu spojiti dvije kontradikcije: 1. Stvaranje uvjeta za ulazak ruskih trupa i 2. Smiješna obrana vrijednosti Chabada? Odgovor je jednostavan, Rothschildov B'nai B'rith i Rockefellerovi Sinovi Siona više ne trebaju usluge Chabada i njegove tvrdnje o izgradnji Trećeg hrama, Finintern (prema prikladnom izrazu A. Devyatova) stavio je svoje uloge na V. V. Putin i jaka Rusija, budućeg saveznika Izraela u borbi protiv islamista Bliskog istoka, budući da se nema na koga drugog osloniti.

Sjedinjene Američke Države, nakon što su bankrotirale Sustav federalnih rezervi i stvorile privid stabilnosti na financijskom tržištu, više ne predstavljaju hasidsko carstvo, što su u svojim geopolitičkim igrama vješto iskoristili europski Sefardi i Aškenazi, spremni jednostavno baciti otpadni materijal na smetlište povijesti. Prenijevši svoje interese u jugoistočnu Aziju, Finintern se zabrinuo za zaštitu Izraela i nisu mogli naći boljeg saveznika i branitelja osim Rusije. Zato je u posljednjih pet godina započeo program naoružavanja vojske, zato su odbijeni pokušaji Chabada da organizira “močvarnu revoluciju” i onesposobljene glavne figure američkog liberalizma. Zato je provedena “Operacija Krim” i danas se priprema završna faza likvidacije Chabad-Lubavitch u Ukrajini i Rusiji. Naravno, hasidi još mogu odgovoriti svojom mržnjom, ali bez novca su nemoćni, a novca nema, a nema ga ni na vidiku, prazne su američke i engleske riznice i nitko neće dopustiti Europi da podupire sektaši. Zato je treći pokušaj stvaranja “Krimske Kalifornije”, sada pod vodstvom V. V. Putina, započeo potpisivanjem Krimskog memoranduma 18. ožujka 2014. godine. U isto vrijeme, svi akteri savršeno dobro razumiju da je život Krima bez komunikacije s kopnom - Ukrajinom nemoguć, stoga će Novorosija, a najvjerojatnije i cijela Ukrajina, sigurno pasti pod napadom, ne, ne bajuneta, već samo o mogućnosti uporabe bajuneta. I to mora biti učinjeno prije 25. svibnja ove godine.

No, mora se shvatiti da se treći put “Krimska Kalifornija” najvjerojatnije neće ostvariti, kao ni prethodna dva puta, budući da nema perspektive za jačanje vojne moći Rusije i nacionalizaciju njezine elite. Stvaranje židovske enklave na Krimu moglo bi se okrenuti protiv same Rusije jer će se nacionalne podjele rasplamsati novom, destruktivnom snagom. Jasno je da su Krimski Tatari samo mali dio nacionalne nestabilnosti Krima, koju je vrlo lako ili ugasiti ili upotrijebiti protiv Chabada, kao što je učinjeno u Čečeniji. No puno veća opasnost prijeti od habadskog podzemlja na Krimu i u Rusiji, koji danas, kroz stvaranje kockarskih zona i offshore kompanija na Krimu, dobivaju priliku sudjelovati u tim profitabilnim projektima. Kako odvojiti članove Chabada od hasida? Ne osim ako se ne pokažu. Stoga pokušaj stvaranja treće "Krimske Kalifornije" predstavlja značajnu opasnost za ruski nosač zrakoplova pod imenom Krim. Ovi pokušaji moraju se hitno zaustaviti, kao i kineska gradnja dubokomorske luke na Krimu, čija svrha još uvijek nije jasna, jer pokušaji objašnjenja “novog puta svile” izgledaju kao dječje priče, s obzirom da je nova Kazarija već je stvoren u Hong Kongu i ponovite nitko ne ide na Krim. Štoviše, takva dvojnost može biti u suprotnosti s planovima Fininterna i Vatikana povezanim s njim, što predstavlja veliku opasnost za V. V. Putina. Krim može biti ruski i samo ruski, nema drugog načina.

Ipatiev K.F. (major GRU, u mirovini)

- 10228

U prosinačkom tjednom dodatku Komsomolskaya Pravda, izvjesni Evgeniy Chernykh, pod privlačnim naslovom “Ima li Izrael još 10 godina?” spomenuo da su svojedobno Židovi tražili od Staljina da mu da Krim.

Ovo me podsjetilo na jedno pitanje koje je skoro postalo pasus u mom magistarskom radu. Iz nekog razloga još uvijek postoje ljudi koji ozbiljno shvaćaju niz glasina o navodnoj prodaji Krima. Čak su me zamolili da to pitanje detaljno razmotrim u sklopu potrage za razlozima prijenosa Krimske regije 1954. godine. Kao rezultat moje istrage, pokazalo se da ova hipoteza nema nikakve veze sa stvarnošću, ali je u isto vrijeme naširoko replicirana u “2000-ima”, često u središnjim medijima. Budući da još uvijek mnogi vjeruju u te besmislice, smatram svojom dužnošću objasniti neke činjenice i pokazati od čega je taj mit o “prodaji Krima Židovima” sasječen i od kuda mu rastu noge.

Ovu priču bih započeo jednim čudnim događajem koji mi se dogodio u ljeto 2010. godine. U to sam vrijeme sjedio u arhivi u ulici Bolshaya Pirogovskaya. Jednom sam tamo naručio još jednu seriju materijala. Čini se da su to bili dokumenti Gosplana o opskrbi električnom energijom izgradnje Sjevernokrimskog kanala. Neočekivano za mene, obaviješten sam da mi ne mogu isporučiti ono što sam naručio u udobnu čitaonicu, pa ću morati otići proučiti ih u ostavu. Podsjećam da su tog ljeta u Rusiji bile strašne vrućine. Čak su i mačke koje su čuvale državne tajne od glodavaca patile. Dok sam prolazio pokraj gradskog vrta unutar arhivskog grada, primijetio sam da na travnjaku, u sjeni drveća, od vrućine bježi dvadesetak mačaka koje su hranili lokalni zaposlenici.

Teško su prošli i sami radnici Državnog arhiva Ruske Federacije. Dok sam prolazio pokraj parka s mačkama, prelazio dvorište i popeo se nekoliko katova do prijetećeg plavog natpisa koji me obavještavao da se približavam svetinji nad svetinjama, čuo sam neku buku. Jedan od istraživača bio je ogorčen što su mu dani krivi slučajevi za proučavanje koje je on naručio. Na što mu je kategorično javljeno da je u skladištu više od 30 stupnjeva i nitko više neće tražiti. Topla, rekao bih čak i vruća, takva atmosfera nostalgičnog sovjetskog života, usred skupa dokumentacije najviših sovjetskih i partijskih tijela.

Počeli su davati ono što sam naručio, a onda je došlo vrijeme da budem ogorčen. Uopće nije ono što sam želio čitati taj dan. Događa se. Jednom su me na nasipu Berezhkovskaya dvaput fotokopirali za istu narudžbu, potpuno različitu od dokumenta koji sam tražio. I tek treći put sam imao sreće. Zato me takvi incidenti i ne čude. Rusija, vrijeme je da se navikneš.

Nisam se posebno ljutio, jer sam znao da je beskorisno. Prezime u izdanju časopisa je i moje ime. Ali umjesto Državnog odbora za planiranje doveli su četiri potpuno različita slučaja koji nisu imali nikakve veze s Krimom. Tri sveska u crvenim koricama sa zlatnim reljefom i olovnim pečatima i nekakav sivi neugledni fascikl. Budući da je dan već bio beznadno izgubljen i da mi ne daju ništa zauzvrat, a ako bih opet naručila, dali bi samo drugi put, odlučila sam barem prelistati što su mi zabunom donijeli u “Svetinju”. svetinje” - u spremištu važnih državnih dokumenata. Opet me nadjačala znatiželja - što se krije iza olovnih pečata?

Treba napomenuti da ovo skladište nema čitaonicu kao takvu. Postoji mala prostorija u kojoj su stolovi nadzornih radnika (obično dvije djevojke koje reže) smješteni jedan nasuprot drugog, a između njih dva ili tri istraživača su usamljeni i zbijeni na stolicama s rubom uz zid na jednom i pol stolu ( više ne mogu stati). Tog sam dana imao nevjerojatnu sreću – jedna od djelatnica nije bila tu tog dana, a ja sam se udobno smjestio na njenom radnom mjestu – ne samo na stolici, već i za posebnim stolom.

Svaki arhiv ima svoju atmosferu. Čitaonica RGANI na Ilyinki, u bivšoj zgradi Centralnog komiteta, gdje sada morate proći kroz okvir Savezne stražarske službe koja čuva predsjedničku administraciju, iznutra najviše podsjeća na gotički dvorac s unutarnjim stupovima i okvir od štukature. Samo sada, umjesto portreta feudalaca, ondje još vise Marx i Lenjin. U RGASPI se osjećate kao da ste na palubi prekooceanskog broda, odakle imate prostran pogled na Dmitrovku - panoramu s Uredom glavnog tužitelja koji stoji pokraj nje i Vijećem Federacije nasuprot. I iako nema klima uređaja, ventilacija na stropu stvara prilično ugodne uvjete ljeti (zimi je, međutim, tamo prilično hladno). I u čitaonici GARF-a na Bolshaya Pirogovskaya također je prilično ugodno. Tek u samom skladištu najjasnije osjećate da ovdje niste dobrodošli. Međutim, zanio sam se.

Ova tri lijepo dizajnirana crvena sveska sa zlatnim slovima i olovnim pečatima bila su za mene razočaranje. Čini se da je bilo materijala za opskrbu vojnika OGPU-a koji su čuvali neke rudnike zlata (Lenzoloto, izgleda). Standardi dnevnica, dnevni obroci i broj izdanih gaća godišnje. Za mene ništa zanimljivo, osim možda autograma Menžinskog i Jagode. Spremao sam se otići, ali kako bih očistio svoju savjest, konačno sam odlučio prelistati preostali dosje - sivu, neupadljivu fasciklu ispunjenu nekoliko listova grubog, bezbojnog papira ispisanog običnom olovkom.

Tako su sasvim slučajno u moje ruke pali protokoli o osnivanju KomZeta (Odbora za zemljišnu upravu radnih Židova) kojim su predsjedavali Pjotr ​​Smidovič i tajnik Merežina i OZET-a.

Čitajući ih, iz nekog razloga odmah sam se sjetio jednog autorskog televizijskog programa Andreja Karaulova, posvećenog djelovanju ovog odbora. Kako sam kasnije sam pojasnio, radilo se o emisiji “Trenutak istine”, čini se na TVC-u, koja je emitirana 30. lipnja 2008. godine. Na njemu je sudjelovao novinar Mihail Poltoranin, koji je 1992. godine bio šef Međuresorne komisije za deklasifikaciju dokumenata CPSU-a u rangu potpredsjednika Vlade (ta je činjenica naglašena u ovoj emisiji). Prema njima, Krimski poluotok 1920-ih je navodno bio založen uz mjenice američkim financijerima u ime RSFSR-a, te je stoga 1954. prebačen Ukrajini, kako bi se izbjegla ili isplata duga ili potpuni gubitak tadašnje regije. (nema jasnog odgovora Program ne odgovara na ovo pitanje). Doslovno: "Do nedavno nisam znao da je Staljin zavjetovao Krim Americi." Dionice ili mjenice za područje Krima, prema autorima programa, pripadale su utjecajnim američkim krugovima, među kojima su, između ostalog, navedena imena budućih predsjednika (što je već bilo alarmantno i dopuštalo sumnju u izvedivost ovi planovi). Prema ovoj verziji, konačna isplata duga trebala se dogoditi 19. veljače 1954. godine. Nije navedeno što bi se dogodilo u slučaju neplaćanja, ali gledatelji su bili navedeni da vjeruju da je prijenos Krimske regije iz RSFSR-a u Ukrajinski SSR pomogao da se izbjegne gubitak poluotoka u korist Sovjetskog Saveza. Kažu da je ugovor o prodaji udjela u zemljištu potpisan u ime Ruske Federacije, što znači da Ukrajina nije imala nikakvih obveza, pa je tako bilo moguće prevariti inozemne vreće novca.

U ovom programu Andreja Karaulova čak je naveden i datum pojavljivanja ovih planova za prodaju Krimskog poluotoka. Navodno se o tome prvi put počelo govoriti 1922. godine, dakle prije ujedinjenja RSFSR-a i Ukrajinske SSR-a u okviru Sovjetskog Saveza.

Pritom je Mihail Poltoranin podsjetio na projekt stvaranja svojevrsne židovske republike na području poluotoka, odnosno na zemljištu navodno založenom mjenicama. Spominje stvaranje u okviru ovog projekta korporacije AgroJoint, zajedničke organizacije židovske organizacije Joint, koja je hranila do dva milijuna ljudi, uglavnom djece, na vrhuncu gladi 1922. u Ukrajini i Povolžju (za iz nekog razloga ta dobrotvorna aktivnost nije bila prijavljena u tom programu) i sovjetska vlada koju je predstavljao spomenuti KomZet. Istovremeno, iz nekog razloga Poltoranin inzistira na tome da je AgroJoint osnovan 1922., a ne 1924. godine. I čak tvrdi da je, unatoč bolesti, veliko zanimanje za te planove pokazao Vladimir Iljič Lenjin, koji je čak 1923. godine posjetio poljoprivrednu izložbu koju je organizirao AgroJoint, koji je pak osnovan tek 1924. godine. Vremeplov definitivno postoji.

Nadalje, Mihail Poltoranin govorio je o planovima za stvaranje židovske države na području Krimskog poluotoka, područja Velikog Sočija, Odese i Hersona, odnosno većeg dijela crnomorske obale Sovjetskog Saveza. Navodno je na pregovorima u Teheranu na tome inzistirao Roosevelt, jedan od notifikatora. Pa čak i staviti kao nužan uvjet otvoriti drugu frontu. Istodobno je američki predsjednik navodno tražio demilitarizaciju Krima, odnosno uklanjanje vojne baze iz Sevastopolja.

Odnosno, prema riječima Poltoranina u ovoj emisiji Karaulova, sljedeća slika je nacrtana na platnu u ulju: Sovjetski Židovi, uz potporu svojih stranih suplemena, prijevarom su založili krimske zemljišne parcele za mali postotak (samo 5% prema autorima programa), da bi kasnije, iskoristivši tešku situaciju SSSR-a tijekom rata, preuzeli strateški važnu regiju. Zaplet je izašao s praskom, znate. S podtekstom.

Ipak, nekako je nezgodno optuživati ​​autore ovog programa za antisemitizam. Nakon prezentacije mita (nazovimo ga tako) o prodaji Krima, lansirali su i neku apsolutno fantastičnu verziju u žanru “brusnice” o navodnim planovima protjerivanja 100 tisuća moskovskih Židova u Novu Zemlju i Spitsbergen (autori su još nije odlučeno gdje). Odnosno, uravnotežili su teoriju zavjere o prodaji koju su upravo ubacili u svijest masa s svojevrsnim “neostvarenim holokaustom”. Ova operacija genocida nad židovskim stanovništvom navodno je planirana za ljeto 1954. godine i nosila je kodni naziv “Ptarmigan”.

Općenito, ovaj program sadrži puno apsurda, proturječnosti, propusta i jednostavno trikova i iskrivljavanja činjenica. Prodali su ga ili stavili pod hipoteku ili u 20-ima ili 40-ima. Ili Lenjin ili Staljin - neiskusnom gledatelju vjerojatno još uvijek nije bilo jasno - zašto su prikazali Iljičev govor u krupnom planu kada su govorili o sasvim drugim ljudima, općenito. Spominju se neki “arhivski dokumenti”, a na njima je stranica označena žutim markerom, kako mi se učinilo, iz knjige publicista Aleksandra Širokorada, koji je prihvatio teoriju o prodaji poluotoka Židovima svojim suplemenicima, preko mora. gospodarstvenici. Odnosno, kao dokaz, na središnjem kanalu, emitiranom po cijeloj Rusiji, prikazan je krupni plan određenog teksta na ćirilici, navodno pisma ministru trgovine SAD-a A. Harrimanu s potpisom “J. Maršal." Odnosno, nešto u duhu “ja, stari Grk, stvorio sam ovu amforu...”, a ne da se iza kulisa spominju ti isti mitski “arhivski dokumenti”, koji najvjerojatnije jednostavno ne postoje u prirodi.

Puno je nejasnoća. Ili u Novu Zemlju, ili u Spitsbergen. Ili su to planirali učiniti ljeti ili su već uspjeli tamo poslati 17 brodova sa zarobljenicima. Nitko ne zna ništa ni o jednom od putnika na ovim mitskim brodovima. Gledajući unaprijed, napominjem da ruski povjesničar Gennady Kostyrchenko, provjeravajući ovu verziju, tvrdi da prema arhivskim podacima u Moskvi u tom razdoblju nije pronađen zamjetan porast željezničkog prometa. Cijenim rad ovog istraživača, ali moram primijetiti da je postupio potpuno iracionalno - puno je lakše dokazati apsurdnost ovih planova, bili oni provedeni ili ne.

Činjenica je da je prije Staljinove smrti 1953. ovih mitskih “17 parobroda” koje spominje Poltoranin trebalo isploviti u siječnju-veljači 1954., dakle zimi. Međutim, pomorska navigacija izvan Arktičkog kruga izvan ljeta još uvijek je fantastičan san. Ali što je najvažnije, jako sumnjam u poznavanje elementarne geografije Mihaila Poltoranina. Vrijedno je podsjetiti da Spitsbergen, koji je nekoliko puta spominjao, kao mjesto deportacije mitskih "sto tisuća Židova" na "17 brodova", nije bio sovjetski teritorij, pa je čak na sovjetskim kartama označen kao norveški.

Arhipelag je bio obuhvaćen ugovorom iz 1920., kojemu se SSSR pridružio 1935., te se, dok je zajedno s Norveškom razvijao prirodne resurse ovih otoka, obvezao poštivati ​​njihov demilitarizirani status. Odnosno, o nikakvim masovnim koncentracijskim logorima na tim stranim teritorijima nije moglo biti ni govora - uzalud je Poltoranin tako živopisno gestikulirao, opisujući "uvale s bodljikavom žicom" na tim brodovima.

Općenito, imam dojam da mnogi televizijski djelatnici imaju slično znanje geografije. Na primjer, jednom sam na YouTubeu naišao na snimku određene emisije - mislim da se zvala "Oružje Rusije". Tamo se sasvim ozbiljno govorilo da je Staljin nakon rata na Spitsbergenu tajno proizvodio leteće tanjure. Oprostite, ali ne mogu komentirati ovo. Mogu samo pretpostaviti da su autor tog programa i Mihail Poltoranin imali istog profesora geografije.

Pa, u zaključku rasprave o tom “sovjetskom holokaustu” koji se nikada nije dogodio, vrijedi napomenuti sljedeći detalj: doista, 1947. godine operacija Bijela jarebica izvedena je na Arktiku. Tek sada, to su proveli američki avijatičari, a slijedili su potpuno druge ciljeve. Čini se da je o tome Sergej Nekhamkin pisao u Izvestiji. Odnosno, naša polarna ptica na testu ispada pomalo patka.

Potpuno mi je nejasno zašto je izmišljeno tih istih “17 parobroda” kada se mogu navesti realne činjenice kao Staljinova reakcija na planove stvaranja židovske republike na Krimu, primjerice slučaj Židovskog antifašističkog odbora? Smaknuće 12 pripadnika JAC-a 1952. godine prilično je proučena tema, pa se na njoj neću zadržavati, iako sam u arhivima naišao na dosta zanimljive materijale o tome.

Nadahnut idejom koju su predložili službenici sigurnosti o stvaranju židovske republike na Krimskom poluotoku, Mikhoels je odlučio to uputiti najvišem vodstvu SSSR-a. Ako je vjerovati Sudoplatovu, on je 15. veljače 1944. poslao pismo Staljinu, čiji sadržaj nije poznat. Pretpostavlja se da je točna kopija ovog pisma upućena Molotovu 21. veljače, a njegov tekst objavljen je 1991. u časopisu Rodina. Čini se da je čak i Kaganovič u početku govorio protiv ovog projekta, nazivajući ga utopijom. Međutim, te su poruke ostale bez odgovora i čak zaboravljene na neko vrijeme (međutim, naknadno je Molotovljeva supruga Polina Žemčužina uhićena zbog posredovanja u ovoj stvari, a neki članovi JAC-a su potisnuti i strijeljani).

Zašto je vrh SSSR-a bio pesimističan u pogledu planova za stvaranje ove republike 1944.? Osobno smatram da se ovdje prije svega radi o etničkoj komponenti tadašnjeg stanovništva Krima. Podsjećam da masovna deportacija krimskih Tatara u veljači 1944. još nije bila provedena (možda ni planirana), a sam poluotok nije bio oslobođen. Osim toga, čak i prije rata, židovsko stanovništvo bilo je samo 70 tisuća ljudi, odnosno samo 5,8% - to je više od Nijemaca (4,5%), ali mnogo manje od Tatara (19,4%). Osim toga, od tih 70 tisuća, osvajači su uništili 40 tisuća (uglavnom onih koji su živjeli na kolektivnim farmama) - sve koji nisu imali vremena za evakuaciju, a 26. travnja 1942. poluotok su nacisti proglasili "Judenrhein", da je potpuno "očišćen od Židova". Odnosno, jednostavno nije bilo fizičkih preduvjeta za planiranje stvaranja Židovske Sovjetske Socijalističke Republike na području Krimske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike u veljači 1944. godine.

Međutim, Sudoplatov je tvrdio da su Sjedinjene Države spremne uložiti 10 milijardi dolara za stvaranje takve republike (ili čak zasebne države) na Krimu, što je samo po sebi približno jednako isporukama Len-Leasea tijekom rata. Štoviše, on sam napominje da ovaj prijedlog nije prihvaćen, a SSSR nikada nije dobio toliki iznos - to je navodno takozvani "Maršalov plan", koji sovjetsko vodstvo nikada nije prihvatilo. Odnosno, u četrdesetima nije bilo “prodaje” (vratit ćemo se na pitanje mogućnosti takve transakcije u dvadesetima).

Međutim, Gennady Kostyrchenko je uvjeren da pregovori o financiranju sličnog iznosa za stvaranje židovske republike na Krimu između vlade SSSR-a i SAD-a nisu ništa drugo nego Sudoplatovljev izum. Provjerivši protokole pregovora na koje se ovaj general poziva, dolazi do zaključka da se to pitanje nije ni postavljalo na konferencijama trojice šefova država koje on spominje. Štoviše, prema njegovim riječima, čelnici Joint-a, koji su uložili oko 30 milijuna dolara u poljoprivrednu kolonizaciju sjevernog Krima, nakon neuspjeha ovog poljoprivrednog projekta, bili su skeptični oko mogućnosti stvaranja tamošnje židovske republike i učinkovitosti daljnjeg financiranje takvih projekata.

Kako je doznao Kostyrchenko, verzija o navodnoj prodaji poluotoka 1944. nalazi se samo u fikcija kod V.V. Levashov, u svom romanu "Ubojstvo Mikhoelsa".

Međutim, dajući ono što je zaslužio u razotkrivanju "mita o prodaji Krima" povjesničaru Genadiju Vasiljeviču Kostyrčenku, malo o tome što sam uspio pronaći u tom smjeru.

Zatvarajući raspravu o televizijskoj "pravoj senzaciji" - tada jednostavno "patki" koju su u eteru izrazili Mihail Poltoranin i Andrej Karulov, također napominjemo da su u ovom programu autorstvo Krimskog programa pripisali Staljinu. Kažu kako je vješto prevario američke biznismene - umjesto republike na Krimu, stvorio je 1934. Židovsku autonomnu regiju na Dalekom istoku. A kako ne bi plaćao račune, za života je planirao prebaciti krimsku regiju u Ukrajinu. Doslovno, “Staljinova priprema”, koju je kasnije proveo Hruščov.

Ne slažem se s ovom izjavom.

U ovoj verziji sve je nelogično i neshvatljivo - zašto je, na primjer, ovaj program zakazan za zadnji dan, odnosno 19. veljače 1954., po njihovoj verziji? Koliki je bio iznos jamčevine - nekoliko milijuna dolara po pet posto u dvadesetima, ili 10 milijardi u četrdesetima, koje nikad nismo uzeli? I zašto vlasnici novčanica nikada nisu zatražili svoja prava? Jednom riječju, za testiranje imamo određenu verziju za kućanice, koja se široko replicira, ali nije ničim podržana.

Osim toga, verzija o "Staljinovoj pripremi" proturječi dostupnim dokazima.

Postoje informacije da je N.S. Hruščov je pokušao prenijeti Krim tijekom svog vodstva Ukrajinske SSR tijekom rata. Prvi spomen mogućeg prijenosa Krimske regije datira iz listopada 1944. godine. Prema L.I. Podgrebny, koji je u to vrijeme bio zamjenik ministra radnih rezervi SSSR-a, Hruščov je vrlo nevoljko pristao dodijeliti doseljenike za kolonizaciju polupraznog Krima. Spomenuo je da je dan ranije pokrenuo pitanje prijenosa ove regije u Ukrajinsku SSR: "Bio sam u Moskvi i rekao: "Ukrajina je u ruševinama i svi se povlače iz nje. Ali ako joj se da Krim, koja je svrha?” Pa su me nakon toga zvali svašta i istresali mi dušu na sve moguće načine. Bili su spremni za mljevenje u prah! I ništa, kao što vidite, nije živo.” Nakon što je potpisao papir o dodjeli doseljenika, rekao je Podgrebnom: “Dat ću ljudima. I ja ću uzeti Krim. Nije bitno".

Odnosno, obrativši se Staljinu u jesen 1944. godine sa zahtjevom za prijenos Krima u Ukrajinsku SSR, Hruščov ne samo da nije dobio odobrenje u svom uredu, već je gotovo platio svojom karijerom za takve planove. Staljin očito nije želio prenijeti poluotok drugoj republici. Ni u veljači ni u listopadu 1944. god.

Dakle, Podgrebnyjevo svjedočenje u osnovi je u suprotnosti s Poltoraninovom izjavom. Drugo je pitanje kome od njih vjerovati? Osobno sam u svom magistarskom radu došao do zaključka da je Hruščovu trebao prijenos poluotoka kako bi pridobio podršku svojih ukrajinskih drugova u Centralnom komitetu u borbi za vodstvo protiv Maljenkova. Pa, “prodajna” verzija je ispala toliko luda da sam joj posvetio ne više od dva paragrafa. Uglavnom se fokusirao na činjenicu da sva poznata izdanja ovog mita (a ima ih nekoliko) proturječe ne samo sami sebi, nego i ne daju jasne odgovore - zašto je bilo potrebno prenijeti ovaj poluotok, kada je utemeljen, tko , u ime koga, koliko dugo itd.

Štoviše, mišljenja sam da je jasno i očito ubrizgavanje te dezinformacije u masovnu svijest jasno slijedilo određene političke ciljeve, a možda je i sankcionirano u Rusiji na najvišoj razini. Pokušat ću to potvrditi činjenicama.

Za početak, napomenimo da postoji nekoliko izdanja ove verzije o navodnoj prodaji Krima. Ostavimo na trenutak senzacionalni program Andreja Karaulova, - Mihail Poltoranin, koji je u njemu iznio ovaj mit, proturječio je sam sebi i nije dao potpuno jasnu izjavu, iako je gledatelj mogao stvoriti mišljenje o stvarnosti “pravog” osjećaj". Pogledajmo koje su verzije objavljene i ispod kojih su autori stavili svoj potpis.

Ovu verziju ovog mita o prodaji u pravilu nisu iznosili profesionalni povjesničari, nego uglavnom novinari u medijima (često pod pseudonimima), ili u djelima beletristike. No, spomenuta je iu monografijama barem jednog autora - publicista A.B. Širokorada.

Tako je, prema njegovom mišljenju, koje je iznio u nekoliko knjiga, Hruščov bio prisiljen organizirati prijenos Krimske regije iz RSFSR-a u Ukrajinsku SSR, zbog činjenice da je još 20-ih godina sovjetsko vodstvo pristalo na stvaranje Židovska republika na poluotoku Krimu. Nadalje, spominje određene pregovore sredinom 40-ih godina između sovjetske židovske inteligencije koju je predstavljao JAC, sovjetske vlade i velikih američkih poslovnih krugova o stvaranju nove države na području Krimskog poluotoka. Alexander Shirokorad ne tvrdi izravno da je govor u dvadesetim i četrdesetim godinama godine prolaze o istom projektu, ali neiskusnog čitatelja navodi upravo na ovaj zaključak. Pritom autor ne navodi niti jedan dokumentarni izvor koji bi potvrdio ovu verziju, već se poziva samo na dva članka. Ovo je “Krimska Kalifornija” S.P. Gorbačov (ulomak iz njegova umjetničkog projekta) i “Poluotok odgođene radnje” stanovitog Borisa Sibirskog.

Posljednji autor pod ovim imenom (možda i pseudonimom) objavio je u srpnju 2005. u listu “Duel” i istovremeno istog mjeseca u časopisu “Za sedam pečata”. U tom je članku tvrdio da je navodno 19. veljače 1929. potpisan ugovor [volio bih ga vidjeti, ako postoji] između američke dobrotvorne organizacije "Joint" i vlade Sovjetskog Saveza o kreditiranju židovskih kolonizacija Krimskog poluotoka. Istodobno, prema njegovoj verziji, financiranje je bilo krajnje umjereno čak i prema standardima 20-ih godina. Odnosno, deset godina, 900 tisuća dolara godišnje po 5%, plus dodatnih 0,5 milijuna godišnje ako kolonizacija bude uspješna.

Navodno su ukupno izdane mjenice u vrijednosti od 20 milijuna dolara čiji su vlasnici, prema autorima, “Rockefeller, Marshall, Warburg pa čak i budući predsjednici H. Hoover i F. Roosevelt”.

Autor, prilično oprezno, nije povezao zahtjev za stvaranjem židovske republike s ugovorom o zajmu koji spominje od “19. veljače 1929.”. Prema njegovoj verziji, zahtjev za vraćanjem duga bio je samo popraćen pritiskom te vrste. Osim toga, nejasno je natuknuo da niti jedna od strana spomenutog sporazuma “ne želi da se svi detalji objave”. Odnosno, na taj način je ubijeno nekoliko ptica odjednom, - otklonjeno je pitanje - zašto se vjerovnici nisu pojavili 1954. godine, i je li u ugovoru o zajmu stajao ugovor o kreditu, čak i ako je postojala klauzula o kreditu. stvaranje republike - neka sam čitatelj nagađa o tome. Istodobno, Boris Sibirsky prilično je elegantno kombinirao verzije prodaje 20-ih i 40-ih godina - navodno su Sjedinjene Države bile spremne oprostiti dug od 20 milijuna dolara, pa su čak namjeravale dati nove zajmove od milijardi dolara, ali samo pod uvjetom stvaranja židovske autonomne (ali ne socijalističke) republike.

Još jedan, ništa manje elegantan potez autora je objašnjenje zašto prelazak Krima u Ukrajinu uklanja sve probleme. Kažu da je “odluku o preseljenju” donio Sveruski središnji izvršni komitet RSFSR-a, koji nije potreban Ukrajinskoj SSR-u. Odnosno, jasno je da je to besmislica, ali neiskusan čitatelj može susjedu pročitati i prepričati, na primjer, da je “Rusija prodala, ali Ukrajina nikome ništa ne duguje”. No, ako na trenutak zamislite kako bi se ovaj tekst mogao protumačiti uz bocu čaja...

Odnosno, taj isti Boris Sibirski nigdje izravno ne navodi da je Rusija dala obveze za stvaranje republike - govorimo o preseljavanju. I uopće nije jasno kakve veze ima taj “strogo tajni sporazum” od “19. veljače 1929.”, sklopljen, po njemu, u ime SSSR-a, a ne RSFSR-a? Okolnosti oko otkrivanja detalja ovog “strogo tajnog sporazuma” nisu jasne. U kojoj arhivi se nalazi i zašto je nemoguće da se s njim upoznaju obični smrtnici, a ne ovaj autor bez patronima, odnosno pseudonima?

I ovdje vrijedi obratiti pozornost na činjenicu da je ovaj "Boris Sibirski" i sam publicist koji piše o najrazličitijim temama. Pokušavajući pronaći njegove publikacije, naišao sam na članke s temama od Harryja Pottera i natjecanja ljepote do globalnog sukoba na Atlantiku. Ako je vjerovati portalu ruskline.ru, onda je jednom objavio tekst na povijesnu temu u tjedniku "Rusija" iste 2005. godine. Kasnije nisam naišao na publikacije s tim pseudonimom.

Što se tiče njegovog članka “Poluotok u odgođenoj akciji”, u dijelu posvećenom židovskoj kolonizaciji Krimskog poluotoka, on je iznenađujuće sličan drugim dvama člancima druga dva autora objavljenim u dva službena izdanja, čiji je osnivač ruski parlament. . Prije svega, to su novine Rossiya i članak “Prodani poluotok” izvjesnog Borisa Gusjačkina, označenog kao “umirovljeni potpukovnik”. I te iste 2004. godine, članak izvjesnog Borisa Nikolina “Krim: od ukranizacije do turkifikacije” u novinama “ Ruska Federacija Danas", čiji je osnivač Savezna skupština Ruske Federacije.

Sva ova tri gornja članka, čije se autorstvo pripisuje izvjesnoj trojici Borisa bez patronima, karakterizira sličan sadržaj, približno ista struktura, prepričavanje i isti skup ključnih pojedinačnih rečenica, doslovce ponovljenih u ova dva članka, a ponovio do slova. Također nema poveznica na bilo kakve arhivske dokumente.

Odnosno, najvjerojatnije ne govorimo o plagijatu, već o tri različita pseudonima istog autora, koji je objavljen 2004.-2005. u publikacijama u vlasništvu ruskog parlamenta.

Usudio bih se pretpostaviti da mogu imenovati drugog autora koji je objavio još jedan klon ovog gore razmotrenog članka, ali mnogo ranije i pod svojim imenom.

Najvjerojatnije je izvorni autor ove teorije u verziji koja je stigla do Shirokorada bio S.P. Gorbačov, mornarički časnik (trenutačno kapetan 1. ranga), vojni novinar, zamjenik glavnog urednika službenih novina Crnomorske flote „Zastava domovine”. Bilo je od njega, u članku " Krimska Kalifornija“, napisano još 1999. godine, a predstavljeno u sklopu njegove planirane knjige „Preporod kao ruski grad”, prvi je put da se promatra upravo ovakav slijed činjenica i zaključaka. S obzirom na to da ovaj članak sadrži Staljinov unutarnji monolog, ovo je djelo izvorno zamišljeno u žanru fikcije.

Umjetnička priroda ovog djela objašnjava činjenicu da je znanstvenik S.P. Gorbačov (čini se da je obranio disertaciju o domoljubnom odgoju mladeži, smjer politologija, ali možda griješim) brka s datumima i ne daje poveznice na izvore. Štoviše, čak i bez pribjegavanja analizi sadržaja, jasno je da je njegov članak "Krimska Kalifornija" kompilacija nekog znanstvenog rada, razrijeđenog autorovom fikcijom.

Prije svega, skup i slijed činjenica i brojki o židovskoj kolonizaciji na Krimskom poluotoku 20-30-ih godina sličan je članku povjesničara i stručnjaka za prijeratnu povijest Krimskog poluotoka Aleksandra Efimova „Židovska socijalistička republika“. na Krimu. Priča o jednom projektu." Ovaj članak, napisan na temelju lokalne periodike (uključujući nacističku propagandu tijekom okupacije) i nekih arhivskih dokumenata (u ovom slučaju, čini mi se, nema razloga ne vjerovati autoru), govori priču o kolonizaciji pustinjske stepe sjevernog Krima. Održan je pod vodstvom već spomenutog Odbora za zemljišno naseljavanje židovskih radnika (u daljnjem tekstu KomZet) i Javnog odbora za zemljišno naseljavanje židovskih radnika (u daljnjem tekstu OZET) uz financijsku pomoć dobrotvorne organizacije Agro-Joint, pod vodstvom Jamesa N. Rosenberga. Osim toga, on spominje plan iz 1923.-1924. "oformiti autonomnu regiju Židova na području sjevernog Krima, južnog stepskog pojasa Ukrajine i obale Crnog mora do granica Abhazije."

Prema Efimovu, narodni komesar za poljoprivredu A.P. protivio se provedbi ovog plana u praksi. Smirnov, videći u njemu prijetnju međunacionalnog zaoštravanja na terenu. Kako se kasnije pokazalo, ti strahovi nisu bili neutemeljeni - planovi za kolonizaciju kopna naišli su na najžešći otpor autohtonog stanovništva, i što je najvažnije, bili su u suprotnosti s politikom koju su provodile lokalne vlasti Krimske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike.

Na ovaj ili onaj način, projekt poljoprivredne kolonizacije sjevernog dijela Krimskog poluotoka od strane židovske populacije nije dovršen. Oružani napadi lokalnih zemljoposjednika, propast usjeva i početak procesa kolektivizacije prisilili su zadrugare da, unatoč svim pruženim privremenim povlasticama, napuste selo u gradove i vrate se natrag – sličan proces odvijat će se 40-ih i 50-ih godina prošlog stoljeća, već u doba slavenske kolonizacije. Prema podacima koje navodi Efimov, do 1941. godine na poluotoku je već živjelo oko 70 tisuća Židova, ali na kolektivnim farmama nije živjelo više od 17 tisuća ljudi. Dakle, više nije bilo govora o zasebnoj židovskoj teritorijalnoj autonomiji na sjevernom Krimu.

Posebno napominjemo da znanstvenik Alexander Efimov (čini se da je bio postdiplomac na Ruskoj akademiji znanosti, ali možda griješim), koji je svojedobno radio kao tajnik za tisak u Zakladi Moskva-Krim, nije razgovarao ni o kakvom velikom zajmu, ni o kakvom “strogo tajnom ugovoru” od “19. veljače 1929.”, a još više nema govora ni o kakvim “mjenicama”. Mali znanstveni članak u okviru teme koju istražuje, ništa više. Židovsku Sovjetsku Socijalističku Republiku autor spominje samo u naslovu, a sam je članak, zapravo, posvećen samo temi kolonizacije i financiranja židovske kolonizacije samo stepskih područja sjevernog Krima, te planovima za autonomiju, nakon primjeri postojećih planova za njemačku autonomiju na Krimu.

No, čini se da je upravo povrh stvarnih činjenica preuzetih iz njega (ili zajedničkog izvora s njim, što je malo vjerojatno) nastala fikcija o mjenicama i dionicama i upravo taj “strogo tajni ugovor” od “19. veljače 1929. ” bio je superponiran.

Odnosno, na temelju materijala ovog mladog znanstvenika, najvjerojatnije je u tim izdanjima utkan “mit o rasprodaji” koji razmatramo, a koji su u prilično uglednim publikacijama 2004.-2005. vrlo pomno interpretirali određena trojica “Borisa bez patronim.”

Najvjerojatnije su ova tri anonimna "Borisa bez patronima" crpila inspiraciju iz umjetničkih djela kapetana 1. ranga Sergeja Pavloviča Gorbačova, dobitnika Međunarodne književne nagrade nazvane po. V. Pikul, zamjenik glavnog urednika Zastave domovine, službenih novina Crnomorske flote. On je prvi spomenuo ovaj najozloglašeniji sporazum od “19. veljače 1929. godine”.

Da biste razumjeli moje povjerenje, samo stavite pred sebe dva teksta - Efimovljev članak "Židovska Sovjetska Socijalistička Republika na Krimu", koji je svojedobno objavio na web stranici Zaklade Moskva-Krim, i ulomak "Krimska Kalifornija" Sergej Gorbačov iz svog književnog projekta . Komentari će biti nepotrebni.

No, ne isključujem da je bilo i ranijih izdanja mita o navodnoj prodaji poluotoka Židovima za nekakve dugove i po nekakvim ugovorima. Isti Aleksandar Efimov spominje tako rječite naslove u nacističkom okupacijskom tisku kao što je “Staljin je dobio diktatorsku vlast u Rusiji jer je prodao Krim Židovima” (prema ovom istraživaču, to je objavljeno u novinama “Azat Krim” 20. ožujka 1942. u broju 17). No, 1942. još nisu znali da će dvije godine kasnije, u veljači 1944., netko preuzeti inicijativu za stvaranje nove republike na poluotoku. I nisu mogli znati datum prijenosa regije, a ne republike, u susjednu Ukrajinu.

Ja osobno ne sumnjam da je datum mitskog ugovora iz 1929. godine umjetno podešen na 19. veljače. Jer vidio sam dokumente koji svjedoče o uvjetima u kojima se kaos (ne pada mi na pamet druga riječ) odvijao upravo taj transfer. U GARF-u postoji fascikl sa srebrnim reljefom, koji gotovo svaki mjesec netko novi proučava - traže fotokopiju, foto i video snimanje. Kao da tamo pokušavaju pronaći nešto novo. I nitko ne ide dalje od ovog tatice. Nailazio sam na slučajeve koji četrdeset godina nisu zatraženi, a ja sam prvi otvorio listove za njihovu upotrebu. Ponavljam, činjenica da je datum sastanka Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a 1954. godine bio određen upravo za 19. veljače bila je slučajnost slučajnih okolnosti. Štoviše, sama Uredba objavljena je tek tjedan dana kasnije - sve to vrijeme su se potrebni dokumenti grozničavo prepisivali u predsjedništvima Vrhovnih sovjeta RSFSR-a i Ukrajinske SSR-a, u kojima tijelo koje je navodno pokrenulo ovu inicijativu nije bilo u potpunosti suglasni - netko se sjetio Ustava i odlučio se ne obratiti Predsjedništvu Centralnog komiteta CPSU-a.

I, ponavljam, vidio sam protokole o osnivanju spomenutog KomZeta i OZET-a.

Odmah ću razočarati ljubitelje “pravih senzacija”. U tim protokolima, koji su započeti 4. rujna 1924. i završeni do kraja studenoga, nema spomena o bilo kakvoj republici ili autonomiji na Krimu. Radilo se o razvoju netaknutih teritorija od strane Židova bez zemlje. Naglasak je stavljen na činjenicu da predstavnici ovog naroda nekoliko tisuća godina nisu imali pravo posjedovati zemlju i obrađivati ​​je, a samo im je sovjetska vlast dala takvu priliku. Koja su područja bila namijenjena doseljenicima? Uglavnom Ukrajina i Bjelorusija. Krim je spomenut samo nekoliko puta: “Prije svega, slobodna područja treba identificirati kao područja naselja za radne Židove. Nalazi se na području židovskih kolonija na jugu Ukrajine, kao i na sjevernom Krimu.”

Pretpostavljalo se da za smještaj bezemljaša i stvaranje uvjeta za njihovo bavljenje poljoprivredom, odbor namjerava dalje tražiti financijsku pomoć od drugih organizacija, ne isključujući pomoć iz inozemstva. Doslovno: „U putnoj stavci nalaze se izdaci za službena putovanja članova Odbora za zemljišnu upravu radnih Židova do mjesta izlaska i naseljavanja. A također i putovanja u inozemstvo radi prikupljanja sredstava, prikupljanja sredstava, izvršavanja zadataka Odbora.”

Odmah napominjem da se ne spominju nikakvi inozemni izvori financiranja – ni imena ni organizacija. Ne spominje se nikakva “podružnica Agro-Joint banke”, koja djeluje od 1922. prema Sergeju Gorbačovu (Aleksandar Efimov nema takve podatke). I kao što je gore navedeno, Agro-Joint je osnovan tek 1924. uz pomoć KomZeta i OZET-a stvorenog iste godine pod Centralnim izvršnim komitetom SSSR-a (a ne RSFSR-a, kako mitotvorci tvrde, kako bi opravdali prijenos u Ukrajinsku SSR) s jednom stranom, i dobrotvorna organizacija "Joint", koja djeluje od 1914.

I, naravno, teško bolesni Vladimir Iljič Lenjin nije mogao prisustvovati izložbi ove organizacije, koja je nastala samo godinu dana kasnije, 1923., pa stoga nije mogao odobriti planove za stvaranje neke vrste zasebne republike ili autonomije na Krimu. Pa čak i ako su autori ove teorije bili u zabludi u godini kada su posjetili tu izložbu, tada je Lenjin u jesen 1924. živio tri mjeseca i već imao nejasnu predodžbu o stvarnosti oko sebe.

Spis sadrži nekoliko protokola - br. 1, osnivački, i par posvećenih procjenama i osoblju “Odbora pri Prezidiju Vijeća narodnosti za upravljanje zemljom radnih Židova”. Osnivački se pozivao na rezoluciju Središnjeg izvršnog odbora SSSR-a od 29. kolovoza 1924. o stvaranju ovog odbora. Na samom početku održani su programski govori Klimenka, Ibragimova i Ignatovskog o radu u Ukrajini, Bjelorusiji i na Krimu: „Jedan od najpotlačenijih naroda pod starim režimom bili su Židovi. Pod carističkim režimom Židovima nije bilo dopušteno baviti se poljoprivredom, unatoč njihovoj želji za poljoprivrednim radom.” U isto vrijeme nastaje OZET - Društvo za zemljišno naseljavanje radnih Židova, koje je u početku uključivalo 67 članova.

Općenito, čini se da je, unatoč impresivnom sastavu osnivača, povjerenstvo stvoreno s prilično umjerenim sposobnostima. Naposljetku, za stalno funkcioniranje, dodijeljena mu je soba u Kremlju i odobrena su mu samo dva plaćena mjesta - izgleda da je bio daktilograf i ložač (nisam to našao među svojim izvacima), - ostala slobodna radna mjesta nisu prihvaćena od strane Središnjeg izvršnog odbora. Čak su odbili zaposliti i čistačicu.

Najviše me iznenadilo to što su odbili mjesto agronoma, bili su zlata vrijedni. Najvjerojatnije je to bio razlog kobnih posljedica u sudbini židovskih kolonista. Činjenica je da netaknuta zemlja na sjevernom Krimu, gdje je planirano smjestiti koloniste, u početku nije bila prikladna za obradivo zemljište zbog sušnog tla. Slavenski migranti iz područja Ukrajinske SSR i RSFSR kasnije su se suočili sa sličnim problemom 40-ih i 50-ih godina, čitao sam izvješća MGB-a o raspoloženju među lokalnim stanovništvom. Ključno pitanje, opskrba svježom vodom za navodnjavanje, riješeno je tek 1972. godine, kada je Sjevernokrimski kanal konačno počeo s radom.

Dakle, za mene osobno nema sumnje da su sve priče o navodnoj prodaji Krima Židovima radi stvaranja nekakve zasebne republike lažne. Da, bilo je sredstava za poljoprivrednu kolonizaciju, uključujući i iz inozemstva. Za nove kolektivne farme stvoreno je preferencijalno oporezivanje, koje je povremeno produžavano sredinom 30-ih - GARF ima dosta materijala o ovoj temi. Možda je netko 20-ih godina imao ideju o nekakvoj lokalnoj autonomiji unutar poluotoka, slično planovima za stvaranje njemačke autonomije. No, da se cijeli poluotok stavi pod hipoteku za nekakvih smiješnih 20 milijuna dolara pod uvjetom stvaranja posebne republike, to je potpuna besmislica.

I ovo nije prvi lažnjak na koji sam naišao proučavajući povijest prijenosa ovog poluotoka. Drugi, ne manje čest, je o navodnom nedostatku kvoruma Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koji je donio odluku. Internetom kruži izvjesni tekst s apsolutno fantastičnim brojkama da je na tom sastanku bilo nazočno samo 13 od 27 članova – prilično uobičajena zabluda koju je netko namjerno ubacio u mase, unatoč činjenici da je časopis “Povijesni arhiv” 1992. objavljeni pravi podaci.

Prema mojim proračunima, na sjednici Prezidija Vrhovnog vijeća RSFSR-a 5. veljače 1954. bilo je nazočno 15 od 26 članova (protokol br. 41), što se tiče sudbonosnog sastanka Predsjedništva Vrhovnog vijeća SSSR-a, koji se održao 19. veljače bilo ih je 23 od 33 (protokol br. 35) . Čak 24, ako računate predsjednika predsjedništva Vrhovnog vijeća Latvijske SSR K.M. Ozolin, koji je iz nekog razloga želio ostati među pozvanima i nije stavio svoj potpis na ovaj akt.

U svakom slučaju, nakon jednoglasnog odobrenja ove Uredbe na sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a 26. travnja 1954., kao i jednoglasnog odobrenja ove odluke 2. lipnja na sjednici Vrhovnog sovjeta RSFSR-a, ja osobno svaki razgovor o nezakonitosti formaliziranja prijenosa regije smatra provokativnim.

Rusija je imala priliku dobiti poluotok natrag tijekom brakorazvodnog procesa 90-ih, ali je legalno izabrano Vrhovno vijeće RSFSR-a još 1990. potpisalo 10-godišnji sporazum s ukrajinskim parlamentom o očuvanju teritorijalne cjelovitosti - iz tog razloga razmatranje ovo pitanje je poremećeno u UN-u 1992. Pa nakon potpisivanja ugovora o prijateljstvu 1997. godine, kojim je poništen spomenuti 10-godišnji sporazum, te njegove ratifikacije 1998. godine, Ukrajina ima potpuno imperativno pravo na ovaj poluotok.

Možda se nakon toga, 1999. godine, rodio upravo taj “mit o rasprodaji” koji za široke mase ima jednostavan podtekst - kažu, izgubili smo Krim, ali s tim se moramo pomiriti, inače, ako Ukrajina ako ga izgubi, onda neće ići nama, nego Židovima. Oslonite se na pouzdane, vremenom provjerene osjećaje. Sukladno tome, drugo izdanje ovog mita 2004.-2005. povezuje se s neuspjehom proruskih snaga na izborima u Ukrajini, što je uzrokovalo još jedan pad revanšističkih raspoloženja, koje je hitno trebalo nečim izbalansirati. Nađite nekoga koga ćete okriviti za vlastite neuspjehe i nezadovoljene imperijalne ambicije.

Pitam se samo što motivira ljude koji izmišljaju takve mitove i zašto tako uporno, u svojim neuspjesima, izmišljaju nekakve neprijateljske spletke koje potječu od ljudi druge nacionalnosti?

Povijest židovske agrarne kolonizacije na Krimu i događaji oko nje mogu se prikazati na potpuno različite načine. Na primjer, napišite koliko je milijuna ljudi u Ukrajini, Bjelorusiji i Povolžju spašeno od gladi 1922. djelovanjem dobrotvorne organizacije Joint, koja je kasnije pridonijela poljoprivrednoj kolonizaciji. Ili možete napisati kako je djelovanje Židovskog antifašističkog odbora pridonijelo otvaranju druge fronte. Kako je pod utjecajem njihovih aktivnosti gorljivi protivnik sovjetske vlasti, “predsjednik Svjetske organizacije cionista” Chaim Weizmann, počeo pozivati ​​Židove diljem svijeta da pomognu SSSR-u u borbi protiv nacističke Njemačke. Kao "vođa američkih cionista, osvjedočeni neprijatelj sovjetske vlasti", rabin Stefan Weise pozdravio je početak rada JAC-a i obećao svoju pomoć Crvenoj armiji.

Ili možete optužiti AgroJoint da pomaže svojim suplemenicima ne besplatno, već za neki interes. Štoviše, morali bi izmisliti bajku da bi tu pomoć morali platiti odlaskom na Crno more. Možete čak i na središnjem kanalu emitirati mit da su zahtjevi za teritorijalnim ustupcima postavljeni kao uvjet za otvaranje druge fronte.

Povijest židovskih agarskih naselja ispisana je krvlju. Ovdje nisam spominjao ni represije protiv članova KomZeta krajem 30-ih, ni 14 streljanih krimskih Tatara 1928. godine u slučaju partije Milli Firka, ni 12 članova JAC-a pogubljenih 1952. godine. Sve to nije usporedivo s onih 40 tisuća Židova, od kojih su 17 tisuća bili kolhoznici, koje su nacisti istrijebili tijekom godina okupacije. Prije ove kolonizacije, nekoliko stotina, pa čak i tisuća godina, ti su ljudi bili lišeni prava posjedovanja zemlje i njezine obrade. Slučajno se dogodilo da je mjesto koje su dobili isprva bilo neprikladno za poljoprivredu sve do otvaranja Sjevernokrimskog kanala 1972. godine.

Ovako ili onako, sredinom 40-ih, kada je trebalo unaprijediti poljoprivredu poluotoka koji je nakon rata i deportacija opustošio, kladilo se na slavenizaciju teritorija bivše republike, koja je već postati regija. Za naseljavanje su bili privučeni kolonisti iz ruralnih područja ukrajinskih i ruskih regija, odnosno imali su stoljetne vještine rada na zemlji. Provedeno je masovno preimenovanje lokalnih turskih toponima u slavenske - pronašao sam mnogo dokumenata o ovom pitanju. Posljednje spominjanje židovskih poljoprivrednih migranata na koje sam naišao u arhivima bila je Rezolucija Vijeća ministara SSSR-a iz 1947. br. 3823 “O preseljenju 250 obitelji iz Krimske regije i 704 obitelji iz Hersonske i Nikolajevske oblasti u židovske autonomne oblasti.”

Projekt židovske agrarne kolonizacije na Krimu potpuno je sputan.

Dakle, ako pokušamo dokučiti što je u ovoj priči istina, a što fikcija, moramo priznati da su neki planovi za židovsku autonomiju na Krimu ipak postojali. Ne tako široko kao što to Sergej Gorbačov pokušava prikazati u svom književnom projektu, ali svejedno. Ako vjerujete Aleksandru Efimovu, tada se određeni projekt pojavio negdje 1923. (njegov kronološki slijed je loš), ali je napušten zbog svoje fantastične prirode. Ako je vjerovati Sudoplatovu, slični planovi pojavili su se ponovno 1944., ali zbog svoje otvorene utopizma, također nisu bili realizirani.

Također je bilo financiranja poljoprivredne kolonizacije na jugu Ukrajine i sjevernom Krimu. Tako je, na primjer, dekret Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 10. lipnja 1937. koji mi je zapeo za oko trebao preseliti 500 židovskih obitelji na kolektivne farme i izgraditi im 330 kuća uz dodjelu 3.894 tisuća rubalja kredita. . Je li privučen strani kapital? Gennady Kostyrchenko, kojemu nema razloga ne vjerovati, spominje 30 milijuna dolara koje su dobrotvorne organizacije prije rata uložile u ovu agrarnu kolonizaciju, ali koje se na kraju nisu opravdale. Slane močvare sjevernog Krima nisu postale "Kalifornija".

Otkud fikcija na ovim stvarnim činjenicama? Po prvi put takve glasine širio je nacistički tisak tijekom godina okupacije. Možda je general Sudoplatov dodao nešto u mitotvorsku riznicu - vi i ja znamo zašto generali i maršali pišu memoare još od vremena Geoffroya Villehardouina. Barem je negdje spomenuo da je sadržaj Mikhoelsova pisma Staljinu izazvao najsmješnije glasine.

Zatim imamo neizbježnu točku - književni projekt Sergeja Pavloviča Gorbačova, koji je, kako sam shvatio, nadgradio autorovu fikciju na stvarne činjenice, iznenađujuće slične materijalu iz članka Aleksandra Efimova. Potom su ovu verziju iz odlomka iz primljene priče ili romana “Preporod kao ruski grad” vrlo pažljivo prepričala 2004. godine dva Borisa - Gusjačkin i Nikolin (najvjerojatnije pseudonimi). Štoviše, u prilično uglednim središnjim publikacijama. A godinu dana kasnije prepričao ih je izvjesni Boris Sibirsky, kojemu se gubi trag nakon 2005., što je, najvjerojatnije, i nečiji privremeni pseudonim.

Ideje Sibirskog preuzeo je Aleksandar Širokorad i našao mjesto u njegovim monografijama. I, najvjerojatnije, neki od njegovih radova nakon nekog vremena zapeli su za oko Andreju Karaulovu, koji je, radi pokazivanja, čak pronašao autoritativne svjedoke - Mihaila Poltoranina i Tihona Khrennikova (čiji je kratki monolog, usput rečeno, izvađen iz neki kontekst).

Upravo tako ja vidim genezu ovog mita o prodaji Krima.

Izvanfrakcijski narodni zastupnik Andrej Artemenko 27. veljače na konferenciji za novinare rekao je da je SSSR 1954. trebao prenijeti Krim Sjedinjenim Državama kako bi otplatio zajam od 50 milijuna dolara primljen 1920., osiguran teritorijem poluotoka .

"1954. je došao rok za vraćanje iznosa. I postojao je projekt koji se zvao "Nova Kalifornija", ako netko ne zna, to je područje Krima. Siguran sam da je zbog toga Krim prebačen Ukrajini kako bi zadržali ovaj teritorij za Sovjetski Savez,” - rekao je Artemenko.

Što je "Krimska Kalifornija"?

Nije bilo moguće pronaći dokumentarne dokaze o sporazumu između SAD-a i SSSR-a. U isto vrijeme, termin "Nova Kalifornija" ili "Krimska Kalifornija" stvarno postoji. Prvi put se pojavio u ruskom tisku kasnih 1990-ih i odnosio se na ideju stvaranja židovske autonomije na Krimu uz financijsku potporu židovske dijaspore u Sjedinjenim Državama.

Jedno od njegovih prvih spominjanja je istoimeni članak objavljen 1999. godine u almanahu “Otok Krim”. Njegov autor je Sergej Gorbačov, vojni novinar, zamjenik glavnog urednika službenog lista ruske Crnomorske flote "Zastava domovine". Članak nije bio znanstvene naravi, na primjer, sadržavao je “Staljinov interni monolog”, autor nije naveo nikakve poveznice na izvore informacija koje je objavio.

Iz članka proizlazi da se 1920-ih u SSSR-u raspravljalo o stvaranju židovske autonomije. Američki zajednički distribucijski odbor (American Jewish Joint Distribution Committee) dobrovoljno je pomogao u njegovom stvaranju. Godine 1929. sklopio je ugovor o zajmu s vladom SSSR-a kako bi osigurao zajam od 1,5 milijuna dolara uz 5% godišnje s naknadnom otplatom 1945.-1954. Kao jamstvo, SSSR je navodno izdao dionice na 375 tisuća hektara krimske zemlje. Navodno je više od 200 američkih državljana postalo njihovim kupcima, uključujući predsjednika Theodorea Roosevelta, Johna Hoovera, koji je kasnije vodio FBI, i milijardera Johna Rockefellera.

Nadalje, 1944. godine, tijekom pregovora o otvaranju druge fronte u Europi, tema Krima isplivala je na površinu tijekom pregovora između članica Antihitlerove koalicije, dok su Amerikanci navodno obećali SSSR-u, u zamjenu za stvaranje židovske autonomije, 10 milijardi dolara ulaganja. Ali Staljin je odbio takav prijedlog i počeo podržavati ideju stvaranja židovske države u Palestini.

Kakve to veze ima s pravima SAD-a na Krim?

U 2000-ima je tema “krimske Kalifornije” dobila detalje u ruskom državnom i nacionalističkom tisku. Mediji su aktivni Citirao je Mihaila Poltoranina(1992. - voditelj Međuresorne komisije za deklasifikaciju dokumenata CPSU-a s činom zamjenika premijera).

Tvrdio je da iz deklasificiranih arhivskih dokumenata proizlazi da je Krim 1920-ih godina bio pod hipotekom američke vlade izdavanjem obveznica čije je dospijeće završilo 1954. Kako bi spriječio prijenos poluotoka SAD-u, Nikita Hruščov prenio je Krim u sastav Ukrajinske SSR. To je učinjeno kako bi se Krim očuvao unutar strukture SSSR-a. Prema Poltoraninu, sporazum sa SAD-om sklopljen je u ime RSFSR-a, a njegov prijenos u Ukrajinsku SSR onemogućio je provedbu sporazuma.

Značajno je da se pojava informacija da Amerikanci već duže vrijeme navodno polažu pravo na Krim poklopila s aktivnom kampanjom Kremlja da spriječi Ukrajinu da dobije “Akcijski plan za članstvo u NATO-u”. O ovom pitanju raspravljalo se 2008. godine na summitu NATO-a u Bukureštu.

Pa je li ovo istina?

Činjenica da je 1920-ih. SSSR je zapravo razmatrao mogućnost stvaranja židovske autonomne republike na Krimu, potvrđuju povjesničari. Tako se u monografiji “Krim kroz stoljeća”, koju je 2015. objavio Institut za povijest Nacionalne akademije znanosti Ukrajine, navodi da je u te svrhe 1923. čak stvoreno posebno povjerenstvo za upravljanje zemljištem radnih površina. Židovi (Komzet). Ali 1928. godine, Prezidij Središnjeg izvršnog komiteta SSSR-a donio je rezoluciju "O dodjeli Komzetu za potrebe naseljavanja slobodnih zemalja u Amurskoj oblasti dalekoistočnog teritorija od strane židovskih radnika."

Povjesničari također potvrđuju činjenicu financijske pomoći američke zajedničke zaklade Sovjetskom Savezu 1920-ih. Ali činjenica o postojanju određenog sporazuma o prijenosu Sjedinjenih Država kao kolaterala za zajam zemlje na Krimu čini se kao mit.

Zašto Ukrajina dugo nije željela uzeti poluotok?.. Danas, kada se u Rusiji spomene Krim, uobičajeno je prisjetiti se Artekovog djetinjstva i prekoriti Nikitu Hruščova što je "dao poluotok Ukrajincima".
Ali uzalud: sve je moglo ispasti i mnogo gore, a na mjestu Krima bila bi 51. država Sjedinjenih Država ili ono što se danas zove Država Izrael. Mikhail Poltoranin rekao je AiF-u o tome 1990-1992. Ministar tiska i informiranja. Podatke je dobio iz raznih sovjetskih i stranih arhiva.

Poluotok za 20 “limuna”
Ono što su Crveni dobili na kraju građanskog rata bila je samo sjena ruske prošlosti. Čak se i Krim - biser juga - činio nešto između groblja i odlagališta. Za obnovu Tavride bio je potreban novac, ali gdje ga nabaviti? U dobru i u zlu, strani su se ulagači tih godina slijevali u Sovjetsku Rusiju. Među njima su se 1922. godine pojavili predstavnici židovske financijske organizacije iz Sjedinjenih Država, Joint, koji su počeli promicati ideju stvaranja židovske autonomne republike na Krimu.
U Simferopolu je stvorena podružnica Agro-Joint banke, počela su se pojavljivati ​​židovska sela, čiji je broj dosegao 150. U studenom 1923., šef židovske sekcije RCP (b) Abram Bragin podnio je Politbirou nacrt odluka o stvaranju ne autonomne, već već punopravne sovjetske socijalističke židovske republike.
Stvari su krenule naprijed: 132 tisuće hektara krimske zemlje dodijeljeno je doseljenicima. Čuvši da su boljševici otvorili podružnicu Obećane zemlje na Krimu, Židovi iz cijele Rusije počeli su stizati tamo. Dana 19. veljače 1929. potpisan je sporazum između Joint-a, koji je u to vrijeme zastupao Ameriku u našoj zemlji zbog nedostatka diplomatskih odnosa sa Sjedinjenim Državama, i Centralnog izvršnog komiteta RSFSR-a.
Dokument, koji je nosio lijep naziv "O krimskoj Kaliforniji", sadržavao je odgovornosti stranaka. Joint je, primjerice, SSSR-u godišnje izdvajao 1,5 milijuna dolara (do 1936. dobivalo se 20 milijuna dolara), a za taj je iznos Središnji izvršni komitet založio 375 tisuća hektara krimske zemlje. Izdani su u dionicama, koje je kupilo više od 200 Amerikanaca, među kojima političari Roosevelt i Hoover, financijeri Rockefeller i Marshall, general MacArthur... Svi sporovi po ovom sporazumu trebali su se rješavati na arbitražnom sudu u Heidelbergu u Njemačkoj.
Novac je išao židovskim doseljenicima izravno kroz Agro-Joint, zaobilazeći sovjetski proračun. Njima su kupovali opremu, opremu i hranu. Takva nepravda potakla je prosvjede Tatara, Bugara, Grka, Nijemaca i ukrajinskog stanovništva koje živi na Krimu. Na jednom od sastanaka Politbiroa, Staljin je rekao da "krimska Kalifornija" ne daje zemlji ništa osim nacionalnog sukoba. Predložio je zatvaranje projekta i on je zatvoren.

židovski odgovor
Priča o "Krimskoj Kaliforniji" ponovno se pojavila na vrhuncu Drugog svjetskog rata. Godine 1943., na Teheranskoj konferenciji, Roosevelt je u razgovoru sa Staljinom rekao da će njegova administracija uskoro imati problema s opskrbom SSSR-a po Lend-Leaseu ako se ne obnovi projekt "Krimska Kalifornija". O tome piše vrlo obaviješteni izvor Milovan Đilas, budući potpredsjednik Jugoslavije. On i Josip Broz Tito tajno su odletjeli u SSSR i u osobnom razgovoru pitali Staljina zašto su Tatari deportirani s Krima u proljeće 1944. godine. Prema njegovim riječima, Staljin se pozivao na obveze dane Rooseveltu da očisti Krim od židovskih doseljenika.
Staljin je shvatio da Amerikanci guraju krimski projekt ne u interesu sovjetskih Židova, već u svoje geopolitičke svrhe. No, teške okolnosti natjerale su nas na manevriranje, pa se cjenkanje oko “Krimske Kalifornije” nastavilo. Staljin je inzistirao na tome da ova državna tvorevina bude dio SSSR-a u statusu autonomne republike (namjeravali su imenovati Lazara Kaganoviča za njenog vođu), te je želio dobiti kredit od 10 milijardi dolara za obnovu gospodarstva zemlje. Činilo se da su obećavali novac, ali pod uvjetom da se Krim odvoji od SSSR-a. Stvar je opet zapela...
Ali ovo nije kraj priče. Došla je 1954. godina koja je trebala biti vrijeme konačne otplate starih dugova. Amerikanci su vjerovali da ostatak dvadesetmilijunskog kredita još uvijek visi nad SSSR-om, iako je za otplatu tih dugova mnogo zarobljenog njemačkog oružja prebačeno u Izrael preko Joint-a za rat s Arapima. Washington bi mogao započeti svađu i zatražiti krimsku zemlju. A onda je novo kolektivno vodstvo SSSR-a – Hruščov, Bulganjin, Maljenkov, Molotov, Kaganovič – odlučilo igrati na sigurno.
U jesen 1953. Hruščov je posjetio Krim. Poluotok je na njega ostavio depresivan dojam. Potom je odletio u Kijev, gdje je dugo pokušavao uvjeriti vodstvo Ukrajinske SSR da prihvati Krim pod svojom jurisdikcijom. Ukrajinski drugovi nisu htjeli uzeti Krim - nakon rata imali su dovoljno svojih problema. No, koristeći stare veze, Hruščov je uvjerio ukrajinske vođe. Sada je Ukrajinska SSR morala odgovarati za stari sovjetski dug. Prepustivši joj poluotok, Moskva je zadržala glavnu bazu Crnomorske flote - Sevastopolj. Zapravo, Kijev ju je uzeo u svoje ruke tek raspadom SSSR-a. Međutim, ovo je sasvim druga priča.
Hruščov je očito vjerovao da je pronašao savršen način, neku vrstu lukavstva, pravnu udicu da nadmudri i Sjedinjene Države i njihov židovski lobi. Možda je to u uvjetima iz 1953. i bilo tako. Nikita Sergejevič ni u noćnoj mori nije mogao zamisliti da će za manje od 40 godina SSSR jednostavno nestati sa karte svijeta!

ŽIDOVSKA SOVJETSKA SOCIJALISTIČKA REPUBLIKA NA KRIMU
Židovi koji su stigli na Krim nisu bili prilagođeni poljoprivrednim poslovima. Prema socijalnom sastavu židovskih useljenika: trgovci - 50%, obrtnici - 20%, radnici - 10%, neodređena zanimanja - 15%, inteligencija - 5%.
Na Krimu su se našli u za njih neuobičajenim uvjetima. Tako je jedan od doseljenika, Girsh Berkov Livshits, napisao: "Dolaskom na Krim... moja su sredstva nestala toliko da sam nekako preživljavao i bavio se malom trgovinom po selima. Nakon sjetve, vratio sam se kući i skupio svoje novčiće i došao sa svojom obitelji koja se sastoji od 5 duša 2 muškarca i 3 žene, svi punoljetni.Poslije svih naših muka od 15. veljače 1927. godine do strništa, odnosno do 1. kolovoza, koji je upravo prvo jelo kruha i vode. ...".
Iz pisma drugog doseljenika, Vladimira Isakoviča Grinbanda: "Već četiri mjeseca obitelj na gradilištu doslovno gladuje. Svaki dan sam kopao kamenje s pajserom u rukama i nosio obitelj na svojim ramenima do imanja, radio iz ruke u usta (ostali doseljenici) nisu se međusobno slagali, posvađali se i pobjegli.”
<...>
Zajednički ogranak u SSSR-u likvidiran je Dekretom Politbiroa Svesavezne komunističke partije boljševika od 4. svibnja 1938. D. Rosenberg potrošio je 30 milijuna dolara na mjere za stvaranje židovskih kolonija na Krimu.
Prema popisu stanovništva iz 1926. godine, od 39.921 Židova, 4.083 osobe živjele su u ruralnim područjima. Do 1930. na Krim se preselilo do 4000 židovskih farmi, kojima je do 1932. dodijeljeno 344.269 hektara, od čega je 235.413 bilo obradivo zemljište.
Štoviše, 1. siječnja 1930. od 49 100 Židova koji su živjeli u Krimskoj Autonomnoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici, samo 10 140 živjelo je u selima, preostalih 38 970 živjelo je u gradovima. Do 1937. godine na Krimu je živjelo 54.813 Židova. Do 1941. broj Židova porastao je, prema nekim izvorima, na 70 tisuća, od čega je samo 17 tisuća ljudi živjelo u 86 židovskih kolektivnih farmi.

židovski Krim
Židovske komune u ranom SSSR-u


Na slici:
1 - direktor AgroJoint Rosen, 2 - tajnik AgroJoint Hyman - na sastanku sa židovskim komunarima na Krimu, 1928.
O knjizi “U potrazi za rajem: O židovskom gospodarenju zemljom na Krimu”, koju su napisali Izraelac Dekkel-Hen i Nijemac Hillig (Hesed Shimon, Simferopol, 2004., 300 primjeraka) pročitajte ispod ruba i u unosu na hasid .
Ukratko, struktura židovskih poljoprivrednih općina u SSSR-u 1920-ih i 30-ih godina izgledala je ovako:
1) Ovaj projekt američkog Jointa službeno je bio anticionistički. Bankarska obitelj Warburg, koja je financirala Joint, to je posebno naglasila – prkoseći “palestinsko-cionističkom projektu Britanaca”. Warburgovi su vjerovali da se Sion treba graditi u SSSR-u, i to ne samo od sovjetskih Židova, već i od Židova istočne Europe, pa čak i Njemačke. Ovu ideju podržavao je i nežidov Rockefeller (koji je također sudjelovao u financiranju Joint-a).
2) Sredinom 1930-ih, Joint je čak razvio projekt prebacivanja stotina tisuća Židova iz nacističke Njemačke u Birobidžan, ali je taj projekt propao zbog protivljenja 3 strane: Njemačke, SSSR-a i cionista.
3) Do ranih 30-ih, vlada SSSR-a također je bila zainteresirana za Joint - to je bio glavni legalni kanal komunikacije s vladom SAD-a i tvrtkama ove zemlje, ali što je najvažnije, Joint je postao glavni dobavljač za SSSR (i besplatno) poljoprivrednih strojeva. Ukupno je potrošio oko 35 milijuna dolara (po današnjim standardima to je oko 0,5 milijardi dolara): tim su novcem kupljeni traktori i drugi poljoprivredni strojevi, pumpe, elektrane i druga oprema.
4) Joint je, na inzistiranje američke vlade, stvorio obavještajnu mrežu diljem SSSR-a, koristeći svoj pravni status i mogućnost pristupa gotovo bilo gdje u SSSR-u. Do 1938. - kraja njegovog rada u SSSR-u - Joint je imao oko 300 agenata; tijekom godina Velikog terora, gotovo svi su razotkriveni (počevši od ranih 30-ih).
5) Sami predstavnici Joint-a objasnili su smanjenje njegovog rada u SSSR-u preorijentacijom sovjetske vlade prema Njemačkoj početkom 30-ih (počevši oko 1931.).
6) Joint je također provodio reemigraciju Židova iz Palestine u SSSR, za što se bilo potrebno boriti protiv “reakcionarnih kolonijalnih Britanaca”. Najpoznatija komuna takvih reemigranata je "Voyo Nova" na Krimu (" novi put"na esperantu), oko 100 obitelji, stiglo je 1928-29. Svi su došli iz lijevog krila Gduda. Zapravo, to je bio kibuc - u poljoprivrednoj zajednici nisu plaćali novac za rad, ljudi su živjeli kao ogromna obitelj u barakama, djeca su slana u jaslice i sirotište pod komunom, komunari nisu imali nikakvu osobnu imovinu. Praktički je uspostavljen komunizam u komuni.
7) Takvi kibuci trebali su biti raspoređeni po cijelom teritoriju SSSR-a, uklj. trebali su se sastojati od seljaka svih nacionalnosti. No, krajem 1929. u sovjetskoj vlasti pobijedilo je “desno krilo” i odlučeno je da je jedini ispravan oblik kolektivna farma. Komune poput Voyo Nove, naprotiv, proglašavane su “ljevičarskim ekscesima”.
Planirani su i “industrijski kibuci”, čiji je prototip bio “Artel nazvan po američkom proleterskom društvu za pomoć židovskoj kolonizaciji u sovjetskoj Rusiji “Ikor”.
8) U početku je Joint namjeravao širiti esperanto među Židovima (kasnije među ostalim narodnostima SSSR-a kao jezik međuetničke komunikacije, za što se posebno zalagao “premijer” Rykov). Međutim, kasnije je SSSR odustao od te ideje.
9) Ideju o Židovskoj republici u Birobidzhanu nije izmislio Staljin, već Joint - još 1926.-28.
10) Uzgoj kunića kao industrija u SSSR-u pojavio se zahvaljujući prvom predsjedniku komune Voyo Nova, Mendelu Elkindu. Uspio je dokazati Vijeću narodnih komesara da je "zahvaljujući tim životinjama moguće spasiti stanovništvo od gladi" (plan za stvaranje industrije konačno je usvojen 16. kolovoza 1929. u Centralnom komitetu). Stručnjaci Voyo Nove počeli su obučavati sovjetske ljude da postanu uzgajivači kunića 1930.
11) Anticionisti iz “Joint-a” također su bili u početku stvaranja svinjogojstva u SSSR-u

Projekt "Krim - Nova Kalifornija" - mit ili stvarnost?

30.06.2008 - Andrey Karaulov - Trenutak istine - TVC kanal
Projekt "Krimska Kalifornija". Zašto je Staljin ubijen?
Da biste objektivno prosuđivali ta i sadašnja vremena, trebali biste se barem zainteresirati za projekt “Krimska Kalifornija” ili za slučaj predsjednika Centralnog izvršnog komiteta Krima Velija Ibraimova. Zapravo, pitanje je mnogo dublje. Deportaciju iz 1944. treba smatrati činom tragedije koja do danas nije dovršena. Projekt "Nova Kalifornija", koji je u početku, osim Krima, trebao uključiti zemlje Hersonske i Odesske regije, kao i Krasnodarski teritorij do granice s Abhazijom, proveo je "Joint" (američki Jewish Joint Distribution Committee) od 1923 ) .

Godina proizvodnje: 1927
Žanr: povijest
Izdano: SSSR
Redatelj: Abram Room
Trajanje: 00:17:54

Još u studenom 1923., šef židovske sekcije RCP (b), Abram Bragin, podnio je Politbirou nacrt odluke o stvaranju sovjetske socijalističke židovske republike. Godine 1927. Jurij Larin (Lurie) predložio je niz novih mjera za naseljavanje židovskih doseljenika na Krimu. Od 1929. god Joint je izdao ciljane zajmove za "Krimsku Kaliforniju" za sigurnost krimskih zemalja. Dugovi su dospjeli 1945. godine. U slučaju nevraćanja duga prije 1954. god. zemljišta pod hipotekom trebala su se prenijeti na dioničare. I postali su više od 200 Amerikanaca, uključujući buduće predsjednike Roosevelta i Hoovera, financijere Rockefellera i Marshalla, generala MacArthura. Započelo je preseljenje, ali je naišlo na protivljenje lokalnih vlasti. Opoziciju Centru predvodio je predsjednik Središnjeg izbornog povjerenstva Krima Veli Ibraimov. Imao je plan preseliti krimske Tatare bez zemlje i vratiti do 200 tisuća ljudi iz Turske i Rumunjske. Prema krimskotatarskim izvorima, Ibraimov je djelovao oštro i nepomirljivo, čak je osobno vraćao pristigle vlakove sa židovskim doseljenicima. Staljin ga je pozvao u Moskvu, razgovor je, kako je Ibraimov kasnije mogao reći, bio hladan, a po povratku je uhićen. Među trinaest točaka optužnice pripisano mu je ubistvo crvenog partizana Ibrahima Čoloke, skrivanje bande Hajser Ameta i drugi. Ibraimov je na suđenju naveo pravi razlog odmazde koja je izvršena nad njim. No Veli Agina oproštajna poruka također je sadržavala sljedeće riječi: "Komunocionističko jedinstvo me ubija jer sam branio prava krimskih Tatara, planirao ih okupiti u njihovoj domovini... i krenuo u akciju." Ne kaže se u koju svrhu, ali ovo nikako nije napisano za sud koji je već donio presudu. Tragična sudbina ovog čovjeka, koji se iskreno smatrao boljševikom, može se objasniti činjenicom da nije bio upoznat s marksizmom. Jasno kaže da proletarijat nema domovinu, da mora uspostaviti svoju diktaturu pod zastavom proleterskog internacionalizma. Ibraimov je iskreno vjerovao da, budući da je boljševik, može ostati krimski Tatar, imati domovinu, pa čak i brinuti se za svoj narod. Prije njega na Krim su poslani Židovi: Rosalia Zemlyachka (Zalkind), Bela Kun (Kogan), Yuri Gaven (Dauman). Internacionalizirali su se do mile volje, strijeljali više od 200 tisuća časnika, predstavnika klera i inteligencije i umjetno stvorili glad 1921.-22., u kojoj je umrlo još najmanje 60 tisuća. I Veli aga je dao zemlju, proglasio amnestiju i borba je prestala.(Nakon toga je Lenjinističku gardu istrijebio Staljin, što mu pripisuju zasluge čak i Krimski Tatari).

Nekoliko dana nakon Ibraimova priznanja i uhićenja njegove skupine (ukupno je oko 3,5 tisuća potisnuto), Larin je dao prijedlog za stvaranje Židovske Republike. Osnovani su Odbor za zemljišni sustav židovskih radnika i Javni odbor za zemljišni sustav židovskih radnika. KomZET je vodio Smidovich, a OZET Larin. Počelo je nezadovoljstvo lokalnog stanovništva, posebice krimskih Tatara, što je definitivno utjecalo na njihove odnose sa sovjetskim vlastima. Izlazio u razdoblju 1942-44. krimskotatarske novine Azat Krym (Slobodni Krim) nazvale su ga “čufutsko-boljševičkim”. Nemoguće je raspravljati s bilo čime.

Ali već u 30-ima, Karl Radek je izgovorio poznatu rečenicu: "Mojsije je izveo Židove iz Egipta, a Staljin - iz Politbiroa." Zatim u Habarovskom kraju. Osnovana je Židovska autonomna oblast, zaposlenici Joint-a optuženi su za špijunažu i protjerani, a njen ogranak u SSSR-u likvidiran je Dekretom Politbiroa Svesavezne komunističke partije boljševika 4. svibnja 1938. Ali na Krimu postoji su dva autonomna židovska okruga (Freidorf 1930. i Larindorf 1935.) ipak stvorena. Neki izvori spominju još jednog – Telmanskog). Prva dva uključivala su 29 lokalnih židovskih vijeća i zauzimala su 4,5 tisuća četvornih metara. km s populacijom od oko 80 tisuća ljudi. Jidiš je ovdje bio jezik uredskog rada, nastave i časopisa. Prema židovskim izvorima, radijske novine Emes (Istina) objavljene su u listopadu 1930. godine. Postojalo je pokretno židovsko kazalište. Izdavale su se novine Lenjin Veg (Lenjinov put). O tome možete pročitati u knjizi N. Gotovčikova i predsjednika Saveza židovskih zajednica i organizacija Krima A. Gendina “Židovski kolhoznici”. U svibnju ove godine (2010.) objavljen je u Simferopolju. Osim toga, prema riječima predsjednika Židovske zajednice Jalte, Vladlena Naftulevicha Lyustina, njegov je otac bio direktor poljoprivredne tehničke škole, gdje se nastava odvijala na jidišu, a hebrejski je bio uključen u nastavni plan i program.

U to vrijeme velika se pozornost posvećivala izgradnji stanova za prognanike. Godine 1928. izgrađena je 441 stambena zgrada, 1931. - 3828. Usporedite to sa stopom "repatrijacije" krimskih Tatara u slobodnoj Ukrajini. Usput, u susjednom Krimu Ukrajinske SSR, 1. siječnja 1927., preko 107 tisuća Židova (sedam posto židovskog stanovništva republike) radilo je u poljoprivrednoj proizvodnji, a 1936. - već preko 200 tisuća. Najveći židovski okrug bio je Stalindorf u regiji Herson. Vodio je nacionalno-državnu i kulturnu izgradnju 1920-ih. Židovski pododsjek Odjela za nacionalne manjine NKVD-a Ukrajinske SSR. NKVD je NKVD, ali ga je izravno financirao isti taj “Joint” koji je samo na krimsku Kaliforniju potrošio 30 milijuna dolara, što je u to vrijeme bio ogroman novac, koji nitko nije htio oprostiti.

Prisjetili su se Krimske Kalifornije 1943. Tijekom Teheranske konferencije, u razgovoru sa Staljinom, Roosevelt je rekao da će njegova administracija uskoro imati problema s opskrbom SSSR-a po Lend-Leaseu ako se ne oživi projekt “Krimska Kalifornija”. O tome je pisao Milovan Đilas, budući potpredsjednik Jugoslavije. On i Josip Broz Tito tajno su odletjeli u SSSR i u osobnom razgovoru pitali Staljina zašto su Tatari deportirani s Krima u proljeće 1944. godine. Prema njegovim riječima, Staljin se pozivao na obveze dane Rooseveltu da očisti Krim od židovskih doseljenika. Napominjemo da u tekstu Rezolucije Državnog odbora za obranu od 11. svibnja 1944. nema ni riječi o karakteru deportacije kao odmazde za suradnju s okupacijskim vlastima. U isto vrijeme, feldmaršal Manstein je u knjizi “Izgubljene pobjede” napisao: “Čak smo od Tatara uspjeli formirati naoružane čete za samoobranu, čiji je zadatak bio zaštititi njihova sela od napada partizana koji su se skrivali u planinama Yayla. Razlog tome je što se na Krimu od samog početka razvio snažan partizanski pokret koji nam je zadavao mnogo nevolja...” Ne možete izbrisati riječ iz pjesme, ali zašto u nju ubaciti cijelu crnu legendu? Sigurno je da je mit o “izdajničkom narodu” kasnije izmišljen i preuveličan, i to vrijedi razumjeti. Godinu dana prije oslobođenja Krima, izaslanstvo Židovskog antifašističkog komiteta SSSR-a poslano je u SAD, a zatim u Meksiko, Kanadu i Englesku. Prije puta, njezin vođa Solomon Mikhoels dobio je instrukcije od samog Berije. O njegovom vrbovanju nema podataka, ali to se ne događa u obavještajnom radu. Načelnik odjela “C” MGB-a SSSR-a, general-pukovnik Pavel Sudoplatov, prisjeća se: “... Mikhoels i Fefer, naš povjerljivi agent (koji je osobno bio u kontaktu s povjerenikom državne sigurnosti Raikhmanom – autor), dobili su instrukcije da ispitaju reakcija utjecajnih stranih cionističkih organizacija na stvaranje židovskih republika na Krimu. Ovaj zadatak specijalne izviđačke sonde - uspostavljanje, pod vodstvom naše rezidencije u Sjedinjenim Državama, kontakata s američkim cionističkim pokretom 1943.-1944. - uspješno je izvršen." U SAD-u se posvuda raspravljalo o “problemu Krima”. Tako se Juliusu Rosenbergu, šefu sovjetske obavještajne mreže u Sjedinjenim Državama, pripisuju riječi: “Krim nas ne zanima samo kao Židove, nego i kao Amerikance, budući da je Krim Crno more, Balkan i Turska.” Ruke njegovih bivših vođa nisu imale vremena doći do Rosenberga. Amerikanci su ga 1953. stavili na električnu stolicu. Sudoplatov dalje piše da je uz Molotova, Lozovskog i nekoliko visokih dužnosnika Ministarstva vanjskih poslova, Mikhoels bio jedina osoba koja je znala za postojanje Staljinova plana stvaranja židovske države na Krimu. “Staljin se na taj način nadao da će od Zapada dobiti 10 milijardi dolara za obnovu gospodarstva uništenog ratom.” I to nakon puta u SAD?! Dapače: na stranici ispod autor sam sebe opovrgava: “...o ideji židovske republike na Krimu u Moskvi se otvoreno raspravljalo ne samo među židovskim stanovništvom, nego i u najvišim ešalonima vlasti” i tvrdi da je Namjere vođe naroda nisu bile iskrene, ali njegov pravi cilj bio je "razvod" američkih Židova. Međutim, 15. veljače 1944. na stol Vjačeslava Molotova sjelo je pismo koje su potpisali predsjednik Prezidija Židovskog antifašističkog odbora SSSR-a S. Mikhoels, izvršni tajnik Sh. Epstein i zamjenik predsjednika Prezidija I. Fefer. :

„...Stvaranje Židovske sovjetske republike jednom bi zauvijek riješilo, na boljševički način, u duhu lenjinsko-staljinističke nacionalne politike, problem državno-pravnog statusa židovskog naroda i daljnjeg razvoja njihovu vjekovnu kulturu.Nitko nije uspio riješiti ovaj problem dugi niz stoljeća, a može se riješiti samo u našoj velikoj socijalističkoj zemlji...
Na temelju navedenog predlažemo:
1. Na području Krima stvoriti židovsku sovjetsku socijalističku republiku.
2. Unaprijed, prije oslobađanja Krima, imenovati vladinu komisiju koja će razraditi ovo pitanje.”

U lipnju iste godine u Moskvu su stigli predsjednik Američke gospodarske komore Eric Johnston i američki ministar trgovine Averell Harriman; Već su dijelili resore: Amerikanci su predložili Michaelsa za šefa Krima, Staljin je inzistirao na Lazaru Kaganoviču. Johnston i Harriman ponudili su zajam protiv samodostatne židovske države; Staljin se cjenkao i želio da židovska država ostane dio SSSR-a. A onda se pokazalo da su američki Židovi tražili povlačenje Crnomorske flote iz Sevastopolja.

“Potpuno povjerljivo.

Američkom ministru trgovine A. Harrimanu
Dragi Averell! Predsjednik odobrava vaše planove. Dodao im je sljedeće. Suživot baze sovjetske Crnomorske flote i židovske republike na teritoriju Krima, otvorenog za slobodan ulazak Židova iz cijelog svijeta, čini se neskladom bremenitim nepredvidivim posljedicama. To mu je od samog početka izazvalo sumnju u realnost “projekta Krim”. Krim bi trebao postati demilitarizirana zona. Neka Staljin zna da mora biti spreman premjestiti flotu iz Sevastopolja u Odesu i crnomorsku obalu Kavkaza. Tada ćemo vjerovati da je Krimsko-židovska Republika stvarnost, a ne propagandni mit.
J.Marshall"

Da bi se to dokazalo, s Krima su iseljeni Krimski Tatari, a zatim i Bugari, Grci i drugi, o čijoj se suradnji s okupatorima uopće nije govorilo. Ovo definitivno nije mjesto gdje je pas pokopan. Saveznici su se pobrinuli za čišćenje tijekom Krimske (Jaltske) konferencije. Uzimajući u obzir Rooseveltov teheranski “zahtjev”, to je u tom smislu postalo neka vrsta inspekcijskog putovanja.
"Krimska Kalifornija"

Od sredine 1920-ih Židovi, prvenstveno stanovnici Ukrajine, Bjelorusije, baltičkih država i Besarabije, počeli su se aktivno seliti na Krim.

Dugoročni plan uređenja zemljišta KEA-e, odobren 1926. godine, izrađen je za razdoblje od 1927. do 1936. godine. Tijekom tog vremena oko 96 tisuća obitelji bilo je predmet preseljenja - prema grubim procjenama, 250-300 tisuća ljudi.

19. veljače 1929. godine potpisan je dokument pod nazivom “Krimska Kalifornija” između sovjetske vlade i američke židovske dobrotvorne organizacije Joint.
Prema predstavniku Odjela za nacionalnosti Sveruskog središnjeg izvršnog odbora I. M. Rashkesu, u novoj židovskoj autonomiji planirano je stvoriti kontinuirano kopneno područje “u budućnosti, ne za koncentraciju svjetskog Židova, već za svrhu uspostavljanja tri milijuna Židova SSSR-a na zemlji.”
Određena postignuća u tom nastojanju bila su očita: neke su židovske općine uspješno razvile stočarstvo, ostvarile visoke prinose i uvele novu tehnologiju.

Međutim, bilo je i problema. Novac koji je Joint prebacio za poboljšanje položaja Židova na Krimu nije išao kroz proračun SSSR-a, već izravno doseljenicima.

To je izazvalo cijeli val ogorčenja među lokalnim stanovništvom - Tatarima, Grcima, Nijemcima, Bugarima, koji su često organizirali pogrome nad Židovima. Nemiri su natjerali Staljina da izjavi da "krimska Kalifornija" zemlji nije dala ništa osim nacionalnog sukoba.

Godine 1934. proveo je alternativni židovski projekt - “Birobidžan”.
Suvremeni povjesničari bilježe i druge razloge koji nemaju nikakve veze s rješenjem židovskih problema. Po njihovom mišljenju, židovstvo se pokazalo taocem geopolitičkih igara između SSSR-a i Zapada, što potvrđuju daljnji planovi za provedbu krimsko-židovskog programa.

Propagandno sredstvo

Bivši obavještajni časnik Pavel Sudoplatov uvjeren je da je ideju o stvaranju KEA pokrenuo sam Staljin kako bi promovirao SSSR u svjetskoj zajednici.

Pisac Pjotr ​​Efimov piše da se “u priči o “židovskom Krimu” Staljin pojavljuje ne samo kao vješt majstor intriga i zakulisnih dogovora, već i kao autor, redatelj, dirigent, i što je najvažnije. glumac ovo licemjerje."

Efimov tvrdi da je Staljin, osim što je SSSR-u dao zajmove i beneficije po Lend-Leaseu, također očekivao nekoliko godina prednosti u nuklearnom sukobu sa Sjedinjenim Državama.

Prema drugim istraživačima, "Krimska Kalifornija" je rješenje problema sa sovjetskim Židovima. Staljin, predviđajući masovni odljev Židova u novoformirani Izrael, daje im Krim.
No, može li se vođa na taj način obračunati sa Židovstvom koje nije volio?
Tijekom zauzimanja Krima, njemačke trupe su na poluotok preselile veliki broj kubanskih kozaka.
I, unatoč želji stanovnika Kubana da se vrate kući, sovjetske vlasti spriječio ih. S obzirom na antisemitske osjećaje među Kozacima, osiguran je sukob s novopridošlim židovskim doseljenicima.
Štoviše, prema istraživačima, u “krimskom pitanju” Staljin je pripremao platformu za buduće procese protiv cionista.

Tako je, prebacivši odgovornost za stvaranje Krimske židovske autonomije na Židovski antifašistički odbor (JAC), proglasio ju "nacionalističkim središtem međunarodnog cionizma", optuživši je za nadolazeći državni udar i pokušaj predaje Krima. Amerikancima.

To je dovelo do sukoba s članovima JAC-a, uključujući Solomona Mikhoelsa, koji je bio tipiran za mjesto šefa “židovske republike”.

Proces likvidacije JAC-a pokazao se neizbježnim jer je, prema Sudoplatovu, Mikhoels bio jedina osoba koja je znala za postojanje Staljinova plana stvaranja židovske države na Krimu.

Što se dogodilo
Vrlo brzo odnosi između SSSR-a i Zapada postaju hladniji, a s Izraelom se javljaju proturječja. U tom kontekstu, antisemitska kampanja uzima sve više maha u zemlji: "liječnička stvar", borba protiv "kozmopolitizma bez korijena", pogubljenje članova JAC-a.

Nakon smrti Mikhoelsa, Staljin pronalazi novog krivca u "krimskom pitanju". “Koliko vrijedi Molotovljev prijedlog da se Krim preda Židovima? - kaže Staljin. - Ovo je gruba politička greška<…>Drug Molotov ne bi trebao biti odvjetnik za nezakonita židovska potraživanja našeg sovjetskog Krima.”

Molotov je doista bio pristaša židovske autonomije, ali ne na Krimu, nego u Povolžju.

Obraćajući pozornost na društveno-ekonomski aspekt KEA-e, valja napomenuti da su Židovi uglavnom preseljeni u nepovoljna polupustinjska područja Krima, neprikladna za razvoj poljoprivrede.

Osim toga, glavna masa doseljenika nije bila prilagođena poljoprivrednim radovima. Glad je postala uobičajena pojava u židovskim zajednicama.

Proces preseljavanja Židova bolno je pogodio izvorne stanovnike ovih mjesta, što je dovelo do međunacionalnih sukoba.

Program stvaranja KEA najviše je utjecao na krimske Tatare, čija je autonomija likvidirana Staljinovim nalogom 1946. godine.

Zapravo, do 1939. preseljenje Židova na Krim je obustavljeno: prema popisu stanovništva, njihov broj nije premašio 65 tisuća ljudi. Ali do nastavka ovog procesa nikada nije došlo.

Tijekom Velikog domovinskog rata narodi SSSR-a stekli su novu superetničku zajednicu koja ih je generalizirala - ruski narod. I uskoro je Staljin došao do zaključka da se proleterski internacionalizam pokazao kozmopolitizmom bez korijena. Solomon Mikhoels, prema Pavelu Sudoplatovu, ubijen je, a njegovi drugovi u Židovskom antifašističkom komitetu optuženi su za urotu za odcjepljenje Krima od SSSR-a i strijeljani. Zatim je došlo do čišćenja Židova iz aparata Centralnog komiteta i MGB-a (čak ni Kheifitz, koji je SSSR-u pribavio tajnu atomske bombe i organizator ubojstva Trockog Eitingtona, nije bio pošteđen za SSSR), “liječnička afera”, i šire, “cionistička zavjera” za preuzimanje vlasti.”
Bilješka: Izgradnja pomorske baze u Odesi doista je započela tih godina, ali u trenutku raspada SSSR-a u Odesi je ostala samo kadrovska divizija podmornica “njemačkih” (poslijeratnih) projekata.
“Raščišćavanje” Krima 1944. bilo je noćna mora - prema različitim procjenama, 75-80% stanovništva je prisilno raseljeno. Umjesto demilitarizacije, Krim je “natrpan” trupama što je više moguće i u takvom stanju je preživio raspad SSSR-a.