Чи потрібна мені релігія сьогодні. Чи потрібна релігія в сучасному суспільстві

Есе на тему "Релігія в сучасному суспільстві. Чи важлива її роль? Функції релігій нині".

Людині потрібна була опора, яка давала йому надію, віру, силу, і навіть пояснення деяких незрозумілих йому речей. Цю силу та опору він знайшов у релігії. Релігія - основна річ, що допомагає скластися світогляду ще маленького чоловічка. Основні ідеї релігії складається з моральних якостей людини. Але чи потрібна ще релігія у наш час – час інновацій, прогресу та технологій?

Я вважаю, що багато можна пояснити наукою. Вирішити міжнародні конфлікти, глобальні проблемиможна без релігії. Релігія – стримуючий фактор. Вона дорікає людині і дає завіти, які не можна порушувати («Не убий!», «Не вкради!»). З одного боку, світогляд деяких людей складається без релігії, вони розуміють, що не можна порушувати моральні норми. Але, відповідно, деяким людям релігія потрібна, щоб не допустити тих чи інших помилок. Можливо, це одна із захисних функцій релігії.

У світі існує понад сто різних релігійних напрямів, вони мають найдавніші форми та сучасні течії, але основними найчисельнішими світовими релігіями є християнство майже 1,5 млрд. осіб, іслам близько 1,3 млрд. осіб, буддизм, 300 млн. осіб.

Існують також національні та традиційні релігії зі своїми напрямами. Вони виникли або набули особливого поширення у певних країнах.

За цією ознакою розрізняють такі види релігій:індуїзм (Індія); конфуціанство (Китай); даосизм (Китай); іудаїзм (Ізраїль); сікхізм (штат Пенджаб в Індії); синтоїзм (Японія); язичництво (індіанські племена, народи Півночі та Океанії).

Пропоную переглянути норми моралі 3-х світових релігій.

1. Християнство.

Головна думкахристиянства – порятунок. Проте християнство розділилося, видами християнства є: католицизм, православ'я, протестантство.

Католицизм. Головною ідеєю є сім заповідей.

Православ'я. Віровчення православ'я полягає у вірі в єдиного Бога, а також у вірі в тілесне піднесення Ісуса Христа.

Протестанство. Головна ідея протестантизму в тому, що Біблія – це єдине джереловчення християнства.

2. Іслам.

Суть вчення іслам або мусульманство, що зародилося вVIIвіці серед арабських племен, є віра в одного Бога, але мусульманство його називають Аллах.

3. Буддизм.

Основною ідеєю буддизму є переродження. Послідовники буддизму вірять у карму, що складається із заповітів буддизму, а також насамперед із вчинків людини. Згідно з вченням Будди все життя - страждання, яке можна усунути тільки якщо відмовитися від пристрасті, бажання до існування, а далі досягти просвітління.

З цього всього, відповідно, можна сказати, що незалежно від релігії чи віровчення визнаються деякі загальні норми моралі, які караються у кожному віросповіданні.

Саме слово «релігія» походить від латинського religio (благочестя, святиня). Це світовідчуття, поведінка, дії, засновані на вірі у щось переважаюче розуміння людини і надприродне, можливо, і священне. Завдяки релігії, будучи джерелом сили, люди можуть сподіватися, вірити, і навіть відчути себе частинкою великого цілого, що може об'єднати зовсім різних людей. Ймовірно, можна сказати, що всі релігії відбивають різні сторони життя, нашої реальності, ми мислимо і шукаємо істину життя, існування, в чому воно полягає.Усі релігії відбивають різні аспекти реальності, тому що істинно все, що

Я вважаю, що релігія безперечно важлива людям, як і тисячі років тому. Так чи інакше ніхто не знайшов відповідної альтернативи релігії і Богу, і існування його теж ніхто не спростовував.

Люди вірять і мова стає не лише засобом спілкування, вона є мовою-посередником між минулим, сьогоденням, майбутнім, зберігачем спадщини духовної культури, як ритуали та звичаї культури того чи іншого народу. Я вивчаю іноземні мови: англійська мова, німецька мова, російська мова, моя рідна - калмицька мова. Вивчення мов дозволяє вивчати та досліджувати релігії таких країн як Росія, Англія, Німеччина, Калмикія. Попри відмінність релігій, у проповідуваних духовних, моральних цінностях багато спільного. Це уможливлює як діалог культур, а й діалог релігій.

Колись релігія довгий часдопомагала суспільству існувати та розвиватися. Вона допомогла створити ту цивілізацію, в якій ми існуємо, і сьогодні. Але минули століття, наука почала замінювати старі постулати і зводити цивілізацію на новий, вищий рівень. І сьогодні ми стоїмо на порозі нової ерижиття людського роду. Пройде якихось 100 - 200 років і ми станемо цивілізацією I-го рівня, планетарною цивілізацією. Вся енергія нашої планети лежатиме у нас на руках, країни об'єднуватимуться і всі ми (жителі планети земля) розмовлятимемо єдиною мовою (ймовірно, ним стане англійська мова). Але цього може й не статися.

Адже перехід на новий рівень розвитку означає відмову від старих правил. Це так само і перехід від старих норм поведінки до нових. Релігія все більше стає долею дурних і завдає біль, якого, парою, і бути не повинно. Якість, яку ми повинні в собі розвинути, і якої нам так не вистачає, це терпимість. Тільки якщо кожен з нас навчиться прислухатися до думки інших (яким би безглуздим чи несуттєвим нам би воно не здавалося), вести конструктивну суперечку, і визнавати незаперечні істини, тільки тоді ми будемо готові переходити в новий етап життя.

Але чому ми маємо відмовитися від релігії? Релігія вводить нас у багато помилок, вона вже давно стала предметом наживи та управління «стадом». Але річ навіть не в цьому. Релігія, це не тільки спосіб ввести рамки у поведінки людини, подібно до 10 заповідей, описаних у біблії, це також спроба відповісти на одне з найголовніших питань: «Як виник всесвіт?». І в кожної релігії відповідь своя. Свою відповідь мають і вчені. Пам'ятається, у початкових класах ми мали релігійний гурток, на який ми не могли не ходити, нас просто змушували. Так ось на першому занятті нам розповідали про створення світу, і нам сказали, що бог створив землю, на що я відповів, що земля з'явилася з газу та пилу, які зібралися в одну велику кульку. На що мені відповіли: - звідки взялися вітри, що підтримували цей пил з газом, ніхто крім бога цього зробити не міг? - На що я не зміг відповісти, тому що не знав відповіді на це запитання. Зараз я розумію, що все утворилося під дією гравітації, коли малі шматочки притягуються до більших і утворюють цілі планети. Озираючись назад, я розумію, що єдине, що може змусити людей так сильно помилятися, це не знання. Не знання змушує людей вигадувати власні пояснення не зрозумілим їм ситуаціям, але ми маємо науку, яка вже багато що пояснила, а не знання науки, це вже дурість. Але, на жаль, вона все ще не відповіли на головне запитання «Як виник всесвіт?». Я не розповідатиму про бульбашки плаваючих у просторі-часі, ні розповідатиму про гігантські мембрани, що стикаються, що породжують всесвіт, і запевнятиму вас у тому, що почала і не повинно бути. Ні буду, оскільки жодна з цих теорій не підтверджена не експериментально, ані математично. І тому за своєю вагою вони практично рівні теорії створення всесвіту богом. А значить, коли створився всесвіт, кожен вільний вірити сам. Але це «своя теорія всього» не повинна суперечити, ні вже доведеним постулатам науки, ні здоровому глуздуабо ж ви повинні довести (хоча б побічно), що вона дійсно працює, перш ніж просувати її в маси. І найголовніше, що б вона ні як не позначалася на суспільному житті, точніше не порушувала її порядок. Наприклад, теорія про те, що ви і є бог і вам можна все, ні коли не зустріне схвалення, так як вона виходить за рамки дозволеного і заважає розвитку суспільства (звісно, ​​якщо ви виходите за ці самі рамки). Однак, сказати що релігія ні як не позначається на житті суспільства не можна. Для прикладу я візьму уривок із книги Бертрана Рассела «Чому я не християнин»: «Саме цю ідею вселяють нам прихильники християнства - ніби всі ми загрузли б у пороках, якби не дотримувалися християнської релігіїА я вважаю, що саме ті люди, які дотримувалися християнської релігії, і відрізнялися в більшості своїй кричущою порочністю. цей період і тим гірше виявлявся стан справ. мільйони нещасних жінок були спалені на багаттях, як відьми; і не було такого міста жорстокості, яка не була б пущена в хід проти всіх верств населення в ім'я релігії ». Може здатися, що все це минулий день, але це далеко не так. Глибоко віруючі люди часом дуже жорстоко ставляться до людей, які мають відмінну від їх точку зору. Я міг би навести приклад цієї книги, оскільки там написано дуже багато розумних думок. Але є один факт, який змушує мене замислитись. Незважаючи на те, що написано безліч книг з цієї теми, незважаючи на те, що непотрібність і навіть небезпека релігії сотні разів доведена, все ще будуються храми, все ще є ці релігійні гуртки, а по телевізору все ще ведуть цю безглузду пропаганду. Чому? У мене лише одна відповідь, ці люди не читали книжок, ці люди ні до кого не дослухаються. Це безглузда завзятість, яка руйнує наш світ. Люди, яким з дитинства вбивали в голову те, що християнство єдино вірна релігія ніколи не визнають хибності цього судження, вони готові вбити за свою релігію і при цьому не почуватимуться винними. А це зовсім не веде нас до обраної нами мети, перейти на новий рівень життя, це радше відносить нас на десятки кроків тому.

Вже спочатку, з формування людства, релігія була засобом управління натовпом. Стародавні люди були стадними тваринами, вони об'єднувалися в племена і вибирали собі вождя, що має незаперечний авторитет, як у ватажка в зграї. Такий устрій життя було єдино можливим. У ситуації, коли світ навколо налаштований вкрай вороже, тільки тверде одноосібне керівництво могло дозволити племені виживати у складному та ворожому середовищі. Небезпека походила звідусіль - від погодних умов, хижих тварин, інших племен. Вдачі були диким, всі зусилля докладалися на виживання за всяку ціну.


Але як тільки були освоєні перші знаряддя праці, і їжі стало достатньо, знадобилася більш потужна мотивація для примусу членів зграї до виконання тих чи інших дій. Тоді й була потрібна віра людей у ​​щось, що має величезну силу, але перевірити існування якого було б неможливо. Впровадження у свідомість мас думки існування богів – виявилася геніальним ходом. Причому доказами прояву їхньої волі виступали природні чинники – сонце, дощ, вітер, грім та блискавка.
І пішло-поїхало. Неврожай, посуха, повінь – все, що завгодно означало гнів богів, що наславли кари небесні на людей за невиконання їхньої волі. Для оголошення волі богів утворилася особлива каста людей – спочатку жерців, потім священнослужителів. Тільки вони могли спілкуватися з богами і вирішувати, що необхідно робити для задоволення. Зрозуміло, такі люди мали величезну владу над натовпом і займали щонайменше високі місця у правлячої ієрархії, ніж царствующие особи.


Цікаво, що давня релігіявіддала перевагу кожному аспекту життя придумати свого бога. Сонце, Земля, війна, любов, виноробство та інше мало свого небесного покровителя. Кожному з них будувалися храми, приносилися дари та жертви. Служителі богів багатіли надмірно. Більше того, справа була поставлена ​​так, що до них за порадою приїжджали навіть царі, щедро винагороджуючи за це.
Але бачимо централізація влади торкнулася і небесної канцелярії. На зміну численному пантеону різних богів прийшло вчення єдиного бога. Безліч розрізнених храмів замінила єдина церква. Тепер не треба було приносити до храмів дари за кожний вид діяльності. Але молитися у церкві та здавати пожертвування парафіяни були зобов'язані. Нова церкватим часом зняла з себе відповідальність за те, що благання людей не були почуті. Так стало набагато простіше, не потрібно виправдовуватися, чому, незважаючи на принесені дари та жертви, посуха спалила всі посіви чи щось у цьому дусі. Зате за покірливу послух пастві обіцялося вічне життя в райських садах, тим же, хто не послухається, загрожували не менш вічними муками на пекельному вогні. Але все це станеться лише після смерті. Перевірити неможливо. Можна лише сліпо вірити.


Таким чином, церква стала тим універсальним засобом, який дозволяє владі тримати у підпорядкуванні, керувати та спрямовувати у потрібний бік величезні маси людей. До того ж церква не вимагає будь-яких вкладень, віруючі самі радо віддають їй все, що вона вимагатиме. Це найхитріше і мегаприбуткове підприємство, яке коли-небудь існувало на Землі.

Читайте

Достоєвський попереджав про небезпеку: на зміну боголюдині йде людинобог! Обговорити цю тему було запрошено на семінарі «Російська думка» в Російській Християнській гуманітарній Академії. Дискусія «Гуманізм і Християнство» була присвячена пам'яті постійного учасника семінару, священика і гуманіста отця Веніямина, який тимчасово пішов від нас.
З доповідями виступили Костянтин Костянтинович Іванов, Андрій Михайлович Столяров та Сергій Несторович Єгоров.
Наведу найцікавіші моменти дискусії.

Саме слово «гуманіст» має теологічне коріння і походить від перебільшеного акценту на людяності Ісуса Христа.

Світський гуманізм походить із християнської теології.

Таємниця Божа настільки глибока, що може бути відкритою.

Істина виходить із таємниці.

За Сократом істина лише тоді Істина, коли народжується у душі людини.

Щоб осягнути світобудову, людина має знайти основу в собі.

На людині ґрунтується об'єктивна картина світу, на його суб'єктивності.

Математики умоглядно творять абстрактні математичні моделі, а потім виявляється, що реальність чудово вписується в них.

Сцієнтизм є основою нашого безбожжя.

Одкровення про Бога це одкровення про людину.

Християнство вчить розуміти людину, чого вона справді хоче в глибині душі.

У православ'ї акцент на людяності Ісуса Христа менший, ніж у католицтві.

Ті закономірності, які знають біологи, не дають відповіді на питання, чому людина досі існує.

Виживанню людини сприяла культура та виникнення світових релігій.

Світський гуманізм відокремлює моральність від релігії, і робить її самостійною. Щоб людина була вільна.

Лібералізм і соціалізм виходять із християнства. Лібералізм ґрунтується на людській душі. Соціалізм – на рівність всіх людей.

Віра не повинна підмінюватись «обрядовірством».

Дотримання гуманістичних правил часто відбувається за відсутності гуманізму.

У чому важливі відмінності гуманізму та християнства?
Гуманізм – це система принципів організації людини у суспільстві.
Гуманізм - ієрархічна система цінностей. На вершині - окрема людина, далі свобода, потім рівноправність, потім демократія.

У гуманізмі головною цінністює людина – кожна людина.
У християнстві головною цінністю є Вища Істота. Бо вона спускає людині моральні принципи.

Чи є гуманізм протилежністю християнства?

Головна відмінність гуманізму і християнства полягає у визначенні авторитету, що є добро і зло.

Християнство каже, що Бог є джерелом істини.

Гуманізм пропонує не повірити, а зрозуміти.

Християнство заперечує розуміння. Вірую, бо абсурдно!

Чи спроможна сама людина визначити, що є добро і що є зло?

Якщо немає абсолютного добра, залишаються лише факти – тобто сила.

Гуманізм пропонує домовлятися. Свобода – так, але вона має бути обмеженою.
Дозволено те, що не заборонено! – це відомий гуманістичний принцип.
Гуманізм вчить, що свобода окремої людини може бути обмежена на користь свободи інших людей.

У християнстві заборони заборони немає.

За християнством людина – гріховне вмістище обов'язків.

Християнство вороже до рівноправності.
Нерівність і нерівноправність притаманні християнству.
Пристрій християнської церквиантидемократично.

Чи допомагає християнство розвитку демократії? Ні.

Християнство вчить, що будь-яка влада від Бога.

Гуманізм працює з реальною, існуючою людиною.

Християнська віра має сприяти гуманізму.

Духовний рівень людини – це релігія. Душевний рівень – це культура (ідеологія гуманізму).

Основний закон природи у постійному її ускладненні.

Пізнанню потрібен стрибок. А для цього потрібна віра.

Істина пов'язана з нескінченністю.

Потрібно не бути резонером, але резонувати.

Максим Сповідник вважав, що важливіше вірити, аніж знати!

Російський філософ Володимир Соловйов вважав: людина одна без релігії може прожити, а от суспільство навряд чи.

НА МІЙ ПОГЛЯД, якщо визнати, що людське життяі права людини важливіші за все, тоді можна пожертвувати всім заради збереження свого життя, і жодна ідея не варта того, щоб за неї загинути.
Батько Веніамін (Новік) у своїх поглядах був суперечливий. З одного боку, він був затятим противником еволюційної теорії Дарвіна, з другого боку, поборником гуманізму.
Отець Веніамін був людиною глибоко віруючою, сповідував Ісуса Христа і цінність самопожертви заради спасіння людей.
Для людини віруючої найвищою цінністю стає не життя, а ідея, віра!
Великі святі подвижники жертвували своїм життям заради віри. Віра ставиться над усе, і саме життя людське є лише приготуванням до життя вічного.
Той, хто хоче врятувати свою душу, загубить її.
Заради віри можна і пожертвувати своїм життям.
Але якщо заради віри можна пожертвувати своїм життям, то чому не можна пожертвувати життям іншого, як, наприклад, був готовий принести в жертву сина свого Ісака біблійний Авраам.
За віру у світле майбутнє гинули мільйони людей. В ім'я ідеї приносять у жертву мільйони життів.

Гуманісти – це ті, хто цінує найбільше життя, для кого ніяка ідея не може бути дорожчою за життя, навіть ідея прав людини. І тоді заради збереження свого життя людина може виправдати будь-яку підлість.
Але й заради ідеї люди робили найнеймовірніші підлості.
Як вирішити це протиріччя?

Я підтримую гуманістичну діяльність церкви з надання потребує матеріальної допомоги. Сам у 33 роки займався благодійністю та керував Асоціацією організацій соціальної допомоги населенню.
Можливо, саме церква має стати передавальним ланкою згоди та взаємодопомоги, мотором створення любові та добра. Бо віра без діл мертва.

Я людина віруюча, але не релігійна.
Віра – це не релігія, а релігія – це не церква.
Віра – від Бога, релігія – від людини.
Віра – це глибоко особистий шлях людини, її особистий досвід, Лише особистий.

Для багатьох віра перетворюється на ритуал, як і відвідування храму – так зване обрядовірство.
Але якщо немає віри в душі, всі ритуальні дії ніякого сенсу не мають.
Вірить людина в Бога, а не в церкву і не в священнослужителів.

Хіба від величини свічки та її ціни залежить сила твоєї молитви?

– Гріх, звісно, ​​судити. Ну та не ми будемо судити, а нас. Я ось яку історію чула. Працювала жінка у церкві двадцять років; а в церкві працювати треба дуже розсудливо. І бачить вона, отже, сон. Веде її якийсь святий провідник, підводить до дверей, які, як вікно велике, і там сидить людина, записує. Він і питає жінку: де, мовляв, працюєш, як та що. А вона й відповідає, що, мовляв, у церкві працюю. Він каже: добре, я зараз подивлюся. Дістав книгу, подивився та й каже: жодного дня не записано. Ось так! Усі пишуть про нас, все! Адже живемо ми не просто так, синку. Пишуться і добрі справи та злі. А жінка та повернулася до церкви і каже: "я сьогодні йду з церкви!" Матінка моя її питає: "чому?" А та відповідає: «Двадцять років я в церкві пропрацювала і жодного дня не запрацювала.
(з мого роману-буль «Мандрівник»(містерія) на сайті Нова Російська Література

У цій статті хочу поговорити про 2 найпоширеніші релігії на нашій планеті та про їх необхідність сучасній людині. Я говорю про Християнство та Іслам. Для початку я висловлю свою точку зору, а потім хочу вислухати вашу.

Понад 2000 років мораль людського суспільства визначають ці релігії. Аналізую цей величезний період, і навіть той фундамент, у якому вони засновані - можна зробити певні вводи.

Почнемо з аналізу ефективності. І чому вчать релігії людини, по суті всьому хорошому. Не вбивай, не вкради, не заздри і т.д. Одним словом полюби свого ближнього. Але що ми бачимо насправді, люди роблять все навпаки: вбивають, крадуть, обманюють. І це в тих країнах, де дані релігії є основою ідеології суспільства. Давайте опустимо 20 і 21 століття і глянемо трохи раніше, коли атеїстів до ладу не було. Що робив світ – воював, крав, брехав. Але як, так, адже всі тоді були віруючі і повинні були дотримуватися правил. Виходить насправді всі ці релігійні правиланемає сили. Виходить політика подвійних стандартів. Люди, мабуть, думали так, ну ми віримо в Бога, але грабувати і красти все одно будемо, бо так хочемо, а Бог простить, адже завжди можна покаятися. Накрав – покаявся, пограбував сусіднє село – покаявся тощо.

У результаті напрошується висновок, що релігійна модель моралі – неефективна. Але що причиною її неефективності? На мою думку, це обман, закладений в ядрі релігійної ідеології.

Перший обман — це гріх. Релігії кажуть, що Бог карає людину за погані вчинки. Насправді це цілковита маячня. Жодних гріхів немає, людина сама себе карає, здійснюючи ті вчинки, які в глибині душі вона не хотіла робити.

Другий обман це твердження, що при молитві людина звертається до Бога. Давайте трохи поміркуємо. Бог створив весь наш всесвіт, отже, він величезний у своїх масштабах. Як може маленька людина зі своїми дурними думками (а в масштабах Бога будь-яка людська думка мізерна) звернутися до величезного Бога. Це те саме, що розмовляти з атомами води в процесі купання.

Виходить, що у основі ці релігії побудовані на обмані. А, як відомо все, що побудовано на обмані, рано чи пізно звалиться.

На мою думку, релігії були придумані з однією метою - управління людьми. І що грамотніше стає суспільство, тим більше людей розуміють це і відмовляються від релігійної ідеології. Сьогодні ми бачимо, як іде спад релігійного впливу на суспільство. Це насамперед зумовлено підвищенням грамотності людей.

Я вважаю, що сучасній людині для повноцінного та щасливого життя не потрібна релігія, вона цілком упорається без неї. А тепер хочу почути вашу думку.