Що таке проект "Нова Каліфорнія". Міф про продаж Криму

- 10182

У грудневому щотижневому додатку до Комсомольської правди, хтось Євген Чорних під яскравим заголовком «Ізраїлю залишилося 10 років?» згадав, що свого часу євреї просили Сталіна надати йому Крим.

Це нагадало мені про одне запитання, яке за малим мало не став параграфом у моїй, ще магістерській роботі. Чомусь досі знаходяться люди, які всерйоз сприймають серію чуток про продаж Криму, який нібито мав місце. Мені навіть пропонували докладно розглянути це питання у рамках пошуку причини передачі Кримської області 1954 року. В результаті мого розслідування з'ясувалося, що ця гіпотеза не має нічого спільного з дійсністю, але при цьому масово тиражувалася в «нульових», причому найчастіше в центральних ЗМІ. Оскільки досі багато хто вірить у цю нісенітницю, то вважаю своїм обов'язком пояснити деякі факти та показати, з чого був скроєний цей міф про «продаж Криму євреям», і звідки у нього ростуть ноги.

Почати цю історію хотілося б з однієї дивної події, яка сталася зі мною влітку 2010 року. Тоді я сидів в архіві на Великій Пирогівській вулиці. Якось замовив там чергову партію матеріалів. Це були документи Держплану про електропостачання будівництва Північно-кримського каналу. Несподівано для мене мені повідомили, що видати замовлене мені в комфортний читальний зал не можуть, тому доведеться йти і вивчати їх у сховищі. Нагадаю, що того літа в Росії стояла страшна спека. Страждали навіть коти, які зберігають державні таємниці від гризунів. Поки я йшов повз скверик усередині архівного містечка, то помітив, що на газоні, в тіні дерев, від спеки рятувалося близько двох десятків кішок, підгодованих місцевими службовцями.

Самим працівникам Державного Архіву Російської Федераціїтеж доводилося не солодко. Коли я пройшов повз сквер з котами, перетнув внутрішній дворик і піднявся на кілька поверхів вгору, до грізної синьої таблички, що повідомляє, що я наблизився до свята святих, то до мене долинув якийсь галас. Хтось із дослідників обурювався, що йому надали не ті справи для вивчення, які він замовляв. На що йому безапеляційно повідомляли, що всередині сховища понад 30 градусів, і ніхто не має наміру повторно шукати. Тепла, я навіть сказав би спекотна така атмосфера ностальгічного радянського побуту, серед зборів документації вищих радянських і партійних органів.

Стали видавати замовлене мною, і тут настав час обурюватись і мені. Зовсім не те, що я хотів почитати цього дня. Так буває. Якось мені на Бережківській набережній двічі по тому самому замовленню робили ксерокопію зовсім не з того документа, який я запитував. І тільки втретє мені пощастило. Тому я й не дивуюсь подібним казусам. Росія, час уже й звикнути.

Я не став особливо обурюватись, бо знав, що марно. Прізвище в журналі видачі моє ім'я теж. Ось тільки замість Держплану принесли чотири зовсім інші справи, які не мають до Криму жодного стосунку. Три томи в червоній обкладинці із золотим тисненням та свинцевими печатками та якась сіра непоказна папочка. Оскільки день уже був безнадійно втрачений і нічого натомість вже не видадуть, а якщо ще раз замовити, то видадуть вже тільки в інший раз, вирішив я хоча б погортати те, що мені помилково винесли до «святої святих»,- у сховищі важливих державних документів. Знову ж таки, цікавість здолала, а що там, за свинцевими печатками?

А слід зазначити, що в цьому сховищі немає читального залу як такого. Є невелика кімната, де навпроти один одного розташувалися столи наглядачів (зазвичай, дві гарчать дівчата), а між ними сиротливо тісняться на табуретках з краєчку вздовж стіни на півтора столах два-три дослідники (більше не вміщаються). Мені того дня несказанно пощастило, - однієї з співробітниць не було того дня, і я з комфортом розташувався в її робочому місці, - мало того, що на стільці, так ще за окремим столом.

Кожен архів має свою атмосферу. Читальний зал РДАНІ на Іллінці, у колишній будівлі ЦК, де тепер доводиться проходити крізь рамки ФСТ, що охороняють Адміністрацію президента, найбільше зсередини нагадує готичний замок із внутрішніми колонами та ліпним обрамленням. Тільки замість портретів феодалів там досі висять Маркс і Ленін. У РДАСП відчуваєш себе на палубі океанського лайнера, звідки відкривається просторий вид на Дмитрівку, - панорама з Генпрокуротурою, що стоїть поруч, і Радою Федерації навпаки. І хоча там немає кондиціонерів, але вентиляція на стелі створює цілком комфортні умови влітку (взимку, проте, там досить прохолодно). Та й у читальній залі ГАРФу на Великій Пирогівській теж цілком собі затишно. Ось тільки в самому сховищі найбільш виразно відчуваєш, що Вам не раді. Втім, я захопився.

Ці три красиво оформлені червоні томи із золотим тисненням та свинцевими печатками розчарували мене. Здається, там були деякі матеріали щодо постачання бійців ОГПУ, які охороняли якісь золоті копальні (здається, «Лензолото»). Норми забезпечення, денний пайок та кількість підштанників, що видаються на рік. Нічого цікавого для мене, ну хіба що автографи Менжинського та Ягоди. Хотів було вже йти, але для очищення совісті вирішив наостанок перегорнути справу, що залишилася, - сіру непоказну папочку, наповнену якимись листками грубого безбарвного паперу, списаних простим олівцем.

Так у руки мені випадково потрапили установчі протоколи КомЗета (Комітету Земельного Устрою Трудящихся Євреїв), під головуванням Петра Смидовича і секретаря Мережина і ОЗЕТа.

При їх прочитанні мені чомусь одразу згадалася одна авторська телепрограма Андрія Караулова, присвячена діяльності цього комітету. Як я потім для себе уточнив, це була передача Момент істини, здається на ТВЦ, яка вийшла в ефір 30 червня 2008 року. У ній брав участь журналіст Михайло Полторанін, який 1992 року був головою Міжвідомчої комісії з розсекречення документів КПРС у ранзі віце-прем'єра уряду (на цей факт у цій програмі було зроблено особливий акцент). За їх твердженням, Кримський півострів у 1920-і роки був нібито закладений під векселі американським фінансистам від імені РРФСР, і тому і був переданий Україні в 1954 році, щоб уникнути чи виплат за боргами, чи повної втрати тоді ще області (виразної відповіді це питання передача не дає). Дослівно: «Я не знав донедавна, що Сталін заклав Крим Америці». Акції чи векселі на територію Криму, на думку авторів програми, належали впливовим американським колам, серед яких, зокрема, називалися прізвища майбутніх президентів (що вже насторожувало та дозволяло засумніватися у реалістичності цих планів). За цією версією кінцева виплата боргу нібито мала відбутися 19 лютого 1954 року. Що б сталося у разі несплати, – не уточнювалося, але глядача підводили до думки, що передача Кримській області зі складу РРФСР до складу УРСР допомогла уникнути Радянського Союзу втрати півострова. Мовляв, договір про продаж акцій на землю підписувався від імені Російської Федерації, а отже, Україна не мала жодних зобов'язань і таким чином вдалося обвести навколо пальців заокеанських товстосумів.

У цій передачі Андрія Караулова навіть називалася дата появи цих планів щодо продажу Кримського півострова. Нібито вперше про це заговорили у 1922 році, тобто до об'єднання РРФСР та Української РСР у рамках Радянського Союзу.

При цьому Михайло Полторанін нагадав про проект створення якоїсь єврейської республіки на території півострова, тобто на нібито закладені за векселями землі. Згадує створення в рамках цього проекту корпорації АгроДжойнта - спільної організації єврейської організації Джойнт, яка годувала в пік голоду 1922 року в Україні та Поволжі до двох мільйонів людей, в основному дітей (про цю благодійну діяльність у тій передачі чомусь не повідомлялося) і радянського уряду від імені згаданого КомЗета. При цьому, Полторанін чомусь наполягає, що АгроДжойнт був утворений 1922 року, а не 1924-го. І навіть стверджує, що до цих планів, незважаючи на свою хворобу, виявляв великий інтерес Володимир Ілліч Ленін, який навіть відвідував у 1923 році сільськогосподарську виставку, організовану АгроДжойнтом, який у свою чергу був заснований лише у 1924 році. Машина Часу безперечно існує.

Далі Михайло Полторанін говорив про плани створення єврейської держави на території Кримського півострова, Великого Сочі, Одеської та Херсонської області, тобто більшу частину чорноморського узбережжя Радянського Союзу. Нібито на цьому наполягав на переговорах у Тегерані Рузвельт, один із власників векселів. І навіть ставив це як необхідної умовидля відкриття другого фронту Водночас американський президент нібито вимагав демілітаризувати Крим, тобто прибрати військову базу із Севастополя.

Тобто зі слів Полтораніна в цій передачі Караулова малюється наступна картина по полотну маслом, - радянські євреї за підтримки своїх зарубіжних одноплемінників, обманом під невеликий відсоток (всього 5% за версією авторів програми) заклали кримські земельні ділянки, щоб потім, скориставшись важким у роки війни забрати стратегічно важливий регіон. З душком, знаєте, сюжет вийшов. З підтекстом.

Проте авторів цієї передачі якось незручно звинуватити в антисемітизмі. Слідом за викладом міфу (назвемо його так) про продаж Криму, слідом ними ж була запущена якась зовсім фантастична версія в жанрі «журавлина» про плани посилання 100 тисяч московських євреїв на Нову Землю і Шпіцберген (автори до кінця не визначилися куди). Тобто врівноважили якимось «нездійсненим Голокостом», щойно вкинутий ними у свідомість мас теорію змови про продаж. Ця операція з геноциду єврейського населення нібито планувалася на літо 1954 року та отримала кодову назву «Біла куріпка».

Взагалі, у цій передачі багато безглуздостей, протиріч, недомовок і просто хитрощів і спотворень фактів. Продали чи заклали чи то у 20-х роках, чи то у 40-х. Чи то Ленін, чи Сталін, - недосвідчений глядач напевно так і не зрозумів, - навіщо показували великим планом виступаючого Ілліча, коли йшлося зовсім про інших осіб, загалом. Згадуються деякі «архівні документи», а показують зазначену жовтим маркером сторінку, як мені здалося, з книги публіциста Олександра Широкорада, який узяв на озброєння теорію продажу євреями півострова своїм одноплемінникам, заокеанським ділкам. Тобто, на доказ центральним каналом, що транслювався по всій Росії, наводився крупним планом якийсь текст на кирилиці, нібито лист міністру торгівлі США А. Гарріману підписаний «Дж. Маршал». Тобто щось у дусі «цю амфору створив я, древній грек...», а не згадані за кадром ці самі міфічні «архівні документи», які, швидше за все, просто не існують у природі.

Багато неясностей. Чи то на Нову Землю, чи то на Шпіцберген. Чи збиралися влітку, чи вже встигли відправити туди 17 пароплавів із в'язнями. Про жодного з пасажирів цих міфічних пароплавів нікому нічого не відомо. Забігаючи вперед, зазначу, що російський історик Геннадій Костирченко, перевіряючи цю версію, стверджує, що за архівними даними, в даний період у Москві не виявлено наскільки помітного збільшення залізничного руху. Я ціную працю цього дослідника, але змушений відзначити, що діяв він абсолютно ірраціонально, довести абсурдність цих планів, здійснених чи ні, можна набагато простіше.

Справа в тому, що до смерті Сталіна у 1953 році ці міфічні «17 пароплавів», про які згадує Полторанін, повинні були в такому разі вирушити у плавання у січні-лютому 1954 року, тобто взимку. Однак морська навігація за Полярним колом не в літній період - досі є фантастичною мрією. Але найголовніше - у мене великі сумніви в пізнанні Михайлом Полтораніним елементарної географії. Варто нагадати, що згаданий ним кілька разів Шпіцберген, як місце висилки міфічних "ста тисяч євреїв" на "17 пароплавах", не був радянською територією, і навіть на радянських картах відзначався як норвезька.

На архіпелаг поширювалася дія трактату 1920 року, до якого СРСР приєднався в 1935 році, і, освоюючи природні багатства цих островів поряд з Норвегією, зобов'язався дотримуватися їхнього демілітаризованого статусу. Тобто ні про які масові концтабори в цих іноземних територіях не могло бути й мови, - даремно Полторанін так барвисто жестикулював, описуючи «бухти з колючим дротом» на борту тих пароплавів.

У мене взагалі склалося враження, що у багатьох працівників телебачення пізнання в галузі географії схожі. Наприклад, одного разу на Ютубі мені потрапив запис певної передачі, - здається, вона називалася «Зброя Росії». Там на повному серйозі розповідалося про те, що після війни на Шпіцбергені Сталін таємно виготовляв тарілки. Вибачте, але коментувати це неможливо. Можу тільки припустити, що автор тієї передачі і Михайло Полторанін мав один і той самий учитель географії.

Ну і на закінчення обговорення цього «радянського Голокосту», що не відбувся, варто відзначити таку деталь, що дійсно, в 1947 році в Заполяр'ї проводилася операція «Біла куріпка». Тільки от, здійснювалася вона американськими авіаторами, і переслідувала зовсім інші цілі. Здається, про це писав Сергій Нехамкін у «Известиях». Тобто наш полярний птах на перевірку виявляється трохи качкою.

Мені ось зовсім незрозуміло, - навіщо було винаходити ці самі «17 пароплавів», коли як реакцію Сталіна на плани створення Єврейської республіки в Криму можна навести реальні факти, - наприклад справа про Єврейський антифашистський комітет? Розстріл 12 членів ЄАК в 1952 році, - тема досить вивчена, і тому я не буду на ній зупинятися, хоча мені траплялися в архівах досить цікаві матеріали про це.

Натхненний запропонованою чекістами ідеєю створення єврейської республіки на Кримському півострові, Міхоелс наважився звернутися з нею до вищого керівництва СРСР. Якщо вірити Судоплатову, то 15 лютого 1944 року він направив Сталіну листа, зміст якого невідомий. Імовірно, точна копія цього листа була адресована Молотову 21 лютого, його текст був опублікований в 1991 році в журналі «Батьківщина». Начебто проти цього проекту спочатку висловився навіть Каганович, назвавши його утопією. Проте ці послання залишили без відповіді і навіть забули про них на якийсь час (проте згодом за посередництво в цьому питанні було заарештовано дружину Молотову Полину Перлину, а деяких членів ЄАК було репресовано та розстріляно).

Чому найвище керівництво СРСР поставилося песимістично до планів створення цієї республіки 1944 року? Особисто я вважаю, що справа тут насамперед у етнічній складовій населення Криму на той момент. Дозволю нагадати, що масова депортація кримських татар у лютому 1944 року ще не була проведена (можливо, навіть і не планувалася), та й сам острів не був звільнений. До того ж, навіть до війни єврейське населення там становило лише 70 тисяч осіб, тобто всього 5,8% - це більше ніж німців (4,5%), але набагато менше ніж татар (19,4%). До того ж, з цих 70 тисяч окупанти знищили 40 тисяч (переважно що жили в колгоспах), - всіх, хто не встиг евакуюватися, і 26 квітня 1942 півострів був оголошений нацистами «юденрайн», тобто повністю «очищеними від євреїв». Тобто жодних передумов для того, щоб у лютому 1944 року на території Кримської АРСР планувати створення Єврейської Радянської Соціалістичної Республіки просто не було фізично.

Тим не менш, Судоплатов стверджував, що для створення в Криму такої республіки (або навіть окремої держави), США готові були інвестувати 10 мільярдів доларів, що саме по собі приблизно дорівнює постачання Лендлізу в роки війни. Причому він сам зазначає, що ця пропозиція не була прийнята, і подібної суми СРСР так і не отримав, - це мовляв, і був так званий «план Маршала», так і не прийнятий радянським керівництвом. Тобто не було «продажу» в сорокових роках (до питання про можливість подібної угоди у двадцятих ми ще повернемося).

Проте, Геннадій Костирченко впевнений, що переговори про фінансування на подібну суму для створення єврейської республіки в Криму між урядом СРСР та США - не більш ніж вигадка Судоплатова. Перевіривши протоколи переговорів, на які посилається цей генерал, він робить висновок, що на згадуваних у нього конференціях трьох глав держав це питання навіть не вставало. Більше того, за його словами, керівники «Джойнт», які вклали близько 30 мільйонів доларів у сільськогосподарську колонізацію північного Криму, після провалу цього аграрного проекту скептично дивилися на можливість створення там єврейської республіки та ефективності подальшого фінансування таких проектів.

Як з'ясував Костирченко, версія про нібито продаж півострова в 1944 році зустрічається тільки в художній літературіу В.В. Левашова, у його романі «Вбивство Міхоелса».

Проте, віддавши за заслуги у справі викриття «міфу про продаж Криму» історику Геннадію Васильовичу Костирченку, трохи про те, що мені вдалося знайти у цьому напрямі.

Закриваючи обговорення телевізійної «справжньої сенсації», далі просто «качкою», озвученою в ефірі Михайлом Полтораніним та Андрієм Каруловим, відзначимо так само, що ними в цій передачі авторство передачі Криму приписувалося Сталіну. Мовляв, як спритно він обвів навколо пальця американських ділків, замість республіки в Криму створив в 1934 році Єврейську автономну область на далекому Сході. А щоб не платити за векселями, ще за життя планував передати Кримську область Україні. Дослівно, - «сталінська заготівля», яку згодом здійснив Хрущов.

Дозволю собі не погодитися з цим висловом.

У цій версії все нелогічно і незрозуміло, чому, наприклад, цю передачу запланували на останній день, тобто на 19 лютого 1954 року за їхньою версією? Яка була сума застави - кілька мільйонів доларів під п'ять відсотків у двадцятих роках, або 10 мільярдів у сорокових, які ми так і не взяли? І чому власники векселів так і не заявили про свої права? Одним словом, на перевірку ми маємо якусь версію для домогосподарок, масово розтиражовану, але не підкріплену нічим.

Крім того, версія про «сталінську заготівлю» суперечить наявним свідченням.

Є відомості про те, що Н.С. Хрущов спробував передати Крим ще під час свого керівництва Української РСР під час війни. Перші згадки про можливу передачу Кримській області відносяться до жовтня 1944 року. За свідченням Л.І. Підгрібного, колишнього тоді заступником міністра трудових резервів СРСР, Хрущов дуже неохоче погоджувався виділяти переселенців для колонізації Криму, що спорожнів наполовину. Він згадав про те, що напередодні порушував питання про передачу цієї області до складу УРСР: «Я ось був у Москві і заявив: "Україна в руїні, а всі з неї тягнуть. А от якщо їй Крим віддати, тонка кишка?" Так мене після цього ким тільки не називали і як душу не трясли. Стерти на порошок були готові! І нічого, як бачиш, живий». Підписавши папір виділення поселенців, він заявив Подгребному: «Людей дам. А Крим заберу. Все одно".

Тобто, звернувшись до Сталіна восени 1944 року з проханням про передачу Криму до складу УРСР, Хрущов у його кабінеті не здобув схвалення, але й ледве не поплатився кар'єрою за подібні плани. Передавати півострів до складу іншої республіки Сталін явно не хотів. Ні у лютому, ні у жовтні 1944 року.

Таким чином, свідчення Підгребного докорінно суперечить утвердженню Полтораніна. Інше питання, кому ж із них вірити? Особисто я у своїй магістерській роботі дійшов висновку, що передача півострова знадобилася Хрущову для того, щоби заручитися підтримкою українських товаришів у ЦК у боротьбі за лідерство проти Маленкова. Ну, а версія «про продаж» виявилася настільки маревною, що я приділив їй не більше двох абзаців. В основному зосередив увагу на тому, що всі відомі редакції цього міфу (а їх кілька) суперечать не тільки самі собі, але й не дають чітких відповідей, навіщо потрібно було передавати цей півострів, коли він був закладений, ким, від імені кого, який термін итд.

Більше того, у мене склалася думка, що явне і очевидне вкидання цієї дезінформації в масову свідомість переслідувало певні політичні цілі, і, можливо, було санкціоновано в Росії на найвищому рівні. Спробую підтвердити це фактами.

Для початку відзначимо для себе, що існує дещо редакція цієї версії про продаж Криму, що нібито мала місце. Залишимо на якийсь час нашумелу передачу Андрія Караулова,- озвучив у ній цей міф Михайло Полторанін сам собі суперечив і не давав до кінця виразного твердження, хоча у глядача могла скластися думка про реальність «справжньої сенсації». Давайте з Вами розберемо ті версії, які були опубліковані і під якими автори поставили свій підпис.

Як правило, ця версія цього міфу про продаж викладалася не професійними істориками, а в основному журналістами в засобах масової інформації (часто під псевдонімами), або ж у художніх творах. Тим не менш, згадувалася вона і в монографіях як мінімум одного автора, - публіциста А.Б. Широкорада.

Так, на його думку, викладеному ним у кількох книгах, Хрущов був змушений організувати передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу УРСР, внаслідок того, що ще у 20-х роках радянське керівництво дало згоду на створення на Кримському півострові єврейської республіки. Далі він згадує деякі переговори в середині 40-х між радянською єврейською інтелігенцією в особі ЄАК, радянським урядом і великими діловими колами США про створення нової держави на території кримського півострова. Олександр Широкорад прямо не стверджує, що мова у двадцятих та сорокових роках йдепро один і той самий проект, проте недосвідченого читача підводить саме до такого висновку. При цьому автор не вказує жодного документального джерела, яке б підтвердило цю версію, а лише посилається на дві статті. Це "Кримська каліфорнія" С.П. Горбачова (уривок з його художнього проекту) та «Півострів уповільненої дії» такого собі Бориса Сибірського.

Останній автор публікувався під цим ім'ям (яке, можливо, є псевдонімом) у липні 2005 року в газеті «Дуель» і одночасно того ж місяця у журналі «За сімома печатками». У цій статті він стверджував, що нібито 19 лютого 1929 року було підписано договір [хотілося б на нього подивитися, якщо такий і існує] між американською благодійною організацією «Джойнтом» та урядом Радянського Союзу про кредитування єврейської колонізації Кримського півострова. При цьому, за його версією, фінансування було надто помірним навіть за мірками 20-х років. Тобто на десять років по 900 тисяч доларів на рік під 5% плюс додаткові 0,5 мільйони на рік у разі успіху колонізації.

Нібито було випущено векселів на 20 мільйонів доларів, власниками яких за твердженням авторів стали «Рокфеллер, Маршалл, Варбург і навіть майбутні президенти Г. Гувер і Ф. Рузвельт».

Автор досить обережно не став пов'язувати вимогу про створення єврейської республіки зі згаданим ним договором про позику від «19 лютого 1929 року». За його версією, вимога повернути борг лише супроводжувалося тиском такого роду. Крім того, туманно натякав, що жодна із сторін згаданого договору «не хотіла оголошення всіх подробиць». Тобто, таким чином, вбивалося відразу кілька зайців, - знімалося питання, - чому кредитори не з'явилися в 1954 році, і чи входив до договору про позику, навіть якщо такий і існував пункт про створення республіки, - нехай з цього приводу читач здогадується сам. При цьому Борис Сибірський досить витончено об'єднав версії про продаж у 20-х і 40-х роках, нібито США готові були пробачити борг у 20 мільйонів доларів, і навіть збиралися надати нові позики вже в мільярди доларів, але тільки за умови створення Єврейської автономної. (але не соціалістичної) республіки.

Інший, не менш витончений хід автора - пояснення, чому передача Криму Україні знімає всі проблеми. Мовляв, «рішення про переселення» приймав ВЦВК РРФСР, що для УРСР не обов'язково. Тобто, зрозуміло ж, що маячня, але недосвідчений читач може прочитати і переказати сусідові, наприклад, що «продала Росія, а Україна нікому нічого не винна». Втім, якщо уявити на мить, як цей текст можуть інтерпретувати за пляшкою чаю.

Тобто ніде прямо цей самий Борис Сибірський не стверджує, що Росія давала зобов'язання про створення республіки, йдеться про переселення. І зовсім не ясно, - до чого тут цей «суворо секретний договір» від «19 лютого 1929 року», укладений за його словами від імені СРСР, а не РРФСР? Не зрозуміло причин розголошення подробиць цього «суворо секретного договору». У якому архіві він міститься і чому простим смертним, а не цьому автору без по батькові, тобто псевдоніму, чи не можна з ним ознайомитися?

І тут варто звернути увагу на те, що сам цей «Борис Сибірський» є публіцистом, який пише на найрізноманітніші теми. Намагаючись знайти його публікації, мені траплялися статті з тематикою від Гарі Поттера та конкурс краси до глобального протистояння в Атлантиці. Якщо ж вірити порталу ruskline.ru, то він публікував одного разу текст на історичну тему в тижневику "Росія" того ж 2005 року. Пізніше публікації із цим псевдонімом мені не траплялися.

Що ж до його статті «Півострів уповільненої дії», то в частині, присвяченій єврейській колонізації кримського півострова, вона дивним чином схожа на дві інші статті двох інших авторів, опублікованих у двох офіційних виданнях, засновником яких є російський парламент. Насамперед, це газета «Росія» та стаття «Проданий півострів» Бориса Гусячкіна, вказаного як «підполковник у відставці». І в тому ж 2004 році стаття Бориса Ніколіна «Крим: від укранізації до отречення» в газеті «Російська Федерація сьогодні», засновником якої є Федеральні Збори РФ.

Всі ці три вищезгадані статті, авторство яких приписується якимсь трьом Борисам без по батькові, характерні аналогічним змістом, приблизно однаковою структурою, переказом і однаковим набором ключових окремих речень, дослівно повторених у цих двох статтях, і повторених з точністю до літери. Посилання на будь-які архівні документи також відсутні.

Тобто, найімовірніше, йдеться не про плагіат, а про три різні псевдоніми одного й того ж автора, який публікувався у 2004-2005 роках у виданнях, що належать російському парламенту.

Ризикну припустити, що можу назвати ще одного автора, який публікував ще один клон цієї розібраної статті, але набагато раніше і під своїм ім'ям.

Швидше за все, первісний автор цієї теорії у тій редакції, яка дійшла до Широкорада, – це С.П. Горбачов, морський офіцер (нині капітан 1 рангу), військовий журналіст, заступник головного редактора офіційної газети Чорноморського Флоту "Прапор Батьківщини". Саме у нього, у статті « Кримська Каліфорнія», написаній ще в 1999 році, і представлений як частина задуманої ним книги «Відродити як російське місто», вперше спостерігається саме така послідовність фактів та висновків. Виходячи з того, що цій статті є внутрішній монолог Сталіна, цей твір спочатку замислювався в жанрі художньої літератури.

Художній характер цього твору пояснює той факт, що вчений С.П. Горбачов (здається, він захистив дисертацію про патріотичне виховання молоді за спеціальністю «політології», але можу помилятися) плутається у датах і не наводить посилань на джерела. Більше того, навіть не вдаючись до контент-аналізу видно, що його стаття «Кримська Каліфорнія» є компіляцією з деякої наукової праці, розбавленої авторським вигадкою.

Найбільше набір та послідовність фактів та цифр про єврейську колонізацію на кримському півострові 20-30-х років схожа зі статтею історика та фахівця з довоєнної історії кримського півострова Олександра Єфімова «Єврейська Соціалістична Республіка в Криму. Історія одного проекту». У цій статті, написаній на основі місцевої періодичної преси (у тому числі і нацистської пропаганди часів окупації) та деяких архівних документів (у даному випадку, як на мене, немає підстав не довіряти автору), розповідається історія колонізації пустельних степів північного Криму. Вона проходила під керівництвом вже згаданого мною комітету із земельного устрою єврейських трудящих (далі КомЗет) та Громадського комітету із земельного устрою єврейських трудящих (далі ОЗЕТ) за фінансової допомоги благодійної організації «Агро-Джойнт», керованої Джеймсом М. Розенбергом. Крім того, у нього згадується план «утворити автономну область євреїв на території Північного Криму, південної степової смуги України та Чорноморського узбережжя аж до кордонів Абхазії, що мав у 1923-1924 роках».

За повідомленням Єфімова, проти реалізації цього плану практично виступив нарком землеробства А.П. Смирнов, бачачи у ньому загрозу міжнаціонального загострення місцях. Як потім виявилося, ці побоювання виявилися небезпідставними, - плани земельної колонізації отримали найзапекліший опір з боку корінного населення, а головне, - вони суперечили політики, що проводиться на місцях владою Кримської АРСР.

Так чи інакше, але проект сільськогосподарської колонізації північної частини кримського півострова єврейським населенням не було здійснено до кінця. Збройні напади місцевих землевласників, неврожай, і процес колективізації, що почався, змусили колгоспників, незважаючи на всі тимчасові пільги, що надаються, йти з сільської місцевості в міста і повернення назад, - подібний процес буде мати місце і в 40-і і 50-і роки, вже в час слов'янської колонізації. За даними, які наводить Єфімов, до 1941 року на півострові вже мешкало близько 70 тисяч євреїв, але при цьому в колгоспах їх мешкало не більше 17 тисяч осіб. Таким чином, про окрему єврейську територіальну автономію у північному Криму вже не стояв.

Особливо відзначимо, - у вченого Олександра Єфімова (здається, він був аспірантом в РАН, але можу помилятися), який працював свого часу прес-секретарем у фонді «Москва-Крим», ні про яку велику позику, ні про який «суворо секретний договір» від «19 лютого 1929 року», і вже тим більше про жодні «векселі» немає й мови. Невелика наукова стаття в рамках досліджуваної ним теми, не більше. Автор згадує Єврейську Радянську Соціалістичну Республіку тільки в заголовку, а сама стаття, по суті, присвячена лише темі колонізації та фінансуванню єврейської колонізації лише степових територій північного Криму, та й планам автономії, за прикладами планів німецької автономії в Криму.

Однак складається враження, що саме поверх реальних фактів, узятих з неї (або спільного з нею джерела, що малоймовірно) і було накладено вигадку про векселі та акції і цей самий «суворо секретний договір» від «19 лютого 1929 року».

Тобто, на основі матеріалів цього молодого вченого, швидше за все і був витканий «міф про продаж», що розглядається нами в тих редакціях, яку дуже трактували в досить солідних виданнях в 2004-2005 роки деякі три «Бориса без по батькові».

Швидше за все, ці три анонімні «Бориси без по батькові» черпали своє натхнення з художніх творів капітана 1 рангу Сергія Павловича Горбачова, лауреата міжнародної літературної премії ім. В.Пікуля, заступника головного редактора «Прапор Батьківщини», – офіційної газети Чорноморського Флоту. Саме в нього вперше згадується цей найгірший договір від «19 лютого 1929 року».

Щоб зрозуміти мою впевненість, просто покладіть перед собою два тексти, - статтю Єфімова "Єврейська Радянська Соціалістична республіка в Криму", опубліковану ним свого часу на сайті фонду "Москва-Крим", та уривок "Кримська Каліфорнія" Сергій Горбачова з його літературного проекту . Коментарі будуть зайві.

Втім, я не виключаю, що були й більш ранні редакції міфу про продаж півострова, що нібито мала місце, євреям за якісь борги і за якимись там договорами. Той же Олександр Єфімов згадує такі промовисті заголовки в нацистській окупаційній пресі як «Сталін отримав диктаторську владу в Росії за продаж Криму жидам» (за словами цього дослідника, це було надруковано в газеті «Азат Крим» 20 березня 1942 р., № 17). Однак, у 1942 році ще не знали, що через два роки, у лютому 1944 року хтось виступить з ініціативою створення нової республіки на півострові. А ще не могли знати дату передачі вже області, а не республіки до сусідньої України.

Те, що дата міфічного договору 1929 штучно підігнана під 19 лютого, особисто я не сумніваюся. Бо бачив документи, які свідчать про те, в обстановці якого бардака (іншого слова не спадає на думку) відбувалася ця сама передача. У ГАРФі є татко зі срібним тісненням, яке майже щомісяця вивчає хтось новий, - запитують на ксерокопію, на фото та відеозйомку. Начебто намагаються знайти там щось нове. І ніхто не йде далі цієї папки. Мені ж траплялися справи, які до сорока років залишалися не затребувані, і мені першому доводилося відкривати аркуші їх використання. Повторюся, - те, що дата засідання Президії Верховної Ради СРСР у 1954 році була призначена саме на 19 лютого, - це збіг випадкових обставин. Більше того, сам Указ був оприлюднений лише через тиждень, - весь цей час гарячково переписувалися заново необхідні документи в Президіях Верховної Ради РРФСР та УРСР, в яких не було до кінця узгоджено орган, який нібито виступив із цією ініціативою, - хтось згадав про Конституцію. , та вирішили не посилатися на Президію ЦК КПРС.

А ще, повторюся, я бачив установчі протоколи згаданих КомЗету та ОЗЕТу.

Відразу розчарую любителів справжніх сенсацій. У цих протоколах, започаткованих 4 вересня 1924 року і доведених до кінця листопада, немає жодних згадок про жодну республіку чи автономію в Криму. Йшлося про освоєння цілинних територій безземельними євреями. Робився акцент на те, що представники цього народу кілька тисяч років не мали права володіти землею та обробляти її, і лише радянська влада дала їм таку можливість. Які мали на увазі території для поселенців? В основному Україна та Білорусь. Крим згадувався лише кілька разів: «Як райони поселення трудящих євреїв намітити насамперед вільні площі. Єврейські колонії, що знаходяться в районі існування, на Півдні України, а також Північний Крим».

Передбачалося, що для того, щоб розмістити безземельних та створити їм умови для ведення сільського господарства, комітет має намір надалі звертатися за фінансовою допомогою до інших організацій, не виключаючи допомоги з-за кордону. Буквально: «Стаття роз'їзду включає витрати на відрядження членів Комітету з Земельного Устрою Працівників Євреїв на місця виходу та поселення. А також поїздки за кордон з метою дослідження коштів, для пошуку коштів, для здійснення завдань Комітету».

Відразу зазначу, що жодних зарубіжних джерел фінансування при цьому не називається - ні прізвищ, ні організацій. Ні про яку «філію банку «Агро-Джойнт», що діє з 1922 року за версією Сергія Горбачова (у Олександра Єфімова такої інформації немає), там не згадується. Та й як, уже зазначалося вище, «Агро-Джойнт» була утворена лише у 1924 році за сприяння створеного того ж року КомЗету та ОЗЕТу при ЦВК СРСР (а не РРФСР, як стверджують міфотворці, щоб обґрунтувати передачу до складу УРСР) з однієї сторони та благодійної організації «Джойнт», що діяла з 1914 року.

Ну і, звичайно ж, важко хворий Володимир Ілліч Ленін не міг у 1923 році бути присутнім на виставці, що проводиться цією організацією, створеною лише через рік, і тому не міг схвалювати плани створення якоїсь окремої республіки чи автономії в Криму. І навіть якщо автори цієї теорії помилилися роком відвідування тієї виставки, то восени 1924 Ленін доживав три місяці і вже мав неясне уявлення про навколишню реальність.

У справі є кілька протоколів, - № 1 установчий, і пара присвячених кошторисам та штатам «Комітету при Президії Ради Національностей із землеустрою трудящих євреїв». Установчий посилався на ухвалу ЦВК СРСР від 29 серпня 1924 року про створення цього комітету. На самому початку наводилися програмні промови Клименка, Ібрагімова та Ігнатовського про роботу в Україні, Білорусії та Криму: «Одним із найбільш пригноблених народів за старого режиму були євреї. За царського режиму євреїв до землеробства не допускали, незважаючи на їхнє прагнення до землеробської праці». Паралельно створювалося ОЗЕТ,- Товариство Земельного Устрою Трудящих Євреїв, яке спочатку включало 67 членів.

Загалом складається враження, що, незважаючи на значний склад засновників, комітет створювався з досить помірними можливостями. Зрештою, для постійного функціонування йому виділили кімнатку в Кремлі і схвалили лише дві оплачувані посади, - здається друкарку та опалювача (не знайшов серед своїх виписок), - інші вакансії не пройшли в ЦВК. Навіть у прибиральниці відмовили.

Що мене здивувало найбільше, – відмовили на посаді агронома, – вони були на вагу золота. Швидше за все, це і стало причиною фатальних наслідків у долі єврейських колоністів. Справа в тому, що цілинні землі в північному Криму, де планувалося розміщувати колоністів, спочатку не підходили для землеробства через посушливий ґрунт. З подібною проблемою потім зіштовхнуться і слов'янські переселенці з областей УРСР та РРФСР у 40-50-х роках, – читав звіти МДБ про настрої серед місцевого населення. Ключове питання,- постачання прісної води для зрошення, було вирішено лише 1972 року, коли, нарешті, розпочав свою роботу Північно-кримський канал.

Таким чином, особисто для мене немає жодного сумніву, що всі розповіді про нібито продаж Криму євреям для створення якоїсь окремої республіки, - фальшивки. Так, фінансування аграрної колонізації було й у тому числі з-за кордону. Для нових колгоспів створювалося пільгове оподаткування, яке періодично продовжувалося в середині 30-х років, - у ГАРФ з цього приводу є чимало матеріалів. Можливо, у когось у 20-ті роки виникала думка про якусь локальну автономію всередині півострова, аналогічно до планів створення німецької автономії. Однак, щоб весь півострів закладали за якусь смішну суму в 20 мільйонів доларів під умову створення окремої республіки, - це марення.

І це не перша фальшивка, яка траплялася мені щодо історії передачі цього півострова. Друга, не менш поширена, про нібито відсутність кворуму у Президії Верховної Ради СРСР, що приймала рішення. Інтернетом гуляє якийсь текст із абсолютно фантастичними цифрами, що на тому засіданні були присутні лише 13 з 27 членів, - досить поширена помилка, свідомо вкинута кимось у маси, незважаючи на те, що в 1992 році в журналі «Історичний Архів» публікувалися реальні дані.

За моїми підрахунками на засіданні Президії ВР РРФСР 5 лютого 1954 року було присутнім 15 із 26 членів (протокол № 41), що ж до доленосних зборів Президії ЗС СРСР, які відбулися 19 лютого, то там взагалі налічувалося 23 з 33 (про . Навіть 24, якщо порахувати голову Президії ЗС Латвійської РСР К.М. Озолиня, який чомусь побажав залишитися серед запрошених і не став ставити свій підпис під цим актом.

У будь-якому разі, після одноголосного затвердження цього Указу на сесії Верховної Ради СРСР 26 квітня 1954 року, а також одноголосного схвалення цього рішення 2 червня на сесії Верховної Ради РРФСР, будь-які розмови про незаконність оформлення передачі області особисто вважаю провокаційними.

Росія мала можливість отримати назад півострів у ході шлюборозлучного процесу в 90-ті, але законно обрана Верховна Рада РРФСР ще в 1990 році підписала з українським парламентом договір на 10 років про дотримання територіальної цілісності, - з цієї причини розгляд цього питання було зірвано в ООН 1992 року. Ну, а після підписання 1997 року договору про дружбу, який скасував згаданий 10-річний, та ратифікації його 1998 року, Україна має повне безапеляційне право на цей півострів.

Можливо, саме після цього в 1999 році і з'явився на світ цей самий «міф про продаж», який має простий підтекст для широких народних мас, - мовляв, Крим ми втратили, але з цим треба змиритися, інакше якщо його втратить Україна, то він дістанеться не нам, а євреям. Ставка на надійні, перевірені часом почуття. Відповідно, друге видання цього міфу у 2004-2005 роках пов'язане з провалом на виборах в Україні проросійських сил, які викликали черговий занепад реваншистських настроїв, які терміново потрібно було чимось урівноважити. Знайти винного у своїх невдачах та незадоволених імперських амбіціях.

Мені просто цікаво, що рухає людьми, які вигадують подібні міфи, і чому вони так завзято у своїх невдачах винаходять якісь ворожі підступи, що походять від людей іншої національності?

Історію єврейської аграрної колонізації в Криму та подіях навколо неї можна уявити зовсім по-різному. Наприклад, написати про те, скільки мільйонів людей в Україні, Білорусії та Поволжі врятувала від голоду 1922 року діяльність благодійної організації Джойнт, яка згодом сприяла аграрній колонізації. Або можна написати, як діяльність Єврейського антифашистського комітету сприяла відкриттю другого фронту. Як під впливом їхньої діяльності затятий противник радянської влади «президент світової організації сіоністів» Хаїм Вейцман став закликати євреїв усього світу допомагати СРСР у їхній боротьбі проти фашистської Німеччини. Як «вождь американських сіоністів, запеклий ворог радянської влади» рабин Стефан Вайз, привітав початок роботи ЄАК та обіцяв свою допомогу Червоній Армії.

А можна звинуватити АгроДжойнт у тому, що він допомагав своїм одноплемінникам не безоплатно, а за деякі відсотки. Більше того, написати казку, що за цю допомогу розплачуватися довелося б виходом у Чорне море. Можна навіть по центральному каналу запустити в ефір міф про те, що як умова відкриття другого фронту висувалися вимоги територіальних поступок.

Історія єврейських агарних поселень написана кров'ю. Я не став згадувати тут ні репресії щодо членів КомЗет наприкінці 30-х років, ні 14 розстріляних 1928 року кримських татар у справі партії «Міллі Фірка», ні 12 розстріляних 1952 року членів ЄАК. Все це не можна порівняти з тими 40 тисячами євреїв, з яких 17 тисяч було колгоспниками, яких знищили нацисти в роки окупації. До цієї колонізації кілька сотень і навіть тисяч років цей народ був позбавлений права володіти землею та обробляти її. Так уже вийшло, що місце, яке дісталося їм, спочатку було непридатним для землеробства аж до відкриття Північно-кримського каналу в 1972 році.

Так чи інакше, але в середині 40-х років, коли потрібно було піднімати сільське господарство обезлюділого після війни та депортацій півострова, було зроблено ставку на слов'янізацію території колишньої республіки, яка вже стала областю. Для заселення залучалися колоністи із сільської місцевості українських та російських областей, які мали вікові навички роботи на землі. Було проведено масове перейменування місцевих тюркських топонімів на слов'янські, знайшов масу документів з цього питання. Остання згадка про єврейських сільськогосподарських переселенців, яка мені траплялася в архівах, - ухвала Ради Міністрів СРСР за 1947 рік № 3823 «Про переселення 250 сімей з Кримської області та 704 сімей з Херсонської та Миколаївської області до Єврейської автономної області».

Проект єврейської аграрної колонізації в Криму було повністю згорнуто.

Таким чином, якщо спробувати розібратися, що в цій історії правда, а що вигадка, то треба визнати, що деякі плани єврейської автономії в Криму все ж таки були. Не такі масштабні, як це намагається уявити Сергій Горбачов у своєму літературному проекті, проте. Якщо вірити Олександру Юхимову, то якийсь проект з'являвся десь у 1923 році (хронологічний ряд у нього кульгає), але був покинутий через його фантастичність. Якщо вірити Судоплатову, то знову подібні плани з'являлися в 1944 році, то через їхню відверту утопічність їм так само не було дано ходу.

Фінансування сільськогосподарської колонізації на Півдні України та у Північному Криму теж було. Так, наприклад, постановою РНК СРСР, що попалася мені на очі, від 10 червня 1937 року передбачалося переселити 500 єврейських сімей у колгоспи і побудувати для них 330 будинків з виділенням 3 894 тисячі рублів кредитів. Чи залучався іноземний капітал? Геннадій Костирченко, якому немає підстав не довіряти, згадує про 30 мільйонів доларів, вкладених до війни в цю аграрну колонізацію з боку благодійних організацій, але які, зрештою, не виправдали себе. Солончаки Північного Криму не стали "Каліфорнією".

Тепер, звідки на ці реальні факти ліг вигадка. Вперше подібні чутки розповсюджував у роки окупації нацистський друк. Можливо, щось у скарбничку міфотворчості додав генерал Судоплатов, - ми ж з Вами знаємо, навіщо генерали та маршали пишуть мемуари з часів Жоффруа Віллардуена. Принаймні, у нього десь згадувалося, що зміст листа Міхоелса Сталіну породжував найбезглуздіші чутки.

Далі у нас неминучий пункт,- літературний проект Сергій Павловича Горбачова, у якого поверх реальних фактів, дивним чином схожих на матеріал зі статті Олександра Єфімова, було накладено авторську вигадку, як я розумію. Потім, цю версію з уривка отриманої повісті або роману «Відродити як російське місто» дуже обережно переказали у 2004 році два Бориси, - Гусячкін і Ніколін (швидше за все псевдоніми). Причому, у солідних центральних виданнях. І через рік їх переказав хтось Борис Сибірський, сліди якого після 2005 року губляться, тобто, швидше за все, теж чийсь тимчасовий псевдонім.

Ідеї ​​Сибірського підхопили Олександром Широкорадом і знайшли місце у його монографіях. І, швидше за все, щось з його творів через якийсь час потрапило на очі Андрія Караулова, який заради шоу навіть знайшов авторитетних свідків, - Михайла Полтораніна і Тихона Хренникова (короткий монолог якого, до речі, вирваний з якогось контексту).

Саме таким мені і бачиться генезис цього міфу про продаж Криму.

Ленін та Сталін планували створити в Криму Єврейську Республіку. Далі заклали Кримську землю американським банкірам - євреям за національністю, а потім Хрущов реалізував заготівлю Сталіна - передав Крим Україні, щоб не платити американцям за боргами.

Існує версія про причини, через які радянський уряд ухвалив рішення про депортацію кримських татар. Найбільш поширеною в ті часи була версія про прагнення СРСР опанувати протоки Босфор та Дарданелли, щоб йти далі на Туреччину. А кримські татари, мабуть, заважали цим планам. Про це свідчить і висилка турків-месхетинців із Грузії, які жили на прикордонній з Туреччиною території, а також інших тюркських народів Кавказу: карачаївців, балкарців та навіть чеченців. Втім, навіть якщо такі плани й існували, то в життя їм втілитись не судилося.

Є й ще одна, на перший погляд, парадоксальна спроба пояснити те, як сталося, що майже 180 тисяч людей не з власної волі залишили рідні місця. За цією версією, Крим цілком міг стати ще одним штатом США або навіть тим, що зараз називається державою Ізраїль.

Серед багатьох інвесторів, які прийшли до Радянської Росії за часів ленінської Нової економічної політики, були й представники американської фінансової організації "Джойнт", які почали активно просувати ідею створення в Криму автономної єврейської республіки. У листопаді 1923 року керівник єврейської секції РКП(б) Абрам Брагін подав у Політбюро проект рішення про створення у Криму не автономної, а вже повноправної радянської соціалістичної єврейської республіки. В результаті для поселенців було виділено 132 тис. гектарів кримських угідь. До 1939 року у Фрайдорфському районі Криму та на території 44 сільських рад стало проживати вже понад 65 тисяч євреїв. 19 лютого 1929 року між "Джойнтом", який офіційно представляв у Радянській Росії інтереси Сполучених Штатів Америки (дипломатичних відносин з американцями тоді ще не було), і ЦВК РРФСР була укладена угода, відповідно до якої СРСР щорічно отримував від "Джойнт" близько півтора мільйонів доларів. Але при цьому практичні американці вимагали гарантій, якими стали передані їм у заставу 375 тисяч гектарів кримської землі, оформленої акціями, покупцями яких стали понад 200 громадян США, у тому числі відомі всім Рузвельт, Гувер, Рокфеллер, Маршалл, Макартур.

Гроші йшли єврейським переселенцям безпосередньо через банк "Агро-Джойнт", оминаючи радянський бюджет. На них купували техніку, інвентар та продукти. Це викликало протести росіян, татар, болгар, греків і німців, які проживали в Криму. І ось на одному із засідань Політбюро Сталін заявив, що нічого, окрім національної усобиці, цей проект, який має назву "Кримська Каліфорнія", країні не дає. В результаті в 1936 після отримання радянською державою в цілому 20 мільйонів доларів проект був закритий і забутий, а кошти надходити перестали.

У 1943 році на Тегеранській конференції Рузвельт у розмові зі Сталіним повідомив, що незабаром у його адміністрації почнуться проблеми з поставками в СРСР ленд-лізом, якщо проект "Кримської Каліфорнії" не буде реанімований. Про це стверджує Мілован Джілас, майбутній віце-президент Югославії. За його словами, він був присутній під час бесіди Йосипа Броз Тіто зі Сталіним, який таємно відвідав СРСР. У відповідь на запитання Тіто, для чого було виселено кримських татар, Сталін послався на дані Рузвельту зобов'язання розчистити Крим для єврейських переселенців. При цьому він чудово розумів, що американці наполягають на кримському проекті зовсім не на користь радянських євреїв. Сталін висував умову, що це державне утворення має перебувати у складі СРСР статусу автономної республіки, і хотів отримати 10 млрд. доларів кредиту відновлення економіки країни. Гроші були обіцяні, але для цього Крим мав вийти зі складу СРСР. Така пропозиція радянською стороною була відкинута, і питання створення "Нової Каліфорнії" вкотре вирішено не було.

У 1954 році настав термін повернення отриманих для "Нової Каліфорнії" грошей. Незважаючи на те, що в рахунок погашення боргу СРСР через "Джойнт" передав Ізраїлю значну кількість трофейної німецької зброї для війни з арабами, американці вважали, що розрахунок зроблений не в повному обсязі, і цілком могли вимагати кримські землі, що фігурували в договорі. І передача Криму під юрисдикцію України, керівництво якої, до речі, довго противилося такій ідеї Микити Хрущова, мала стати своєрідною хитрістю, яка б ускладнила американцям спробу пред'явити вимоги про передачу їм території півострова, що була в заставі.

Як би там не було, Туреччину Радянський Союз не захопив, єврейська держава в Криму створена не була, а з 1998 року почалося зворотне переселення кримських татар на землю, де вони сформувалися як народ, ставши, за словами, які приписують екс-президенту Леоніду Кучмі. , та повторені ще одним екс-президентом Віктором Ющенком, "єдиними справжніми українцями Криму".

"Син за батька не відповідач", - якось сказав Йосип Сталін, що, втім, не заважало йому відправляти на спецпоселення сім'ї "ворогів народу". Проте, жодним чином не варто нарікати нинішнього покоління кримських татар з приводу причин, зазначених у датованій 11 травня 1944 року та підписаній "вождем усіх часів і народів" постанові Державного комітету оборони СРСР про депортацію кримсько-татарського народу до Узбекистану. Але що стало причиною такого кроку з боку радянської держави?

За даними перепису населення, 1939 року в Криму проживало 218179 кримських татар, які становили 19,4 % населення півострова. Державними мовами АРСР були російська та кримсько-татарська. В основу адміністративного поділу було покладено національний принцип. Щодо татар, то існувало 144 національні сільські ради та 5 татарських національних районів (Судацький, Алуштинський, Бахчисарайський, Ялтинський та Балаклавський). Навчання в школах на таких територіях велося кримсько-татарською мовою. З кримських татар переважно складалося і найвище партійне та радянське керівництво автономії. Загалом, говорити про те, що хтось у Криму обмежувався радянською владою за національною ознакою, не доводиться.

З початком Великої Вітчизняної війни багато кримських татар були призвані в армію. 7 із них згодом стали Героями Радянського Союзу. Серед них і легендарний льотчик-винищувач, друг Покришкіна, Ахмет-хан Султан - кавалер 2-х медалей "Золота Зірка", 3-х орденів Леніна, 4-х орденів Червоного Прапора. Чотирьох орденів Леніна був удостоєний голова комітету оборони Сталінграда кримський татарин Абляким Гафаров.

Але є і Зворотній бікмедалі. Ось доповідна записка заступника наркома держбезпеки СРСР Богдана Кобулова та його колеги Івана Сєрова на ім'я Берії, датована 22 квітня 1944 року: "Всі покликані до Червоної Армії (з Криму. - Авт.) становили 90 тисяч осіб, у тому числі 20 тисяч кримських татар ... 20 тисяч кримських татар дезертували 1941 року з 51-ї армії під час відступу її з Криму...". Певною мірою такі відомості підтверджуються даними щодо окремих населених пунктів. Наприклад, із 132 покликаних до армії із села Коуш на початку війни дезертувало 120 осіб.

Усього через півроку після початку війни Едіге Киримал та Мюстеджіл Улькюсар - представники дуже численної турецької кримсько-татарської громади - відвідали Берлін і вели переговори про створення окремої кримсько-татарської держави. Адольф Гітлер прихильно поставився до такої пропозиції та санкціонував створення Татарського національного комітету. Його завданням стала організація збройних сил із татар, що опинилися на окупованій Рейхом території, само собою боротьба з Червоною Армією та створення під німецьким протекторатом "Волго-Уральської татарської держави", або "Ідель-Урал", до складу якого мали увійти Татарська, Чуваська , Удмуртська, Марійська та Мордовська автономні республіки та частина Уральської області. А початися все мало з формування в Криму кримськотатарської держави.

Є численні свідчення, що колабораціонізм татар, на відміну населення інших окупованих територій, носив наймасовіший характер.

Ось що з цього приводу каже німецький фельдмаршал Еріх фон Манштейн: "...Більшість татарського населення Криму була налаштована дуже дружньо до нас. Нам вдалося навіть сформувати з татар збройні роти самооборони, завдання яких полягало в охороні своїх селищ від нападів, що ховалися в горах Яйли партизанів Причина того, що в Криму з самого початку розгорнувся потужний партизанський рух, що завдавав нам чимало клопоту, полягала в тому, що серед населення Криму, крім татар та інших дрібних національних груп, було все ж таки багато російських... Татари відразу вони ж бачили в нас своїх визволителів від більшовицького ярма, тим більше, що ми поважали їхні релігійні звичаї. ручної роботидля визволителя татар "Адольфа Еффенді".

Сприяли цьому місцеві мусульманські комітети, і Татарський національний комітет. Серед конкретних даних є відомості про те, що тільки мусульманським комітетом Феодосії на допомогу німецькій армії після розгрому 6-ї армії під Сталінградом, обороною якого керував згаданий Абляким Гафаров, було зібрано мільйон рублів.

Вже у березні 1942 року у ротах самооборони служило близько 4 тисяч осіб, ще 5 тисяч перебували у резерві. Надалі на основі створених рот були розгорнуті батальйони допоміжної поліції, кількість яких до листопада 1942 досягла восьми (з 147-го по 154-й). У 1943 році було створено ще два батальйони. Гасла націонал-соціалізму ними сприйняли творчо. Саме вони були виконавцями масових розстрілів радянських громадян і в багатьох випадках за активністю та жорстокістю каральних акцій переважали регулярні частини ЦД (служба безпеки рейхсфюрера СС. – Ред.). Німецькій владі навіть доводилося обмежувати їхній "ентузіазм" щодо російськомовного населення Криму.

Не можна однозначно стверджувати, що всі близько 20 тисяч кримських татар, що дезертували з Червоної Армії, перейшли на службу німцям, але в доповідній записці Берії Сталіну відображено, що саме така їх кількість полягала на службі в підрозділах німецької армії в Криму. Втім, дамо йому слово: "Діяльність "Татарського національного комітету" підтримувалася широкими верствами татарського населення, якому німецька окупаційна влада надавала всіляку підтримку: не викрадали на роботу до Німеччини (за винятком 5000 осіб добровольців), не виводили на примусові роботи, жоден населений пункт з татарським населенням не був знищений... З кримських татар, що дезертували, було сформовано особливу татарську дивізію, яка брала участь у боях у районі Севастополя на боці німців. акціях.Так, у Джанкойському районі було заарештовано групу серед трьох татар, які за завданням німецької розвідки в березні 1942 року отруїли в душогубці 200 циган". А в Судаку заарештовано 19 татар - карників, які по-звірячому розправлялися з полоненими військовослужбовцями Червоної Армії. З-поміж заарештованих - Сеттарів Осман, який особисто розстріляв 37 червоноармійців, Абдурешітов Осман - 38 червоноармійців".

А ось яким чином зовсім не німцями було знищено радянську розвідгрупу: "9 січня 1942 р. в районі м. Старий Крим окремим парашутним батальйоном Кримського фронту було викинуто спецгрупу парашутистів під командою сержанта К. П. Юргенсона. Вантажні парашути віднесло за м. Агарми і група залишилася без радіостанції, продовольства і боєприпасів.10 діб 12 парашутистів намагалися знайти партизанів або перейти лінію фронту, але виконати це не вдалося. в крайній від гір будинок у селі Ворон і попросили продати їжу. Господар запросив до будинку обігрітися, а дочок відправив за поліцією. Будинок був оточений самооборонцями із села. До вечора у Вороні зібралося до 200 татар з Ай-Сереза, Шелена.Десантники відстрілювалися.Таді татари вирішили спалити їх живцем.До татар прибула підмога ще з Капсихора.Общиною вирішили зібрати господарю будинку гроші на будівництво нового будинку, зібрали в селах ке мазут, солому та будинок спалили. Усі десантники згоріли чи задихнулися в диму, відстрілюючись до останнього патрона. Загинули: мол. с-т К. П. Юргенсон, рядові червоноармійці: А. В. Зайцев, Н. І. Демкін, М. Г. Кохаберія, Л. І. Нетронькін, Н. Х. Трегулов, А. В. Богомолов, Ст. С. Биков, А. К. Борисов, Б. Д. Адигієзалов, К. А. Колясніков і Г. Г. Казар'ян ".

Про масовість підтримки фашистів свідчать і публікації в газеті "Азат Крим" ("Звільнений Крим"), що видавалася з 1942 по 1944 рік.

Ось лише деякі з них:

Алушта. На зборах, влаштованих мусульманським комітетом, "мусульмани висловили свою подяку Великому Фюреру Адольфу Гітлеру-ефенді за дароване їм мусульманському народу вільне життя. Потім влаштували богослужіння за збереження життя і здоров'я на багато років Адольфу Гітлеру-ефенді" (10.03.1942).

"Великому Гітлеру - визволителю всіх народів і релігій! 2 тисячі татар дер. Коккози (нині с. Соколине Бахчисарайського району) та околиць зібралися для молебня... на честь німецьких воїнів. Німецьким мученикам війни ми створили молитву... молиться і просить Аллаха про дарування німцям перемоги над усім світом... О, великий вожде, ми говоримо Вам від щирого серця, від всієї нашої істоти, вірте нам! ряду!.. Нехай дякує тебе Господь, наш великий пан Гітлер! "(10.03.1942)

З послання Адольфу Гітлеру, прийнятого на молебні понад 500 мусульманами міста Карасубазара: "Наш визволитель! Ми тільки завдяки Вам, Вашій допомозі та завдяки сміливості та самовідданості Ваших військ зуміли відкрити свої молитовні будинки та здійснювати в них молебні. Тепер немає і не може бути такою. сили, яка відокремила б нас від німецького народу і від Вас.Татарський народ присягнув і дав слово, записавшись добровольцями до лав німецьких військ, рука об руку з Вашими військами боротися проти ворога до останньої краплі крові.Ваша перемога - це перемога всього мусульманського світу. Молимося Богу за здоров'я Ваших військ і просимо Бога дати Вам, великому визволителю народів, довгі роки життя. (10.04.1942).

Щоб не погрішити проти істини, слід сказати, що кримські татари брали участь і в радянському підпіллі, і в партизанському русі. На 15 січня 1944 року в Криму налічувалося 3733 партизани, з них росіян - 1944, українців - 348, татар - 598. Але та ж істина вимагає сказати, що на одного татарина-партизана припадало понад 30 кримських татар, які перебували на службі Рей.

У 1944 році кримськотатарські підрозділи чинили активний опір радянським військам, що наступають на Крим. Їхні залишки були евакуйовані, а влітку 1944 з них був сформований Татарський гірничо-єгерський полк, який незабаром став основою 1-ї Татарської гірничо-єгерської бригади СС. Наприкінці цього ж року її перетворили на бойову групу "Крим", що влилася в Східно-тюркське з'єднання СС. Кримсько-татарські добровольці, які не увійшли до складу Татарського гірничо-єгерського полку СС, були перекинуті до Франції та включені до складу запасного батальйону Волзько-татарського легіону, створеного з ініціативи голови берлінського Татарського комітету Шафі Алмаса, або зараховані до складу допоміжної служби протиповітряної.

Здається, що наведені факти є достатніми для того, щоб зрозуміти мотиви, якими керувалася радянська влада, приймаючи рішення про депортацію цілого народу. У кримінальному праві всіх без винятку країн світу посібник загарбникові є злочином. Але чи можливо визначити індивідуальну провину кожного із майже 180 тисяч осіб, якщо серед кримських татар колабораціонізм став масовим явищем?

Тепер про те, як проводилося виселення, під час якого, до речі, у "мирного населення" було вилучено 49 мінометів, 622 кулемети, 724 автомати, 9888 гвинтівок та 326887 патронів. Як не дивно, але сам порядок виселення за сталінськими мірками був дуже м'яким. Переселенцям було дозволено взяти із собою "особисті речі, побутовий інвентар, посуд та продовольство" до 500 кг на сім'ю. При кожному ешелоні був лікар та дві медсестри з медикаментами. Наркомторгу було доручено "забезпечити всі ешелони зі спецпереселенцями щодня гарячим харчуванням та окропом". При цьому на харчування було виділено з розрахунку добової норми на людину: хліба - 500 г, м'яса або риби - 70 г, крупи - 60 г, жирів - 10 г. допомогу у будівництві будинків місцевими будматеріалами", видати "позику на будівництво будинків та на господарське обзаведення до 5000 рублів на сім'ю з розстрочкою до 7 років". Крім цього, протягом двох місяців спецпереселенців у рахунок залишеного в Криму майна постачали продуктами – по 8 кг борошна, 8 кг овочів та 2 кг крупи на людину.

Тим не менш, у перші роки після висилки, незважаючи на всю "м'якість", за оцінками різних офіційних радянських органів, загинуло від 15 до 25% спецпереселенців. За підрахунками ж кримськотатарських активістів, загинуло до 46% виселених із Криму.

За загальноприйнятою думкою, на виселення зазнали всі без винятку кримські татари, у тому числі й усі, що воювали в лавах Червоної Армії або в партизанських загонах. Ось дещо інші відображені в документах тих часів відомості:

"Від статусу "спецпоселенець" звільнялися і учасники кримського підпілля, які діяли в тилу ворога, члени їх сімей. Так, була звільнена сім'я С. С. Усеїнова, який у період окупації Криму перебував у Сімферополі, складався з грудня 1942 року до березня 1 членом підпільної патріотичної групи, потім був заарештований гітлерівцями та розстріляний. Членам сім'ї було дозволено проживання у Сімферополі".

Кримські татари-фронтовики одразу зверталися з проханням звільнити від спецпоселень їхніх родичів. Такі звернення надсилали заступник. командира 2-ї авіаційної ескадрильї 1-го винищувального авіаційного полку Вищої офіцерської школи повітряного бою капітан Е. У. Чалбаш, майор бронетанкових військ Х. Чалбаш та багато інших. Найчастіше прохання такого характеру задовольнялися, зокрема сім'ї Е. Чалбаша дозволили проживання в Херсонській області. Звільнялися від виселення і жінки, які одружилися з чоловіками інших національностей.

Жоден народ не може вважати себе предметом виняткової ненависті "батька народів". Кожна нація – і велика, і мала – може пред'явити Сталіну та його режиму свій гіркий рахунок. Але стосунки Сталіна з євреями, безумовно, - особлива стаття.

У березні 2003 року від дня смерті "вождя народів" (за визначенням одних) або "одного з найбільших тиранів ХХ століття" (на думку інших) виповнюється 50 років. Напередодні цієї дати саме час простежити діалектику взаємин євреїв та Сталіна.

Через надзвичайну широту та багатогранність цієї теми автор статті вирішив обмежитися періодом починаючи з проголошення Держави Ізраїль.

Як відомо, 1947 року Сталін забезпечив в ООН серйозну підтримку створенню незалежної Держави Ізраїль. Це обіцяло стати чудовим фундаментом відносин двох країн.

У багатьох ізраїльських кібуцах висіли – а подекуди висять досі – портрети Йосипа Віссаріоновича. Навряд чи де-небудь ще (за винятком Албанії) прояви культу особистості Сталіна зберігалися так довго.

То коли і де між Сталіним та Ізраїлем пробігла чорна кішка?

СРСР перший де-факто та другий після США де-юре визнав незалежність Ізраїлю 14 травня 1948 року. Єврейський антифашистський комітет одразу направив президентові Хаїму Вейцману вітальну телеграму. Тисячі радянських євреїв надсилали до різних установ, у тому числі до військкоматів, листа з проханням направити їх до Ізраїлю, де вони могли б зі зброєю в руках захищати країну від імперіалістичної агресії британських маріонеток (малися на увазі арабські країни, що почали повномасштабну війну). створеної єврейської держави) і будувати там соціалізм.

Замість Палестини потенційні репатріанти відбули у протилежному напрямку - але сталося це вже після того, як відносини між СРСР та Ізраїлем різко зіпсувалися.

Кажуть, коли ООН ухвалювала рішення про державотворення Ізраїль, Сталін довго курив люльку, а потім сказав: "Все, тепер світу тут не буде". "Тут" - це на Близькому Сході.

Аж до початку 90-х років вся історія арабо-ізраїльського конфлікту була пов'язана з протистоянням наддержав, їхньою боротьбою за вплив у регіоні. Лише під час Війни за незалежність Ізраїлю та СРСР і США стояли на боці єврейської держави.

Обидві наддержави на зорі холодної війни хотіли бачити єврейську державу своїм союзником, потенційним провідником впливу в регіоні та противагою впливу європейських держав, які на той момент ще зберігали в регіоні свої колонії. Невипадково під час Війни за незалежність Ізраїлю йорданським Арабським легіоном командував британський генерал Джон Глабб; це була єдина з арабів, що брали участь на боці, армія, якою керував професіонал.

Американці ж прагнули якнайшвидше поховати Британську імперію, основою могутності якої був Суецький канал, що проходив територією Єгипту. Тому на Близькому Сході їм знадобився "свій хлопець" - сильний, розумний і відчайдушно налаштований не йти зі своєї землі - інакше кажучи, ворожий до арабів.

Радянська преса періоду Війни за незалежність Ізраїлю рясніла статтями, що викривають арабські маріонеткові режими та англійських імперіалістів, що борються проти єврейського національно-визвольного руху. СРСР дав чехословацькому уряду добро на постачання Ізраїлю зброї чеського та радянського виробництва, що багато в чому забезпечило перемогу євреїв у першій арабо-ізраїльській війні.

Після перемоги Ізраїлю представник України в ООН Д.Мануїльський пропонував поселити понад півмільйона арабських біженців у радянській Середній Азії та створити для них автономну республіку. На жаль, цей план здійснено.

У Росії (і не тільки) існує думка про те, що, виступаючи на підтримку створення Держави Ізраїль, Сталін прорахувався. Він сподівався, що це буде слухняна Кремлю держава робітників та селян. Для цього були підстави: в єврейській Палестині, а потім і в Ізраїлі, де мешкало багато емігрантів з Росії та Польщі, ідеї соціалізму та комунізму були дуже популярними. Додамо до цього популярності СРСР серед євреїв Палестини як визволителя Європи від нацистів; лідерство у сіоністському русі партій лівої орієнтації; наявність російського коріння у більшості лідерів єврейського ішува в Палестині; наявність у СРСР численного єврейського населення. Ймовірно навіть, що Сталін вважав посилити просоціалістичну орієнтацію Ізраїлю з допомогою масової еміграції радянських євреїв. Словом, СРСР на зорі існування єврейської держави не залишав надії надовго прив'язати до себе Ізраїль.

У міру посилення "холодної війни" Сталін розраховував перетворити Ізраїль на оплот боротьби Кремля проти світового імперіалізму на чолі зі США. Деякі історики міркують ширше, стверджуючи, що Сталін сподівався отримати дивіденди від створення Ізраїлю за будь-якого розкладу. Якщо на Землі Обітованої візьме гору "червоний елемент" - значить, Ізраїль стане найкращим другом і локомотивом світової революції в даному регіоні; інакше Сталін отримує у союзники весь арабський світ - теж непогано.

Але не тут було. Захоплені прорадянські настрої в ізраїльському істеблішменті витримали не більше року? до виборів у кнесет першого скликання, де прорадянська партія не отримала більшості, а стала лише "одною з". В Ізраїлі намітилося зрушення у бік Заходу.

У деяких російських публікаціях про ту епоху доводиться читати, що Ізраїль відплатив Сталіну чорною невдячністю: ледь вставши на ноги, змінив політичну орієнтацію і став діяти у фарватері Заходу. Втім, араби теж виправдали надії СРСР лише частково, а з Ізраїлем упоратися не в змозі до цього дня (не наврочити б!).

Ті, хто говорять про "чорну невдячність" ізраїльтян по відношенню до Сталіна, не беруть до уваги такі важливі події, як "справа лікарів", розправу над Єврейським антифашистським комітетом, плани масового переселення радянських євреїв на Далекий Схід... Навіть полум'яні ізраїльські комуністи сприймали подібні звістки з Москви без захоплення (у компартії Ізраїлю на цьому ґрунті стався розкол), а вже про помірно ліві, центристські та правоналаштовані кола й говорити не варто. Отже, результати виборів виявилися абсолютно закономірними.

Ті, що перемогли (і керували безперервно до 1977 року) МАПАЙ - "Маарах" - "Авода" хоча і сповідували ліву ідеологію, але досить чітко відмежовували власні соціалістичні погляди від комуністичних поглядів, що скомпрометували себе щодо євреїв СРСР. З іншого боку, ізраїльські соціалісти настільки боялися СРСР, що довгий часне вживали жодних практичних заходів на захист євреїв, що жили там, і тільки діяльність праворадикальної Ліги захисту євреїв, створеної в 60-х роках американським рабином Меїром Кахане (убитий у 1990 році арабським терористом у США) "розбудила" їх і підняла на боротьбу за надання євреям права на виїзд.

Історія не визнає умовного способу, але смію стверджувати: якби не було в СРСР кінця 40-х - початку 50-х рр. . настільки запеклого антисемітизму, радянсько-ізраїльські відносини стали б розвиватися за зовсім іншим сценарієм. Звичайно, Ізраїль навряд чи увійшов би до Організації Варшавського договору, але сателітний варіант на кшталт югославського (звичайно, я не маю на увазі короткий період, коли Ради називали Йосипа Броз Тіто фашистом) є цілком ймовірним.

Навіщо Сталін все зіпсував? Навіщо вдався до таких відвертих антиєврейських заходів, які налаштували проти нього не лише Ізраїль і не тільки горезвісний імперіалістичний Захід, а й неабияку частину нейтральної світової громадськості?

Цьому запропоновано безліч пояснень, найбільш обґрунтованим з яких є таке. Сталін перестав потребувати підтримки Заходу, настільки необхідної йому у роки Другої світової війни, і вирішив показати, "хто тут бос" - тобто. виступити на останній і рішучий бій зі світовою капіталістичною системою, потенційними агентами якої представлялися йому євреї.

Тоді підозрілість вождя досягла маніакальної стадії, і він захотів влаштувати тотальну перевірку на лояльність радянського єврейства. Євреї перевірку не витримали: чвертьмільйонне московське єврейство вчинило фурор, зустрічаючи 1948 року першого ізраїльського посла Голду Меїр.

Взагалі, у той період відбувалося масове пробудження національної самосвідомостісеред радянських євреїв. Цьому сприяла Катастрофа, яка чітко виділила євреїв з-поміж інших народів. Але одночасно зі зростанням єврейської самосвідомості, прагненням євреїв до відродження свого національного життя у внутрішній політиці СРСР поглиблювався великоруський шовінізм. Строго кажучи, шовінізм використовувався Сталіним та його оточенням для мобілізації мас від початку Другої світової війни, яка продемонструвала, що націоналізм і панслов'янізм у відсталій малоосвіченій країні стали потужнішими поєднувальними чинниками, ніж марксистсько-ленінська теорія.

Спочатку виступи євреїв на підтримку Ізраїлю лише здивували, але не розлютили. радянську владу, яка не чекала такого глибокого проникнення сіонізму в серця своїх євреїв. На цьому фоні знову зазвучали пропозиції ЄАК про створення єврейської союзної республіки у Поволжі чи Криму як радянської альтернативи Ізраїлю. Максимум, на що погодилася Москва, - прийняти постанову РНК РРФСР "Про заходи щодо зміцнення та подальшого розвитку господарства Єврейської АТ", яка передбачала відправлення туди 50 вчителів та 20 лікарів, насамперед єврейської національності. Було дозволено випускати газету "Біробіджанер штерн" замість одного разу на тиждень двічі, збільшити тираж цієї газети російською мовою, створити єврейське книжкове видавництво у Біробіджані та видавати альманах на ідиш. Два останні пункти виконані не були (журнал "Совєтиш геймланд" відкрився в Москві через дванадцять років).

Восени 1948 намітилися ознаки того, що керівництво Ізраїлю не поспішає беззаперечно виконувати вказівки з Москви. Тоді ще йшлося далеко не про принципові розбіжності - але споконвічну єврейську норовливість московські партійні бонзи сприйняли як непокору наказу.

Сталін вирішив, що настав час проведення широкої хвилі антиєврейських репресій. Це було помстою Ізраїлю за довіру, яку він не виправдав, це було й запізнілою помстою радянським євреям через відсутність патріотизму у тому сенсі, як його розумів Сталін та його оточення. Близькосхідний стримуючий фактор перестав діяти, і дорога до найдикіших проявів антисемітизму виявилася відкритою.

У дворі біробіджанської бібліотеки запалали багаття: це горіли книги репресованих єврейських письменників. Одним із пунктів звинувачення, пред'явленого членам ЄАК, стали вищезгадані пропозиції щодо "альтернативної єврейської державності". Єврейську інтелігенцію звинуватили у бажанні відторгнути Крим від СРСР!

В останні роки життя Сталін остаточно визнав Ізраїль ворогом Радянського Союзу. Євреї, які мають родичів у США чи Ізраїлі, підозрювалися в антирадянській діяльності. В епоху правління Сталіна тисячі були вбиті агентами НКВС або заслані в ГУЛАГ, всі єврейські організації (крім кількох десятків синагог, які ретельно контролювали органи) були закриті.

Сталін, який страждає на прогресуючу параною, задумав організувати в Москві масові єврейські погроми. Як би великодушно захищаючи євреїв, уряд мав організувати їхнє масове виселення до Сибіру або Біробіджану. Для реалізації цього сценарію вже в січні 1953 р. радянські ЗМІ проводили роботу з ідеологічного обґрунтування акції, що готується. У голови населенню вбивалася наступна теза: подібно до колективної вини німецького народу за злочини нацистів у Німеччині, існує і колективна вина єврейського народуза "злочини" лікарів-вбивць.

До Москви та інших великих міст підганяли залізничні потяги. У Біробіджані форсовано будувалися баракові комплекси на кшталт концтаборів. По всій країні складалися списки чистокровних євреїв та напівкровок. Депортація мала здійснюватися у два етапи: чистокровні насамперед, напівкровки - на другу. Цим керувала спеціальна комісія під головуванням начальника відділу агітації та пропаганди ЦК КПРС М.Суслова. Колишній міністр оборони Н.Булганін розповідав пізніше, що Сталін хотів, щоб під час руху ешелонів із євреями на схід були інсценовані аварії та напади "загонів народних месників".

Ізраїльтяни теж не спали. У лютому 1953 р. на знак протесту проти дій радянського керівництва в радянському посольстві в Тель-Авіві було підірвано бомбу. У відповідь Сталін віддав розпорядження про розрив дипломатичних відносин із нашою країною. Так антиєврейські настрої в СРСР та антирадянські настрої в Ізраїлі безперервно каталізували один одного.

Лише смерть Сталіна 5 березня 1953 р. запобігла готованій розправі над радянськими євреями. Започатковану Сталіним антисемітську політику продовжив Хрущов. Хоча він і не вдавався до прямих репресій проти євреїв (не рахуючи кількох "економічних процесів" кінця 50-х - початку 60-х років), саме "кукурудзя" заклав основи проарабської зовнішньої політики СРСР. На відміну від нього, Сталін, за наявними відомостями, не допускав і думки про співпрацю з "реакційними та відсталими" арабськими режимами.

За Хрущова іудаїзм як такий був оголошений мракобіссям. Синагоги закривалися ще стрімкішими темпами, ніж за Сталіна, євреям не дозволяли збиратися на молитву в приватних будинках, випічка маци була заборонена.

У свою чергу Ізраїль шукав союзників у Європі, головним чином у Франції. Але вони виявилися ненадійними, і до кінця 60-х остаточно сформувалася орієнтація Ізраїлю США.

Ланцюгова реакція тривала. Коли стало ясно, що Ізраїль відходить до американського табору, СРСР почав шукати союзників на Близькому Сході, керуючись принципом "ворог мого ворога – мій друг".

З середини 50-х Москва, щоб не допустити повної гегемонії США в регіоні, робить ставку на радикальні арабські режими Єгипту, Сирії та Іраку. У цих країнах національно-визвольні революції покінчили з монархічними режимами, і вплив західних держав під питанням. У Москви ж з'явилася можливість під антиімперіалістичними гаслами нарощувати свою присутність на Близькому Сході, відстоюючи позиції арабів - і заодно свої власні. Ізраїль ніколи не зраджував своєму заокеанському союзнику, чим провокував ще більшу лють Кремля.

Нормалізація радянсько-ізраїльських відносин розпочалася лише наприкінці 80-х, а невдовзі не стало Радянського Союзу. Російсько-ізраїльські зв'язки – це вже окрема розмова.

Навіть через багато років після смерті Сталіна "вождь народів" залишається найбільш відомим в Ізраїлі радянським лідером комуністичної епохи (Ленін належить іншому часу: у масовій свідомості ізраїльтян його постать більш "зчеплена" з основоположниками комунізму Маркса та Енгельса, тобто теоретиків, а ось Сталін відомий саме як практик). Імена Маленкова, Хрущова, Андропова та Черненка невідомі пересічному ізраїльтянину, а Брежнєва та Горбачова - маловідомі на тлі Сталіна.

Однак за всієї його популярності образ Сталіна носить суто негативний характер. Винятком є ​​окремі представники маргінальних ліворадикальних груп, чисельність яких безперервно скорочується.

І все ж таки віддамо належне Сталіну. В одному він мав рацію: після краху комуністичної системи світ змінився до невпізнання - але Близький Схід, як і раніше, залишається гарячою точкою планети.

Після повернення Криму в порт приписки - Росія, за влучним словом президента Російської Федерації В.В.Путіна, уряд робить низку кроків щодо інтеграції економіки Криму в російську економіку. Але ці кроки досить однобічні, і робляться в рамках тієї ліберальної економічної програми «Стратегія 2020», якою живе вся країна. Цілі цієї стратегії, розробленої в рамках ВШЕ, фактично агента впливу США, не розходяться з цілями Вашингтонського консенсусу і спрямовані на подальший розвиток олігархічного капіталізму в Росії. Втім, нещодавно у США визнали, що останні тридцять років самі з'єднані штати розвиваються як олігархія, тому немає нічого дивного у рекомендаціях для Росії. Але для Криму подібний вектор розвитку може означати придушення приватного бізнесу великим та одночасне створення умов для переведення сільськогосподарського виробництва на монопольні умови. Не можна із загальноросійськими категоріями підходити до Криму, інакше може відбутися відторгнення політики Росії та виникнути громадянський протест проти недалекоглядного (космополітичного) бізнесу російських олігархів. Є ще одна прихована небезпека - спроба перетворення Криму на нову Каліфорнію для обраних.

Цей термін кримська Каліфорнія вимагає детального пояснення. Ще 1922 року почала формуватися ідея кримської автономної єврейської республіки, висунута О.Брагіним, яка переросла наступного, 1923 року вже у радянську соціалістичну єврейську республіку Крим. Фінансуванням проекту займалася американська організація «Джойнт», яка з 1929 року офіційно представляла США в РРФСР (без дипломатичних відносин), з бюджетом близько 1,5 мільйона доларів на рік. «Джойнт» було створено за власний кошт німецьких ашкеназі Ф.Варбурга і Д.Шиффа, активного учасника повалення Государя Миколи II. Для організації проживання євреїв у Криму було виділено 375 тисяч гектарів землі, переважно у степових районах та випущено земельні акції, власниками яких стали відомі американські діячі Рузвельт, Гувер, Рокфеллер, Маршалл, Макартур та інші. Однак 30 мільйонів доларів, витрачені американською стороною на розвиток єврейської автономії не пішли на користь і не вирішили національного питанняу Криму, але створили ще одну проблему на території СРСР. І вже 1934 року, після створення єврейської автономної області з центром у Біробіджані, кримські поселення виявилися неактуальними і 1938 року «Джойнт» припинив свою діяльність у СРСР. Так було закінчено першу спробу організувати кримську Каліфорнію для євреїв.

Треба сказати, що причини виникнення націоналістичних тертя в Криму відбувалися через надто активне втручання Хабад-Любавич у створення єврейських поселень. До цього періоду 1920 - 1930 років, Хабад, як один із напрямів хасидизму в Росії набрав чільне становище в нашій країні. Треба зауважити, що хасидизм, замішаний на кабалі, неуважності до Тори, але шанування Талмуда, створення інституту цадиків та прихильності ідеї мошіаха, мав ходіння в Польщі, Молдові, Румунії, Угорщині, Білорусії, Україні і особливо був поширений у Галичині, Львові Закарпатської Русі, Вітебську і, хоч би як це виглядало парадоксально, у Твері. Епатажні витівки під час молитви, розгульне буйство в шабат, поклоніння цадикам і кабалі, зробило хасидів протиставленням іспанським сефардам і німецьким ашкеназі, що відкидали культуру хасидів, багато в чому скопійовану з тих народів, серед яких існували хасиди. Втім, така асиміляція дуже допомагала у збереженні непорушності юдейських канонів хасидам і особливо Хабаду, що дозволило його представникам згодом зайняти високі посади у керівництві СРСР.

Подібна практика розселення турбувала І.В.Сталіна не менше, ніж двоїста позиція США у фінансуванні виключно єврейських поселень, за умови домовленості рівномірного розподілу коштів, що надходять між усіма етносами Криму. Друга спроба створення «кримської Каліфорнії» була здійснена США на Тегеранській конференції 1943 року, де, за словами Мілована Джіласа, помічника І.Б. Треба сказати, що на час приїзду Й.Шнерссона до США, у Нью-Йорку вже було створено досить впливову хасидську громаду, яка мала своїх представників не лише серед банкірів, а й політиків. Тому порушення питання «кримської Каліфорнії» з боку президента США не виглядає конспірологічною теорією. Відповіддю цей фактично ультиматум з радянської боку стала делегація С.М.Михоэлса (Вовси) і І.С.Фефера, у своїй обидва перебували у Хабад - Любавич. Цікаво, що саме Єврейському антифашистському комітету, куди входили Міхоелс, Фефер, Еренбург, Маршак, Ейзенштейн, Ойстрах, Гілельс, Капіца та багато інших, було довірено почесну місію узгодження кримської єврейської республіки з відомими діячами політики, бізнесу та культури. До речі, цікавим фактомє те, що на будівлі ЄАК поруч із шестикінцевою зіркою Маґен Давид розташовується масонська символіка однієї з лож «Синів Сіону».

Перед поїздкою інструкції С.М.Михоэлсу давав особисто В.М.Молотов (Скрябін), а запрошення на поїздку видано А.Ейнштейном і Р.Оппенгеймером. Делегація російських євреїв була прийнята на найвищому рівні в США, Канаді, Мексиці та Великій Британії. Чому англосаксонські країни були так зацікавлені у «кримській Каліфорнії»? Відповідь не може бути однозначною через те, що надто багато питань єврейського життята міфології сходяться в Криму та в Україні. Це і центр європейського хасидизму - спадкоємців Хазарії, чиї осколки розлетілися по всій Європі, це й важливе геополітичне становище Криму, що дозволяє контролювати весь Південь Росії та Кавказ, а також Чорноморський регіон. Це і можливість комфортного проживання – очікування переселення до Ізраїлю, але після того моменту, коли Єрусалимський цар почне збирати «синів Завіту» до Єрусалиму. До речі, знамениті виноградники Криму дісталися у спадок від першого проекту кримської Каліфорнії. Саме через важливість Криму для євреїв усього світу, у цьому питанні не було протистояння між сефардами та ашкеназами з хасидськими громадами, і навіть з Хабад - Любавич. Підсумком поїздки стало звернення С.М.Михоэлса до керівництва СРСР лютому 1944 року.

Основні положення цього звернення становили необхідність компактного розміщення понад 1,5 мільйона євреїв, які втратили внаслідок Великої Вітчизняної війни своє майно. Біробіджан, як особливо віддалений від центральних областей Росії, навіть не розглядався місцем проживання радянських євреїв. Натомість передбачалося створення Єврейської радянської республіки в Криму для збереження багатовікової культурної традиції або національно-культурної автономії. Тут творці звернення, перебуваючи в ейфорії від американської поїздки та уваги перших осіб, упустили дуже важливу деталь – І.В.Сталін був категорично проти національно – культурних автономій і чудово розумів небезпеку повторення «кримської Каліфорнії» для хисткого національного питання в СРСР. Але автори не хотіли звертати уваги на натяки з Кремля, переконавшись у правильності свого вибору після блискавичного рішення про депортацію кримських татар у травні 1944 року. Наївні, керівництво ДКО, наступного місяця після звільнення Криму, розуміючи всю небезпеку фашистського підпілля в Криму, позбавляло країну колабораціоністів і зрадників, котрі співпрацювали з ворогом і знищували опір фашистам на півострові. У цьому контексті дивно виглядає реабілітація виселення кримських татар В.В.Путіним, навіть з огляду на необхідність дотримання Кремля нейтралітету до Меджлісу. Фактично своєю дією глава держави визнав помилковість політики І.В.Сталіна, який вчинив не тільки акт відплати щодо зрадників, але й убезпечив СРСР від можливого фашистського підпілля в Криму. З погляду безпеки Росії, це недалекоглядний крок В.В.Путіна, але з погляду відновлення Єврейської республіки Крим, подібні дії вписуються у загальну картину третьої спроби створення «кримської Каліфорнії».

Подальші події, пов'язані зі зверненням С.М.Михоэлса набувають детективного сюжету, має своє продовження нашого часу. У закулісні переговори про єврейську республіку в Криму починають активно втручатися представники США, посол США в СРСР У.А. . Характерно, що ЄАК підтримує ці ідеї анексії життєво важливого для СРСР півострова, що має зону впливу не лише на Чорноморський регіон, а й на весь Близький Схід та Туреччину. І.В.Сталін не міг погодитися на подібні кроки, навіть ціною втрати 10 мільярдів доларів допомоги США та майбутньої напруженості у відносинах. Але ні С.М.Михоэлс, ні І.С.Фефер, ні багато інших, навіть не підозрювали, на вістрі якоїсь політичної гри вони опинилися, і тому в 1944 - 1945 році будували плани переселення в Крим і займалися роздачею посад у майбутньому уряді єврейської республіки.

Розв'язка настала на Потсдамській конференції 1945 року, де президент США Г.Трумен вирішив ув'язати питання про єврейську республіку в Криму з ядерним бомбардуванням Японії, тим самим продемонструвавши І.В.Сталіну важливість для США політичного потенціалу Криму. Цього вождь було пробачити нахабному американцю, і відносини СРСР і перейшли у фазу холодної війни, причому І.В.Сталін зробив єдино вірний у цій ситуації хід - підтримав державотворення Ізраїль. 29 листопада 1947 року СРСР виступив за розділ Палестини на дві держави, тим самим остаточно закривши «кримську Каліфорнію». Перед своїм виступом у Політехнічному музеї 28 грудня 1947 С.М.Михоэлс вимовляє фразу: «Це початок кінця», а 12 січня 1948 його за нез'ясованих обставин вбивають у Мінську. ЄАК розпускають, а його членів репресують. Що характерно, розтин і висновок про смерть С.М.Михоэлса здійснює його двоюрідний брат М.С.Вовси, який за кілька років на чолі відомої справи «лікарів - шкідників». Вбивство С.М.Михоэлса даремно приписують І.В.Сталіну, який зібрав увечері 12 січня екстрене засідання Політбюро, швидше за все, розправу та замітку слідів (а С.М.Михоэлс був у курсі багатьох справ єврейського підпілля) провів Хабад - Любавич, який стояв за «кримською Каліфорнією». Через кілька місяців після вбивства С.М.Михоелса, 15 травня 1948 року було офіційно проголошено про державу Ізраїль, а вже 18 травня СРСР встановив дипломатичні відносини з молодою єврейською державою, яка на багато десятиліть принесе з собою нестабільність і локальні війни на Близький Схід. , Про що попереджав І.В.Сталін.

Повертаючись у наші дні, ми можемо спостерігати досить суперечливу картину: Крим завдяки блискавичним діям президента Російської Федерації В.В.Путіна знову повертається до рідних берегів, вигнавши Хабад - Любавич з його території. Україна, здійснивши буржуазну революцію під прапорами Хабада та спецслужб англосаксонських країн, із дивовижною запопадливістю втрачає одну область за іншою, не забуваючи при цьому створювати всі умови для введення російських військ на територію України. Навіщо? Єврейський олігарх І.Коломойський, який спорудив у Дніпропетровську общинний центр Хабада «Менору», окопується у своїй області, збираючись до останнього патрона захищати анклав Хабада на території України. Навіщо? Як можуть поєднуватись два протиріччя: 1. Створення умов для введення російських військ і 2. Смішний захист цінностей Хабада? Відповідь проста, «Бнай Бріт» Ротшильда і «Сини Сіону» Рокфеллера більше не потребують послуг Хабада та його претензій на будівництво Третього Храму, Фінінтерн (за влучним висловом А.Дев'ятова) зробив ставку на В.В.Путіна та сильну Росію, майбутнього союзника Ізраїлю у боротьбі проти ісламістів Близького Сходу, оскільки більше нема на кого.

США, розоривши ФРС і створивши видимість стабільності на фінансовому ринку, більше не є хасидською імперією, яку спритно використовували у своїх геополітичних іграх сефарди та ашкеназі Європи, готові просто викинути на звалище історії відпрацьований матеріал. Перенісши свої інтереси до Південно-Східної Азії, Фінінтерн перейнявся захистом Ізраїлю та кращого союзника та захисника, окрім як Росія, їм не знайти. Саме тому останні п'ять років розпочалася програма переозброєння армії, саме тому було відбито спроби Хабада влаштувати «болотну революцію» і виведено з ладу головних фігурантів американського лібералізму. Саме тому було проведено «операцію Крим» і сьогодні готується завершальна стадія ліквідації Хабад – Любавич в Україні та Росії. Безумовно, хасиди ще можуть відповісти своєю ненавистю, але без грошей вони безсилі, а грошей немає, і не передбачається, що американська та англійська скарбниця порожня, а Європі підтримувати сектантів ніхто не дозволить. Саме тому третя спроба створення «кримської Каліфорнії», тепер уже під керівництвом В.В.Путіна, розпочалася підписанням кримського меморандуму 18 березня 2014 року. При цьому все діючі лицячудово розуміють, що життя Криму без зв'язку з материком - Україною неможливе, тому Новоросія, а швидше за все вся Україна, обов'язково впаде під натиском, ні, не багнетів, а лише можливістю застосування багнетів. І зробити це потрібно до 25 травня поточного року.

Однак при цьому треба розуміти, що втретє «кримська Каліфорнія», швидше за все, не здійсниться, як і два минулі рази, оскільки не має перспективи у руслі зміцнення військової могутності Росії та націоналізації її еліти. Створення єврейського анклаву в Криму може повернутися проти самої Росії, оскільки національні розбіжності спалахнуть із новою, руйнівною силою. Зрозуміло, що кримські татари є лише незначною частиною національної нестабільності Криму, яку дуже просто або погасити, або використати проти Хабада, як це було зроблено в Чечні. Але значно більшою небезпекою є підпілля Хабада в Криму та в Росії, яким сьогодні, шляхом створення гральних зон та офшору в Криму, надається можливість участі в цих прибуткових проектах. Як відокремити членів Хабаду від хасидів? Ніяк, якщо вони самі себе не виявлять. Тому спроба створення третьої кримської Каліфорнії таїть у собі значну небезпеку для російського авіаносця під ім'ям Крим. Ці спроби треба терміново зупинити, так само як і будівництво Китаєм глибоководного порту в Криму, призначення якого не зрозуміло досі, оскільки спроби пояснення «новим шовковим шляхом» виглядають дитячим лепетом з урахуванням того, що нова Хазарія вже створена в Гонконгу і повторюватиме її. у Криму ніхто не збирається. Більше того, така двоїстість може йти в розріз із планами Фінінтерна і пов'язаним з ним Ватиканом, що є великою небезпекою для В.В.Путіна. Крим може бути російською і тільки російською, іншого не дано.

Іпатьєв К.Ф. (майор ГРУ у відставці)

Позафракційний народний депутат Андрій Артеменко, 27 лютого на прес-конференції заявив, що СРСР 1954 року мав передати Крим США за рахунок погашення кредиту в 50 млн. доларів, отриманого 1920 року під заставу території півострова.

"У 1954 році прийшов термін погашення сум. І був проект, який називався "Нова Каліфорнія", якщо хтось не знає - це територія Криму. Я впевнений, що саме тому Крим був переданий в Україну, щоб зберегти цю територію за Радянським Союзом", – сказав Артеменко.

Що таке "Кримська Каліфорнія"?

Знайти документальні підтвердження договору між США та СРСР не вдалося. Водночас термін "Нова Каліфорнія" чи "Кримська Каліфорнія" справді існує. Вперше він з'явився в російській пресі кінця 1990-х років і стосувався ідеї створення в Криму єврейської автономії за фінансової підтримки єврейської діаспори у США.

Одна з перших його згадок про однойменну статтю, яка вийшла в 1999 році в альманасі "Острів Крим". Її автор – Сергій Горбачов, військовий журналіст, заступник головного редактора офіційної газети Чорноморського Флоту Росії "Прапор Батьківщини". Стаття не мала наукового характеру, в ній, наприклад, наведено "внутрішній монолог Сталіна", автор не наводить жодних посилань на джерела інформації, яку він опублікував.

Зі статті випливає, що у 1920-ті роки в СРСР обговорювалося питання створення єврейської автономії. Допомогти у її створенні зголосилася американський фонд "Джойнт" (American Jewish Joint Distribution Committee - "Американський єврейський об'єднаний розподільчий комітет"). У 1929 році, він уклав кредитну угоду з урядом СРСР про надання 1,5 млн доларів позики під 5% річних з подальшим погашенням у 1945-1954 рр. Як гарантія СРСР нібито випустила акції на 375 тисяч гектарів кримської землі. Їх покупцями нібито стали понад 200 громадян США, зокрема президент Теодор Рузвельт Джон Гувер, який згодом очолив ФБР, мільярдер Джон Рокфеллер.

Далі 1944 року під час переговорів про відкриття другого фронту в Європі тема Криму випливла на переговорах членів Антигітлерівської коаліції, при цьому американці нібито пообіцяли СРСР замість створення єврейської автономії, 10 млрд. доларів інвестицій. Але Сталін відмовився від такої пропозиції та почав підтримувати ідею створення Єврейської держави в Палестині.

До чого тут права США на Крим?

У 2000-х роках тема "Кримської Каліфорнії" обросла подробицями у російській державній та націоналістичній пресі. ЗМІ активно цитували слова Михайла Полтораніна(1992 р. – голова Міжвідомчої комісії з розсекречення документів КПРС у ранзі віце-прем'єра).

Він стверджував, що з розсекречених архівних документів випливало, що Крим у 1920-ті роки був закладений урядом США через випуск облігацій, термін погашення яких закінчувався 1954 року. Щоб не допустити передачі США півострова Микита Хрущов і передав Крим Українській РСР. Це було зроблено задля збереження Криму у структурі СРСР. За словами Полтораніна, договір зі США було укладено від імені РРФСР, і передача його УРСР позбавляла можливості виконати угоду.

Примітно, що поява інформації про те, що нібито американці давно претендують на Крим, збіглася з активною кампанією Кремля щодо протидії набуття Україною "Плану дій щодо членства в НАТО". Це питання розглядалося у 2008 році на саміті НАТО у Бухаресті.

То правда?

Те, що у 1920-х роках. у СРСР справді розглядали можливість створити у Криму єврейську автономну республіку, історики підтверджують. Так у монографії "Крим крізь століття", виданій у 2015 році інститутом історії НАН України стверджується, що для цих цілей у 1923 році навіть було створено спеціальну комісію із земельного устрою трудящих євреїв (Комзет). Але в 1928 президія ЦВК СРСР прийняла постанову "Про закріплення за Комзетом для потреб заселення робітниками-євреями вільних земель у приамурській смузі Далекосхідного краю".

Підтверджують історики та факт фінансової допомоги американського фонду "Джойнт" Радянському союзу у 1920-х роках. А ось факт існування якогось договору про передачу США у заставу за кредитом земель у Криму, судячи з усього, є міфом.

Кому належить Крим. Проект Кримська Каліфорнія та виселення кримських татар. За що вбили Сталіна

Крим – Єврейська Республіка. Плани більшовиків

Ленін планував створити у Криму Єврейську Республіку. Сталін підтримав ідею. Кримську землю заклали американським банкірам - євреям за національністю. Остаточній реалізації завадило лише незадоволене корінне населення Криму. Це якщо коротко, а тепер докладно розглянемо цю непросту тему – Крим та кримські татари.

Спроб пояснення висилки кримських татар було безліч, тут пропагандистська машина попрацювала посилено, щоб приховати істину. Існує навіть версія, за якою радянський уряд провів депортацію, т.к. СРСР прагнув заволодіти протоками Босфор та Дарданелли, і далі йти на Туреччину. А кримські татари активно заважали цим планам. Під такий варіант вписується висилка турків-месхетинців Грузії з прикордонної до Туреччини території, а також ще кількох тюркських народів Кавказу: балкарців, карачаївців, чеченців. Однак навіть такі потужні стратегічні плани так і не пояснили парадоксу «добровільного» переїзду понад 190 тисяч людей однієї національності. Адже вся причина в тому, що Крим лише готували під територію держави, яка зараз називається Ізраїль, і татари надто вже заважали своєю незгодою.

Проект Кримська Каліфорнія

Із настанням ери Нової економічної політики у захоплену Росію прибули ідеологи створення автономної єврейської республіки у Криму. Просувати ідею почала американська фінансова організація "Джойнт", яка в Радянській Росії офіційно представляла інтереси США (дипломатичні відносини з Америкою тоді були відсутні).
Кримська проблема почалася ще за Леніна (американський агент Рейнштейн). Лур'є (Юрій Ларін) раптово забігав з ідеєю створення єврейської республіки у Криму. Ідею підкинув Розенберг із Джойнта.

1922 року в Криму створили Агро-Джойнт, організували 186 колгоспів. Євреї поїхали звідусіль… Щороку радянський уряд мав отримувати від Джойнта 900 тисяч доларів під 5% протягом 10 років.

У листопаді 1923 року Абрам Брагін - керівник єврейської секції РКП(б) - підготував для Політбюро проект рішення щодо створення в Криму вже не автономної, а повноцінної радянської соціалістичної єврейської республіки. Проект отримав ім'я "Кримська Каліфорнія". У результаті поселенцям виділили під нього 132 тисячі гектарів землі.

19 лютого 1929 року «Джойнт» і ЦВК РРФСР уклали угоду, яким СРСР отримав щорічне фінансування на півтора мільйона доларів. Проте вульгарні американці як гарантія запросили під заставу 375 тисяч гектарів Криму. Землю розділили на паї та оформили акціями, а покупцями виявилися понад 200 американських громадян, найвідоміші Гувер, Рокфеллер, Рузвельт, Макартур, Маршалл. Якщо до 1954 року СРСР не сплачує борг, то має віддати Крим.
Дивність у тому, що гроші через банк «Агро-Джойнт» йшли оминаючи радянський бюджет, безпосередньо єврейським переселенцям. На них закуповували продукти, техніку та інвентар. Така «допомога» викликала протести росіян, татар, німців, болгар і греків, які проживають у Криму. Татари громили склади з єврейськими переселенцями. В результаті бунтів Сталін на засіданні Політбюро заявив, що «Кримська Каліфорнія» не дає країні нічого, крім національної усобиці і в 1934 створив Біробіджан.
А 1936 року проект Криму був благополучно закритий і забутий. Кошти надходити перестали (загалом було вкладено в переселенців 20 мільйонів доларів), але саме переселення не зупинилося.

Згідно з даними перепису населення:

на території 44 сільрад Фрайдорфського району Криму 1939 року вже офіційно проживали понад 65 тис. євреїв.
Кримські татари становили 19,4% населення півострова - 218179.
Основне населення – росіяни.
Державні мови автономної республіки - російська та кримсько-татарська. В основу адміністративного поділу було закладено національний принцип. Татарськими вважалися 5 національних районів (Алуштинський, Судакський, Бахчисарайський, Балаклавський, Ялтинський) та 144 національні сільради. Там навіть навчання в школах проводилося кримсько-татарською мовою.

Виселення

У 1943 році Рузвельт на Тегеранській конференції заявив Сталіну, що якщо проект «Кримська Каліфорнія» не буде реанімований, то можуть початися проблеми з постачанням ленд-лізу. Адже Рузвельт сам мав акції на земельку в Криму.
Довелося реанімувати.

На виконання зобов'язань щодо розчищення півострова для єврейських переселенців були терміново виселені кримські татари. 11 травня 1944 року «вождь усіх часів та народів» підписав постанову Державного комітету оборони СРСР про депортацію кримсько-татарського народу до Узбекистану.

Втім, на таке рішення радянського керівництва вплинули додаткові причини. Точніше, причини були вміло підтасовані – факти дезертирства, зради, співпраці з німцями. Цю тему я не бажаю обговорювати в цій статті (кому цікаво – читайте у джерелі), якщо шукати подібні факти, то половину України можна було виселити за такою статтею… Якими б масовими не були випадки пособництва загарбникові, але для ухвалення рішення про депортацію цілого народу (якщо точно, то до 1 червня 1944 року з Криму було виселено 191 тисячу кримських татар) вони не можуть бути підставою, визначати потрібно індивідуальну провину кожного, карати треба за заслугами, а не на замовлення під загальний шаблон.

За сталінськими мірками виселення проводилося в «м'якому» режимі. Переселенцям дозволено було взяти «особисті речі, посуд, побутовий інвентар та продовольство до 5OO кг на сім'ю».

Наркомторг був зобов'язаний
«забезпечити всі ешелони зі спецпереселенцями щодня гарячим харчуванням та окропом».
Кожен ешелон був укомплектований медикаментами, лікарем та двома медсестрами. Добовою норма харчування на людину: хліб - 500 г, м'ясо або риба - 70 г, крупа - 60 г, жири - 10 г. По прибуттю на місце указ

«забезпечити наділення прибувальних спецпереселенців присадибними ділянками та надати допомогу у будівництві будинків місцевими будматеріалами»,
«позика на будівництво будинків та на господарське обзаведення до 5000 рублів на сім'ю з розстрочкою до 7 років».
Два місяці держзабезпечення продуктами в рахунок залишеного майна – 8 кг борошна, 8 кг овочів та 2 кг крупи на людину.

Проте, попри всю «м'якість» переселення, у роки загинули від 15 до 25 % виселених. За статистикою ж кримськотатарських активістів, загинули до 46%. Хіба це геноцид? Хоча на цю тему кожна нація зможе пред'явити батькові народів гіркий рахунок.

Якщо копати глибше, то більшовики збиралися переселити всіх татар Росії у Забайкаллі та Монголію, відповідно до написаної хибною історією про монголо-татари, т.к. татари заважали загарбникам через людяний менталітет, так само, як і руси, чисельність яких катастрофічно зменшилася починаючи з часів Петра 1.

Викриття помилкової історії про «погані татари» повністю описані в книгах Галі Єнікєєва:

- «Корона ординської імперії»
- «Велика Орда: друзі, вороги та спадкоємці»
- «Слідами чорної легенди»
- «Спадщина татар»

Проголошення Держави Ізраїль

Сталін чудово розумів, що американці намагаються зовсім не на користь радянських євреїв, тому висунув умову, що територія Криму має залишитися у статусі автономної республіки СРСР. США у відповідь запропонували 10 мільярдів! доларів кредиту на відновлення економіки країни, але замість Криму дозволялося б вийти зі складу Радянського Союзу. Принадну пропозицію відкинули, і тема створення «Нової Каліфорнії» знову зайшла в глухий кут.

Втім, американці продовжували тіньову роботу по Криму. У 1945 році виплив суто конфіденційний лист Дж Маршалла до міністра торгівлі США Вільяма Аверелла Гаррімана:

«Дорогий Аверелл! …президент Трумен схвалює ваші плани. Він додає що існування на території КРИМУ Радянського Чорноморського флоту та ЄВРЕЙСЬКОЇ республіки, відкритої для вільного в'їзду євреїв з усього світу, НЕСУМІСНІ…. Крим має стати демілітаризованою зоною. Дайте знати Сталіну, що він ПОВИНЕН бути ГОТОВИМ, до того, щоб ПЕРЕБАЗУВАТИ ФЛОТ із Севастополя до Одеси та Чорноморського узбережжя Кавказу. Тоді ми повіримо, що Кримська ЄВРЄ – реальність, а не пропагандистський міф».
Мало того, в планах, Єврейська Кримська Каліфорнія з Радянської республіки розширилася до НЕЗАЛЕЖНОЇ ЄВРЕЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ, що включає: весь Крим, Одеську та Херсонську області, Сочі до кордону з Абхазією.

Чекати ставало небезпечно. Довелося паралельно створювати ситуацію, що відволікає від Криму, в Палестині.

1947 року в ООН Сталін забезпечив активну підтримку створенню незалежного Ізраїлю. В ізраїльських кібуцах подекуди висять портрети Сталіна. Культ особистості Йосипа Віссаріоновича зберігався, є за що почитати.

14 травня 1948 року. Де-факто СРСР перший і де-юре другий (після США) визнав незалежність Ізраїлю. Під ажіотаж радянські євреї тисячами надсилали до військкоматів прохання про направлення до Ізраїлю на війну з арабськими країнами, які почали повномасштабні бойові дії проти новоствореної держави євреїв.

Лише у процесі Війни за незалежність СРСР і США об'єдналися за Ізраїлю, ненадовго. Далі у літописі арабо-ізраїльського конфлікту лише протистояння наддержав. На початку холодної війни кожна вела боротьбу за вплив у регіоні, бажаючи бачити єврейську державу якщо не союзником, то потенційним провідником впливу. Американці мали на меті поховати Британську імперію, що володіла Суецьким каналом на території Єгипту. У СРСР особливі плани.

Пропаганда радянської преси в період Війни за незалежність викривала англійських імперіалістів і арабські маріонеткові режими, що давили єврейський національно-визвольний рух. СРСР навіть дозволив Чехословаччині постачання зброї чеського та радянського виробництва для Ізраїлю, що дало величезну перевагу євреям у війні.

Після перемоги іудеїв представник України в ООН Д.Мануїльський запропонував переселити понад півмільйона біженців арабів у нашу Середню Азію, створивши автономну республіку. Слава Богу цей план не було здійснено.

Поширена думка, що Сталін прорахувався, підтримавши державотворення Ізраїль. Він ніби сподівався, що це виявиться держава робітників і селян, слухняна Кремлю. Підстави: до війни в єврейській Палестині, а потім у самому Ізраїлі, проживали емігранти з Росії та Польщі, серед яких були дуже популярні ідеї соціалізму та комунізму. Ну і само собою – популярність СРСР у палестинців як переможця над нацизмом. Також Сталін припускав посилити прокомуністичну орієнтацію Ізраїлю завдяки масовій еміграції радянських євреїв. Втім, на зорі становлення єврейської держави СРСР планував прив'язати до себе Ізраїль надовго.

У ході зростання напруження холодної війни Сталін сподівався перетворити Ізраїль на форпост боротьби проти світового імперіалізму.
Насправді батько народів міркував ширше, сподіваючись отримати користь від державотворення євреїв за будь-якого розкладу.

Якщо Ізраїль прийме «червоний елемент» - Земля Обітована стане найкращим другом СРСР та оплотом світової революції не лише у цьому регіоні.
В іншому випадку СРСР отримує в союзники весь арабський світ – теж непогано.
Проте захоплений прорадянський настрій протримався лише рік. Радянська преса оголосила, що Ізраїль віддячив чорної невдячності, змінивши політичну орієнтацію на Захід. Водночас і араби лише частково виправдали надії Радянського Союзу, хоча й досі неспроможна впоратися з Ізраїлем.
Реальним приводом для «чорної невдячності» стали:

Плани масового виселення радянських євреїв на Далекий Схід,
- розправа над Єврейським антифашистським комітетом,
- «Справа лікарів».
- на цьому ґрунті навіть у компартії Ізраїлю стався розкол.

Навіщо ж Сталіну потрібно було все зіпсувати такими відвертими антиєврейськими заходами? Пояснень безліч, порівняно обгрунтоване їх наступне. Вождь вирішив показати, що перестав потребувати підтримки Заходу, такої важливої ​​в період Другої світової війни, і вирішив вийти на остаточний бій зі світовою капіталістичною системою. Підозрюваність його досягла маніакальної стадії, а після того, як чвертьмільйонне єврейство Москви влаштувало фурор при зустрічі першого ізраїльського посла в 1948 році, тотальна перевірка на лояльність єврейству більше не була потрібна, діагноз - агенти Заходу.
Незабаром ЄАК порушив питання щодо створення єврейської союзної республіки в Криму чи Поволжі як радянської альтернативи вже створеному Ізраїлю. Але виявилося пізно, максимум, що запропонувала Москва, - постанова CHK РРФСР «Про заходи щодо зміцнення та подальшого розвитку господарства Єврейської АТ», що передбачає відправлення 50 вчителів та 20 лікарів. Плюс дозвіл випуску газети «Біробіджанер штерн» двічі на тиждень замість одного, збільшення її російськомовного тиражу, створення єврейського книжкового видавництва у Біробіджані та видавництво альманаху на ідиші.

Незабаром настала хвиля антиєврейських репресій. Єврейську інтелігенцію звинуватили у прагненні відторгнути Крим від Союзу! Усі єврейські організації (крім кількох десятків синагог, підконтрольних органам) було закрито. Євреї, які мали родичів в Америці чи Ізраїлі, звинувачувалися в антирадянській діяльності, посилалися до ГУЛАГу, тисячами знищувалися агентами НКВС. Масові чищення!

Під виглядом великодушного захисту євреїв від погромів збиралися організувати їм масове виселення до Біробіджана або Сибіру. Вже в січні 1953 року для реалізації цього варіанту радянські ЗМІ підвели ідеологічне обґрунтування акції, що готується: колективна вина єврейського народу за «злочинство» лікарів-вбивць. Була створена спеціальна комісія, на чолі начальник відділу агітації та пропаганди ЦК КПРС М. Суслов. У Біробіджані форсовано будували баракові комплекси зразка концтаборів. Депортація мала проводитися за два етапи: в першу чергу чистокровні євреї, в другу півкровку. До великих міст підганяли залізничні потяги. Міністр оборони М. Булганін розкрив пізніше, що Сталін побажав, щоб під час руху ешелонів були інсценовані аварії та напад «загонів народних месників».

Тільки вбивство Сталіна 5 березня 1953 року зупинила розправу, що готується.

Хрущов продовжив антисемітську політику не вдаючись до прямих репресій. При ньому юдаїзм оголосили мракобісся. Синагоги закривали ще більш швидкими темпами, причому юдеям не дозволялося збиратися на молитву навіть у приватних будинках, дійшло до того, що випічку маци заборонили.

Крим - Україна

У 1954 році прийшов термін повернення отриманих під «Нову Каліфорнію» коштів (гроші виявляється давали в кредит). Незважаючи на те, що для війни з арабами СРСР передав Ізраїлю значну кількість трофейної німецької зброї, обумовленої як погашення боргу «Джойнта» (перший етап розрахунку настав у 1945 р.), Америка вважала, що розрахунок проведений у недостатньому обсязі, і готувалася вимагати заявлену в договорі кримської землі.

Єврейська держава в Криму не була створена, а з 1998 року почалося зворотне переселення кримських татар на батьківщину. Ось тільки повернули татар уже з вбудованим вірусом ненависті, злих та ненависних РОСІЙСЬКИХ! Тих, хто ненавидить саме не юдеїв, які все це ініціювали, а росіян...

Насправді з давніх-давен Крим належав двом дружнім етносам - русам і татарам. І в майбутньому також належатиме їм. Для цього обидва етноси повинні відновити свої родові зв'язки, усвідомити самих себе і стати самими собою. Розділені вони лише ідеологіями лжеісторії від ворогів наших предків.

Крим - територія Антів

На трибуналі зарахується точно!

Відео

Проект "Кримська Каліфорнія". За що вбили Сталіна.

Чому вислали кримських Татар. Єврейська республіка у Криму!
Автор блогу Я - Рус!, Anderstender.