Проект "Крим - Нова Каліфорнія" - міф чи реальність? Що таке проект "Нова Каліфорнія".

Після повернення Криму в порт приписки - Росія, за влучним словом президента Російської Федерації В.В.Путіна, уряд робить низку кроків щодо інтеграції економіки Криму в російську економіку. Але ці кроки досить однобічні, і робляться в рамках тієї ліберальної економічної програми «Стратегія 2020», якою живе вся країна. Цілі цієї стратегії, розробленої в рамках ВШЕ, фактично агента впливу США, не розходяться з цілями Вашингтонського консенсусу і спрямовані на подальший розвиток олігархічного капіталізму в Росії. Втім, нещодавно у США визнали, що останні тридцять років самі з'єднані штати розвиваються як олігархія, тому немає нічого дивного у рекомендаціях для Росії. Але для Криму подібний вектор розвитку може означати придушення приватного бізнесу великим та одночасне створення умов для переведення сільськогосподарського виробництва на монопольні умови. Не можна із загальноросійськими категоріями підходити до Криму, інакше може відбутися відторгнення політики Росії та виникнути громадянський протест проти недалекоглядного (космополітичного) бізнесу російських олігархів. Є ще одна прихована небезпека - спроба перетворення Криму на нову Каліфорнію для обраних.

Цей термін кримська Каліфорнія вимагає детального пояснення. Ще 1922 року почала формуватися ідея кримської автономної єврейської республіки, висунута О.Брагіним, яка переросла наступного, 1923 року вже у радянську соціалістичну єврейську республіку Крим. Фінансуванням проекту займалася американська організація «Джойнт», яка з 1929 року офіційно представляла США в РРФСР (без дипломатичних відносин), з бюджетом близько 1,5 мільйона доларів на рік. «Джойнт» було створено за власний кошт німецьких ашкеназі Ф.Варбурга і Д.Шиффа, активного учасника повалення Государя Миколи II. Для організації проживання євреїв у Криму було виділено 375 тисяч гектарів землі, переважно у степових районах та випущено земельні акції, власниками яких стали відомі американські діячі Рузвельт, Гувер, Рокфеллер, Маршалл, Макартур та інші. Однак 30 мільйонів доларів, витрачені американською стороною на розвиток єврейської автономії не пішли на користь і не вирішили національного питанняу Криму, але створили ще одну проблему на території СРСР. І вже 1934 року, після створення єврейської автономної області з центром у Біробіджані, кримські поселення виявилися неактуальними і 1938 року «Джойнт» припинив свою діяльність у СРСР. Так було закінчено першу спробу організувати кримську Каліфорнію для євреїв.

Треба сказати, що причини виникнення націоналістичних тертя в Криму відбувалися через надто активне втручання Хабад-Любавич у створення єврейських поселень. До цього періоду 1920 - 1930 років, Хабад, як один із напрямів хасидизму в Росії набрав чільне становище в нашій країні. Треба зауважити, що хасидизм, замішаний на кабалі, неуважності до Тори, але шанування Талмуда, створення інституту цадиків та прихильності ідеї мошіаха, мав ходіння в Польщі, Молдові, Румунії, Угорщині, Білорусії, Україні і особливо був поширений у Галичині, Львові Закарпатської Русі, Вітебську і, хоч би як це виглядало парадоксально, у Твері. Епатажні витівки під час молитви, розгульне буйство в шабат, поклоніння цадикам і кабалі, зробило хасидів протиставленням іспанським сефардам і німецьким ашкеназі, що відкидали культуру хасидів, багато в чому скопійовану з тих народів, серед яких існували хасиди. Втім, така асиміляція дуже допомагала у збереженні непорушності юдейських канонів хасидам і особливо Хабаду, що дозволило його представникам згодом зайняти високі посади у керівництві СРСР.

Подібна практика розселення турбувала І.В.Сталіна не менше, ніж двоїста позиція США у фінансуванні виключно єврейських поселень, за умови домовленості рівномірного розподілу коштів, що надходять між усіма етносами Криму. Друга спроба створення «кримської Каліфорнії» була здійснена США на Тегеранській конференції 1943 року, де, за словами Мілована Джіласа, помічника І.Б. Треба сказати, що на час приїзду Й.Шнерссона до США, у Нью-Йорку вже було створено досить впливову хасидську громаду, яка мала своїх представників не лише серед банкірів, а й політиків. Тому порушення питання «кримської Каліфорнії» з боку президента США не виглядає конспірологічною теорією. Відповіддю цей фактично ультиматум з радянської боку стала делегація С.М.Михоэлса (Вовси) і І.С.Фефера, у своїй обидва перебували у Хабад - Любавич. Цікаво, що саме Єврейському антифашистському комітету, куди входили Міхоелс, Фефер, Еренбург, Маршак, Ейзенштейн, Ойстрах, Гілельс, Капіца та багато інших, було довірено почесну місію узгодження кримської єврейської республіки з відомими діячами політики, бізнесу та культури. До речі, цікавим фактомє те, що на будівлі ЄАК поруч із шестикінцевою зіркою Маґен Давид розташовується масонська символіка однієї з лож «Синів Сіону».

Перед поїздкою інструкції С.М.Михоэлсу давав особисто В.М.Молотов (Скрябін), а запрошення на поїздку видано А.Ейнштейном і Р.Оппенгеймером. Делегація російських євреїв була прийнята на найвищому рівні в США, Канаді, Мексиці та Великій Британії. Чому англосаксонські країни були так зацікавлені у «кримській Каліфорнії»? Відповідь не може бути однозначною через те, що надто багато питань єврейського життята міфології сходяться в Криму та в Україні. Це і центр європейського хасидизму - спадкоємців Хазарії, чиї осколки розлетілися по всій Європі, це й важливе геополітичне становище Криму, що дозволяє контролювати весь Південь Росії та Кавказ, а також Чорноморський регіон. Це і можливість комфортного проживання – очікування переселення до Ізраїлю, але після того моменту, коли Єрусалимський цар почне збирати «синів Завіту» до Єрусалиму. До речі, знамениті виноградники Криму дісталися у спадок від першого проекту кримської Каліфорнії. Саме через важливість Криму для євреїв усього світу, у цьому питанні не було протистояння між сефардами та ашкеназами з хасидськими громадами, і навіть з Хабад - Любавич. Підсумком поїздки стало звернення С.М.Михоэлса до керівництва СРСР лютому 1944 року.

Основні положення цього звернення становили необхідність компактного розміщення понад 1,5 мільйона євреїв, які втратили внаслідок Великої Вітчизняної війни своє майно. Біробіджан, як особливо віддалений від центральних областей Росії, навіть не розглядався місцем проживання радянських євреїв. Натомість передбачалося створення Єврейської радянської республіки в Криму для збереження багатовікової культурної традиції або національно-культурної автономії. Тут творці звернення, перебуваючи в ейфорії від американської поїздки та уваги перших осіб, упустили дуже важливу деталь – І.В.Сталін був категорично проти національно – культурних автономій і чудово розумів небезпеку повторення «кримської Каліфорнії» для хисткого національного питання в СРСР. Але автори не хотіли звертати уваги на натяки з Кремля, переконавшись у правильності свого вибору після блискавичного рішення про депортацію кримських татар у травні 1944 року. Наївні, керівництво ДКО, наступного місяця після звільнення Криму, розуміючи всю небезпеку фашистського підпілля в Криму, позбавляло країну колабораціоністів і зрадників, котрі співпрацювали з ворогом і знищували опір фашистам на півострові. У цьому контексті дивно виглядає реабілітація виселення кримських татар В.В.Путіним, навіть з огляду на необхідність дотримання Кремля нейтралітету до Меджлісу. Фактично своєю дією глава держави визнав помилковість політики І.В.Сталіна, який вчинив не тільки акт відплати щодо зрадників, але й убезпечив СРСР від можливого фашистського підпілля в Криму. З погляду безпеки Росії, це недалекоглядний крок В.В.Путіна, але з погляду відновлення Єврейської республіки Крим, подібні дії вписуються у загальну картину третьої спроби створення «кримської Каліфорнії».

Подальші події, пов'язані зі зверненням С.М.Михоэлса набувають детективного сюжету, має своє продовження нашого часу. У закулісні переговори про єврейську республіку в Криму починають активно втручатися представники США, посол США в СРСР У.А. . Характерно, що ЄАК підтримує ці ідеї анексії життєво важливого для СРСР півострова, що має зону впливу не лише на Чорноморський регіон, а й на весь Близький Схід та Туреччину. І.В.Сталін не міг погодитися на подібні кроки, навіть ціною втрати 10 мільярдів доларів допомоги США та майбутньої напруженості у відносинах. Але ні С.М.Михоэлс, ні І.С.Фефер, ні багато інших, навіть не підозрювали, на вістрі якоїсь політичної гри вони опинилися, і тому в 1944 - 1945 році будували плани переселення в Крим і займалися роздачею посад у майбутньому уряді єврейської республіки.

Розв'язка настала на Потсдамській конференції 1945 року, де президент США Г.Трумен вирішив ув'язати питання про єврейську республіку в Криму з ядерним бомбардуванням Японії, тим самим продемонструвавши І.В.Сталіну важливість для США політичного потенціалу Криму. Цього вождь було пробачити нахабному американцю, і відносини СРСР і перейшли у фазу холодної війни, причому І.В.Сталін зробив єдино вірний у цій ситуації хід - підтримав державотворення Ізраїль. 29 листопада 1947 року СРСР виступив за розділ Палестини на дві держави, тим самим остаточно закривши «кримську Каліфорнію». Перед своїм виступом у Політехнічному музеї 28 грудня 1947 С.М.Михоэлс вимовляє фразу: «Це початок кінця», а 12 січня 1948 його за нез'ясованих обставин вбивають у Мінську. ЄАК розпускають, а його членів репресують. Що характерно, розтин і висновок про смерть С.М.Михоэлса здійснює його двоюрідний брат М.С.Вовси, який за кілька років на чолі відомої справи «лікарів - шкідників». Вбивство С.М.Михоэлса даремно приписують І.В.Сталіну, який зібрав увечері 12 січня екстрене засідання Політбюро, швидше за все, розправу та замітку слідів (а С.М.Михоэлс був у курсі багатьох справ єврейського підпілля) провів Хабад - Любавич, який стояв за «кримською Каліфорнією». Через кілька місяців після вбивства С.М.Михоелса, 15 травня 1948 року було офіційно проголошено про державу Ізраїль, а вже 18 травня СРСР встановив дипломатичні відносини з молодою єврейською державою, яка на багато десятиліть принесе з собою нестабільність і локальні війни на Близький Схід. , Про що попереджав І.В.Сталін.

Повертаючись у наші дні, ми можемо спостерігати досить суперечливу картину: Крим завдяки блискавичним діям президента Російської Федерації В.В.Путіна знову повертається до рідних берегів, вигнавши Хабад - Любавич з його території. Україна, здійснивши буржуазну революцію під прапорами Хабада та спецслужб англосаксонських країн, із дивовижною запопадливістю втрачає одну область за іншою, не забуваючи при цьому створювати всі умови для введення російських військ на територію України. Навіщо? Єврейський олігарх І.Коломойський, який спорудив у Дніпропетровську общинний центр Хабада «Менору», окопується у своїй області, збираючись до останнього патрона захищати анклав Хабада на території України. Навіщо? Як можуть поєднуватись два протиріччя: 1. Створення умов для введення російських військ і 2. Смішний захист цінностей Хабада? Відповідь проста, «Бнай Бріт» Ротшильда і «Сини Сіону» Рокфеллера більше не потребують послуг Хабада та його претензій на будівництво Третього Храму, Фінінтерн (за влучним висловом А.Дев'ятова) зробив ставку на В.В.Путіна та сильну Росію, майбутнього союзника Ізраїлю у боротьбі проти ісламістів Близького Сходу, оскільки більше нема на кого.

США, розоривши ФРС і створивши видимість стабільності на фінансовому ринку, більше не є хасидською імперією, яку спритно використовували у своїх геополітичних іграх сефарди та ашкеназі Європи, готові просто викинути на звалище історії відпрацьований матеріал. Перенісши свої інтереси до Південно-Східної Азії, Фінінтерн перейнявся захистом Ізраїлю та кращого союзника та захисника, окрім як Росія, їм не знайти. Саме тому останні п'ять років розпочалася програма переозброєння армії, саме тому було відбито спроби Хабада влаштувати «болотну революцію» і виведено з ладу головних фігурантів американського лібералізму. Саме тому було проведено «операцію Крим» і сьогодні готується завершальна стадія ліквідації Хабад – Любавич в Україні та Росії. Безумовно, хасиди ще можуть відповісти своєю ненавистю, але без грошей вони безсилі, а грошей немає, і не передбачається, що американська та англійська скарбниця порожня, а Європі підтримувати сектантів ніхто не дозволить. Саме тому третя спроба створення «кримської Каліфорнії», тепер уже під керівництвом В.В.Путіна, розпочалася підписанням кримського меморандуму 18 березня 2014 року. При цьому всі дійові особи чудово розуміють, що життя Криму без зв'язку з материком - Україною неможливе, тому Новоросія, а швидше за все вся Україна, обов'язково впаде під тиском, ні, не багнетів, а лише можливістю застосування багнетів. І зробити це потрібно до 25 травня поточного року.

Однак при цьому треба розуміти, що втретє «кримська Каліфорнія», швидше за все, не здійсниться, як і два минулі рази, оскільки не має перспективи у руслі зміцнення військової могутності Росії та націоналізації її еліти. Створення єврейського анклаву в Криму може повернутися проти самої Росії, оскільки національні розбіжності спалахнуть із новою, руйнівною силою. Зрозуміло, що кримські татари є лише незначною частиною національної нестабільності Криму, яку дуже просто або погасити, або використати проти Хабада, як це було зроблено в Чечні. Але значно більшою небезпекою є підпілля Хабада в Криму та в Росії, яким сьогодні, шляхом створення гральних зон та офшору в Криму, надається можливість участі в цих прибуткових проектах. Як відокремити членів Хабаду від хасидів? Ніяк, якщо вони самі себе не виявлять. Тому спроба створення третьої кримської Каліфорнії таїть у собі значну небезпеку для російського авіаносця під ім'ям Крим. Ці спроби треба терміново зупинити, так само як і будівництво Китаєм глибоководного порту в Криму, призначення якого не зрозуміло досі, оскільки спроби пояснення «новим шовковим шляхом» виглядають дитячим лепетом з урахуванням того, що нова Хазарія вже створена в Гонконгу і повторюватиме її. у Криму ніхто не збирається. Більше того, така двоїстість може йти в розріз з планами Фінінтерна і пов'язаним з ним Ватиканом, що є великою небезпекою для В.В.Путіна. Крим може бути російською і тільки російською, іншого не дано.

Іпатьєв К.Ф. (майор ГРУ у відставці)

- 10228

У грудневому щотижневому додатку до Комсомольської правди, хтось Євген Чорних під яскравим заголовком «Ізраїлю залишилося 10 років?» згадав, що свого часу євреї просили Сталіна надати йому Крим.

Це нагадало мені про одне питання, яке за малим мало не став параграфом у моїй ще магістерській роботі. Чомусь досі знаходяться люди, які всерйоз сприймають серію чуток про продаж Криму, який нібито мав місце. Мені навіть пропонували докладно розглянути це питання у рамках пошуку причини передачі Кримської області 1954 року. В результаті мого розслідування з'ясувалося, що ця гіпотеза не має нічого спільного з дійсністю, але при цьому масово тиражувалася в «нульових», причому найчастіше в центральних ЗМІ. Оскільки досі багато хто вірить у цю нісенітницю, то вважаю своїм обов'язком пояснити деякі факти та показати, з чого був скроєний цей міф про «продаж Криму євреям», і звідки у нього ростуть ноги.

Почати цю історію хотілося б з однієї дивної події, яка сталася зі мною влітку 2010 року. Тоді я сидів в архіві на Великій Пирогівській вулиці. Якось замовив там чергову партію матеріалів. Це були документи Держплану про електропостачання будівництва Північно-кримського каналу. Несподівано для мене мені повідомили, що видати замовлене мені в комфортний читальний зал не можуть, тому доведеться йти і вивчати їх у сховищі. Нагадаю, що того літа в Росії стояла страшна спека. Страждали навіть коти, які зберігають державні таємниці від гризунів. Поки я йшов повз скверик усередині архівного містечка, то помітив, що на газоні, в тіні дерев, від спеки рятувалося близько двох десятків кішок, підгодованих місцевими службовцями.

Самим працівникам Державного Архіву Російської Федерації теж доводилося несолодко. Коли я пройшов повз сквер з котами, перетнув внутрішній дворик і піднявся на кілька поверхів вгору, до грізної синьої таблички, що повідомляє, що я наблизився до свята святих, то до мене долинув якийсь галас. Хтось із дослідників обурювався, що йому надали не ті справи для вивчення, які він замовляв. На що йому безапеляційно повідомляли, що всередині сховища понад 30 градусів, і ніхто не має наміру повторно шукати. Тепла, я навіть сказав би спекотна така атмосфера ностальгічного радянського побуту, серед зборів документації вищих радянських і партійних органів.

Стали видавати замовлене мною, і тут настав час обурюватись і мені. Зовсім не те, що я хотів почитати цього дня. Так буває. Якось мені на Бережківській набережній двічі по тому самому замовленню робили ксерокопію зовсім не з того документа, який я запитував. І тільки втретє мені пощастило. Тому я й не дивуюсь подібним казусам. Росія, час уже й звикнути.

Я не став особливо обурюватись, бо знав, що марно. Прізвище в журналі видачі моє ім'я теж. Ось тільки замість Держплану принесли чотири зовсім інші справи, які не мають до Криму жодного стосунку. Три томи в червоній обкладинці із золотим тисненням та свинцевими печатками та якась сіра непоказна папочка. Оскільки день уже був безнадійно втрачений і нічого натомість вже не видадуть, а якщо ще раз замовити, то видадуть вже тільки в інший раз, вирішив я хоча б погортати те, що мені помилково винесли до «святої святих»,- у сховищі важливих державних документів. Знову ж таки, цікавість здолала, а що там, за свинцевими печатками?

А слід зазначити, що в цьому сховищі немає читального залу як такого. Є невелика кімната, де навпроти один одного розташувалися столи наглядачів (зазвичай, дві гарчать дівчата), а між ними сиротливо тісняться на табуретках з краєчку вздовж стіни на півтора столах два-три дослідники (більше не вміщаються). Мені того дня несказанно пощастило, - однієї з співробітниць не було того дня, і я з комфортом розташувався в її робочому місці, - мало того, що на стільці, так ще за окремим столом.

Кожен архів має свою атмосферу. Читальний зал РДАНІ на Іллінці, у колишній будівлі ЦК, де тепер доводиться проходити крізь рамки ФСТ, що охороняють Адміністрацію президента, найбільше зсередини нагадує готичний замок із внутрішніми колонами та ліпним обрамленням. Тільки замість портретів феодалів там досі висять Маркс і Ленін. У РДАСП відчуваєш себе на палубі океанського лайнера, звідки відкривається просторий вид на Дмитрівку, - панорама з Генпрокуротурою, що стоїть поруч, і Радою Федерації навпаки. І хоча там немає кондиціонерів, але вентиляція на стелі створює цілком комфортні умови влітку (взимку, проте, там досить прохолодно). Та й у читальній залі ГАРФу на Великій Пирогівській теж цілком собі затишно. Ось тільки в самому сховищі найбільш виразно відчуваєш, що Вам не раді. Втім, я захопився.

Ці три красиво оформлені червоні томи із золотим тисненням та свинцевими печатками розчарували мене. Здається, там були деякі матеріали щодо постачання бійців ОГПУ, які охороняли якісь золоті копальні (здається, «Лензолото»). Норми забезпечення, денний пайок та кількість підштанників, що видаються на рік. Нічого цікавого для мене, ну хіба що автографи Менжинського та Ягоди. Хотів було вже йти, але для очищення совісті вирішив наостанок перегорнути справу, що залишилася, - сіру непоказну папочку, наповнену якимись листками грубого безбарвного паперу, списаних простим олівцем.

Так у руки мені випадково потрапили установчі протоколи КомЗета (Комітету Земельного Устрою Трудящихся Євреїв), під головуванням Петра Смидовича і секретаря Мережина і ОЗЕТа.

При їх прочитанні мені чомусь одразу згадалася одна авторська телепрограма Андрія Караулова, присвячена діяльності цього комітету. Як я потім для себе уточнив, це була передача Момент істини, здається на ТВЦ, яка вийшла в ефір 30 червня 2008 року. У ній брав участь журналіст Михайло Полторанін, який 1992 року був головою Міжвідомчої комісії з розсекречення документів КПРС у ранзі віце-прем'єра уряду (на цей факт у цій програмі було зроблено особливий акцент). За їх твердженням, Кримський півострів у 1920-і роки був нібито закладений під векселі американським фінансистам від імені РРФСР, і тому і був переданий Україні в 1954 році, щоб уникнути чи виплат за боргами, чи повної втрати тоді ще області (виразної відповіді це питання передача не дає). Дослівно: «Я не знав донедавна, що Сталін заклав Крим Америці». Акції чи векселі на територію Криму, на думку авторів програми, належали впливовим американським колам, серед яких, зокрема, називалися прізвища майбутніх президентів (що вже насторожувало та дозволяло засумніватися у реалістичності цих планів). За цією версією кінцева виплата боргу нібито мала відбутися 19 лютого 1954 року. Що б сталося у разі несплати, – не уточнювалося, але глядача підводили до думки, що передача Кримській області зі складу РРФСР до складу УРСР допомогла уникнути Радянського Союзу втрати півострова. Мовляв, договір про продаж акцій на землю підписувався від імені Російської Федерації, а отже, Україна не мала жодних зобов'язань і таким чином вдалося обвести навколо пальців заокеанських товстосумів.

У цій передачі Андрія Караулова навіть називалася дата появи цих планів щодо продажу Кримського півострова. Нібито вперше про це заговорили у 1922 році, тобто до об'єднання РРФСР та Української РСР у рамках Радянського Союзу.

При цьому Михайло Полторанін нагадав про проект створення якоїсь єврейської республіки на території півострова, тобто на нібито закладені за векселями землі. Згадує створення в рамках цього проекту корпорації АгроДжойнта - спільної організації єврейської організації Джойнт, яка годувала в пік голоду 1922 року в Україні та Поволжі до двох мільйонів людей, в основному дітей (про цю благодійну діяльність у тій передачі чомусь не повідомлялося) і радянського уряду від імені згаданого КомЗета. При цьому, Полторанін чомусь наполягає, що АгроДжойнт був утворений 1922 року, а не 1924-го. І навіть стверджує, що до цих планів, незважаючи на свою хворобу, виявляв великий інтерес Володимир Ілліч Ленін, який навіть відвідував у 1923 році сільськогосподарську виставку, організовану АгроДжойнтом, який у свою чергу був заснований лише у 1924 році. Машина Часу безперечно існує.

Далі Михайло Полторанін говорив про плани створення єврейської держави на території Кримського півострова, Великого Сочі, Одеської та Херсонської області, тобто більшу частину чорноморського узбережжя Радянського Союзу. Нібито на цьому наполягав на переговорах у Тегерані Рузвельт, один із власників векселів. І навіть ставив це як необхідної умовидля відкриття другого фронту Водночас американський президент нібито вимагав демілітаризувати Крим, тобто прибрати військову базу із Севастополя.

Тобто зі слів Полтораніна в цій передачі Караулова малюється наступна картина по полотну маслом, - радянські євреї за підтримки своїх зарубіжних одноплемінників, обманом під невеликий відсоток (всього 5% за версією авторів програми) заклали кримські земельні ділянки, щоб потім, скориставшись важким у роки війни забрати стратегічно важливий регіон. З душком, знаєте, сюжет вийшов. З підтекстом.

Проте авторів цієї передачі якось незручно звинуватити в антисемітизмі. Слідом за викладом міфу (назвемо його так) про продаж Криму, слідом ними ж була запущена якась зовсім фантастична версія в жанрі «журавлина» про плани посилання 100 тисяч московських євреїв на Нову Землю і Шпіцберген (автори до кінця не визначилися куди). Тобто врівноважили якимось «нездійсненим Голокостом», щойно вкинутий ними у свідомість мас теорію змови про продаж. Ця операція з геноциду єврейського населення нібито планувалася на літо 1954 року та отримала кодову назву «Біла куріпка».

Взагалі, у цій передачі багато безглуздостей, протиріч, недомовок і просто хитрощів і спотворень фактів. Продали чи заклали чи то у 20-х роках, чи то у 40-х. Чи то Ленін, чи Сталін, - недосвідчений глядач напевно так і не зрозумів, - навіщо показували великим планом виступаючого Ілліча, коли йшлося зовсім про інших осіб, загалом. Згадуються деякі «архівні документи», а показують зазначену жовтим маркером сторінку, як мені здалося, з книги публіциста Олександра Широкорада, який узяв на озброєння теорію продажу євреями півострова своїм одноплемінникам, заокеанським ділкам. Тобто, на доказ центральним каналом, що транслювався по всій Росії, наводився крупним планом якийсь текст на кирилиці, нібито лист міністру торгівлі США А. Гарріману підписаний «Дж. Маршал». Тобто щось у дусі «цю амфору створив я, древній грек...», а не згадані за кадром ці самі міфічні «архівні документи», які, швидше за все, просто не існують у природі.

Багато неясностей. Чи то на Нову Землю, чи то на Шпіцберген. Чи збиралися влітку, чи вже встигли відправити туди 17 пароплавів із в'язнями. Про жодного з пасажирів цих міфічних пароплавів нікому нічого не відомо. Забігаючи вперед, зазначу, що російський історик Геннадій Костирченко, перевіряючи цю версію, стверджує, що за архівними даними, в даний період у Москві не виявлено наскільки помітного збільшення залізничного руху. Я ціную працю цього дослідника, але змушений відзначити, що діяв він абсолютно ірраціонально, довести абсурдність цих планів, здійснених чи ні, можна набагато простіше.

Справа в тому, що до смерті Сталіна у 1953 році ці міфічні «17 пароплавів», про які згадує Полторанін, повинні були в такому разі вирушити у плавання у січні-лютому 1954 року, тобто взимку. Однак морська навігація за Полярним колом не в літній період - досі є фантастичною мрією. Але найголовніше - у мене великі сумніви в пізнанні Михайлом Полтораніним елементарної географії. Варто нагадати, що згаданий ним кілька разів Шпіцберген, як місце висилки міфічних "ста тисяч євреїв" на "17 пароплавах", не був радянською територією, і навіть на радянських картах відзначався як норвезька.

На архіпелаг поширювалася дія трактату 1920 року, до якого СРСР приєднався в 1935 році, і, освоюючи природні багатства цих островів поряд з Норвегією, зобов'язався дотримуватися їхнього демілітаризованого статусу. Тобто ні про які масові концтабори в цих іноземних територіях не могло бути й мови, - даремно Полторанін так барвисто жестикулював, описуючи «бухти з колючим дротом» на борту тих пароплавів.

У мене взагалі склалося враження, що у багатьох працівників телебачення пізнання в галузі географії схожі. Наприклад, одного разу на Ютубі мені потрапив запис певної передачі, - здається, вона називалася «Зброя Росії». Там на повному серйозі розповідалося про те, що після війни на Шпіцбергені Сталін таємно виготовляв тарілки. Вибачте, але коментувати це неможливо. Можу тільки припустити, що автор тієї передачі і Михайло Полторанін мав один і той самий учитель географії.

Ну і на закінчення обговорення цього «радянського Голокосту», що не відбувся, варто відзначити таку деталь, що дійсно, в 1947 році в Заполяр'ї проводилася операція «Біла куріпка». Тільки от, здійснювалася вона американськими авіаторами, і переслідувала зовсім інші цілі. Здається, про це писав Сергій Нехамкін у «Известиях». Тобто наш полярний птах на перевірку виявляється трохи качкою.

Мені ось зовсім незрозуміло, - навіщо було винаходити ці самі «17 пароплавів», коли як реакцію Сталіна на плани створення Єврейської республіки в Криму можна навести реальні факти, - наприклад справа про Єврейський антифашистський комітет? Розстріл 12 членів ЄАК в 1952 році, - тема досить вивчена, і тому я не буду на ній зупинятися, хоча мені траплялися в архівах досить цікаві матеріали про це.

Натхненний запропонованою чекістами ідеєю створення єврейської республіки на Кримському півострові, Міхоелс наважився звернутися з нею до вищого керівництва СРСР. Якщо вірити Судоплатову, то 15 лютого 1944 року він направив Сталіну листа, зміст якого невідомий. Імовірно, точна копія цього листа була адресована Молотову 21 лютого, його текст був опублікований в 1991 році в журналі «Батьківщина». Начебто проти цього проекту спочатку висловився навіть Каганович, назвавши його утопією. Проте ці послання залишили без відповіді і навіть забули про них на якийсь час (проте згодом за посередництво в цьому питанні було заарештовано дружину Молотову Полину Перлину, а деяких членів ЄАК було репресовано та розстріляно).

Чому найвище керівництво СРСР поставилося песимістично до планів створення цієї республіки 1944 року? Особисто я вважаю, що справа тут насамперед у етнічній складовій населення Криму на той момент. Дозволю нагадати, що масова депортація кримських татар у лютому 1944 року ще не була проведена (можливо, навіть і не планувалася), та й сам острів не був звільнений. До того ж, навіть до війни єврейське населення там становило лише 70 тисяч осіб, тобто всього 5,8% - це більше ніж німців (4,5%), але набагато менше ніж татар (19,4%). До того ж, з цих 70 тисяч окупанти знищили 40 тисяч (переважно що жили в колгоспах), - всіх, хто не встиг евакуюватися, і 26 квітня 1942 півострів був оголошений нацистами «юденрайн», тобто повністю «очищеними від євреїв». Тобто жодних передумов для того, щоб у лютому 1944 року на території Кримської АРСР планувати створення Єврейської Радянської Соціалістичної Республіки просто не було фізично.

Тим не менш, Судоплатов стверджував, що для створення в Криму такої республіки (або навіть окремої держави), США готові були інвестувати 10 мільярдів доларів, що саме по собі приблизно дорівнює постачання Лендлізу в роки війни. Причому він сам зазначає, що ця пропозиція не була прийнята, і подібної суми СРСР так і не отримав, - це мовляв, і був так званий «план Маршала», так і не прийнятий радянським керівництвом. Тобто не було «продажу» в сорокових роках (до питання про можливість подібної угоди у двадцятих ми ще повернемося).

Проте, Геннадій Костирченко впевнений, що переговори про фінансування на подібну суму для створення єврейської республіки в Криму між урядом СРСР та США - не більш ніж вигадка Судоплатова. Перевіривши протоколи переговорів, на які посилається цей генерал, він робить висновок, що на згадуваних у нього конференціях трьох глав держав це питання навіть не вставало. Більше того, за його словами, керівники «Джойнт», які вклали близько 30 мільйонів доларів у сільськогосподарську колонізацію північного Криму, після провалу цього аграрного проекту скептично дивилися на можливість створення там єврейської республіки та ефективності подальшого фінансування таких проектів.

Як з'ясував Костирченко, версія про нібито продаж півострова в 1944 році зустрічається тільки в художній літературіу В.В. Левашова, у його романі «Вбивство Міхоелса».

Проте, віддавши за заслуги у справі викриття «міфу про продаж Криму» історику Геннадію Васильовичу Костирченку, трохи про те, що мені вдалося знайти у цьому напрямі.

Закриваючи обговорення телевізійної «справжньої сенсації», далі просто «качкою», озвученою в ефірі Михайлом Полтораніним та Андрієм Каруловим, відзначимо так само, що ними в цій передачі авторство передачі Криму приписувалося Сталіну. Мовляв, як спритно він обвів навколо пальця американських ділків, замість республіки в Криму створив в 1934 році Єврейську автономну область на далекому Сході. А щоб не платити за векселями, ще за життя планував передати Кримську область Україні. Дослівно, - «сталінська заготівля», яку згодом здійснив Хрущов.

Дозволю собі не погодитися з цим висловом.

У цій версії все нелогічно і незрозуміло, чому, наприклад, цю передачу запланували на останній день, тобто на 19 лютого 1954 року за їхньою версією? Яка була сума застави - кілька мільйонів доларів під п'ять відсотків у двадцятих роках, або 10 мільярдів у сорокових, які ми так і не взяли? І чому власники векселів так і не заявили про свої права? Одним словом, на перевірку ми маємо якусь версію для домогосподарок, масово розтиражовану, але не підкріплену нічим.

Крім того, версія про «сталінську заготівлю» суперечить наявним свідченням.

Є відомості про те, що Н.С. Хрущов спробував передати Крим ще під час свого керівництва Української РСР під час війни. Перші згадки про можливу передачу Кримській області відносяться до жовтня 1944 року. За свідченням Л.І. Підгрібного, колишнього тоді заступником міністра трудових резервів СРСР, Хрущов дуже неохоче погоджувався виділяти переселенців для колонізації Криму, що спорожнів наполовину. Він згадав про те, що напередодні порушував питання про передачу цієї області до складу УРСР: «Я ось був у Москві і заявив: "Україна в руїні, а всі з неї тягнуть. А от якщо їй Крим віддати, тонка кишка?" Так мене після цього ким тільки не називали і як душу не трясли. Стерти на порошок були готові! І нічого, як бачиш, живий». Підписавши папір виділення поселенців, він заявив Подгребному: «Людей дам. А Крим заберу. Все одно".

Тобто, звернувшись до Сталіна восени 1944 року з проханням про передачу Криму до складу УРСР, Хрущов у його кабінеті не здобув схвалення, але й ледве не поплатився кар'єрою за подібні плани. Передавати півострів до складу іншої республіки Сталін явно не хотів. Ні у лютому, ні у жовтні 1944 року.

Таким чином, свідчення Підгребного докорінно суперечить утвердженню Полтораніна. Інше питання, кому ж із них вірити? Особисто я у своїй магістерській роботі дійшов висновку, що передача півострова знадобилася Хрущову для того, щоби заручитися підтримкою українських товаришів у ЦК у боротьбі за лідерство проти Маленкова. Ну, а версія «про продаж» виявилася настільки маревною, що я приділив їй не більше двох абзаців. В основному зосередив увагу на тому, що всі відомі редакції цього міфу (а їх кілька) суперечать не тільки самі собі, але й не дають чітких відповідей, навіщо потрібно було передавати цей півострів, коли він був закладений, ким, від імені кого, який термін итд.

Більше того, у мене склалася думка, що явне і очевидне вкидання цієї дезінформації в масову свідомість переслідувало певні політичні цілі, і, можливо, було санкціоновано в Росії на найвищому рівні. Спробую підтвердити це фактами.

Для початку відзначимо для себе, що існує дещо редакція цієї версії про продаж Криму, що нібито мала місце. Залишимо на якийсь час нашумелу передачу Андрія Караулова,- озвучив у ній цей міф Михайло Полторанін сам собі суперечив і не давав до кінця виразного твердження, хоча у глядача могла скластися думка про реальність «справжньої сенсації». Давайте з Вами розберемо ті версії, які були опубліковані і під якими автори поставили свій підпис.

Як правило, ця версія цього міфу про продаж викладалася не професійними істориками, а в основному журналістами в засобах масової інформації (часто під псевдонімами), або ж у художніх творах. Тим не менш, згадувалася вона і в монографіях як мінімум одного автора, - публіциста А.Б. Широкорада.

Так, на його думку, викладеному ним у кількох книгах, Хрущов був змушений організувати передачу Кримської області зі складу РРФСР до складу УРСР, внаслідок того, що ще у 20-х роках радянське керівництво дало згоду на створення на Кримському півострові єврейської республіки. Далі він згадує деякі переговори в середині 40-х між радянською єврейською інтелігенцією в особі ЄАК, радянським урядом і великими діловими колами США про створення нової держави на території кримського півострова. Олександр Широкорад прямо не стверджує, що мова у двадцятих та сорокових роках йдепро один і той самий проект, проте недосвідченого читача підводить саме до такого висновку. При цьому автор не вказує жодного документального джерела, яке б підтвердило цю версію, а лише посилається на дві статті. Це "Кримська каліфорнія" С.П. Горбачова (уривок з його художнього проекту) та «Півострів уповільненої дії» такого собі Бориса Сибірського.

Останній автор публікувався під цим ім'ям (яке, можливо, є псевдонімом) у липні 2005 року в газеті «Дуель» і одночасно того ж місяця у журналі «За сімома печатками». У цій статті він стверджував, що нібито 19 лютого 1929 року було підписано договір [хотілося б на нього подивитися, якщо такий і існує] між американською благодійною організацією «Джойнтом» та урядом Радянського Союзу про кредитування єврейської колонізації Кримського півострова. При цьому, за його версією, фінансування було надто помірним навіть за мірками 20-х років. Тобто на десять років по 900 тисяч доларів на рік під 5% плюс додаткові 0,5 мільйони на рік у разі успіху колонізації.

Нібито було випущено векселів на 20 мільйонів доларів, власниками яких за твердженням авторів стали «Рокфеллер, Маршалл, Варбург і навіть майбутні президенти Г. Гувер і Ф. Рузвельт».

Автор досить обережно не став пов'язувати вимогу про створення єврейської республіки зі згаданим ним договором про позику від «19 лютого 1929 року». За його версією, вимога повернути борг лише супроводжувалося тиском такого роду. Крім того, туманно натякав, що жодна із сторін згаданого договору «не хотіла оголошення всіх подробиць». Тобто, таким чином, вбивалося відразу кілька зайців, - знімалося питання, - чому кредитори не з'явилися в 1954 році, і чи входив до договору про позику, навіть якщо такий і існував пункт про створення республіки, - нехай з цього приводу читач здогадується сам. При цьому Борис Сибірський досить витончено об'єднав версії про продаж у 20-х і 40-х роках, нібито США готові були пробачити борг у 20 мільйонів доларів, і навіть збиралися надати нові позики вже в мільярди доларів, але тільки за умови створення Єврейської автономної. (але не соціалістичної) республіки.

Інший, не менш витончений хід автора - пояснення, чому передача Криму Україні знімає всі проблеми. Мовляв, «рішення про переселення» приймав ВЦВК РРФСР, що для УРСР не обов'язково. Тобто, зрозуміло ж, що маячня, але недосвідчений читач може прочитати і переказати сусідові, наприклад, що «продала Росія, а Україна нікому нічого не винна». Втім, якщо уявити на мить, як цей текст можуть інтерпретувати за пляшкою чаю.

Тобто ніде прямо цей самий Борис Сибірський не стверджує, що Росія давала зобов'язання про створення республіки, йдеться про переселення. І зовсім не ясно, - до чого тут цей «суворо секретний договір» від «19 лютого 1929 року», укладений за його словами від імені СРСР, а не РРФСР? Не зрозуміло причин розголошення подробиць цього «суворо секретного договору». У якому архіві він міститься і чому простим смертним, а не цьому автору без по батькові, тобто псевдоніму, чи не можна з ним ознайомитися?

І тут варто звернути увагу на те, що сам цей «Борис Сибірський» є публіцистом, який пише на найрізноманітніші теми. Намагаючись знайти його публікації, мені траплялися статті з тематикою від Гарі Поттера та конкурс краси до глобального протистояння в Атлантиці. Якщо ж вірити порталу ruskline.ru, то він публікував одного разу текст на історичну тему в тижневику "Росія" того ж 2005 року. Пізніше публікації із цим псевдонімом мені не траплялися.

Що ж до його статті «Півострів уповільненої дії», то в частині, присвяченій єврейській колонізації кримського півострова, вона дивним чином схожа на дві інші статті двох інших авторів, опублікованих у двох офіційних виданнях, засновником яких є російський парламент. Насамперед, це газета «Росія» та стаття «Проданий півострів» Бориса Гусячкіна, вказаного як «підполковник у відставці». І в тому ж 2004 році стаття такого собі Бориса Ніколіна «Крим: від укранізації до отречення» в газеті « Російська Федераціясьогодні», засновником якої є Федеральні Збори РФ.

Всі ці три вищезгадані статті, авторство яких приписується якимсь трьом Борисам без по батькові, характерні аналогічним змістом, приблизно однаковою структурою, переказом і однаковим набором ключових окремих речень, дослівно повторених у цих двох статтях, і повторених з точністю до літери. Посилання на будь-які архівні документи також відсутні.

Тобто, найімовірніше, йдеться не про плагіат, а про три різні псевдоніми одного й того ж автора, який публікувався у 2004-2005 роках у виданнях, що належать російському парламенту.

Ризикну припустити, що можу назвати ще одного автора, який публікував ще один клон цієї розібраної статті, але набагато раніше і під своїм ім'ям.

Швидше за все, первісний автор цієї теорії у тій редакції, яка дійшла до Широкорада, – це С.П. Горбачов, морський офіцер (нині капітан 1 рангу), військовий журналіст, заступник головного редактора офіційної газети Чорноморського Флоту "Прапор Батьківщини". Саме у нього, у статті « Кримська Каліфорнія», написаній ще в 1999 році, і представлений як частина задуманої ним книги «Відродити як російське місто», вперше спостерігається саме така послідовність фактів та висновків. Виходячи з того, що цій статті є внутрішній монолог Сталіна, цей твір спочатку замислювався в жанрі художньої літератури.

Художній характер цього твору пояснює той факт, що вчений С.П. Горбачов (здається, він захистив дисертацію про патріотичне виховання молоді за спеціальністю «політології», але можу помилятися) плутається у датах і не наводить посилань на джерела. Більше того, навіть не вдаючись до контент-аналізу видно, що його стаття «Кримська Каліфорнія» є компіляцією з деякої наукової праці, розбавленої авторським вигадкою.

Найбільше набір та послідовність фактів та цифр про єврейську колонізацію на кримському півострові 20-30-х років схожа зі статтею історика та фахівця з довоєнної історії кримського півострова Олександра Єфімова «Єврейська Соціалістична Республіка в Криму. Історія одного проекту». У цій статті, написаній на основі місцевої періодичної преси (у тому числі і нацистської пропаганди часів окупації) та деяких архівних документів (у даному випадку, як на мене, немає підстав не довіряти автору), розповідається історія колонізації пустельних степів північного Криму. Вона проходила під керівництвом вже згаданого мною комітету із земельного устрою єврейських трудящих (далі КомЗет) та Громадського комітету із земельного устрою єврейських трудящих (далі ОЗЕТ) за фінансової допомоги благодійної організації «Агро-Джойнт», керованої Джеймсом М. Розенбергом. Крім того, у нього згадується план «утворити автономну область євреїв на території Північного Криму, південної степової смуги України та Чорноморського узбережжя аж до кордонів Абхазії, що мав у 1923-1924 роках».

За повідомленням Єфімова, проти реалізації цього плану практично виступив нарком землеробства А.П. Смирнов, бачачи у ньому загрозу міжнаціонального загострення місцях. Як потім виявилося, ці побоювання виявилися небезпідставними, - плани земельної колонізації отримали найзапекліший опір з боку корінного населення, а головне, - вони суперечили політики, що проводиться на місцях владою Кримської АРСР.

Так чи інакше, але проект сільськогосподарської колонізації північної частини кримського півострова єврейським населенням не було здійснено до кінця. Збройні напади місцевих землевласників, неврожай, і процес колективізації, що почався, змусили колгоспників, незважаючи на всі тимчасові пільги, що надаються, йти з сільської місцевості в міста і повернення назад, - подібний процес буде мати місце і в 40-і і 50-і роки, вже в час слов'янської колонізації. За даними, які наводить Єфімов, до 1941 року на півострові вже мешкало близько 70 тисяч євреїв, але при цьому в колгоспах їх мешкало не більше 17 тисяч осіб. Таким чином, про окрему єврейську територіальну автономію у північному Криму вже не стояв.

Особливо відзначимо, - у вченого Олександра Єфімова (здається, він був аспірантом в РАН, але можу помилятися), який працював свого часу прес-секретарем у фонді «Москва-Крим», ні про яку велику позику, ні про який «суворо секретний договір» від «19 лютого 1929 року», і вже тим більше про жодні «векселі» немає й мови. Невелика наукова стаття в рамках досліджуваної ним теми, не більше. Автор згадує Єврейську Радянську Соціалістичну Республіку тільки в заголовку, а сама стаття, по суті, присвячена лише темі колонізації та фінансуванню єврейської колонізації лише степових територій північного Криму, та й планам автономії, за прикладами планів німецької автономії в Криму.

Однак складається враження, що саме поверх реальних фактів, узятих з неї (або спільного з нею джерела, що малоймовірно) і було накладено вигадку про векселі та акції і цей самий «суворо секретний договір» від «19 лютого 1929 року».

Тобто, на основі матеріалів цього молодого вченого, швидше за все і був витканий «міф про продаж», що розглядається нами в тих редакціях, яку дуже трактували в досить солідних виданнях в 2004-2005 роки деякі три «Бориса без по батькові».

Швидше за все, ці три анонімні «Бориси без по батькові» черпали своє натхнення з художніх творів капітана 1 рангу Сергія Павловича Горбачова, лауреата міжнародної літературної премії ім. В.Пікуля, заступника головного редактора «Прапор Батьківщини», – офіційної газети Чорноморського Флоту. Саме в нього вперше згадується цей найгірший договір від «19 лютого 1929 року».

Щоб зрозуміти мою впевненість, просто покладіть перед собою два тексти, - статтю Єфімова "Єврейська Радянська Соціалістична республіка в Криму", опубліковану ним свого часу на сайті фонду "Москва-Крим", та уривок "Кримська Каліфорнія" Сергій Горбачова з його літературного проекту . Коментарі будуть зайві.

Втім, я не виключаю, що були й більш ранні редакції міфу про продаж півострова, що нібито мала місце, євреям за якісь борги і за якимись там договорами. Той же Олександр Єфімов згадує такі промовисті заголовки в нацистській окупаційній пресі як «Сталін отримав диктаторську владу в Росії за продаж Криму жидам» (за словами цього дослідника, це було надруковано в газеті «Азат Крим» 20 березня 1942 р., № 17). Однак, у 1942 році ще не знали, що через два роки, у лютому 1944 року хтось виступить з ініціативою створення нової республіки на півострові. А ще не могли знати дату передачі вже області, а не республіки до сусідньої України.

Те, що дата міфічного договору 1929 штучно підігнана під 19 лютого, особисто я не сумніваюся. Бо бачив документи, які свідчать про те, в обстановці якого бардака (іншого слова не спадає на думку) відбувалася ця сама передача. У ГАРФі є татко зі срібним тісненням, яке майже щомісяця вивчає хтось новий, - запитують на ксерокопію, на фото та відеозйомку. Начебто намагаються знайти там щось нове. І ніхто не йде далі цієї папки. Мені ж траплялися справи, які до сорока років залишалися не затребувані, і мені першому доводилося відкривати аркуші їх використання. Повторюся, - те, що дата засідання Президії Верховної Ради СРСР у 1954 році була призначена саме на 19 лютого, - це збіг випадкових обставин. Більше того, сам Указ був оприлюднений лише через тиждень, - весь цей час гарячково переписувалися заново необхідні документи в Президіях Верховної Ради РРФСР та УРСР, в яких не було до кінця узгоджено орган, який нібито виступив із цією ініціативою, - хтось згадав про Конституцію. , та вирішили не посилатися на Президію ЦК КПРС.

А ще, повторюся, я бачив установчі протоколи згаданих КомЗету та ОЗЕТу.

Відразу розчарую любителів справжніх сенсацій. У цих протоколах, започаткованих 4 вересня 1924 року і доведених до кінця листопада, немає жодних згадок про жодну республіку чи автономію в Криму. Йшлося про освоєння цілинних територій безземельними євреями. Робився акцент на те, що представники цього народу кілька тисяч років не мали права володіти землею та обробляти її, і лише радянська влада дала їм таку можливість. Які мали на увазі території для поселенців? В основному Україна та Білорусь. Крим згадувався лише кілька разів: «Як райони поселення трудящих євреїв намітити насамперед вільні площі. Єврейські колонії, що знаходяться в районі існування, на Півдні України, а також Північний Крим».

Передбачалося, що для того, щоб розмістити безземельних та створити їм умови для ведення сільського господарства, комітет має намір надалі звертатися за фінансовою допомогою до інших організацій, не виключаючи допомоги з-за кордону. Буквально: «Стаття роз'їзду включає витрати на відрядження членів Комітету з Земельного Устрою Працівників Євреїв на місця виходу та поселення. А також поїздки за кордон з метою дослідження коштів, для пошуку коштів, для здійснення завдань Комітету».

Відразу зазначу, що жодних зарубіжних джерел фінансування при цьому не називається - ні прізвищ, ні організацій. Ні про яку «філію банку «Агро-Джойнт», що діє з 1922 року за версією Сергія Горбачова (у Олександра Єфімова такої інформації немає), там не згадується. Та й як, уже зазначалося вище, «Агро-Джойнт» була утворена лише у 1924 році за сприяння створеного того ж року КомЗету та ОЗЕТу при ЦВК СРСР (а не РРФСР, як стверджують міфотворці, щоб обґрунтувати передачу до складу УРСР) з однієї сторони та благодійної організації «Джойнт», що діяла з 1914 року.

Ну і, звичайно ж, важко хворий Володимир Ілліч Ленін не міг у 1923 році бути присутнім на виставці, що проводиться цією організацією, створеною лише через рік, і тому не міг схвалювати плани створення якоїсь окремої республіки чи автономії в Криму. І навіть якщо автори цієї теорії помилилися роком відвідування тієї виставки, то восени 1924 Ленін доживав три місяці і вже мав неясне уявлення про навколишню реальність.

У справі є кілька протоколів, - № 1 установчий, і пара присвячених кошторисам та штатам «Комітету при Президії Ради Національностей із землеустрою трудящих євреїв». Установчий посилався на ухвалу ЦВК СРСР від 29 серпня 1924 року про створення цього комітету. На самому початку наводилися програмні промови Клименка, Ібрагімова та Ігнатовського про роботу в Україні, Білорусії та Криму: «Одним із найбільш пригноблених народів за старого режиму були євреї. За царського режиму євреїв до землеробства не допускали, незважаючи на їхнє прагнення до землеробської праці». Паралельно створювалося ОЗЕТ,- Товариство Земельного Устрою Трудящих Євреїв, яке спочатку включало 67 членів.

Загалом складається враження, що, незважаючи на значний склад засновників, комітет створювався з досить помірними можливостями. Зрештою, для постійного функціонування йому виділили кімнатку в Кремлі і схвалили лише дві оплачувані посади, - здається друкарку та опалювача (не знайшов серед своїх виписок), - інші вакансії не пройшли в ЦВК. Навіть у прибиральниці відмовили.

Що мене здивувало найбільше, – відмовили на посаді агронома, – вони були на вагу золота. Швидше за все, це і стало причиною фатальних наслідків у долі єврейських колоністів. Справа в тому, що цілинні землі в північному Криму, де планувалося розміщувати колоністів, спочатку не підходили для землеробства через посушливий ґрунт. З подібною проблемою потім зіштовхнуться і слов'янські переселенці з областей УРСР та РРФСР у 40-50-х роках, – читав звіти МДБ про настрої серед місцевого населення. Ключове питання,- постачання прісної води для зрошення, було вирішено лише 1972 року, коли, нарешті, розпочав свою роботу Північно-кримський канал.

Таким чином, особисто для мене немає жодного сумніву, що всі розповіді про нібито продаж Криму євреям для створення якоїсь окремої республіки, - фальшивки. Так, фінансування аграрної колонізації було й у тому числі з-за кордону. Для нових колгоспів створювалося пільгове оподаткування, яке періодично продовжувалося в середині 30-х років, - у ГАРФ з цього приводу є чимало матеріалів. Можливо, у когось у 20-ті роки виникала думка про якусь локальну автономію всередині півострова, аналогічно до планів створення німецької автономії. Однак, щоб весь півострів закладали за якусь смішну суму в 20 мільйонів доларів під умову створення окремої республіки, - це марення.

І це не перша фальшивка, яка траплялася мені щодо історії передачі цього півострова. Друга, не менш поширена, про нібито відсутність кворуму у Президії Верховної Ради СРСР, що приймала рішення. Інтернетом гуляє якийсь текст із абсолютно фантастичними цифрами, що на тому засіданні були присутні лише 13 з 27 членів, - досить поширена помилка, свідомо вкинута кимось у маси, незважаючи на те, що в 1992 році в журналі «Історичний Архів» публікувалися реальні дані.

За моїми підрахунками на засіданні Президії ВР РРФСР 5 лютого 1954 року було присутнім 15 із 26 членів (протокол № 41), що ж до доленосних зборів Президії ЗС СРСР, які відбулися 19 лютого, то там взагалі налічувалося 23 з 33 (про . Навіть 24, якщо порахувати голову Президії ЗС Латвійської РСР К.М. Озолиня, який чомусь побажав залишитися серед запрошених і не став ставити свій підпис під цим актом.

У будь-якому разі, після одноголосного затвердження цього Указу на сесії Верховної Ради СРСР 26 квітня 1954 року, а також одноголосного схвалення цього рішення 2 червня на сесії Верховної Ради РРФСР, будь-які розмови про незаконність оформлення передачі області особисто вважаю провокаційними.

Росія мала можливість отримати назад півострів у ході шлюборозлучного процесу в 90-ті, але законно обрана Верховна Рада РРФСР ще в 1990 році підписала з українським парламентом договір на 10 років про дотримання територіальної цілісності, - з цієї причини розгляд цього питання було зірвано в ООН 1992 року. Ну, а після підписання 1997 року договору про дружбу, який скасував згаданий 10-річний, та ратифікації його 1998 року, Україна має повне безапеляційне право на цей півострів.

Можливо, саме після цього в 1999 році і з'явився на світ цей самий «міф про продаж», який має простий підтекст для широких народних мас, - мовляв, Крим ми втратили, але з цим треба змиритися, інакше якщо його втратить Україна, то він дістанеться не нам, а євреям. Ставка на надійні, перевірені часом почуття. Відповідно, друге видання цього міфу у 2004-2005 роках пов'язане з провалом на виборах в Україні проросійських сил, які викликали черговий занепад реваншистських настроїв, які терміново потрібно було чимось урівноважити. Знайти винного у своїх невдачах та незадоволених імперських амбіціях.

Мені просто цікаво, що рухає людьми, які вигадують подібні міфи, і чому вони так завзято у своїх невдачах винаходять якісь ворожі підступи, що походять від людей іншої національності?

Історію єврейської аграрної колонізації в Криму та подіях навколо неї можна уявити зовсім по-різному. Наприклад, написати про те, скільки мільйонів людей в Україні, Білорусії та Поволжі врятувала від голоду 1922 року діяльність благодійної організації Джойнт, яка згодом сприяла аграрній колонізації. Або можна написати, як діяльність Єврейського антифашистського комітету сприяла відкриттю другого фронту. Як під впливом їхньої діяльності затятий противник радянської влади «президент світової організації сіоністів» Хаїм Вейцман став закликати євреїв усього світу допомагати СРСР у їхній боротьбі проти фашистської Німеччини. Як «вождь американських сіоністів, запеклий ворог радянської влади» рабин Стефан Вайз, привітав початок роботи ЄАК та обіцяв свою допомогу Червоній Армії.

А можна звинуватити АгроДжойнт у тому, що він допомагав своїм одноплемінникам не безоплатно, а за деякі відсотки. Більше того, написати казку, що за цю допомогу розплачуватися довелося б виходом у Чорне море. Можна навіть по центральному каналу запустити в ефір міф про те, що як умова відкриття другого фронту висувалися вимоги територіальних поступок.

Історія єврейських агарних поселень написана кров'ю. Я не став згадувати тут ні репресії щодо членів КомЗет наприкінці 30-х років, ні 14 розстріляних 1928 року кримських татар у справі партії «Міллі Фірка», ні 12 розстріляних 1952 року членів ЄАК. Все це не можна порівняти з тими 40 тисячами євреїв, з яких 17 тисяч було колгоспниками, яких знищили нацисти в роки окупації. До цієї колонізації кілька сотень і навіть тисяч років цей народ був позбавлений права володіти землею та обробляти її. Так уже вийшло, що місце, яке дісталося їм, спочатку було непридатним для землеробства аж до відкриття Північно-кримського каналу в 1972 році.

Так чи інакше, але в середині 40-х років, коли потрібно було піднімати сільське господарство обезлюділого після війни та депортацій півострова, було зроблено ставку на слов'янізацію території колишньої республіки, яка вже стала областю. Для заселення залучалися колоністи із сільської місцевості українських та російських областей, які мали вікові навички роботи на землі. Було проведено масове перейменування місцевих тюркських топонімів на слов'янські, знайшов масу документів з цього питання. Остання згадка про єврейських сільськогосподарських переселенців, яка мені траплялася в архівах, - ухвала Ради Міністрів СРСР за 1947 рік № 3823 «Про переселення 250 сімей з Кримської області та 704 сімей з Херсонської та Миколаївської області до Єврейської автономної області».

Проект єврейської аграрної колонізації в Криму було повністю згорнуто.

Таким чином, якщо спробувати розібратися, що в цій історії правда, а що вигадка, то треба визнати, що деякі плани єврейської автономії в Криму все ж таки були. Не такі масштабні, як це намагається уявити Сергій Горбачов у своєму літературному проекті, проте. Якщо вірити Олександру Юхимову, то якийсь проект з'являвся десь у 1923 році (хронологічний ряд у нього кульгає), але був покинутий через його фантастичність. Якщо вірити Судоплатову, то знову подібні плани з'являлися в 1944 році, то через їхню відверту утопічність їм так само не було дано ходу.

Фінансування сільськогосподарської колонізації на Півдні України та у Північному Криму теж було. Так, наприклад, постановою РНК СРСР, що попалася мені на очі, від 10 червня 1937 року передбачалося переселити 500 єврейських сімей у колгоспи і побудувати для них 330 будинків з виділенням 3 894 тисячі рублів кредитів. Чи залучався іноземний капітал? Геннадій Костирченко, якому немає підстав не довіряти, згадує про 30 мільйонів доларів, вкладених до війни в цю аграрну колонізацію з боку благодійних організацій, але які, зрештою, не виправдали себе. Солончаки Північного Криму не стали "Каліфорнією".

Тепер, звідки на ці реальні факти ліг вигадка. Вперше подібні чутки розповсюджував у роки окупації нацистський друк. Можливо, щось у скарбничку міфотворчості додав генерал Судоплатов, - ми ж з Вами знаємо, навіщо генерали та маршали пишуть мемуари з часів Жоффруа Віллардуена. Принаймні, у нього десь згадувалося, що зміст листа Міхоелса Сталіну породжував найбезглуздіші чутки.

Далі у нас неминучий пункт,- літературний проект Сергій Павловича Горбачова, у якого поверх реальних фактів, дивним чином схожих на матеріал зі статті Олександра Єфімова, було накладено авторську вигадку, як я розумію. Потім, цю версію з уривка отриманої повісті або роману «Відродити як російське місто» дуже обережно переказали у 2004 році два Бориси, - Гусячкін і Ніколін (швидше за все псевдоніми). Причому, у солідних центральних виданнях. І через рік їх переказав хтось Борис Сибірський, сліди якого після 2005 року губляться, тобто, швидше за все, теж чийсь тимчасовий псевдонім.

Ідеї ​​Сибірського підхопили Олександром Широкорадом і знайшли місце у його монографіях. І, швидше за все, щось з його творів через якийсь час потрапило на очі Андрія Караулова, який заради шоу навіть знайшов авторитетних свідків, - Михайла Полтораніна і Тихона Хренникова (короткий монолог якого, до речі, вирваний з якогось контексту).

Саме таким мені і бачиться генезис цього міфу про продаж Криму.

Позафракційний народний депутат Андрій Артеменко, 27 лютого на прес-конференції заявив, що СРСР 1954 року мав передати Крим США за рахунок погашення кредиту в 50 млн. доларів, отриманого 1920 року під заставу території півострова.

"У 1954 році прийшов термін погашення сум. І був проект, який називався "Нова Каліфорнія", якщо хтось не знає - це територія Криму. Я впевнений, що саме тому Крим був переданий в Україну, щоб зберегти цю територію за Радянським Союзом", – сказав Артеменко.

Що таке "Кримська Каліфорнія"?

Знайти документальні підтвердження договору між США та СРСР не вдалося. Водночас термін "Нова Каліфорнія" чи "Кримська Каліфорнія" справді існує. Вперше він з'явився в російській пресі кінця 1990-х років і стосувався ідеї створення в Криму єврейської автономії за фінансової підтримки єврейської діаспори у США.

Одна з перших його згадок про однойменну статтю, яка вийшла в 1999 році в альманасі "Острів Крим". Її автор – Сергій Горбачов, військовий журналіст, заступник головного редактора офіційної газети Чорноморського Флоту Росії "Прапор Батьківщини". Стаття не мала наукового характеру, в ній, наприклад, наведено "внутрішній монолог Сталіна", автор не наводить жодних посилань на джерела інформації, яку він опублікував.

Зі статті випливає, що у 1920-ті роки в СРСР обговорювалося питання створення єврейської автономії. Допомогти у її створенні зголосилася американський фонд "Джойнт" (American Jewish Joint Distribution Committee - "Американський єврейський об'єднаний розподільчий комітет"). У 1929 році, він уклав кредитну угоду з урядом СРСР про надання 1,5 млн доларів позики під 5% річних з подальшим погашенням у 1945-1954 рр. Як гарантія СРСР нібито випустила акції на 375 тисяч гектарів кримської землі. Їх покупцями нібито стали понад 200 громадян США, зокрема президент Теодор Рузвельт Джон Гувер, який згодом очолив ФБР, мільярдер Джон Рокфеллер.

Далі 1944 року під час переговорів про відкриття другого фронту в Європі тема Криму випливла на переговорах членів Антигітлерівської коаліції, при цьому американці нібито пообіцяли СРСР замість створення єврейської автономії, 10 млрд. доларів інвестицій. Але Сталін відмовився від такої пропозиції та почав підтримувати ідею створення Єврейської держави в Палестині.

До чого тут права США на Крим?

У 2000-х роках тема "Кримської Каліфорнії" обросла подробицями у російській державній та націоналістичній пресі. ЗМІ активно цитували слова Михайла Полтораніна(1992 р. – голова Міжвідомчої комісії з розсекречення документів КПРС у ранзі віце-прем'єра).

Він стверджував, що з розсекречених архівних документів випливало, що Крим у 1920-ті роки був закладений урядом США через випуск облігацій, термін погашення яких закінчувався 1954 року. Щоб не допустити передачі США півострова Микита Хрущов і передав Крим Українській РСР. Це було зроблено задля збереження Криму у структурі СРСР. За словами Полтораніна, договір зі США було укладено від імені РРФСР, і передача його УРСР позбавляла можливості виконати угоду.

Примітно, що поява інформації про те, що нібито американці давно претендують на Крим, збіглася з активною кампанією Кремля щодо протидії набуття Україною "Плану дій щодо членства в НАТО". Це питання розглядалося у 2008 році на саміті НАТО у Бухаресті.

То правда?

Те, що у 1920-х роках. у СРСР справді розглядали можливість створити у Криму єврейську автономну республіку, історики підтверджують. Так у монографії "Крим крізь століття", виданій у 2015 році інститутом історії НАН України стверджується, що для цих цілей у 1923 році навіть було створено спеціальну комісію із земельного устрою трудящих євреїв (Комзет). Але в 1928 президія ЦВК СРСР прийняла постанову "Про закріплення за Комзетом для потреб заселення робітниками-євреями вільних земель у приамурській смузі Далекосхідного краю".

Підтверджують історики та факт фінансової допомоги американського фонду "Джойнт" Радянському союзу у 1920-х роках. А ось факт існування якогось договору про передачу США у заставу за кредитом земель у Криму, судячи з усього, є міфом.

Чому Україна довго не хотіла забирати півострів?.. Зараз при згадці Криму в Росії прийнято викликати з пам'яті артеківське дитинство і лаяти Микиту Хрущова за те, що «віддав півострів хохлам»
А даремно: все могло скластися куди гірше, і на місці Криму розташовувався б 51 штат США або те, що нині називається Державою Ізраїль. Про це «АіФ» розповів Михайло Полторанін, у 1990–1992 роках. міністр друку та інформації. Дані були отримані з різних радянських і зарубіжних архівів.

Острів за 20 «лимонів»
Те, що отримали червоні до закінчення громадянської війни, було лише тінню минулої Росії. Навіть Крим - перлина півдня - здавався чимось середнім між цвинтарем та звалищем. На відновлення Тавриди потрібні були гроші, але де їх взяти? На щастя чи біду, у Радянську Росію у роки хлинули зарубіжні інвестори. Серед них 1922 р. з'явилися представники єврейської фінансової організації зі США «Джойнт», які почали пробивати ідею створення в Криму єврейської автономної республіки.
У Сімферополі створили філію банку «Агро-Джойнт», почали з'являтися єврейські селища, число яких сягало 150. У листопаді 1923 р. керівник єврейської секції РКП(б) Абрам Брагін подав у Політбюро проект рішення про створення в Криму не автономної, а вже повноправної радянської соціалістичної єврейської республіки.
Справа рушила: для поселенців виділили 132 тис. гектарів кримських угідь. Дочувши про те, що в Криму більшовики відкрили філію Землі обітованої, туди почали прибувати євреї з усієї Росії. 19 лютого 1929 р. було підписано договір між «Джойнтом», який у той час за відсутністю дипвідносин із США представляв у нас Америку, та ЦВК РРФСР.
Документ, який мав гарну назву «Про Кримську Каліфорнію», містив обов'язки сторін. «Джойнт», наприклад, виділяв СРСР по 1,5 млн. доларів на рік (до 1936 р. було отримано 20 млн. дол.), і під цю суму ЦВК залишила у заставу 375 тис. гектарів кримської землі. Вони були оформлені в акції, які купили 200 з лишком американців, зокрема політики Рузвельт і Гувер, фінансисти Рокфеллер і Маршалл, генерал Макартур... Усі суперечки за цим договором мали вирішуватися в третейському суді німецького Гейдельберга.
Гроші йшли єврейським переселенцям безпосередньо через «Агро-Джойнт», оминаючи радянський бюджет. На них купували техніку, інвентар та продукти. Така несправедливість підхльоснула протести татар, болгар, греків, німців та та українського населення, що проживали в Криму. На одному із засідань Політбюро Сталін заявив, що нічого, окрім національної усобиці, «Кримська Каліфорнія» країні не дає. Він запропонував проект закрити і його закрили.

Єврейська відповідь
Історія з «Кримською Каліфорнією» знову спливла у розпал Другої світової війни. У 1943 р. на Тегеранській конференції Рузвельт у розмові зі Сталіним повідомив, що незабаром у його адміністрації розпочнуться проблеми з поставками до СРСР ленд-лізом, якщо проект «Кримської Каліфорнії» не буде реанімований. Про це писало вельми поінформоване джерело – Мілован Джилас, майбутній віце-президент Югославії. Він з Йосипом Броз Тіто таємно прилетів до СРСР і в особистій розмові спитав Сталіна, навіщо навесні 1944 р. із Криму депортували татар. За його словами, Сталін послався на дані Рузвельта зобов'язання розчистити Крим для єврейських переселенців.
Сталін розумів, що американці продавлюють кримський проект не на користь радянських євреїв, а у своїх геополітичних цілях. Однак важкі обставини змушували маневрувати, і торг довкола «Кримської Каліфорнії» продовжувався. Сталін наполягав на тому, що ця державна освіта має перебувати у складі СРСР у статусі автономної республіки (керівником збиралися призначити Лазаря Кагановича), і хотів отримати 10 млрд. дол. кредиту на відновлення економіки країни. Гроші начебто пообіцяли, але за умови виходу Криму зі складу СРСР. Справа в черговий раз затихла.
Але це ще не кінець історії. Настав 1954 р., який мав стати часом остаточної розплати за старими боргами. Американці вважали, що над СРСР ще висить залишок двадцятимільйонного кредиту, хоча щодо погашення цих боргів Ізраїлю через «Джойнт» було для війни з арабами передано багато трофейної німецької зброї. Вашингтон міг затіяти сварку і вимагати кримських земель. І тоді нове колективне керівництво СРСР – Хрущов, Булганін, Маленков, Молотов, Каганович – вирішило підстрахуватися.
Восени 1953 р. Крим відвідав Хрущов. Острів справив на нього гнітюче враження. Потім він полетів до Києва, де довго уламував керівництво Української РСР ухвалити Крим під їхню юрисдикцію. Українські товариші брати Крим не хотіли – після війни їм вистачало і своїх проблем. Проте, використавши старі зв'язки, Хрущов умовив українських лідерів. Тепер УРСР мала відповідати за старий радянський обов'язок. Передавши їй острів, Москва залишила за собою головну базу Чорноморського флоту - Севастополь. Фактично Київ прибрав його до рук лише з розпадом СРСР. Втім, це вже зовсім інша історія.
Хрущов, мабуть, вважав, що знайшов ідеальний спосіб, таку собі хитрість, юридичну зачіпку, щоб перехитрити і США, і їхнє єврейське лобі. Мабуть, у поняттях 53 року так воно і було. Микиті Сергійовичу і в кошмарному сні не могло здатися, що через неповні 40 років СРСР просто зникне з карти світу!

ЄВРЕЙСЬКА РАДЯНСЬКА СОЦІАЛІСТИЧНА РЕСПУБЛІКА У КРИМУ
Євреї, які прибувають до Криму, не були пристосовані до сільськогосподарської праці. За соціальним складом євреї-переселенці: торговці – 50%, ремісники – 20%, робітники – 10%, невизначених занять – 15%, інтелігенція – 5%.
У Криму вони потрапили до незвичних для них умов. Так один із переселенців Гірш Берков Лівшиць писав: "Прибувши до Криму... мої кошти так зникли що я абияк жив сам займався дрібною торгівлею по селах. чоловіків і 3 жінок всі дорослі. Після вся наша страждання з 15-го лютого 1927 р. до жнив тобто до 1 серпня які найперша страва хліб з водою...".
З листа іншого переселенця Володимира Ісаковича Грінбанда: "Уже чотири місяці сім'я на ділянці буквально голодує я щодня з брухтом у руках рив каміння і на своїх плечах із сімейством переносив на садибу, працював надголодь (інші переселенці) між собою невладнали, погризлися і розбіглися.
<...>
Відділення " Джойнт " в СРСР було ліквідовано за Постановою Політбюро ВКП(б) від 4 травня 1938 р. Д. Розенберг витратив на заходи щодо створення єврейських колоній у Криму 30 мільйонів доларів.
За переписом 1926 р. із 39.921 єврея у сільській місцевості проживало 4.083 чол. До 1930 р. до Криму переселилося до 4.000 єврейських господарств, яким відведено на 1932 р. 344.269 гектарів, з них ріллі – 235.413.
Причому на 1 січня 1930 р. із 49.100 євреїв, які проживали в Кримській АРСР, лише 10.140 проживало в селі, решта 38.970 - у містах. До 1937 р. у Криму мешкало 54.813 євреїв. До 1941 р. кількість євреїв збільшилася, за деякими даними до 70 тис., їх у 86-ти єврейських колгоспах проживало лише 17 тис. людина.

Єврейський Крим
Єврейські комуни у ранньому СРСР


На світлині:
1 - директор АгроДжойнта Розен, 2 - секретар АгроДжойнта Хаймен - на зустрічі з єврейськими комунарами в Криму, 1928 рік
Про книгу "У пошуках Раю: про єврейський землеустрій у Криму", написану ізраїльтянином Деккель-Хеном і германцем Хіллігом (Хесед Шимон, Сімферополь, 2004, 300 екз) читай під катом і в записі у hasid .
Зовсім тезовий устрій єврейських сільськогосподарських комун у СРСР 1920-30-ті роки виглядало так:
1) Цей проект американського Джойнта був офіційно антисіоністським. Банкірська сім'я Варбургів, яка фінансувала Джойнт, спеціально це підкреслювала - на пік "палестинсько-сіоністському проекту англійців". Варбурги вважали, що Сіон треба будувати в СРСР, і не лише з радянських євреїв, а й євреїв Східної Європи та навіть Німеччини. Цю ідею підтримував і неєврей-Рокфеллер (який також брав участь у фінансуванні Джойнта).
2)У середині 1930-х Джойнт навіть розробив проект перекидання сотень тисяч євреїв з нацистської Німеччини до Біробіджану, проте цей проект зірвався через протидію 3-х сторін: Німеччині, СРСР та сіоністів.
3)У Джойнті на початок 1930-х було зацікавлений і уряд СРСР - це був головний легальний канал зв'язку з урядом США та компаніями цієї країни, але головне - Джойнт став головним постачальником для СРСР (причому безоплатно) сільгосптехніки. Загалом він витратив близько 35 млн доларів (за нинішніми мірками – це близько 0,5 млрд доларів): на ці гроші закуповувалися трактори та інша сільгосптехніка, насоси, електростанції та інше обладнання.
4)Джойнт на настійну вимогу уряду США створив розвідсіти по всьому СРСР, користуючись своїм легальним статусом і можливістю доступу майже в будь-яку точку СРСР. До 1938 року - часу закінчення його роботи в СРСР - у Джойнта було близько 300-х агентів, у роки Великого терору вони були практично всі викриті (починаючи з початку 30-х років).
5) Представники Джойнта самі пояснювали згортання його у СРСР переорієнтацією радянського уряду Німеччину початку 30-х (починаючи приблизно з 31-го року).
6) Джойнт здійснював і рееміграцію в СРСР євреїв з Палестини, для чого доводилося боротися з "реакційними колоніальними британцями". Найвідоміша комуна з таких реемігрантів - "Войо Нова" у Криму (" новий шляхна есперанто), близько 100 сімей, приїзд у 1928-29 роках. Усі вони були вихідцями лівого крила Гдуди. Фактично це був кібуц - у сільгоспкомуні не платили грошей за роботу, люди жили величезною родиною в бараках, діти віддавалися в ясла і дитбудинок при комуні, комунари не мали жодної особистої власності, в комуні було встановлено практично комунізм.
7) Такі кібуци передбачалося поширити по всій території СРСР, у т.ч. вони мали складатися із селян усіх національностей. Однак наприкінці 1929 року в радянському уряді перемогло "праве крило", і було ухвалено рішення, що єдино правильна форма - колгосп. Комуни на кшталт "Войо Нова", навпаки, були оголошені "лівим перегином".
Планувалися і "промислові кібуци", прототипом якої була "Артель імені американського пролетарського Товариства допомоги єврейській колонізації в Радянській Росії "Ікор".
8) Спочатку Джойнтом передбачалося серед євреїв поширити есперанто (пізніше - і серед інших національностей СРСР як мову міжнаціонального спілкування, зокрема, за це виступав "прем'єр-міністр" Риков). Однак пізніше у СРСР відмовилися від цієї ідеї.
9) Ідею Єврейської республіки в Біробіджані придумав не Сталін, а Джойнт - ще 1926-28 роках.
10) Кроликівництво як галузь у СРСР з'явилося завдяки першому голові комуни "Войо Нова" Менделю Елькінду. Він зміг довести у Раднаркомі, що "завдяки цим тваринам є можливість порятунку населення від голоду" (план створення галузі було остаточно прийнято 16 серпня 1929 року в Центральному Комзеті). Фахівці "Войо Нова" з 1930 року розпочали навчання радянських людей на кролівників.
11) Антисіоністи з "Джойнта" стояли і біля витоків створення свинарства в СРСР

Проект "Крим - Нова Каліфорнія" - міф чи реальність?

30.06.2008 – Андрій Караулов – Момент Істини – канал ТВЦ
Проект "Кримська Каліфорнія". За що вбили Сталіна.
Щоб судити про ті й нинішні часи об'єктивно, слід хоча б поцікавитись проектом «Кримська Каліфорнія» чи справою Голови Кримського Центрального Виконавчого Комітету Велі Ібраїмова. Насправді питання набагато глибше. Депортацію 1944 року слід вважати актом трагедії, яка не завершена і досі. Проектом «Нова Каліфорнія», куди спочатку, крім Криму, мали увійти землі Херсонської та Одеської областей, а також Краснодарського краю до кордону з Абхазією, з 1923 р. займався «Джойнт» (American Jewish Joint Distribution Committee - Американський Єврейський Об'єднаний Розмеж) ).

Рік виконання: 1927
Жанр: історія
Випущено: СРСР
Режисер: Абрам Роом
Тривалість: 00:17:54

Ще листопаді 1923 р. керівник єврейської секції РКП(б) Абрам Брагін подав у Політбюро проект рішення створення радянської соціалістичної єврейської республіки. У 1927 р. Юрій Ларін (Лур'є) запропонував комплекс нових заходів щодо облаштування єврейських переселенців у Криму. З 1929р. Джойнт під заставу кримських земель видавав цільові кредити на «Кримську Каліфорнію». Термін погашення боргів наставав 1945-го. Що стосується неповернення боргу до 1954г. заставні землі мали бути передані акціонерам. А ними стали 200 з лишком американців, у тому числі майбутні президенти Рузвельт та Гувер, фінансисти Рокфеллер та Маршалл, генерал Макартур. Переселення почалося, але зустріло протидію місцевій владі. Опозицію Центру очолив голова кримської ЦВК Велі Ібраїмов. Він мав план переселення безземельних кримських татар та репатріації до 200 тисяч осіб з Туреччини та Румунії. За кримськотатарськими джерелами, Ібраїмов діяв різко і непримиренно, він навіть особисто розвертав назад ешелони, що прибули з єврейськими переселенцями. Сталін викликав його до Москви, розмову, як встиг потім розповісти Ібраїмов був крутий, а після повернення його заарештували. Серед тринадцяти звинувачень йому приписували вбивство червоного партизана Ібраїма Чолок'а, приховування банди Хайсера Амета та інших. На суді Ібраїмов назвав справжню причину розправи, що чиниться над ним. Але в передсмертній записці Велі аг'а були такі слова: «Мене вбиває комуно-сіоністську єдність за те, що я захищав права кримських татар, планував їх зібрати на батьківщині ... і перейшов до дії». До якого не сказано, але написано це було аж ніяк не для суду, що вже виніс вирок. Трагічна доля цієї людини, яка щиро вважала себе більшовиком, може бути пояснена тим, що вона не була знайома з марксизмом. Там ясно сказано, що пролетаріат немає батьківщини, що він має встановити свою диктатуру під прапором пролетарського інтернаціоналізму. Ібраїмов же щиро вважав, що будучи більшовиком, він може залишатися кримським татарином, мати Батьківщину та ще й дбати про свій народ. До нього до Криму посилали євреїв-Розалію Землячку (Залкінд), Белу Куна (Когана), Юрія Гавена (Даумана). Вони поінтернаціоналізували досхочу, розстрілявши понад 200 тисяч офіцерів, представників духівництва, інтелігенції та штучно створивши голод 1921-22 рр., у якому загинуло ще щонайменше 60 тисяч. А Велі Аґ'а давав землю, оголосив амністію і боротьба припинилася. (Згодом ленінська гвардія Сталіним була винищена, що в заслугу йому ставлять навіть кримські татари).

Через кілька днів після визнання Ібраїмова та арешту його групи (загалом було репресовано близько 3,5 тисяч), Ларін виступив із пропозицією про створення Єврейської республіки. Було створено Комітет із земельного устрою єврейських трудящих, та Громадський комітет із земельного устрою єврейських трудящих. КомЗЕТ очолив Смідович, а ОЗЕТ – Ларін. З боку місцевого населення, особливо кримських татар, розпочалися невдоволення, що безумовно вплинуло згодом на їхні стосунки з радянською владою. Виходила період 1942-44 гг. кримськотатарська газета «Азат Крим» (Вільний Крим) називав її «чуфут-більшовицькою». Вже з чим, а з цим сперечатися неможливо.

Але вже в 30-х Карл Радек кинув відому фразу: «Мойсей вивів євреїв з Єгипту, а Сталін - з Політбюро». Потім у Хабаровському краї. була утворена Єврейська автономна область, співробітники «Джойнт», звинувачені у шпигунстві та вислані, а його відділення в СРСР було ліквідовано Постановою Політбюро ВКП(б) 4 травня 1938 р. Але в Криму два автономні єврейські райони (Фрайдорфський у 1930 р. та Ларін) 1935 р.) все-таки було створено. Деякі джерела згадують про ще одне - Тельманське). Перші дві включали 29 місцевих єврейських рад та займали 4,5 тис. кв. км із населенням близько 80 тис. осіб. Ідиш був тут мовою діловодства, навчання, періодичного друку. За єврейськими джерелами, з жовтня 1930 виходила радіогазета «Емес» («Правда»). Працював пересувний єврейський театр. Виходила газета "Ленін вег" ("Ленінський шлях"). Про це можна прочитати у книзі “Євреї-колгоспники” М. Готовчикова та президента Асоціації єврейських громад та організацій Криму А. Гендіна. У травні цього року (2010) вона вийшла у Сімферополі. Крім того, за даними голови ялтинської єврейської громади Владлена Нафтульевича Люстина, його батько був директором сільськогосподарського технікуму, де викладання велося на ідиш, а іврит було включено до навчальної програми.

Величезну увагу в цей час приділяли будівництву житла для переселенців. 1928 року було збудовано 441 житловий будинок, 1931 року – 3828. Порівняйте це з темпами «репатріації» кримських татар у вільній Україні. До речі, у сусідній Криму Української РСР на 1 січня 1927 р. у сільськогосподарському виробництві працювало понад 107 тис. євреїв (сім відсотків єврейського населення республіки), а 1936 - вже понад 200 тисяч. Найбільшим єврейським районом був Сталіндорфський на Херсонщині. Керівництво національно-державним та культурним будівництвом здійснював у 1920-х роках. єврейський підвідділ Відділу національних меншин НКВС УРСР. НКВС-то НКВС, але фінансувалося це безпосередньо все тією ж «Джойнт», яка лише на Кримську Каліфорнію витратила $30 млн., що на ті часи було величезними грошима, прощати які ніхто не збирався.

Нагадали про Кримську Каліфорнію в 1943 р. Під час Тегеранської конференції у розмові зі Сталіним Рузвельт повідомив, що незабаром у його адміністрації розпочнуться проблеми з поставками до СРСР ленд-лізом, якщо проект «Кримської Каліфорнії» не буде реанімований. Про це писав Мілован Джілас, майбутній віце-президент Югославії. Він з Йосипом Броз Тіто таємно прилетів до СРСР і в особистій розмові спитав Сталіна, навіщо навесні 1944 р. із Криму депортували татар. За його словами, Сталін послався на дані Рузвельта зобов'язання розчистити Крим для єврейських переселенців. Зауважимо, що в тексті Постанови Державного Комітету Оборони 11 травня 1944 р. немає жодного слова про характер депортації як відплати за співпрацю з окупаційною владою. Разом з тим, фельдмаршал Манштейн у книзі «Втрачені перемоги» писав: «Нам вдалося навіть сформувати з татар збройні роти самооборони, завдання яких полягало в охороні своїх селищ від нападів партизанів, що ховалися в горах Яйли. Причина того, що в Криму з самого початку розгорнувся потужний партизанський рух, який завдав нам чимало клопоту...». З пісні слова не викинеш, але навіщо вставляти в неї цілу чорну легенду? Виразно, що міф про народ-зрадника був придуманий і роздутий пізніше, і в цьому варто розібратися. Ще за рік до звільнення Криму в США, а потім до Мексики, Канади та Англії було направлено делегацію Єврейського антифашистського комітету СРСР. Перед поїздкою її керівника Соломона Міхоелса інструктував Берія. Відомостей про його вербування немає, але в агентурно-оперативній роботі й не таке трапляється. Начальник відділу "С" МДБ СРСР генерал-лейтенант Павло Судоплатов згадує: »...Михоелсу і Феферу, нашому перевіреному агенту (який стояв на зв'язку особисто у комісара держбезпеки Райхмана - авт.), було доручено прозондувати реакцію впливових зарубіжних сіоністських республіки у Криму. Це завдання спеціального розвідувального зондажу – встановлення під керівництвом нашої резидентури у США контактів з американським сіоністським рухом у 1943-1944 роках – було успішно виконане». У «Кримська проблема» обговорювалася повсюдно. Так, Джуліусу Розенбергу, керівнику радянської агентурної мережі США, приписують слова: «Крим цікавить нас як як євреїв, а й як американців, оскільки Крим - це Чорне море, Балкани і Туреччина». До Розенберга руки його колишніх керівників дістатись не встигли. 1953 року його посадили на електричний стілець американці. Далі Судоплатов пише, що крім Молотова, Лозовського та кількох відповідальних співробітників Міністерства закордонних справ, Міхоелс був єдиною людиною, яка знала про існування сталінського плану створення єврейської держави в Криму. "Таким шляхом Сталін розраховував отримати від Заходу 10 мільярдів доларів на відновлення зруйнованої війною економіки". І це після поїздки до США? Справді: сторінці нижче автор сам себе спростовує: “...ідея єврейської республіки у Криму відкрито обговорювалася у Москві як серед єврейського населення, а й у вищих ешелонах влади” і стверджує, що наміри вождя народів були щирими, яке справжньою метою було «розведення» американських євреїв. Проте, 15 лютого 1944 р. на стіл В'ячеслава Молотова ліг лист за підписами голови президії Єврейського антифашистського комітету СРСР С.Михоелса, відповідального секретаря Ш.Епштейна та заступника голови президії І.Фефера:

"...Створення Єврейської Радянської республіки раз і назавжди дозволило б більшовицьки, в дусі ленінсько-сталінської національної політики, проблему державно-правового становища єврейського народу та подальшого розвитку його вікової культури. Цю проблему ніхто не в змозі був вирішити протягом багатьох років століть, і вона може бути дозволена тільки в нашій великій соціалістичній країні.
Виходячи з вищевикладеного, ми пропонуємо:
1. Створити єврейську радянську соціалістичну республіку біля Криму.
2. Завчасно до звільнення Криму призначити урядову комісію з метою розробки цього питання»

У червні того ж року до Москви прибули президент американської торгової палати Ерік Джонстон та Міністр торгівлі США Аверелл Гарріман; вже ділили портфелі: керівником Криму американці пропонували Міхаелса, Сталін наполягав на Лазарі Кагановичі. Джонстон і Гарріман пропонували кредит під самостійну єврейську державу; Сталін торгувався і хотів, щоб єврейська держава залишалася у складі СРСР. І тут з'ясувалося, що американські євреї вимагають виведення із Севастополя Чорноморського флоту.

«Суто конфіденційно.

Міністру торгівлі США А.Гарріману
Дорогий Аверелл! Президент схвалює Ваші плани. Він додав до них таке. Співіснування на території Криму бази радянського Чорноморського флоту та єврейської республіки, відкритої для вільного в'їзду євреїв з усього світу, є неспроможністю, що загрожує непередбачуваними наслідками. Це з самого початку викликало його сумніви щодо реальності «Кримського проекту». Крим має стати демілітаризованою зоною. Дайте знати Сталіну, що він має бути готовим до того, щоб перебазувати флот із Севастополя до Одеси та на Чорноморське узбережжя Кавказу. Тоді ми повіримо, що Кримська єврейська республіка – реальність, а не пропагандистський міф.
Дж.Маршалл»

Щоб довести цю реальність із Криму виселили кримських татар, а слідом за болгарами, греками та іншими, чия причетність до співпраці з окупантами взагалі не обговорювалася. Певно, не тут був собака закопаний. Союзники переконалися у зачистці під час Кримської (Ялтинської) конференції. З урахуванням тегеранської «прохання» Рузвельта вона, у цьому сенсі, стала інспекторською поїздкою.
«Кримська Каліфорнія»

З середини 1920-х євреї насамперед жителі України, Білорусії, Прибалтики, Бессарабії починають активно переїжджати до Криму.

Затверджений 1926 року перспективний план земельного устрою КЕА було розраховано період із 1927 по 1936 рік. За цей час переселенню підлягало близько 96 тисяч сімей – за приблизними підрахунками 250-300 тисяч осіб.

19 лютого 1929 року між радянським урядом та американською єврейською благодійною організацією «Джойнт» було підписано документ, названий «Кримська Каліфорнія».
За словами представника Відділу національностей ВЦВК І. М. Рашкеса, у новій єврейській автономії планувалося створити суцільну земельну площу «у перспективі не для концентрації всесвітнього єврейства, а з метою влаштування на землі трьох мільйонів євреїв СРСР».
Певні досягнення в цьому починанні були очевидними: деякі єврейські комуни успішно розвивали тваринництво, збирали високі врожаї та впроваджували нову техніку.

Проте й проблеми. Гроші, що переводяться «Джойнт» для благоустрою євреїв у Криму, йшли не через бюджет СРСР, а безпосередньо переселенцям.

Це спричинило цілу хвилю обурень місцевого населення – татар, греків, німців, болгар, які нерідко влаштовували єврейські погроми. Заворушення змусили Сталіна заявити, що «Кримська Каліфорнія» не дає країні нічого, окрім національної усобиці.

1934 року він реалізує альтернативний єврейський проект – «Біробіджан».
Сучасні історики відзначають інші причини, які ніяк не пов'язані з вирішенням єврейських проблем. На їхню думку, єврейство виявилося заручником геополітичних ігор між СРСР та Заходом, що й підтверджують подальші плани щодо реалізації кримсько-єврейської програми.

Інструмент пропаганди

Колишній розвідник Павло Судоплатов упевнений, що ідею створення КЕА було запущено самим Сталіним для пропаганди СРСР у світовому співтоваристві.

Письменник Петро Єфімов пише, що «в історії з «єврейським Кримом» Сталін постає не лише як майстерний майстер інтриг та закулісних угод, а й як автор, постановник, диригент та головне дійова особацього лицедійства».

Єфімов стверджує, що Сталін крім забезпечення СРСР кредитами та пільгами по ленд-лізу розраховував ще виграти кілька років фори в атомному протиборстві зі США.

На думку інших дослідників, «Кримська Каліфорнія» це залагодження питань із радянським єврейством. Сталін, передчуваючи масовий відтік євреїв у Ізраїль, що тільки що утворився, віддає їм на відкуп Крим.
Однак чи не міг таким чином вождь зводити рахунки з нелюбимим єврейством?
Під час захоплення Криму німецькі війська переселили на острів велику кількість кубанських козаків.
І, незважаючи на бажання кубанців повернутися додому, радянська владаперешкоджали їм. Враховуючи антисемітські настрої серед козацтва, конфлікт із новоприбулими єврейськими переселенцями був забезпечений.
Більше того, на думку дослідників, у кримському питанні Сталін готував платформу для майбутніх процесів проти сіоністів.

Так, переклавши відповідальність за створення Кримської єврейської автономії на Єврейський антифашистський комітет (ЄАК), він оголосив його «націоналістичним центром міжнародного сіонізму», звинувативши в підготовці державного перевороту і спробу здати Крим американцям.

Це дало привід розправитися з членами ЄАК, у тому числі й із Соломоном Міхоелсом, якого пророкували на посаду глави «єврейської республіки».

Процес ліквідації ЄАК виявився невідворотним і тому, що, за словами Судоплатова, Міхоелс був єдиною людиною, яка знала існування сталінського плану створення єврейської держави в Криму.

Що вийшло
Незабаром холодніють відносини СРСР і Заходу, виникають протиріччя з Ізраїлем. На цьому фоні в країні набирає обертів антисемітська компанія: «справа лікарів», боротьба із «безрідним космополітизмом», розстріл членів ЄАК.

Після загибелі Міхоелса Сталін знаходить нового винуватця у «кримському питанні». «Чого варте пропозиція Молотова передати Крим євреям? – каже Сталін. – Це груба політична помилка<…>товаришу Молотову не слід бути адвокатом незаконних єврейських претензій на Радянський Крим».

Молотов справді був прихильником єврейської автономії, але не в Криму, а в Поволжі.

Звертаючи увагу на соціально-економічний аспект КЕА, слід зазначити, що переселяли євреїв здебільшого в неблагополучні напівпустельні райони Криму, малопридатні для розвитку сільського господарства.

До того ж основна маса переселенців була пристосована до сільськогосподарської праці. Голод у єврейських комунах став частим явищем.

Процес переселення євреїв болісно торкнувся споконвічних жителів цих місць, що породжувало міжетнічні конфлікти.

Найсильніше програма створення КЕА відгукнулася на кримських татарах, чия автономія за розпорядженням Сталіна була ліквідована в 1946 році.

По суті, до 1939 року переселення євреїв у Крим було припинено: за даними перепису їхня кількість не перевищувала 65 тисяч осіб. А поновлення цього процесу так і не відбулося.

У ході Великої Вітчизняної війни народи СРСР здобули нову узагальнюючу їхню суперетнічну спільність - Російський народ. Невдовзі Сталін дійшов висновку, що пролетарський інтернаціоналізм виявився безрідним космополітизмом. Соломона Міхоелса, за відомостями Павла Судоплатова, вбили, а його соратників з Єврейського антифашистського комітету звинуватили у змові з метою відторгнення Криму від CCCР та розстріляли. Потім були чистки від євреїв апарату ЦК і МДБ (не пошкодували навіть Хейфіца, який здобув для СРСР в американських єврейських учених секрет атомної бомби та організатора вбивства Троцького Ейтінгтона), «справа лікарів», а ширше - «сіоністської змови» з метою захоплення влади.
Примітка. Будівництво ВМБ в Одесі справді почалося в ті роки, але на момент розпаду СРСР – в Одесі залишилася лише кадрована дивізія підводних човнів "німецьких" (післявоєнних) проектів.
"Розчищення" Криму в 1944 році мало кошмарний характер - за різними оцінками 75-80% населення було насильно переміщено. Замість демілітаризації Крим був максимально "напханий" військами і в такому стані дожив на розпад СРСР.