2017 yil 30 mart kuni Rossiya Oliy sudiga misli ko'rilmagan da'vo qo'zg'atildi: Adliya vazirligining Iegova guvohlari diniga qarshi harakatlarini tan olish to'g'risida siyosiy repressiya. To'liq va asosli, bu da'vo Adliya vazirligining 2017 yil 15 martdagi da'vosiga qarshi da'vo bo'lib, unda departament "Rossiyadagi Iegova guvohlarining ma'muriy markazi" ni, shuningdek, barcha 395 tashkilotni taqiqlash va ekstremistik deb tan olishni so'raydi. Rossiyada ushbu dinning mahalliy tashkilotlari.

Adliya vazirligining harakatlarida siyosiy repressiyaning barcha belgilari mavjud - Rossiya va xalqaro huquq nuqtai nazaridan. Ular Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to‘g‘risidagi konventsiyaning 18-moddasi, shuningdek, 9 va 6-bandlarini buzmoqda. Rossiyada repressiya tushunchasi "Siyosiy repressiya qurbonlarini reabilitatsiya qilish to'g'risida" gi qonun bilan belgilanadi. Repressiyaga hokimiyat tomonidan fuqarolarning davlat uchun xavfli deb topilgan huquq va erkinliklarini, shu jumladan diniy qarashlarga ko‘ra cheklash bo‘yicha siyosiy sabablarga ko‘ra harakatlari kiradi.

Adliya departamentining da'vosi faqat Yahovaning Shohidlari e'tiqodiga sodiqliklari asosida tanlangan fuqarolar uyushmalariga qaratilgan.

Adliya vazirligining Iegova guvohlariga nisbatan xatti-harakatlari tahlili o'zboshimchalik va kamsitishdan dalolat beradi. Masalan, Adliya vazirligiga bo'ysunuvchi laboratoriyalar va sud ekspertizasi markazlari Iegova guvohlarining o'sha nashrlarida "ekstremizm" belgilarining mavjudligi yoki yo'qligi to'g'risida mutlaqo qarama-qarshi xulosalarga kelishdi. Bunday qarama-qarshilik o'z-o'zidan usullarning qabul qilinishi mumkin bo'lmagan pastligini ko'rsatadi. Biroq, Adliya vazirligi haqiqatni aniqlashga intilish, o'z ekspert xulosalarining birligi va izchilligini ta'minlash o'rniga, sudlarda faqat Iegova guvohlari kitoblarini "ekstremistik" deb tan olishga olib kelgan xulosalardan foydalangan va keyinchalik tashkilotlarining "ekstremistik" deb tan olinishiga.

Da'voda Iegova Shohidlarining ta'qib qilinishi siyosiy sabablarga ko'ra ekanligini ko'rsatadigan ko'plab faktlar keltiriladi.

Iegova guvohlari diniga e'tiqod qiluvchilar allaqachon siyosiy qatag'on qurbonlari deb tan olingan - Rossiya Federatsiyasi Prezidentining "Asossiz repressiya qurboni bo'lgan ruhoniylar va dindorlarni reabilitatsiya qilish chora-tadbirlari to'g'risida"gi farmoni bilan. Rossiya qonunchiligi Yahovaning Shohidlarining uzoq muddatli terrori va ommaviy ta'qibini qonun va adolat g'oyasiga to'g'ri kelmaydigan tarzda qoraladi, asossiz qatag'on qurbonlari, ularning oila a'zolari va yaqinlariga chuqur hamdardlik bildirdi va haqiqiy kafolatlarni izlash istagini bildirdi. qonun ustuvorligi va inson huquqlari.

Ma'muriy ish bo'yicha qarshi ma'muriy da'vo matni AKPI17-238. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga 2017 yil 30 martda taqdim etilgan. Ma'muriy da'vogar "Rossiyadagi Iegova guvohlarining ma'muriy markazi" diniy tashkilotidir. Ma'muriy javobgar Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligidir.

QARShI MA'MURIB DA'VO

davlat organining harakatlariga (harakatsizligiga) shikoyat qilish to'g'risida

Shikoyat qilingan harakatlar (harakatsizlik), ularni sodir etish holatlari va e'tiroz qilingan harakatlar (harakatsizlik) to'g'risidagi boshqa ma'lum ma'lumotlar, qarshi ma'muriy da'vo arizasini qabul qilish shartlari

I. Qarshi ma'muriy da'vo uchun faktlar va huquqiy asoslar

1. 03/15/2017, Moskva, st. Povarskaya, 15 Rossiya Adliya vazirligi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga 11-29821/17-sonli ma'muriy da'voni ekstremistik markazlashtirilgan diniy tashkilot - "Iegova guvohlarining ma'muriy markazi" diniy tashkilotini tugatish va tan olish to'g'risida yubordi. Rossiya» (keyingi o'rinlarda Diniy tashkilot deb yuritiladi) va uning a'zolari mahalliy diniy tashkilotlar.
2. Shu bilan birga, Rossiya Adliya vazirligining diniy tashkilotni tugatish va uni ekstremistik deb tan olishga qaratilgan harakatlari, shuningdek, uning harakatsizligi diniy tashkilotni noqonuniy ta'qib qilish holatlari tegishli ravishda tekshirilmaganligi va tegishli mazhabdagi dindorlar siyosiy qatag'onning barcha belgilariga ega va shuning uchun noqonuniy deb tan olinishi kerak, bu Rossiya Adliya vazirligining dastlabki ma'muriy da'vosini to'liq qondirishni istisno qiladi.
3. Rossiya Adliya vazirligining harakatlari qonuniymi yoki yo'qmi, diniy tashkilot tugatilishi va ekstremistik deb tan olinishi holatlarini tekshirish diniy tashkilot siyosiy repressiya qurboni bo'lganligini ko'rsatadigan holatlarni o'rganish bilan o'zaro bog'liqdir. sud tomonidan himoya qilinishi kerak, shuning uchun ularni birgalikda ko'rib chiqish ma'muriy va boshqa ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizolarni tezroq va to'g'ri hal qilishga olib keladi.
4. Shunday qilib, San'atning 1-qismining 1 va 2-bandlarida nazarda tutilgan qarshi ma'muriy da'voni qabul qilish shartlari mavjud. RF CASning 131-moddasida ma'muriy da'voni qarshi ma'muriy da'vo sifatida qabul qilishga quyidagi shartlardan biri bajarilgan taqdirda yo'l qo'yiladi: 1) qarshi va dastlabki ma'muriy da'vo va ularni birgalikda ko'rib chiqish o'rtasida munosabatlar mavjud bo'lsa. ma'muriy va boshqa ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizoning tezroq va to'g'ri hal etilishiga olib keladi; 2) qarshi ma'muriy da'voni qanoatlantirish dastlabki ma'muriy da'voni to'liq yoki qisman qanoatlantirishni istisno qilsa; 3) qarshi da’vo dastlabki da’voni qoplashga qaratilgan bo‘lsa”.
5. San'atning 2 va 3-qismlari asosida. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 131-moddasi birinchi instantsiya sudi ma'muriy ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqishni yakunlovchi sud hujjatini qabul qilgunga qadar ma'muriy javobgar ma'muriy da'vogarga qarshi ma'muriy da'voni birgalikda ko'rib chiqish uchun taqdim etishi mumkin. dastlabki ma'muriy da'vo bilan. Qarshi ma'muriy da'vo arizasi ma'muriy da'volarni qo'yishning umumiy qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi.
6. Rossiya Adliya vazirligining shikoyat qilingan diniy tashkilotni tugatish va uni ekstremistik deb tan olishga qaratilgan harakatlari to'plami uning maqsadi qonun ustuvorligini mustahkamlash, davlat va jamoat xavfsizligini buzishning oldini olish, inson huquqlari va erkinliklarini himoya qilishdan iborat. fuqarolar, shuningdek ekstremistik harakatlarga qarshi kurash. Ammo bunday harakatlarning asl maqsadi Diniy tashkilotga va umuman Rossiyadagi Yahovaning Shohidlarining imonlilariga nisbatan siyosiy repressiyadir.

II. San'atni buzadigan siyosiy repressiyadan foydalanishning dalillari. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 18-moddasi, san'at bilan birgalikda. Art. Konventsiyaning 9 va 6-bandlari

1. San'atga muvofiq. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Konventsiyaning 18-moddasiga binoan, unda ko'rsatilgan huquq va erkinliklarga nisbatan ushbu Konventsiyada ruxsat etilgan cheklashlar ular taqdim etilganidan boshqa maqsadlarda qo'llanilmaydi. Shuning uchun siyosiy sabablarga ko'ra ta'qib qilish noqonuniy hisoblanadi.
2. 2016 yil 14 iyundagi “Merabishvili Gruziyaga qarshi” (shikoyat № 72508/13, §100) ishi bo'yicha Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudi qarorida:

   – “Sudning oldingi huquqiy pozitsiyalarida mustahkamlanganidek, Konventsiyaning butun tuzilmasi ishtirokchi-davlatlardagi davlat hokimiyati organlari vijdonan harakat qiladi, degan umumiy taxminga asoslanadi. Shu bilan birga, har qanday davlat siyosati yoki individual chora "yashirin kun tartibi"ga ega bo'lishi mumkin va vijdonlilik prezumpsiyasi rad etilishi mumkin. Shu bilan birga, o'z huquq va erkinliklari nomaqbul sabablarga ko'ra cheklanayotganini da'vo qilgan arizachi hokimiyat organlarining asl maqsadi e'lon qilinganidan yoki kontekstdan oqilona xulosa chiqarish mumkin bo'lgan narsadan boshqacha ekanligini ishonchli isbotlashi kerak. Hokimiyat o‘z vakolatlaridan Konventsiyada belgilanganidan boshqacha maqsadda foydalanganligi haqidagi shunchaki shubha Konventsiyaning 18-moddasi buzilganligini aniqlash uchun etarli emas (yuqorida keltirilgan Xodorkovskiy qaroriga qarang, § 255).

3. Yahovaning Shohidlariga qarshi qaratilgan bunday siyosiy qatag'onning dalillarini inkor etib bo'lmaydi.

a) Empirik dalillar va siyosat kontekstiga asoslangan dalillar

1. Iegova Shohidlari 1948-yildan to kommunizm qulashigacha boʻlgan zulmatlar davrida qattiq siyosiy repressiya nishoni boʻlgan.
2. Masalan, SSSR KGB raisi Yu.V.Andropovning KPSS MK Bosh kotibi L.I.Brejnevga “Davlat xavfsizlik qoʻmitasining 1980-yildagi faoliyati toʻgʻrisida”gi 877-A/OV-sonli eslatmasi. 1981 yil 31 mart ko'rsatilgan holatlarni tasdiqlaydi va quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi: "Iegova guvohlari sektasining ekstremistik guruhlari yo'q qilindi". Ruhoniylar va mazhabchilar tomonidan tashkil etilgan 6 ta noqonuniy bosmaxona, 19 ta bosmaxona, 30 dan ortiq yuk tashish bazalari, omborxonalar, kitob muqovalash va terish sexlari ochilib, tugatildi”.
3. Bir necha yil o'tgach, RSFSRning "Siyosiy qatag'on qurbonlarini reabilitatsiya qilish to'g'risida" gi 1991 yil 18 oktyabrdagi 1761-1-sonli qonuni va Rossiya Federatsiyasi Prezidentining "Ruhoniylar va dindorlarni reabilitatsiya qilish chora-tadbirlari to'g'risida"gi Farmoni. asossiz qatag'on qurbonlari bo'lganlar» 1996 yil 14 martdagi 378-sonli qarorida SSSR davrida Iegova guvohlarining imonlilari noqonuniy jinoiy ta'qibga uchragani va siyosiy qatag'on qurbonlari sifatida reabilitatsiya qilinganligi tasdiqlangan.
4. Shunday qilib, RSFSRning 1991 yil 18 oktyabrdagi 1761-1-sonli qonuni yillar davomida Sovet hokimiyati millionlab odamlar totalitar davlat zulmi qurboni bo‘ldi, diniy e’tiqodi uchun qatag‘onga uchradi. Qonunda ko‘p yillik terror va o‘z xalqiga qarshi ommaviy ta’qiblar qonun va adolat g‘oyasiga to‘g‘ri kelmaydigan tarzda qoralangan, asossiz qatag‘on qurbonlari, ularning oila a’zolari va yaqinlariga chuqur hamdardlik bildirilgan hamda haqiqiy kafolatlarga erishishning qat’iy istagi e’lon qilingan. qonun ustuvorligi va inson huquqlari. Qonunning 5-moddasida “aksilsovet tashviqoti va tashviqoti; sovet davlati yoki ijtimoiy tuzumini obro'sizlantiradigan atayin yolg'on uydirmalarni tarqatish; cherkov va davlat va maktabni cherkovdan ajratish to'g'risidagi qonunlarni buzish ", bu Iegova guvohlarini ko'pincha ayblashdi. Va Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 1996 yil 14 martdagi 378-sonli Farmonida "bolshevik partiya-sovet rejimining barcha dinlarning ruhoniylari va dindorlariga qarshi uzoq muddatli terrori" qoralangan.
5. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 1996 yil 14 martdagi 378-sonli farmoni Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasini Rossiya FSB, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi bilan birgalikda Rossiya Federatsiyasining reabilitatsiyasini amalga oshirishga majbur qildi. Siyosiy, davlat va jinoiy jinoyatlarda asossiz ayblangan, ozodlikdan mahrum qilingan, diniy faoliyati va e'tiqodi munosabati bilan boshqa huquqlardan mahrum qilingan va cheklangan fuqarolar Rossiya Federatsiyasi hukumati, boshqa federal ijroiya organlari zimmasiga yuklangan. hokimiyat organlari, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining ijro etuvchi hokimiyat organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlari diniy binolarni tiklashda, cherkovlar, masjidlar, sinagogalar va boshqa diniy muassasalardan tortib olingan mol-mulkni qaytarishda dindorlarga yordam ko'rsatish majburiyati. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2004 yil 13 oktyabrdagi 1313-sonli qarori bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligi to'g'risidagi Nizomning 1-bandiga binoan Rossiya Adliya vazirligi federal ijro etuvchi hokimiyat organi hisoblanadi. organ, keyin u, federal ijroiya organi sifatida, Iegova guvohlarining reabilitatsiyasini osonlashtirishga majbur edi.
6. Biroq, hukumat Yahovaning Shohidlarini reabilitatsiya qilish o'rniga, ularning diniy faoliyatini taqiqlash uchun yana keng qamrovli tazyiqlar kampaniyasini boshladi.
7. Buning sababi, Yahovaning Shohidlari diniga e'tiqod qiluvchilarni ekstremist deb belgilash, ularning birlashmalari faoliyatini to'xtatish va diniy adabiyotlarni tarqatish imkoniyatini yo'q qilish maqsadida alohida dindorlarni ta'qib qilish siyosiy repressiya usullaridan biri bo'lib qolmoqda.
8. 15 yildan ortiq vaqt davomida Rossiyadagi Yahovaning Shohidlari, xususan, Diniy tashkilot yana bir xil ijtimoiy xavf-xatar, huquq va erkinliklardan mahrum qilish va cheklashlarga duch kelishdi. siyosiy tizim diniy asoslarda. Haqiqiy holatlar shuni ko'rsatadiki, SSSR parchalanganidan keyin ham Iegova guvohlariga nisbatan yuqoridagi siyosiy repressiya choralari qo'llanilishi va vakolatli organlar, shu jumladan Rossiya Adliya vazirligi faol emas. Ular nega Yahovaning Shohidlariga ekstremizm yorlig'i qo'llanilishining sabablari va shartlarini to'g'ri tekshirmaydilar, ayrim dindorlar ta'qib qilinmoqda va yo'q qilinmoqda. diniy birlashmalar, diniy adabiyotlarni tarqatishda to‘siqlar yaratilmoqda.
9. Rasmiylar ularga nisbatan inson qadr-qimmatini kamsituvchi va o‘zboshimchalik bilan munosabatda bo‘lishini e’tibordan chetda qoldira olmadi, chunki bunday qonunbuzarliklar haqida turli manbalar va mansabdor shaxslar tomonidan ogohlantirishlar kelib tushdi. 2010 yil 20 yanvarda o'nlab huquq himoyachilari, jumladan, Rossiya Federatsiyasidagi Inson huquqlari bo'yicha vakil huzuridagi Ekspertlar kengashi, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi fuqarolik jamiyati institutlari va inson huquqlarini rivojlantirishga ko'maklashish bo'yicha kengash vakillari, "Memorial" jamiyati va boshqalar "Rossiyada Yahova guvohlarining ta'qib qilinishi: reabilitatsiya qilinganlar yana repressiyaga uchradi" deb ochiq bayonot e'lon qildi. Unda shunday deyilgan edi: «Gitler Germaniyasida ham, SSSRda ham Yahovaning Shohidlari jinoiy davlat zo'ravonligi qurboni bo'lgan. Sovet davlati minglab oilalarni Sibir va Qozog'istonga surgun qildi, ko'plab dindorlar "vahshiy antisovet sektasi"ga mansubligi uchun hibsga olinib, lagerlarga joylashtirildi. 1991 yilda Rossiya Federatsiyasining "Siyosiy qatag'on qurbonlarini reabilitatsiya qilish to'g'risida"gi qonuni qabul qilingandan so'ng, Iegova guvohlari reabilitatsiya qilindi. Qonun Yahovaning Shohidlarini sud va suddan tashqari ta'qib qilishni totalitar davlatning o'zboshimchaligi deb e'lon qildi. Bu qonun bekor qilinmagan. Ammo ko'pchiligi reabilitatsiya qilinganliklari to'g'risida guvohnomaga ega bo'lgan imonlilar yana sudga tortiladi. Huquq himoyachilari Rossiyaning dindor fuqarolariga nisbatan qirg‘inni to‘xtatish, ularning diniy erkinligining kafolati bo‘lish, Iegova guvohlariga nisbatan adolatsiz sud qarorlari ustidan nazorat tartibida shikoyat qilish va huquqbuzarliklarni to‘xtatish uchun barcha mavjud qonuniy imkoniyatlardan foydalanishga chaqirishdi. diniy ozchiliklarni davlat tomonidan ta'qib qilish.
10. 2012-yil 22-oktabrda Moskva Xelsinki guruhi va boshqa huquq himoyachilarining ochiq murojaati dindorlar faqat eʼtiqodlari uchun taʼqib qilinayotganini koʻrsatdi. Unda diniy e'tiqod erkinligi va diniy birlashmalarning qonun oldida tengligi kabi konstitutsiyaviy huquqni himoya qilish hamda diniy e'tiqodlari uchun ta'qibga uchragan Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining huquqlarini tiklash choralarini ko'rish so'rovi bor edi.
11. 2012 yil 10 dekabrda Yevropa Kengashi Parlament Assambleyasi Rossiya hukumatiga “Ekstremistik faoliyatga qarshi kurash to‘g‘risida”gi qonunni bundan buyon hech qanday diniy guruhlarga, xususan, Iegova guvohlariga nisbatan qo‘llamaslik” iltimosi bilan murojaat qildi (25.31-band). 1896-sonli qaror (2012).
12. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson huquqlari qo'mitasi 2015 yil 31 martda e'lon qilingan Rossiya Federatsiyasiga oid ettinchi davriy hisobot bo'yicha yakuniy xulosalarida "Ekstremistik faoliyatga qarshi kurashish to'g'risida"gi qonunning diniy e'tiqod erkinligini cheklash uchun tobora ko'proq foydalanilayotgani haqidagi ko'plab xabarlardan xavotir bildirdi. , jumladan, Yahovaning Shohidlari (20-band). Va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi tomonidan 2015 yil 4 martda tasdiqlangan 1-sonli (2015 yil) "Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sud amaliyotini ko'rib chiqish" ga binoan, BMT tomonidan shakllantirilgan huquqiy pozitsiyalar. Muayyan ishlarni hal qilishda Inson huquqlari qo'mitasi e'tiborga olinishi kerak.
13. Ammo Rossiya Adliya vazirligi yoki boshqa davlat organlari tomonidan hech qanday choralar ko'rilmadi. Shunday qilib, hozirgi holatda, davlat organlari va Rossiya Adliya vazirligi, birinchi navbatda, Diniy tashkilot, jamoatchilik va hatto ba'zi yuqori martabali davlat amaldorlarining sabablarini xolis va har tomonlama tekshirish bo'yicha takroriy chaqiriqlarga so'zsiz qarshilik ko'rsatmoqda. ekstremistik faoliyatga qarshi kurashish bo'yicha qonun hujjatlarini Iegova guvohlariga qo'llash. Shunday ekan, hozirgi holatda diniy tashkilotga nisbatan qo‘llanilayotgan choralar uning xatti-harakatiga qonuniy javob berish vositasi emas, balki ataylab siyosiy ta’qib qilish vositasi ekanligini ta’kidlab o‘tish mumkin.
14. Tajribaviy dalillardan kelib chiqqan holda, hukumat Iegova Shohidlarini yo'q qilish va yo'q qilish bo'yicha "yashirin rejalar"ni amalga oshirayotgan zulmat davridagi ta'qiblar davrida Iegova Shohidlariga nisbatan adolatsiz munosabatda bo'lganini yaxshi bilishgan.
15. Hokimiyatning hozirgi xatti-harakatlari o'tmishdagi siyosiy qatag'onlarga o'xshaydi va shuning uchun uni oqlab bo'lmaydi, chunki hokimiyat ularning qonunbuzarliklarining mutlaqo noqonuniyligini e'tiborsiz qoldira olmaydi. Shuning uchun, bunday diniy ta'qiblarning davom etishiga imkon beradigan har qanday harakat yoki harakatsizlik, o'sha dindorlarni qonunga xilof ravishda zulm qilish va kamsitish to'liq bilim va niyat bilan amalga oshiriladi.

b) "Ekstremizm" atamasining Iegova guvohlarini taqiqlash vositasi sifatida noaniq va o'zboshimchalik bilan ishlatilishiga asoslangan dalillar

1. Shtat hokimiyati Yahovaning Shohidlariga nisbatan “ekstremizm” atamasini ishlatishga kirishdi, garchi ular bunday tushuncha hech qanday tarzda ularga tegishli emasligini yaxshi bilishadi.
2. Masalan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 2013 yil 2 iyuldagi 1053-O-son qarorida "Ekstremistik faoliyatga qarshi kurashish to'g'risida" Federal qonunining 1-moddasi 1 va 3-bandlari qoidalarini qo'llashda, sudlar ekstremizm (ekstremistik materiallar) turining majburiy belgisi tegishli harakatlar (hujjatlar)ning nafrat va adovat qo'zg'atish, adovat qo'zg'atish va ijtimoiy tashviqotni targ'ib qilishning konstitutsiyaviy taqiqlariga ochiq yoki yashirin ziddiyati ekanligidan kelib chiqishi shart. , irqiy, milliy, diniy yoki lisoniy ustunlik, ularning mavjudligi har bir aniq holatning barcha muhim holatlarini (faoliyat yoki ma'lumotlarning shakli va mazmuni, ularning manzillari va maqsadli yo'nalishi, ijtimoiy-siyosiy kontekst), real tahdidning mavjudligi, shu jumladan konstitutsiyaviy muhofaza qilinadigan qadriyatlarga noqonuniy hujum qilishga chaqiriqlar, ularni amalga oshirishni asoslash yoki asoslash va boshqalar); Ekstremistik qonunlar orqali vijdon va din erkinligi, so‘z erkinligi va axborot tarqatish huquqini cheklashlar umumiy qabul qilingan g‘oyalarga to‘g‘ri kelmaydi, degan asosda biron-bir faoliyat yoki axborotga nisbatan amalga oshirilmasligi kerak. o'rnatilgan an'anaviy qarashlar va qarashlar bilan, axloqiy va (yoki) diniy imtiyozlarga zid bo'lsa, aks holda inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini cheklashning zarurligi, mutanosibligi va adolatliligi to'g'risidagi konstitutsiyaviy talabdan chetga chiqishni anglatadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan o'z kuchini saqlab qolgan bir qator qarorlarda ifodalangan huquqiy pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 18, 19 (1-qism) va 55 (3-qism) moddalarida ko'rsatilgan. nafaqat qonun chiqaruvchiga, balki huquqni muhofaza qiluvchi organlarning mansabdor shaxslariga, shu jumladan sudlarga ham (2013 yil 14 fevraldagi 4-P-son qarori; 2009 yil 2 apreldagi 484-O-P-sonli ta'riflar, 2013 yil 5 martdagi 323-son) O, va boshqalar)."
3. Bundan tashqari, 2015 yil 16 iyuldagi 1787-O-son qarorida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi Yahovaning Shohidlari materiallariga asoslangan bunday tekshiruv umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan amalga oshirilishi kerakligini ko'rsatdi. Darhaqiqat, Iegova Shohidlarining ekstremistik deb tan olingan bironta ham materiali bu sinovdan o'tmagan. Shu bilan birga, ushbu ishlarning aksariyatida ishtirok etgan Rossiya Adliya vazirligi bunday tekshiruv o'tkazilishini ta'minlash uchun zarur choralarni ko'rmagan.
4. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2011 yil 26 iyundagi 11-sonli "Ekstremistik jinoyatlar to'g'risidagi jinoiy ishlar bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 7, 8-bandlarida nafrat yoki adovatni qo'zg'atishga qaratilgan harakatlar tushunilishi kerakligini aniqladi. xususan, millat, irq vakillariga, muayyan din vakillariga va boshqa guruhlarga nisbatan genotsid, ommaviy qatag‘onlar, deportatsiya qilish, boshqa noqonuniy harakatlarni, shu jumladan zo‘ravonlik qo‘llash zarurligini oqlovchi va (yoki) tasdiqlovchi bayonotlar. Diniy birlashmalarni, diniy e'tiqodlarni, diniy urf-odatlarni tanqid qilishning o'zi adovat yoki adovatni qo'zg'atishga qaratilgan harakat sifatida qaralmasligi kerak. Ilmiy yoki siyosiy munozaralar va matnlarda millatlararo, konfessiyalararo yoki boshqa ijtimoiy munosabatlarga oid faktlardan foydalangan holda hukm va xulosalar bildirish hamda nafrat yoki adovat qo‘zg‘atish, shaxs yoki bir guruh shaxslarning qadr-qimmatini kamsitish maqsadini ko‘rmaslik adovat yoki adovatni qo‘zg‘atish emas. jinsi, irqi, millati, tili, kelib chiqishi, dinga munosabati, har qanday ijtimoiy guruhga mansubligiga qarab adovat, inson qadr-qimmatini kamsitish ham emas.
5. Ushbu rezolyutsiyada 2001-yil 15-iyundagi terrorizm, separatizm va ekstremizmga qarshi kurash to‘g‘risidagi Shanxay konventsiyasiga havola ham mavjud bo‘lib, unda ekstremizmni insonga qarshi qaratilgan harakat sifatida belgilaydi. zo'ravon quvvat olish yoki zo'ravon hokimiyatni saqlab qolish, shuningdek zo'ravon davlatning konstitutsiyaviy tuzumidagi o'zgarishlar, shuningdek zo'ravon tajovuz jamoat xavfsizligi, shu jumladan, yuqorida ko'rsatilgan maqsadlarda noqonuniy qurolli guruhlarni tashkil qilish yoki ularda qatnashish milliy qonunchilikka muvofiq jinoiy javobgarlikka tortiladi.
6. Shu nuqtai nazardan, Yahovaning Shohidlari tinchliksevarligi bilan butun dunyoda tanilgan. Hatto ularning eng tanqidiy raqiblari ham XX asr davomida harbiy to'qnashuvlarda minglab odamlarning hayotiga zomin bo'lgan siyosiy va harbiy ishlarda o'zlarining neytral pozitsiyalarini inkor eta olmaydilar.
7. Inson huquqlari boʻyicha Yevropa sudi aniq taʼkidlaganidek: “Iegova Shohidlari tinchliksevarlik tarafdori boʻlgan diniy guruh ekanligi hammaga maʼlum” (shu jumladan, Thlimmenos Gretsiyaga qarshi Buyuk Palata qarorining 42-bandi). "Bu dunyoda uzoq vaqtdan beri faol bo'lgan diniy guruh bo'lib, u ma'lum bir mamlakatda ham uzoq vaqt davomida faol bo'lib kelgan va shuning uchun vakolatli organlarga yaxshi ma'lum" (Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas § 98). va boshqalar). ) Avstriyaga qarshi"). Ularning a'zolari "ko'p jihatlarni o'z ichiga olgan keng qamrovli xulq-atvor kodeksiga rioya qilishadi Kundalik hayot"(N. Shvetsiyaga qarshi, № 10410/83, Qarorlar va hisobotlar 40 (1985), 203 (207)). "Iegova guvohlari [] diniy guruh bo'lib, ularning e'tiqodi harbiy xizmatni nomaqbul deb hisoblaydi, garchi bunday xizmat qurol ko'tarish bilan bog'liq bo'lmasa ham." Shuni inobatga olgan holda, sudda arizachining harbiy xizmatni o'tashdan bosh tortishi uning chuqur diniy e'tiqodi bilan bog'liq bo'lib, bu boradagi burchi bilan jiddiy va yengib bo'lmas ziddiyatli vaziyatda bo'lganligiga shubha qilish uchun asos yo'q» (Qarang: § 111). "Bayatyan [Armanistonga qarshi], ariza № 23459/03, EKIH 2011 yil) ishi bo'yicha Buyuk Palata qarori.
8. Rasmiylar faoliyati ularga o'nlab yillar davomida ma'lum bo'lgan Yahovaning Shohidlari haqidagi bu faktlarni e'tiborsiz qoldira olmaydi. Shunday qilib, ular bu aniq ta'rifga e'tibor bermay, ekstremizm tushunchasini Yahovaning Shohidlariga nisbatan ataylab noto'g'ri qo'llashdi.
9. O'zlarining nashrlariga kelsak, rasmiylar hech qachon Iegova Shohidlarining matnlarida zo'ravonlik g'oyasi yoki xabari borligini yoki ular zo'ravonlik xatti-harakatlariga murojaat qilganliklarini hech qachon da'vo qilmagan yoki isbotlamagan. Aslida, Iegova guvohlarining nashrlarini ekstremistik deb e'lon qilgan federal sud qarorlari yuqoridagi tushuntirishlarga amal qilmaydi. Shu bilan birga, Rossiya Adliya vazirligi ushbu asosda ushbu qarorlarning hech biri ustidan shikoyat qilmadi.
10. Shu bilan birga, Art. 2002 yil 25 iyuldagi 114-FZ-sonli "Ekstremistik faoliyatga qarshi kurash to'g'risida" Federal qonunining 3.1-bandida Bibliya, Qur'on, Tanax va Ganjur, ularning mazmuni va ulardan iqtiboslar ekstremistik materiallar sifatida tan olinmasligini nazarda tutadi. Iegova guvohlarining nashrlarini ekstremistik deb e'tirof etgan holda, sudlar Bibliya mazmuni va undan iqtiboslarni haqiqatda baholaganliklarini e'tiborsiz qoldirdilar. Rossiya Adliya vazirligi ham bunga e'tibor bermaydi.

c) Rossiya Adliya vazirligining xatti-harakatlarining (harakatlari va harakatsizligi) o'zboshimchalik xususiyatiga asoslangan dalillar.

1. “Merabishvili Gruziyaga qarshi” (shikoyat № 72508/13) ishi boʻyicha 14.06.2016 yildagi qarorida Inson huquqlari boʻyicha Yevropa sudi davlat organlari arizachi, jamoatchilik va hattoki baʼzi yuqori qoʻngʻiroqlarga aniq qarshilik koʻrsatsa, shuni tan oldi. -davlat xizmatchilarini xolis va har tomonlama tekshirishga baholagan holda, arizachiga nisbatan qo‘llanilgan choralar uning xatti-harakatiga qonuniy javob berish vositasi emas, balki siyosiy ta’qib qilish vositasi ekanligini ta’kidlash mumkin. Hozirgi holatda ham shunga o'xshash holatlar mavjud.
2. E'tiroz bildirilayotgan harakatsizlik shundan iboratki, Rossiya Adliya vazirligi Iegova guvohlarini ekstremistik faoliyatda ayblashning bema'niligini isbotlash uchun choralar ko'rmagan, chunki bu dinning ta'limoti genotsid, ommaviy qatag'onlar, deportatsiyalar, noqonuniy harakatlar va har qanday xalqqa nisbatan zo'ravonlikka ziddir. Bundan tashqari, ushbu davlat organi tomonidan ekstremistik, yakka tartibdagi dindorlar tomonidan kiritilgan nashrlarni, dindorlarning diniy marosimlari o‘tkaziladigan joylarga joylashtirish, shuningdek, ataylab yolg‘on tarqatish holatlarini xolis va har tomonlama tekshirish choralari ko‘rilmagan. dindorlarni ekstremistik materiallarning federal ro'yxatiga kiritilgan nashrlarni tarqatishda ayblagan shaxslarning ko'rsatmalari.
3. Rossiya Adliya vazirligining dastlabki ma'muriy da'vosi, birinchi navbatda, Iegova guvohlarining nashrlarini ekstremistik materiallar sifatida tan olish va Iegova guvohlarining mahalliy diniy tashkilotlarini ekstremistik tashkilotlar deb tan olish faktlari bilan izohlangan. Rossiya Adliya vazirligi bu holatlar uchun Diniy tashkilotni ayblaydi. Biroq, u boshidanoq Rossiya Adliya vazirligi o'zining hududiy organlari orqali Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi bilan birgalikda Diniy tashkilotni ishtirok etish imkoniyatini rad etish to'g'risidagi qarorning ortida turganligini ko'rsatmaydi. tegishli ishlar bo'yicha va tadbirkorlik bo'yicha yakuniy qarorlarni qabul qilgan sudlarning qarori ortida.
4. Federal sudning Iegova guvohlarining nashrlarini ekstremistik deb e'tirof etish va mahalliy Iegova guvohlari diniy tashkilotini tugatish to'g'risidagi birinchi qarori Rostov viloyat sudining 2009 yil 11 sentyabrdagi 3-1/2009-sonli ish bo'yicha qarori bo'lib, o'zgarishsiz qoldirilgan. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2009 yil 8 dekabrdagi 41-G09-29-son qarori bilan. Rossiya Adliya vazirligi, hududiy organ - Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligining Bosh boshqarmasi tomonidan taqdim etiladi. Rostov viloyati. Rossiya Adliya vazirligi bu ishga Diniy tashkilotni jalb qilishni talab qilmadi va Diniy tashkilotning mudofaa huquqi buzilgani sababli sud qarorlari ustidan shikoyat qilmadi. Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligi vakili Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi tomonidan belgilangan ekstremizm belgilari ikkala sud majlisida ham mavjud bo'lmaganiga qaramay, prokuror tomonidan qo'yilgan talablarni qo'llab-quvvatladi. Iegova guvohlarining mahalliy "Taganrog" diniy tashkiloti faoliyati va o'rganilgan adabiyotlarda. Bundan tashqari, bunday sud qarorining qabul qilinishida Rossiya Adliya vazirligining roli katta.

– Adliya vazirligining ekspert xulosalarini berishda noxolis xatti-harakatlari

1. Paragraflar asosida. 31 Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligi to'g'risidagi Nizomning 7-bandi Rossiya Adliya vazirligi Rossiya Adliya vazirligining sud ekspertizasi muassasalari faoliyatini tashkiliy va uslubiy boshqarishni ta'minlaydi. Rostov viloyat sudi tomonidan 3-1/2009-sonli ishni ko'rib chiqish bilan bir vaqtda Rossiya Adliya vazirligining to'rtta sud-tibbiyot muassasalarida Iegova Shohidlarining bir xil adabiyotlarini o'rganish o'tkazildi. Biroq, o'sha paytda Rossiya Adliya vazirligi ushbu muassasalarga ekstremistik bayonotlar mavjudligi uchun matnlarni o'rganishning yagona metodologiyasini taqdim etmagan va bu tadqiqotlar ob'ektiv, qat'iy ilmiy asosda o'tkazilishini ta'minlamagan. natijaning birligini ta'minlash.
2. Adliya vazirligi huzuridagi Rossiya Federal sud ekspertiza markazi davlat muassasasi tomonidan 55 yillik tajribaga ega boʻlgan yetakchi ekspert va olimlarni jalb qilgan holda “Insoniyat Xudoni izlamoqda” kitobini oʻrganish nihoyatda yuqori darajada amalga oshirildi. Rossiya Federatsiyasining 19.06.2009 dan 25.02.2010 yilgacha bo'lgan davrda Samara viloyat sudining 01.01.2009 yildagi ajrimi asosida Ekspert komissiyasining xulosasi № 2015/23-2, 2757/24- 2010 yil 25 dekabrdagi 2-sonli kitobning 33 sahifasini batafsil o'rganish uning ekstremistik yo'nalishga ega emasligiga shubha qoldirmadi.
3. 13.05.2009 dan 25.06.2009 y.gacha prokuratura huzuridagi Tergov qo'mitasining tergov bo'limining o'ta muhim ishlarni tergov qilish bo'limi katta tergovchisining 2009 yil 22 fevraldagi qarori asosida. Rossiya Federatsiyasining Sverdlovsk viloyati bo'yicha boshqarmasi, Iegova guvohlarining nashrlari Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligining Ural mintaqaviy sud ekspertizasi markazida 45 yilgacha bo'lgan kasbiy tajribaga ega ekspert va olimlar ishtirokida o'rganildi. 2009 yil 25 iyundagi 4213-son, 745, 746, 747/06-1-sonli jinoyat ishi materiallari bo‘yicha ekspert xulosasida ham o‘rganilgan adabiyotlarda ekstremizm belgilari aniqlanmagan.
4. 02.10.2009 dan 22.12.2009 yilgacha Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligining Bryansk sud-tibbiyot laboratoriyasi davlat muassasasida ko'rsatilgan jinoyat ishi bo'yicha qayta ekspertiza o'tkazildi. Jinoyat ishi bo'yicha 2009 yil 22 dekabrdagi 4213-son, 1814/8-1/2, 330-sonli ekspert xulosasi Iegova guvohlarining nashrlarini yana ijobiy baholadi.
5. Biroq, ushbu xulosalarga zid ravishda, Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligining Janubiy mintaqaviy sud ekspertizasi markazi davlat muassasasi 2009 yil 15 iyuldagi 5679 / 12.1-4, 6101 / 09-2-sonli Ekspert xulosasini tuzdi. Ushbu xulosada ekspertlar sud tomonidan shakllantirilgan savol yuzasidan o‘z fikrlarini bildirdilar: “Taqdim etilgan adabiyotlarda (ro‘yxat bo‘yicha) diniy adovatni qo‘zg‘atuvchi (boshqa dinlarga hurmat va adovatni susaytiruvchi) alomatlar bormi; diniy mansubligi yoki dinga munosabatiga ko'ra shaxsning eksklyuzivligi, ustunligi yoki pastligi targ'ibotining belgilari? Mutaxassislar savol noto'g'ri qo'yilgani va shuning uchun javob berishning iloji yo'qligini va diniy nizolar boshqa dinlarga bo'lgan hurmat va dushmanlikni (masalan, tanqid qilish) sinonimi emasligini to'g'ridan-to'g'ri ta'kidlash o'rniga, shunchaki adabiyotda tanqidiy fikrlarni topishga e'tibor qaratdilar. . Har bir nashr uchun tadqiqot hajmi taxminan 2 sahifani tashkil etdi, bu uning sifatini shubha ostiga qo'yadi.
6. Rossiya Adliya vazirligi o'ziga bo'ysunuvchi tashkilotlarning bir xil adabiyotlar bo'yicha bir xil xulosalar berishini ta'minlash uchun choralar ko'rmadi, na Rostov viloyat sudiga, na yuqori sud organlariga o'tkazilgan tadqiqotning to'liq emasligi to'g'risida ma'lumot bermadi. Janubiy hududiy sud ekspertizasi markazi takroriy ekspertiza o‘tkazish zarurligini asoslamadi va uni o‘tkazishni talab qilmadi. Natijada, tegishli ishlar oddiygina tugatildi va sudlarga Yahovaning Shohidlari adabiyoti yo'nalishi bo'yicha mavjud dalillarni to'liq baholash imkoniyati berilmadi.
7. Shunga o'xshash misollar Iegova guvohlarining ekstremistik adabiyotlarini tan olishning deyarli barcha holatlarida ko'rish mumkin. Bundan tashqari, malakali mutaxassislarga ega bo'lgan va shuning uchun Iegova Shohidlarining matnlarini tegishli darajada o'rganish uchun texnik qobiliyatga ega bo'lgan Rossiya Adliya vazirligi Yahovaning Shohidlarini himoya qilish uchun hech qanday chora ko'rmadi. U imonlilarning Yahovaning Shohidlarining diniy adabiyotlaridan foydalanish huquqlarini himoya qilish uchun harakat qilmadi.
8. Krasnodarning Pervomayskiy tuman sudi 2011 yil 22 apreldagi qarori bilan 2007 yil 15 avgustdagi “Qo'riqchi minorasi” jurnalini ekstremistik deb tan olmaganida ham, Sverdlovsk viloyati Serovskiy tuman sudi 2016 yil 19 fevraldagi qarori bilan ham, risolani ekstremistik deb tan oldi "Bu haqiqatan ham rostmi? Xudo bizga haqiqatan ham g'amxo'rlik qiladimi?", Rossiya Adliya vazirligi ushbu sud qarorlariga shikoyat qilmadi. Garchi u Rostov viloyat sudining 2009 yil 11 sentyabrdagi qarori bilan 2009 yil 3-1-sonli ishda ishtirok etgan bo'lsa-da, "Xudo haqiqatan ham bizga qayg'uradimi?" risolasi va 08 dan "Qo'riqchi minorasi" jurnali. /15/2007 va boshqa bir qator nashrlar.

– dalillarni qalbakilashtirish asosida sud ishlarini ko‘rib chiqishda Adliya vazirligining noxolis xatti-harakatlari

1. Rossiya Adliya vazirligi Iegova guvohlarining mahalliy diniy tashkilotlarini tugatish bo'yicha siyosiy sabablarga ko'ra ko'rinadigan ishlarda ishtirok etdi, unda dindorlar huquq-tartibot idoralari xodimlari tomonidan dalillarni va tezkor-qidiruv natijalarini soxtalashtirish faktlarini e'lon qilishdi, shu jumladan nashrlarni joylashtirish orqali. dindorlar to'g'risidagi hujjatda Ekstremistik materiallarning federal ro'yxati. Keyinchalik, 02.08.2017 dan 27.02.2017 gacha Rossiya Adliya vazirligi Diniy tashkilotda tekshiruv o'tkazdi, uning davomida unga soxtalashtirish faktlari haqida ham ma'lumot berildi. Biroq, idoralararo o'zaro hamkorlik paytida ma'lumot so'rash huquqiga ega bo'lgan Rossiya Adliya vazirligi ushbu faktlar vakolatli shaxslar tomonidan tekshirilganligini va buning natijalari audit davomida hisobga olinishini ta'minlash uchun choralar ko'rmadi.
2. Rossiya Adliya vazirligi, shuningdek, Internetda keng tarqalgan tashqi kuzatuv kameralari, huquq-tartibot idoralari xodimlari va boshqa shaxslarning ekstremistik materiallarning federal ro'yxatiga kiritilgan nashrlarni Iegova guvohlarining ibodatxonalariga joylashtirgani haqidagi videolarni ham e'tiborsiz qoldirdi.
3. Shunday qilib, na diniy tashkilot, na sodiq Iegova guvohlari ekstremistik xarakterdagi faol harakatlarga yo‘l qo‘ymasligi, sud qarorlari Iegova guvohlari adabiyotini ekstremistik deb e’tirof etish zarur tadqiqot ko‘nikmalariga ega bo‘lmagan va ekspertlar tanlanishidan kelib chiqadi. Uning natijalarini taqdim etgan holda, Iegova guvohlarining mahalliy diniy tashkilotlarini tugatish to'g'risidagi sud qarorlari soxta dalillarga asoslanganligi sababli, Rossiya Adliya vazirligi nafaqat diniy tashkilot va dindorlarni himoya qilish choralarini ko'rmadi, balki ularga qarshi kurashishga qaratilgan harakatlarni davom ettirdi. diniy tashkilotni tugatish va uni ekstremistik deb tan olish.
4. Bunday xatti-harakatlar Boshqaruv markazi tomonidan qarshi ma'muriy da'vo qo'zg'atilishini asoslaydi. Rossiya Adliya vazirligining xatti-harakatlari va harakatsizligi bilan qo'llab-quvvatlangan siyosiy repressiya, ekstremistik faoliyatda bema'ni ayblovlar Iegova guvohlarining ta'qiblar nishoniga aylanganiga sabab emasligini aniq ko'rsatmoqda. O'zboshimchalik bilan va qadr-qimmatni kamsituvchi repressiya orqali bunday diniy ta'qiblar San'atni buzadi. Konventsiyaning 18-moddasi, San'at bilan birga. Art. Konventsiyaning 9 va 6-bandlari.

Ma'muriy da'vogarning bahslashayotgan harakatlari (harakatsizligi) tufayli buzilgan huquq va erkinliklari va qonuniy manfaatlari.

III. Ma'muriy da'vogarning Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi normalari bilan himoyalangan huquqlarini buzish

1. Shikoyat qilinayotgan xatti-harakatlar diniy tashkilotni tugatish va uning faoliyatini to'liq taqiqlashga qaratilgan bo'lib, jinoiy javobgarlikka tortilib, diniy tashkilotning tinch-totuv faoliyatini xolisona o'rganishga qaratilgan harakatlardan qochishga qaratilgan bo'lib, bunday harakatlar (harakatsizlik) qonun hujjatlarini buzadi. diniy tashkilot va uning ishtirokchilarining huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlari, shu jumladan vijdon erkinligi, diniy e'tiqod va uyushmalar erkinligi, mulk daxlsizligi. Shuningdek, bahsli harakatlar (harakatsizlik) Rossiya Federatsiyasining quyida ko'rsatilgan normativ-huquqiy hujjatlarining qoidalariga mos kelmaydi.
2. San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 28-moddasida har kimga vijdon erkinligi, diniy e'tiqod erkinligi, shu jumladan yakka tartibda yoki boshqalar bilan birgalikda har qanday dinga e'tiqod qilish yoki hech qanday dinga e'tiqod qilmaslik, diniy va boshqa e'tiqodlarni erkin tanlash, egalik qilish va tarqatish huquqi kafolatlanadi. ularga muvofiq harakat qilish.
3. Shu bilan birga, San'atning 1-qismi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 30-moddasi har kimga birlashish huquqini kafolatlaydi, bu jamoaviy din erkinligi huquqi bilan birgalikda diniy birlashmalarni tashkil etish va ularning faoliyatida ishtirok etish orqali dindorlarning birlashish huquqini kafolatlaydi.
4. Shuningdek, Art. "Ekstremistik faoliyatga qarshi kurashish to'g'risida" gi Federal qonunning 9-moddasi, kreditorlar qanoatlantirilgandan keyin qolgan ekstremistik diniy tashkilotning mol-mulkini musodara qilishni nazarda tutadi. Ammo qonunga bo'ysunuvchi diniy tashkilotga nisbatan bunday chorani qo'llash uning San'at bilan kafolatlangan huquqini buzadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 35-moddasi.
5. Bundan tashqari, diniy tashkilotni ekstremistik faoliyatni amalga oshirishda ayblash uning obro'si va a'zolarining qadr-qimmatiga putur etkazadi, shu bilan birga, shaxsning qadr-qimmati San'at bilan himoyalangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 21-moddasi.
6. Shu bilan birga, Art. RSFSR 1991 yil 18 oktyabrdagi 1761-1-sonli Qonunining 12-moddasida reabilitatsiya qilingan shaxslar qatag'on natijasida yo'qotilgan ijtimoiy-siyosiy va fuqarolik huquqlari tiklanadi, ushbu Qonunning 16.1-moddasida esa musodara qilingan, musodara qilingan va ozod qilingan mol-mulk belgilangan. reabilitatsiya qilingan shaxslarga qaytariladi Boshqa yo'l bilan qatag'on munosabati bilan ularning mulkidan tortib olinadi yoki uning qiymati qoplanadi yoki pul kompensatsiyasi to'lanadi.E'tiroz bildirilgan harakatlar nafaqat ayblovlarni olib tashlash orqali diniy tashkilotni reabilitatsiya qilishga yordam bermaydi. ekstremizmga qarshi, lekin aslida unga va uning dindorlariga qarshi siyosiy repressiya davom etmoqda.
7. Bundan tashqari, ekstremistik faoliyat irqiy, milliy yoki diniy adovatni qo'zg'atish, Rossiya Federatsiyasining xavfsizligiga putur etkazish va ushbu moddada ko'rsatilgan boshqa maqsadlarga qaratilgan faol harakatlarni o'z ichiga oladi. 114-FZ-son Qonunining 1-moddasi. Shu sababli, tugatish va ekstremistik deb tan olish choralari San'atda mustahkamlangan. "Ekstremistik faoliyatga qarshi kurashish to'g'risida" Federal qonunining 9-moddasi faqat faoliyati davom eta olmaydigan diniy birlashmalarga nisbatan qo'llanilishi mumkin, shuning uchun bu faoliyat to'xtatilishi kerak. Ammo Diniy tashkilot bunday faoliyat bilan shug'ullanmaganligi sababli, Rossiya Adliya vazirligi uni tugatishga qaratilgan harakatlarni amalga oshirish huquqiga ega emas edi.
8. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46, 52, 123-moddalarida har kimga tomonlarning qarama-qarshilik va teng huquqlilik asosida sud ishlarini yuritishda o'z huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish, jabrlanuvchilarning odil sudlovdan foydalanish imkoniyati va jabrlanuvchilarni himoya qilish kafolatlanadi. jinoyatlar va shuning uchun, shu jumladan sudda yolg'on guvohlik berish va hokimiyatni suiiste'mol qilishga qarshi dalillarni qalbakilashtirish.
9. Diniy tashkilot, shuningdek, dindorlar ataylab yolg‘on yoki shunchaki layoqatsiz ekspert xulosalari, ekspert ko‘rsatmalari, soxtalashtirilgan dalillar, guvohlarning ataylab yolg‘on ko‘rsatuvlari qurboni bo‘lgan, degan pozitsiyani doimiy ravishda egallab kelmoqda. Ammo vakolatli organlar tomonidan bu holatlarni tekshirish bo‘yicha hech qanday chora ko‘rilmagan, birorta ham jinoyat ishi qo‘zg‘atilgani yo‘q, hujjatlarni qalbakilashtirishda aybdor bo‘lgan birorta ham shaxs tegishli javobgarlikka tortilmagan. Rossiya Adliya vazirligining denonsatsiyaning o'zi, hatto hech qanday tekshiruvsiz ham, denonsatsiya qurbonini ta'qib qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi va dalillarni qalbakilashtirish da'vosi jinoyat qurbonining o'zi tomonidan isbotlanishi kerakligi haqidagi pozitsiyasi buziladi. Rossiya konstitutsiyaviy tuzumining asoslari. Bu amaliyot siyosiy qatag'on davriga xos bo'lib, unda asossiz qoralashlar tayyorlash va bunday qoralash qurbonlarini o'ta qattiq javobgarlikka tortish Sovet huquqiy siyosatining ajralmas xususiyati edi. Ammo demokratik huquqiy davlatda buni qabul qilib bo'lmaydi, ya'ni Rossiya Federatsiyasi(Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 1-moddasi).
10. Qonuniy san'at. Art. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46, 49, 50, 123-moddalarida davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining qarorlari va harakatlarining sud tomonidan nazorat qilinishini kafolatlaydigan va inson huquqlari va erkinliklarining qarama-qarshilik va teng huquqlar asosida amalga oshiriladigan sud tomonidan himoya qilinishini ta'minlaydigan adolatli sud muhokamasi talablari. taraflar, aybsizlik prezumpsiyasini va federal qonunni buzgan holda olingan dalillardan foydalanishga yo'l qo'yilmasligini, shuningdek qonuniy, asosli va asosli bo'lishi kerak bo'lgan har qanday protsessual qarorlarga qo'yiladigan umumiy talablarni hisobga olgan holda, ijro qarorlari faqat sud tomonidan qabul qilinishi mumkinligini belgilaydi. himoya tarafidan ilgari surilgan vajlar ko‘rib chiqilgan va rad etilgandan keyin; Ayblovga qarshi rad etilmagan dalillar faqat ayblanuvchi foydasiga talqin qilinishi mumkin. Himoyachining dalillarini ko'rib chiqish va asosliligini baholashdan bosh tortish ayblov uchun afzalliklarni keltirib chiqaradi, ayblovni isbotlash va shaxsning aybdorligiga shubhalarni rad etish majburiyatining mazmunini buzadi, bu shubhalarni tasdiqlovchi ma'lumotlarni e'tiborsiz qoldirishga imkon beradi.
11. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, xususan, uning 21, 33, 45-moddalari fuqaroni davlat faoliyatining ob'ekti sifatida emas, balki qonun bilan taqiqlanmagan barcha vositalar bilan o'z huquqlarini himoya qila oladigan teng huquqli sub'ekt sifatida ko'rib chiqishni talab qiladi. davlat bilan uning istalgan organi timsolida tegishli davlat organi yoki mansabdor shaxsga ariza, iltimosnoma yoki shikoyat berish huquqinigina emas, balki ushbu murojaatga tegishli javob olish huquqini ham nazarda tutadi.
12. Dindorlar tomonidan qasddan yolg‘on ko‘rsatuvlar berganlik va soxtalashtirilgan dalillar to‘g‘risidagi, diniy tashkilotga nisbatan repressiv choralar ko‘rilganligi to‘g‘risidagi bayonotlarining haqiqiy tekshirilmaganligi yuqoridagi konstitutsiyaviy qoidalarga ziddir.

IV. Ma'muriy da'vogarning xalqaro huquq bilan himoyalangan huquqlarini buzish

- aralashish qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan

- aralashuv qonuniy maqsadni ko'zlamadi

- demokratik jamiyatda aralashuv zarur emas edi

1. Demokratik jamiyatda cheklovlar zarurligi masalasini hal qilish uchun Konventsiyani Evropa sudi tomonidan talqin qilishning quyidagi tamoyillarini yodda tutish kerak:

   – cheklash zarurligi to‘g‘risida qaror qabul qilishda sud “demokratik jamiyat uchun ustuvor ahamiyatga ega bo‘lgan boshqalarning huquq va erkinliklarini himoya qilish, jamoat tartibini saqlash hamda jamoat xavfsizligini va diniy plyuralizmni ta’minlash zaruriyatini hisobga olishi”;

   - "XIX asr oxirida paydo bo'lganidan beri Iegova Shohidlari dunyoning ko'plab mamlakatlarida paydo bo'ldi va faol bo'ldi, shu jumladan. Evropa Kengashiga a'zo bo'lgan barcha Evropa mamlakatlarida. Bu mamlakatlarda ularga oʻz dinini boshqalar bilan birgalikda eʼtiqod qilishlariga ruxsat berilgan”;

   "Davlatning betaraflik va xolislik burchi unga diniy e'tiqodlarning qonuniyligini yoki ularni ifoda etish usullarini baholashga imkon bermaydi". “Yevropa konventsiyasiga ko'ra, davlatga qaysi e'tiqodlarni o'rgatish mumkin va qaysi biri mumkin emasligini hal qilish huquqi berilmaydi, chunki Evropa konventsiyasi tomonidan kafolatlangan din erkinligi huquqi davlat tomonidan qonuniylikni aniqlash bo'yicha har qanday ixtiyoriylikni istisno qiladi. diniy e'tiqodlar yoki ularni ifodalash uchun foydalaniladigan vositalar”.

2. Uzoq vaqt davomida faoliyat yuritgan diniy tashkilot Rossiyada jamoat tartibini va jamoat xavfsizligini buzmagan. Uning xatti-harakatlari Rossiyada diniy plyuralizmga zarar etkazmadi, bu erda boshqa dinlarning diniy birlashmalari o'z faoliyatini davom ettirmoqda. Shuning uchun Rossiya Adliya vazirligi kuchli va kuchli bo'lishi kerak edi rad etib bo'lmaydigan dalillar diniy tashkilotning qonunni buzgan holda ishtirok etishi va unga noto'g'ri munosabatda bo'lmasligi.
3. Haqiqiy sharoitlarni hisobga olgan holda, diniy tashkilot faoliyatini bostirishning shoshilinch zarurati yo'qligini tan olish kerak.
4. Rossiya Adliya vazirligi diniy tashkilot huquqlarini cheklash zarurati adabiyotlarda diniy adovatni qo'zg'atish, diniy eksklyuzivlik va ustunlikni targ'ib qilishga qaratilgan bayonotlar mavjudligi bilan bog'liq deb da'vo qilsa ham, bunday ayblovlarning barchasi asossiz va hisobga olinmaydi. dushmanlik yoki nafratni qo'zg'atish holatlarida Evropa sudining huquqiy pozitsiyalari.
5. Evropa sudi adovat va nafratni zo'ravonlikka qo'zg'atishning shubhasiz ko'rinishlari sifatida tan oladi, ya'ni odamlarni mojaro boshlashga undash, qonli qasos olishga chaqirish, o'quvchiga tajovuzkorlikdan foydalanish degan g'oyani etkazishning aniq niyati bilan bayonotlarni amalga oshirish. zo'ravonlik - jismoniy zo'ravonlik bilan ochiq tahdidlarni ifodalovchi zarur va asosli chora. Bunday namoyishlar nafratli bayonotlar va zo'ravonlikni ulug'lash bilan tavsiflanadi.
6. Ammo ekstremistik deb e'tirof etilgan materiallarda u yoki bu tarzda "zo'ravonlikka chaqiriqlar" mavjud emas edi. 2014 yil 20 oktyabrdagi Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga javoban Rossiya Adliya vazirligi Yahovaning Shohidlarining bahsli diniy adabiyotlarida "zo'ravonlikka ochiq chaqiriqlar yoki zo'ravonlikka undash" mavjud emasligini tan oldi (Memorandumning 41-bandi). 44285/10-sonli shikoyat).
7. Zamonaviy muassasalarni "xudosiz", ya'ni diniy amrlarga to'g'ri kelmaydigan deb qarash diniy murosasizlikni bildirmaydi va nafrat va adovatni qo'zg'atmaydi. Boshqa dinlarning ta'limotlarini tushuntirish va tanqid qilish mutlaqo qabul qilinadi va so'z erkinligi huquqi bilan kafolatlanadi. Sudlar orasida shubha uyg'otgan turli diniy atamalar diniy janrga tegishli bo'lib, Bibliyadan to'g'ridan-to'g'ri iqtiboslardir, ammo sudlar nashrlarni ekstremistik deb tan olganlar. Evropa sudi, shuningdek, tinglovchilarning bayonotlarga qanday munosabatda bo'lganini hisobga olish zarurligini ta'kidladi. Ammo sudlar Yahovaning Shohidlarining nashrlari tartibsizliklarga, zo'ravonlik harakatlariga yoki boshqa noqonuniy harakatlarga olib kelmasligini va adabiyotlar o'quvchilarda tajovuzkorlik yoki salbiy his-tuyg'ularni uyg'otmasligini hisobga olmadi.
8. Evropa sudi milliy sudlar qarorlarining asoslash qismida o'z yo'nalishlari to'g'risida xulosalarini asoslaydigan matnlarning parchalarini ko'rsatish zarurligiga e'tibor qaratdi va matnning ushbu qismlariga alohida e'tibor berishga tayyorligini bildirdi. milliy sudlarning fikri zo'ravonlikni qo'zg'atuvchi va nafratni qo'zg'atuvchi sifatida talqin qilinishi mumkin. Iegova guvohlarining nashrlarini ekstremistik deb e'lon qilgan sud qarorlari bu mezonlarga javob bermaydi.

- aralashuv nomutanosibdir

1. Diniy tashkilotni tugatishga qaratilgan harakatlarni amalga oshirish noo'rin chora hisoblanadi, chunki:

   - bu kabi harakatlar radikal chora hisoblanadi, chunki ular Iegova guvohlarining tinch diniy tashkilotini to'liq yo'q qilishga qaratilgan;

   – ular vaziyatni va diniy tashkilotning ekstremistik xarakterdagi faol harakatlarni sodir etishda ishtirok etmasligini hisobga olmasdan amalga oshirilsa.

2. Yuqorida aytilganlarning barchasini inobatga olgan holda, diniy tashkilotga San'at tomonidan kafolatlangan din, so'z va uyushmalar erkinligi huquqi buzilganligini ta'kidlash mumkin. Art. Konventsiyaning 9, 10, 11-bandlari.

b) San'at bilan kafolatlangan g'ayriinsoniy yoki qadr-qimmatni kamsituvchi munosabatni taqiqlashni buzish. 3 Konventsiya

v) San'at bilan kafolatlangan mulk daxlsizligi huquqini buzish. 1 Konventsiyaga 1-sonli bayonnoma

1. Diniy tashkilotning tugatilishi uning mulki musodara qilinishiga olib kelishi mumkinligi va dindorlarga bunday zarar katta bo'lishi sababli, bahsli harakatlar San'atda kafolatlangan huquqlarni buzadi. Konventsiyaga 1-sonli bayonnomaning 1-bandi.

d) San'at bilan kafolatlangan adolatli sudlov huquqining buzilishi. 6 Konventsiya

e) San'atda kafolatlangan teng muomala huquqini va kamsitishni taqiqlashni buzish. Konventsiyaning 14-moddasi, San'at bilan birga. Art. Konventsiyaning 3, 9, 10, 11-moddalari. unga 1-sonli bayonnomaning 1-bandi

f) moddadan kelib chiqadigan siyosiy sabablarga ko'ra ta'qib qilishni taqiqlashni buzish. Konventsiyaning 18-moddasi, San'at bilan birga. Art. Konventsiyaning 9 va 6-bandlari

1. Iegova guvohlarini ekstremist sifatida ta'qib qilish motivi SSSR davrida o'ylab topilgan. Bu amaliyot allaqachon siyosiy ta'qib sifatida baholangan. Shunga qaramay, ko'plab jamoat arboblari Yahovaning Shohidlarini ekstremizmda ayblash haqiqatga aylanmagan takrorlangan yolg'on ekanligini ta'kidlab, e'tirozlarini bildirishmoqda. Rossiya Adliya vazirligi diniy tashkilot va boshqa Iegova guvohlarini ekstremistik faoliyatda ayblovlardan himoya qilishdan iborat bo'lgan birorta ham tekshiruv o'tkazmagan.
2. Shu sababli, Diniy tashkilot o'z huquq va erkinliklarini San'at bilan kafolatlangan cheklashlarga duch keladi. Art. Konventsiyaning 3, 9, 10, 11-moddalari. 1-sonli Protokolning 1-moddasi, faqat siyosiy sabablarga ko'ra, ya'ni ular taqdim etilganidan boshqa maqsadlarda.

Yuqoridagilarga asoslanib, San'atga muvofiq. Art. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 14, 28, 30, 46, 56 (3-qism), san'at. Art. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 3, 6, 9, 10, 11, 14, 18-moddalari. 1-sonli bayonnomaning 1-moddasi, m. Art. 7, 14, 18, 19, 21, 22, 26, 27 Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi BMT xalqaro pakti, m. "Ekstremistik faoliyatga qarshi kurashish to'g'risida" Federal qonunining 9-moddasi, 1-modda. Art. 1, 125, 126, 131, 218–221, 226, 227 CAS RF,

1. Rossiya Adliya vazirligining “Rossiyadagi Iegova guvohlarining maʼmuriy markazi” ekstremistik diniy tashkilotini tugatish va tan olishga qaratilgan harakatlari, shuningdek, uning huquqbuzarliklarini xolis tekshirishdan boʻyin tovlashdan iborat boʻlgan harakatsizligi noqonuniy deb topilsin. "Rossiyadagi Iegova guvohlarining ma'muriy markazi" diniy tashkiloti faoliyatida ekstremistik faoliyat belgilarining yo'qligi San'at talablariga javob bermaydi. "Ekstremistik faoliyatga qarshi kurashish to'g'risida" Federal qonunining 9-moddasi, 1-modda. Art. RSFSRning "Siyosiy qatag'on qurbonlarini reabilitatsiya qilish to'g'risida" gi Qonunining 1, 5, 12, 16.1 1991 yil 18 oktyabrdagi 1761-1-sonli, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining "Ruhoniylarni reabilitatsiya qilish chora-tadbirlari to'g'risida"gi Farmoni. va asossiz qatag'on qurboni bo'lgan dindorlar" 1996 yil 14 martdagi 378-son va "Rossiyadagi Iegova guvohlarining ma'muriy markazi" diniy tashkilotining huquq va erkinliklarini buzgan holda, Art tomonidan kafolatlangan. Art. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 14, 21, 28, 30, 35-moddalari. Art. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiyaning 3, 6, 9, 10, 11, 14, 18-moddalari. 1-sonli bayonnomaning 1-moddasi, m. Art. 7, 14, 18, 19, 21, 22, 26, 27 Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi BMT xalqaro pakti, m. "Vijdon erkinligi va diniy birlashmalar to'g'risida" Federal qonunining 4, 8-moddasi.

2. “Rossiyadagi Iegova guvohlarining ma’muriy markazi” diniy tashkiloti ekstremistik faoliyatni amalga oshirishda ayblanganda siyosiy repressiya qurboni deb tan olinsin.

3. Rossiya Adliya vazirligining “Rossiyadagi Iegova guvohlarining maʼmuriy markazi” ekstremistik diniy tashkilotini, shuningdek, mahalliy diniy tashkilotlarni mol-mulki musodara qilingan holda tugatish va tan olish toʻgʻrisidagi talablari toʻliq rad etilsin.

Kuch va dissidentlar: dok. KGB va KPSS Markaziy Qo'mitasi. M.: “Moskva Xelsinki guruhi”, 2006. S. 233, 237.

San'atga ko'ra. RSFSR 1991 yil 18 oktyabrdagi 1761-1-sonli Qonunining 1-moddasiga binoan, siyosiy qatag'onlar davlat tomonidan siyosiy sabablarga ko'ra hayotdan yoki ozodlikdan mahrum qilish, psixiatriya shifoxonalariga majburiy davolash uchun joylashtirish, deportatsiya shaklida qo'llaniladigan turli xil majburlov choralarini tan oladi. mamlakat va fuqarolikdan mahrum qilish, aholi guruhlarini yashash joylaridan chiqarib yuborish, ularni surgun qilish, deportatsiya qilish va maxsus turar-joylarga yuborish, erkinlikni cheklash sharoitida majburiy mehnatga jalb qilish, shuningdek boshqa huquqlardan mahrum qilish yoki cheklash. Sinfiy, ijtimoiy, milliy, diniy yoki boshqa asoslarga ko‘ra davlat yoki siyosiy tuzum uchun ijtimoiy xavfli deb topilgan shaxslarning sudlar va sud funksiyalari yuklangan boshqa organlarning qarorlari yoki ma’muriy yo‘l bilan ijro etuvchi hokimiyat organlari, mansabdor shaxslar va jamoat tashkilotlari tomonidan amalga oshiriladigan erkinliklari. yoki ularning organlari ma'muriy vakolatlarga ega.

Yevropa sudining 13.12.2001 yildagi “Metropolitan cherkov Bessarabiya va boshqalar Moldovaga qarshi” ishi boʻyicha qarori, ariza № 45701/99, ECHR 2001-XII, 118, 123-band; ishi bo'yicha 2010 yil 10 iyundagi Diniy jamoa Moskvadagi Yahovaning Shohidlari va boshqalar Rossiya Federatsiyasiga qarshi”, shikoyat № 302/02, § 99; Yevropa sudi Buyuk palatasining Hasan va Chaush Bolgariyaga qarshi ishi bo‘yicha qarori, ariza № 30985/96, EKIH 2000-XI, 62-band.

Yevropa sudining 2010 yil 10 iyundagi “Moskvadagi Iegova guvohlarining diniy jamiyati va boshqalar Rossiya Federatsiyasiga qarshi” ish bo‘yicha qarori, shikoyat No 302/02, 99-band.

Evropa sudining 08.10.2009 yildagi "Romanenko va boshqalar Rossiya Federatsiyasiga qarshi" ishi bo'yicha qarorlari (shikoyat No 11751/03), 35-§; 12/07/1976 Handyside Buyuk Britaniyaga qarshi ish bo'yicha, ariza № 5493/72, A seriyasi, № 24, 49-band; va 23.09.1994 yil Jersild Daniyaga qarshi ish bo'yicha, ariza № 15890/89, A seriyasi, № 298, 37-band.

Yevropa sudi Buyuk palatasining 13.02.2003 yildagi “Refah Partisi (Favonlik partiyasi) va boshqalar Turkiyaga qarshi” ishi boʻyicha qarori, 41340/98, 41342/98, 41343/98 va 41344/98, shikoyatlar, EKIH 2003-II, 51-§; Evropa sudining 08.10.2009 yildagi "Romanenko va boshqalar Rossiya Federatsiyasiga qarshi" ishi bo'yicha qarori, shikoyat No 11751/03, 37-band.

Yevropa sudining 25.05.1993 yildagi “Kokkinakis Gretsiyaga qarshi” ishi bo'yicha qarori, A seriyasi, № 260-A, p. 22, 52-§.

Evropa sudining 2008 yil 9 oktyabrdagi “Moiseev Rossiya Federatsiyasiga qarshi” ishi bo'yicha ajrimi (shikoyat No 62936/00), 233, 235-band; Yevropa sudining 1995-yil 22-noyabrdagi “S.V. Buyuk Britaniyaga qarshi (S.V. Buyuk Britaniyaga qarshi), A seriyasi, № 335-B, bet. 41–42, 35-§; Yevropa sudining 1995-yil 22-noyabrdagi “C.R. Buyuk Britaniyaga qarshi, A seriya № 335-C, § 34-35 va 32-33; va Buyuk palataning 22.03.2001 yildagi Streletz, Kessler va Krenz Germaniyaga qarshi ishi bo'yicha qarori, arizalar № 34044/96, 35532/97, 44801/98, 50-§, EKIH 2001-II.

Ueyt va Kennedi [Germaniyaga qarshi] ishi boʻyicha Yevropa sudi Buyuk palatasining qarorlari, 59-§; ga nisbatan “T.R. va K.M. T.P. va K.M. Buyuk Britaniyaga qarshi, № 28945/95, EKIH 2001-V, § 98; Z va boshqalar Buyuk Britaniyaga qarshi, № 29392/95, ECHR 2001-V, § 93).

Yevropa sudining 2010 yil 10 iyundagi “Moskvadagi Iegova guvohlarining diniy jamiyati va boshqalar Rossiya Federatsiyasiga qarshi” ish bo‘yicha qarorining § 155, 156-sonli shikoyati, № 302/02.

Yahovaning Shohidlari sudga jinoiy ayblovlarning nomuvofiqligini aytishdi

Rossiyadagi 26 yillik rasmiy faoliyati davomida Yahovaning Shohidlari tashkiloti ularning harakatlaridan hech qanday zarar koʻrmagan. Oliy sud Rossiyadagi Iegova guvohlarining ma'muriy markazi rahbari Vasiliy Kalin. Uning o'rinbosari Sergey Cherepanovning ta'kidlashicha, birgina Rossiyada Yahovaning Shohidlari ekstremizm uchun ta'qib qilinmoqda, garchi dunyo bo'ylab 20 millionga yaqin odam ularning xizmatlariga tashrif buyuradi.

Bugun sud majlisi avvalida sud o‘z materiallarini Rossiyaga olib kirayotgan tashkilot ekstremistik deb tan olinishini qanday qilib oldindan bilishi mumkinligini so‘radi. Shundan so'ng biz biznesga kirishdik Yahovaning Shohidlarining nashrlari kiritilgan ular ekstremistik deb tan olingan sanalar bilan.

Keyin sudda Iegova guvohlarining Rossiyadagi boshqaruv markazi boshqaruv qo'mitasi raisi Vasiliy Kalin so'zga chiqdi. Uning aytishicha, 26 yil davomida markaz ekstremizm uchun javobgarlikka tortilmagan.

"Agar biz bu yillar davomida yaxshi bo'lgan bo'lsak, unda qaysi nuqtada ekstremist bo'ldik?" - dedi Vasiliy Kalin.

Uning so‘zlariga ko‘ra, agar taqiq amalga oshsa, dindorlarga katta zarar yetadi va ta’qiblar allaqachon boshlangan. Biroq, Iegova guvohlarining pozitsiyasi o'zgarmadi: hokimiyatga bo'ysunish, ular uchun ibodat qilish va doimo tinchlik tamoyillariga amal qilish, dedi Kalin.

Adliya vazirligining harakatlari ekstremizmga qarshi kurashni noto'g'ri yo'lda olib bormoqda, dedi Kalin o'rinbosari Sergey Cherepanov o'z navbatida. U shuni ta'kidladi o'tgan yillar Iegova guvohlariga qarshi “Ekstremizm” moddasi bo‘yicha 20 ta jinoiy ish qo‘zg‘atilgan, biroq ularning aksariyati oqlov bilan yakunlangan. Cherepanov uning tashkiloti ekstremizmga qarshi kurashish uchun barcha choralarni ko‘rganini ta’kidladi.

Rossiyada Yahovaning Shohidlarini ta'qib qilish imonlilar o'z e'tiqodlarini erkin amalga oshiradigan barcha mamlakatlarga qarshi chiqish demakdir, dedi Cherepanov va dunyoda 20 millionga yaqin odam Iegova Shohidlarining ibodat marosimlarida qatnashishini aytdi.

Advokat Zhenkov o'z nutqida, Adliya vazirligi bayonotidan farqli o'laroq, Iegova guvohlari diniy tashkilotining maqsad va vazifalari orasida ekstremizm yo'qligini aytdi.

“Agar Yahovaning Shohidlarining 100 yillik norasmiy va 26 yillik rasmiy faoliyati davomida ularning faoliyatidan hech qanday zarar aniqlanmagan bo‘lsa, Adliya vazirligi qanday zararni nazarda tutyapti?” – so‘radi Zhenkov sudda nutqi davomida.

U, shuningdek, ekstremistik deb tan olingan adabiyotlar Rossiyaga hech qachon olib kirilmaganini ta'kidladi.

Zhenkov Iegova guvohlari adabiyotini ekstremistik deb tan olish bilan bog'liq ishlar Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudiga shikoyat qilinganiga e'tibor qaratdi. Advokatning ta'kidlashicha, 22 ta shikoyat bir protsessda birlashtirilgan va Strasburg sudining so'roviga javoban Rossiya Federatsiyasi Iegova guvohlarining adabiyotlarida zo'ravonlikka ochiq chaqiriqlar yo'qligini rasman tan olgan, deyiladi yig'ilish hisobotida. , bu "Rossiyadagi Yahovaning Shohidlari" veb-saytida mavjud.

Eslatib o'tamiz, Rossiya Adliya vazirligi ham so'radi mulkni musodara qilish diniy tashkilot, buni tan olgan holda ega emas Yahovaning Shohidlari adabiyoti ta'siri ostida sodir etilgan jinoyatlar haqida ma'lumot.

Mahalliy diniy tashkilotlar Janubiy Federal okrugi va Shimoliy Kavkaz federal okrugida keyinchalik ekstremistik materiallarning federal ro'yxatiga kiritilgan adabiyotlardan foydalanganlik uchun bir necha bor jarimaga tortildi. Bir qancha mahalliy tashkilotlar ham tugatildi, jumladan Taganrog , Abinskaya , cherkes , Elistinskaya. “E’tiqodimiz to‘g‘ri, desak, ular har bir holatni qabul qiladilar va bundan ekstremizmni chiqarib tashlaydilar”. izoh berdi"Kavkaz tuguniga" bu pretsedentlarni Rossiya bosh idorasi vakili Yaroslav Sivulskiy taqdim etadi. Rossiyada Yahovaning Shohidlarini ta'qib qilish