Protiteroristická ochrana náboženských míst. Důležité! V.P
Ruská církev nepodporuje zpřísnění požárních a protiteroristických bezpečnostních pravidel v kostelech
*** Kontroly bez předchozího schválení mohou urážet city věřících
Petrohrad. 16. května. INTERFAX - Legislativní iniciativy ke zpřísnění požárních a protiteroristických bezpečnostních pravidel v prostorách náboženské organizace jsou nevhodné a mohou vyvolat neshody, domnívá se šéfka právní služby Moskevského patriarchátu abatyše Ksenia (Chernega).
Návrh federálního zákona „O státní kontrole (dozoru) a městské kontrole“, který při provádění inspekčních činností zajišťuje přístup orientovaný na rizika, „vzbuzuje určité obavy,“ řekl K. Chernega ve středu během jedné z diskusí v St. Petrohradské mezinárodní právní fórum.
Legislativní akt předpokládá, že kontrolním orgánům bude umožněno vyhodnotit riziko nedodržování zákonů ze strany náboženských organizací, přiřazování denominací nebo náboženských společenství do třídy nebezpečnosti, podle které bude stanovena frekvence kontrol a pořadí jejich jednání. .
"Tento druh iniciativy přidělit nebezpečnou třídu náboženským organizacím, podle divize." náboženských společenství do nebezpečných a bezpečných porušuje bezpodmínečnou zásadu rovnosti náboženských spolků před zákonem a způsobí určité napětí v oblasti státně-konfesních vztahů, náboženských sporů a nepřátelství. Tento návrh zákona navíc počítá s prováděním kontrolní činnosti bez předchozí dohody s náboženskými organizacemi o datu a čase kontrol, což může vést k narušení služeb a urážce náboženského cítění duchovních a farníků,“ uvedl K. Chernega.
Poznamenala také, že církev nesouhlasí se zákonem přijatým v prvním čtení, podle kterého se zpřísňuje správní odpovědnost za nedodržení požadavků na protiteroristickou ochranu míst hromadného shromažďování. Podle K. Chernegy by to mohlo vést k nepřiměřeně vysokým nárokům vůči církevním budovám a areálům, zejména v malých osadách.
"Náboženské organizace vykonávají svou činnost na úkor darů od občanů. A je zřejmé, že při aplikaci těchto dosti přísných požadavků na ně je třeba používat vyvážené přístupy," dodala.
Je zapotřebí zvláštního přístupu k protiteroristické bezpečnosti kostelů
Podle vedoucí právní služby Moskevského patriarchátu abatyše Ksenia (Chernega) není možné ve schválených dvou letech provést celý soubor nezbytných opatření pro protiteroristickou ochranu náboženských míst. V současné době se vypracovávají samostatná kritéria, podle kterých bude zajištěna bezpečnost objektů tohoto typu. Pronesla to u kulatého stolu konaného o den dříve, kde se diskutovalo na téma zkvalitnění státně-konfesních vztahů, kterého se účastnili náboženští představitelé, odborníci i vládní úředníci.
Abatyše poznamenala, že ruská pravoslavná církev je znepokojena návrhem zákona o úpravách zákoníku o správních deliktech (CAO). Tento dokument stanoví poměrně vysokou částku správních pokut (až 500 tisíc rublů) pro právnické osoby, které nesplňují požadavky na protiteroristickou ochranu přeplněných míst.
Jak uvedl Chernega, Mezináboženská rada Ruska brzy zaslala výzvu předsedovi Státní dumy Vjačeslavu Volodinovi s žádostí, aby odpovědnost náboženských organizací za nedodržení těchto požadavků byla stanovena až poté, co budou schválena zvláštní kritéria ve vztahu k tyto objekty.
K dnešnímu dni již bylo této žádosti vyhověno a federální zákon o změně zákona o správních deliktech bude brzy přijat ve druhém čtení. Tento návrh zákona obsahuje pozměňovací návrhy, podle kterých jsou náboženské organizace a jejich zařízení na jeden rok osvobozeny od pokut (dokud nebudou vypracovány zvláštní požadavky). Abatyše také uvedla, že vláda pověřila příslušné úřady, aby tato kritéria vypracovaly a formalizovaly jako samostatný dokument. V současné době se na takovém dokumentu již pracuje.
Chernega navíc upozornil na skutečnost, že orgány regionální samosprávy zahrnují modlitebny kostelů jako místa veřejných shromáždění, a to i v případech, kdy se v nich zákonem stanovený počet lidí (nad 50 osob) schází jen párkrát do roka. Řeč je například o venkovských kostelích.
Zástupci orgánů činných v trestním řízení po nich požadují, aby vyplnili bezpečnostní listy a připojili k nim schémata všech existujících veřejných služeb. Kromě toho potřebují vybavit modlitebny poměrně drahými bezpečnostními alarmy a video monitorovacími systémy do 2 let. Navíc náklady na to ponesou samy náboženské komunity. V souladu s novými požadavky musí být také církevní hlídači nahrazeni zaměstnanci soukromých specializovaných organizací. O ostrahu kostelů se tak podle abatyše budou starat zaměstnanci soukromé bezpečnostní společnosti, kteří se mohou hlásit k jinému náboženství, být prostě nevěřící nebo mít k církvi provokativní vztah.
Další bod, který Chernega zdůraznil, souvisí s finančními náklady. Činnost náboženských organizací je realizována prostřednictvím darů, takže ne všechny jsou schopny zajistit během dvou let protiteroristické zabezpečení svých objektů.
MOSKVA, 30. listopadu – RIA Novosti. Celý rozsah opatření na protiteroristickou ochranu náboženských objektů nelze zajistit ve stanovených dvou letech, nyní se pro takové objekty vypracovávají samostatné požadavky, uvedla vedoucí právní služby Moskevského patriarchátu abatyše Ksenia (Chernega).
Podle ní Rus Pravoslavná církev Návrh zákona o změně zákona o správních deliktech (CAO) vyvolává „spravedlivé znepokojení“. Stanovuje poměrně vysoké správní pokuty, až 500 tisíc rublů, za nedodržení požadavků na protiteroristickou ochranu míst, kde se lidé ve velkém shromažďují, právnickými osobami.
Abatyše Ksenia připomněla, že již dříve Mezináboženská rada Ruska zaslala výzvu předsedovi Státní dumy Ruské federace Vjačeslavu Volodinovi s žádostí o stanovení odpovědnosti náboženských organizací za nedodržení požadavků na protiteroristickou ochranu objektů až po schválení zvláštních požadavků na ně.
"K dnešnímu dni bylo této žádosti vyhověno, v nejbližší době se očekává přijetí federálního zákona o změně zákona o správních deliktech ve druhém čtení. Tento návrh zákona byl novelizován, jehož podstatou je, že náboženské organizace budou mít rok před vypracováním zvláštních požadavků na protiteroristickou ochranu svých objektů osvobozeny od sankcí za porušení požadavků na protiteroristickou ochranu náboženských objektů,“ uvedl Chernega.
Zároveň připomněla, že vláda uložila příslušným úřadům, aby takové požadavky vypracovaly a formalizovaly ve formě samostatného dokumentu.
„Nyní již pracujeme na tomto dokumentu,“ dodal zástupce Ruské pravoslavné církve, když hovořil u kulatého stolu na téma zlepšení státně-konfesních vztahů za účasti náboženských osobností, odborníků a vládních úředníků.
Chernega také řekl, že krajské úřady klasifikují modlitebny kostelů jako místa veřejných shromáždění, i když jsou naplněny lidmi (ze zákona více než 50 lidí) jen jednou, dvakrát nebo třikrát ročně. V důsledku toho jsou například venkovské kostely klasifikovány jako místa veřejných shromáždění.
"Potýkají se s tím, že je bezpečnostní složky nutí vyplnit bezpečnostní listy s připojenými schématy všech dostupných inženýrských a technických komunikací. Kromě toho požadují rychlé vybavení modlitebny do dvou let - na úkor náboženských komunit - s drahými video monitorovacími systémy ", bezpečnostní poplachy, požadují, aby byla církevní stráž nahrazena soukromými specializovanými bezpečnostními poplachy. To znamená, že do ochrany našich chrámových budov musíme zapojit soukromé bezpečnostní společnosti, které mohou být nevěřící, provokující vůči církvi nebo lidé jiného vyznání,“ řekla Abbess.
Upozornila na skutečnost, že „náboženské organizace vykonávají svou činnost prostřednictvím darů a je zřejmé, že do dvou let nejsou schopny splnit požadavky na protiteroristickou ochranu svých objektů“.
Kulatý stůl uspořádala Ruská asociace na obranu náboženské svobody (RARS), která sdružuje představitele tradičních vyznání Ruska, nevládní organizace a vědce, za podpory Rady pro interakci s náboženskými společnostmi při předsedovi hl. Ruská federace.
V.P.Filimonov
« Pronásledování bude mít ten nejdůmyslnější a nepředvídatelný charakter“, – prorokoval o naší době Ctihodný Seraphim Vyritsky. Pro nepřítele spásy lidského rodu je nejdůležitější zbavit člověka Bohem dané svobody, nejvyššího stvoření Stvořitele.
Už jsem musel nejednou napsat, že pod záminkou zajištění „míru a bezpečnosti“ – „boje proti kriminalitě, terorismu a extremismu“ se všude krok za krokem buduje nová „digitální civilizace“, která v podstatě se stane celosvětovou protikřesťanskou technotronickou tyranií, která nemá v dějinách lidstva obdoby.
Vězení bez viditelných zdí a mříží, ale s těmi nejpevnějšími okovy, které pevně svazují sebemenší svobodné projevy lidská duše... Zjednodušeně řečeno, ctihodným občanům je nabídnuta výměna jejich Bohem dané svobody za mýtické bezpečí. Navíc, jak se ukazuje, je to právě duchovní svoboda pro bezpečí smrtelného těla.
Na Vánoce 2019 hlavní zpravodajská služba Ruská Federace Rozhodl jsem se udělat „originální dárek“ pravoslavným věřícím naší země.
„Ruská FSB vypracovala návrh vládní rezoluce, která schvaluje požadavky na protiteroristickou ochranu náboženských míst. Dokument byl zveřejněn na federálním portálu návrhů regulačních právních aktů,“ uvádí tisková agentura RBC (https://www.rbc.ru/society/02/01/2019/5c2cb2309a7947c0265ff04d?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_0).
V souladu s ustanoveními dokumentu se navrhuje vybavit všechny kostely a kláštery systémy pro monitorování a řízení přístupu do prostor a území (kódy, hesla, biometrie), výkonným video dohledem, výstrahami, osvětlením a také „systémy za informování o hrozbě teroristického činu na náboženském místě.“ objekt (území)“; zajišťovat bezpečnost jednotkami Národní gardy Ruské federace a soukromými bezpečnostními společnostmi a provádět obchůzky a kontroly „zařízení a území“ nejméně třikrát denně. Video monitorovací systém musí být schopen rozpoznat obličej osoby a přečíst poznávací značku automobilu kdykoli během dne.
Takový je zájem o „bezpečnost“ věřících! Nebo je možná skutečná podstata dokumentu něco jiného?
Již první seznámení s ním vede ke smutným úvahám. Pro každé „náboženské místo“ bude vypracován tzv. „Safety Passport“, který „bude obsahovat informace o stavu jeho protiteroristické ochrany a seznam nezbytných opatření k prevenci teroristických činů“.
Podle „Požadavek na protiteroristickou ochranu objektů (území) náboženských organizací“ (https://regulation.gov.ru/projects#departments=40&npa=87463) Všem kostelům, katedrálám a klášterům bude přidělena jedna ze tří kategorií „ochrany před teroristickými útoky“. Provedou to regionální komise, ve kterých budou zástupci FSB, ministerstva vnitra, ministerstva pro mimořádné situace, ruské národní gardy a místních úřadů v čele s představiteli náboženských organizací.
Odstavec 2 „Požadavek...“ uvádí: „Pro účely těchto požadavků se za objekty (území) náboženských organizací (dále jen objekty (území)) považují objekty ve vlastnictví náboženských organizací, jakož i objekty provozované na jiném právním základě: budovy, stavby, stavby, prostory; přistát; předměty výroby, společenské, charitativní, kulturní, vzdělávací a jiné účely; objektů kulturní dědictví(historické a kulturní památky) národů Ruské federace; komplexy těchto budov, staveb, staveb, areálů, objektů technologicky a technicky propojených nebo majících společné přilehlé území a (nebo) vnější hranice, včetně klášterů, chrámů nebo jiných náboženských komplexů.
Zajímavě je přitom formulován odstavec 18: „Stupeň ohrožení spácháním teroristického činu v objektu (území) se zjišťuje na základě oficiálních statistických informací o teroristických činech spáchaných a zabráněných za posledních 12 měsíců v subjektu Ruské federace, ve které se zařízení (území) nachází“. Tím pádem, vše je ponecháno na „oficiálních statistikách“ FSB.
Ustanovení 21 stanoví následující kategorie objektů (území):
a) objekty (území) kategorie I: objekty (území) nacházející se na území ustavujícího subjektu Ruské federace, ve kterém bylo za posledních 12 měsíců spácháno 5 nebo více teroristických činů (pokusů); objekty (území), kde je předpokládaný počet obětí v důsledku teroristického činu více než 1 000 osob; objekty (území), kde je předpokládaná výše materiálních škod a (nebo) škod na životním prostředí v důsledku teroristického činu vyšší než 50 milionů rublů;
b) objekty (území) kategorie nebezpečnosti II: objekty (území) nacházející se na území ustavující entity Ruské federace, ve které byly za posledních 12 měsíců spáchány 1 až 4 teroristické činy (byly učiněny pokusy ); objekty (území), kde je předpokládaný počet obětí v důsledku teroristického činu od 200 do 1000 osob; objekty (území), kde se předpokládaná výše materiálních škod a (nebo) škod na životním prostředí v důsledku teroristického činu pohybuje od 1 milionu rublů do 50 milionů rublů;
c) objekty (území) III. kategorie nebezpečnosti: objekty (území) nacházející se na území zakládajícího subjektu Ruské federace, ve kterém za posledních 12 měsíců nebyly spáchány žádné teroristické činy (nepokusy se o jejich spáchání); objekty (území), kde je předpokládaný počet obětí v důsledku teroristického činu od 50 do 200 osob; objekty (území), kde je předpokládaná výše materiálních škod a (nebo) škod na životním prostředí v důsledku teroristického činu nižší než 1 milion rublů.“
Odstavec 31 zní:
„V závislosti na stanovené kategorii ve vztahu k objektu (území) je realizován soubor opatření k zajištění jeho protiteroristické bezpečnosti (dále jen opatření) stanovený těmito požadavky.“
A odstavec 32 konkrétně stanoví „provádění příslušných činností na náklady náboženských organizací“. Jak přísloví praví, stavba věznice by měla být provedena na náklady vězňů.
Některé pododstavce odstavce 33 jsou rovněž orientační:
„d) umístění vizuálních pomůcek s informacemi o postupu při odhalování podezřelých osob nebo předmětů na objektech (územích), jakož i při přijímání informací o hrozbě nebo spáchání teroristických činů na objektech (územích), včetně evakuačních schémat, kontaktních údajů náboženská organizace provozující zařízení (území), záchranné služby, územní bezpečnostní agentury, Ministerstvo vnitra Ruské federace a Federální služba jednotek Národní gardy Ruské federace nebo soukromá bezpečnostní jednotka jednotek Národní gardy Ruské federace;
e) provádění cvičení a školení zaměstnanců alespoň jednou ročně při zjištění podezřelých osob nebo věcí k procvičování úkonů při obdržení informace o hrozbě teroristického činu nebo jeho spáchání.
Odstavce 34–37 specifikují opatření z „balíčku opatření“. Patří mezi ně zejména:
„Pravidelné (nejméně 3x denně) procházky a kontroly objektů (území), jejich areálů, podzemních komunikačních systémů, parkovišť včetně potenciálně nebezpečných prostor a kritických prvků na nich umístěných pro včasnou detekci potenciálně nebezpečných pro život a zdraví lidí předměty (látky)...
Vybavení kamerovým systémem včetně monitorování potenciálně nebezpečných oblastí a kritických prvků...
Vybavení tlačítek tísňového volání (alarm) pro soukromé bezpečnostní jednotky Národní gardy Ruské federace a (nebo) fyzickou ostrahu...
Fyzická ostraha zaměstnanci veřejných spolků, organizací (zaměstnanci náboženských organizací), zaměstnanci soukromých bezpečnostních organizací nebo soukromých bezpečnostních složek Národní gardy Ruské federace...
Vybavení obvodu objektu (území) zabezpečovacím systémem...
Vybavení vchodů (výstupů), vchodů (výstupů) systémy kontroly a řízení přístupu, video monitorovacími systémy, zařízeními na snížení rychlosti a (nebo) zařízeními proti narážení, jakož i branami, které zajišťují pevné upevnění jejich křídel v zavřené poloze. .
Video monitorovací systém s přihlédnutím k počtu instalovaných kamer a jejich umístění musí zajistit nepřetržitý video dohled nad stavem situace v celém objektu (území), archivaci a uchování dat po dobu minimálně 30 dnů (video dohled) systém musí umožňovat rozpoznání obličeje osoby a čtení SPZ kdykoli během dne) “, - říká „Požadavky...“
A to vše navzdory tomu, že církev je oddělena od státu! Obecně platí, že po přečtení dokumentu se analogie s určitou výhradou nabízejí. Ve skutečnosti jsou věřící pod dohledem. To vše nám tak nějak připomíná 30. léta minulého století...
Nyní musíme vložit veškerou svou důvěru ne v Boha, Svatá matko Boží a svatých Božích, ale na „bezpečnostních systémech“ vybudovaných pod vedením speciálních služeb, které vždy sledují své vlastní cíle.
Budou se farníci chtít modlit pod bedlivým dohledem Velkého bratra? Jak se budou lidé cítit, když si uvědomí, že jsou pod neustálým dohledem? OH Cože modlitební život Může se tedy mluvit? Jak budou kněží vykonávat svátosti, když jsou na oltáři instalovány nepřetržité monitorovací kamery?
Moderní systémy Rozpoznávání obličeje již studuje lidské emoce a přenáší informace do speciálních center, které běžný člověk nezná. Je možné, že bude pořízen skrytý zvukový záznam všeho, co se v chrámu nebo klášteře děje.
Jak se obecně budou věřící cítit, když po kostelech a kolem nich budou chodit zaměstnanci soukromých bezpečnostních společností a vojenský personál Národní gardy Ruské federace?
Zdá se, že autoři nové iniciativy nekonzultovali s církví odloučenou od státu. Není pochyb o tom, že dokument se spletitým názvem: „O schválení požadavků na protiteroristickou ochranu objektů (území) náboženských organizací a podobě bezpečnostního pasu pro objekty (území) náboženských organizací“ by měl být prostudován v podrobně v Moskevském patriarchátu a poskytnout základní hodnocení tohoto „regulačního aktu“, který implikuje bezobřadnou invazi vnitřní život fary a kláštery.
Zdroj: http://not-inn.ru/ Hnutí „Za právo žít bez DIČ, osobních kódů a mikročipů“
PROHLÁŠENÍ
Prezidentovi Ruské federace V. V. Putinovi 10132, Moskva, st. Iljinka, č. 23
Jeho Svatosti patriarchovi Moskva
A všichni Rusi Kirillovi
119034, Moskva, pruh Chisty, č. 5
Spolupracovnici odpovědnému za projekt Alexandru Pavlovičovi [e-mail chráněný] Od celé adresy pro odpověď:
Vážený pane prezidente!
Žádáme Vás, jako garanta Ústavy Ruské federace, abyste přijali opatření k odmítnutí protiústavního návrhu regulačního právního aktu FSB ze dne 29. prosince 2018 (ID projektu 04/12/12-18/00087460)
Podle článku 28 Ústavy Ruské federace je každému zaručena svoboda svědomí, svoboda náboženského vyznání, včetně práva jednotlivě nebo společně s jinými vyznávat jakékoli náboženství nebo žádné nevyznávat, svobodně si volit, mít a šířit náboženské a náboženské jiná přesvědčení a jednat v souladu s nimi. Také podle článku 23 Ústavy Ruské federace má každý právo na soukromí, osobní a rodinná tajemství, ochranu své cti a dobrého jména.
Žádáme Vás, abyste byli garantem čl. 28 a čl. 23 Ústavy Ruské federace, který zaručuje svobodu náboženského vyznání, která bude v tomto případě závislá na opatřeních kontroly videa a přítomnosti povinných protiteroristických opatření v náboženských organizacích na ochranu objektů (území) náboženských organizací a bezpečnostní pas. V Ruské federaci již došlo k pokusům o demolici ikonostasů ovcí EMERCOM z důvodu nedodržení opatření požární bezpečnost, činit duchovní k odpovědnosti za nedodržování opatření bezpečnosti práce ve vztahu k duchovním (nedostatek světla od svíček apod.).
Tato iniciativa FSB opět dokazuje nehoráznou neznalost v otázkách náboženského života ze strany tvůrců tohoto návrhu právního aktu nebo promyšlený útočný krok s cílem urazit city věřících, ba dokonce ponížit a ohánět se duchovním životem člověka. věřící. Zasahování do náboženského života laiků a kléru tímto usnesením prakticky přirovnává všechny strany zapojené do bohoslužby k teroristům.
Presumpce dohody, že každý občan Ruské federace je terorista, je podle tohoto návrhu usnesení v rozporu s čl. 49 Ústavy, který říká, že „každý obviněný ze spáchání trestného činu je považován za nevinného, dokud není jeho vina prokázána způsobem stanoveným federálním zákonem a stanoveným soudním verdiktem, který nabyl právní moci“.
Toto usnesení vede k destabilizaci společnosti a je přímo namířeno proti každému člověku žijícímu na území Ruské federace, proti náboženským spolkům. Chrám, kostel a další náboženské instituce jsou místem modlitby, nikoli místem politického pronásledování, propagandy a násilného vnucování západních hodnot a životních norem pod záminkou mezinárodních dohod. Podle Čl. 12 Ústavy Ruské federace „náboženská sdružení jsou oddělena od státu a jsou si před zákonem rovna“.
Požadujeme širokou diskusi se společností, náboženskými vyznáními a posouzení z hlediska dodržování ústavního systému Ruské federace, lidských práv a svobod.
Vysvětlivka k návrhu usnesení Ruské federace „O schválení požadavků na protiteroristickou ochranu objektů (území) náboženských organizací a podobě bezpečnostního pasu pro objekty (území) náboženských organizací“ přímo uvádí, že projekt je v souladu s ustanoveními Smlouvy o Eurasijské hospodářské unii, jakož i dalšími mezinárodními smlouvami Ruské federace. Není uvedeno: která ustanovení dohody a které konkrétní další mezinárodní smlouvy Ruské federace.
V návrhu usnesení není ani slovo, že by návrh odpovídal Ústavě Ruské federace, která má nejvyšší právní sílu, má přímý účinek a je uplatňována v celé Ruské federaci. Zákony a jiné právní akty přijaté v Ruské federaci nesmí být v rozporu s Ústavou Ruské federace, podle odst. 1 čl. 15 Ústavy Ruské federace.
Podle článku 55 Ústavy Ruské federace nařízení, nařízení, usnesení atd. nemůže omezit práva občanů Ruské federace. Podle Čl. 2 „Člověk, jeho práva a svobody jsou nejvyšší hodnotou. Uznání a dodržování lidských a občanských práv a svobod je povinností státu.“ Umění. 79 uvádí, že „Ruská federace se může účastnit mezistátních sdružení a přenést na ně část svých pravomocí v souladu s mezinárodními smlouvami, pokud to nebude mít za následek omezení práv a svobod člověka a občana a nebude to v rozporu se základy ústavní systému Ruské federace.
Systém videodohledu, včetně rozpoznávání obličeje a biometrie, již připravuje věřící lidi o přístup k sociální infrastruktuře, kde jsou tyto kamery umístěny, a nutí je vést uzavřený život, protože již porušují kánony a zásady svého náboženství. Podle Čl. 7 Ústavy Ruské federace „Ruská federace je sociální stát, jehož politika je zaměřena na vytváření podmínek zajišťujících slušný život a svobodný rozvoj lidí.
Pán v evangeliu v Kázání na hoře vyzývá: „A když se modlíte, nebuďte jako pokrytci, kteří se rádi zastavují a modlí v synagogách a na nárožích, aby předstoupili před lidi. Vpravdě vám říkám, že už dostávají svou odměnu. Když se však modlíš, jdi do svého pokoje a zavři dveře a modli se ke svému Otci, který je v skrytu; a tvůj Otec, který vidí v skrytu, ti zjevně odplatí“ (Mt 6,6).
„Sám Spasitel dal přednost samotě, než vykonal svou modlitbu, a odešel na opuštěná místa. Nedělal to proto, že by se nemohl soustředit na modlitbu na přeplněném místě, ale aby uskutečnil osobní modlitbu, která je osobním, individuálním rozhovorem mezi modlícím se člověkem a Bohem a má důvěrný charakter.
Spasitelův souhlas a přikázání k tajné modlitbě lze považovat za náznak toho, že při osobní modlitbě se člověk musí skrývat nejen před lidmi, ale také se izolovat v sobě. To znamená, sjednotit všechny své pocity a myšlenky během modlitby do jediné touhy soustředit se na Boha a komunikovat s Ním.“ (A.G. Dolzhenko „Kázání na hoře“)
V podmínkách videodohledu s rozpoznáním obličeje (samozřejmě biometrickým) nemůže být o tajemství zpovědi řeč (a podle 125-FZ (ve znění ze dne 2. 5. 2018) „O svobodě svědomí a náboženské spolky“, bod 7 článku 3: „Zpovědní tajemství je chráněno zákonem“, také podle odstavce 5 článku 3: „Nikdo není povinen hlásit svůj postoj k náboženství a nemůže být vystaven nátlaku při určování svého postoje k náboženství“ - tato norma bude hrubě porušena), tajemství modlitby, nedotknutelnost soukromého života, osobní a rodinná tajemství - třetí osoba zasahuje do odvolání člověka k Bohu, někdo sleduje hluboce osobní a intimní věci proti vůli lidé. Dokonce dali kamery do oltářů! Modlitby a bohoslužby, všechny svátosti jsou desakralizovány a proměněny ve frašku, představení!! Nějaký druh pořadu „Za sklem“!
Návrh regulačního právního aktu FSB rovněž navrhuje instalaci turniketů a kovových rámů u vchodu do kostelů a ochranu kostelů soukromými bezpečnostními společnostmi. Vedoucí právní služby Moskevského patriarchátu abatyše Ksenia (Chernega) při této příležitosti řekla: „Kromě toho požadují do dvou let rychlé vybavení modliteben – na náklady náboženských komunit – s drahými video monitorovacími systémy, bezpečnostními alarmy a požadují, aby byli strážci kostelů nahrazeni soukromými specializovanými bezpečnostními alarmy. To znamená, že ve skutečnosti musíme do ochrany našich chrámových budov zapojit soukromé bezpečnostní společnosti, které mohou být nevěřící, provokativní vůči církvi nebo lidé jiného náboženství“ https://ria.ru/amp/20181130 /1534757230.html
To vše jistě porušuje ústavní práva věřících a také je uráží v jejich citech, což spadá pod bod 4 článku 148 trestního zákoníku Ruské federace ze dne 13. června 1996 N 63-FZ (ve znění z 12. listopadu, 2018) „Porušování práva na svobodu svědomí a náboženského vyznání“ (ve znění federálního zákona ze dne 29. června 2013 N 136-FZ). Protože instalace CCTV kamer s rozpoznáváním obličeje v kostelech a pořádání Bohoslužeb v přítomnosti neviditelných špionů je skutečně úžasné, pokud jde o míru rouhání a zbavuje Služby Boží veškerého významu! To vše může vést k odlivu věřících z církví, církevním zmatkům, nedůvěře k úřadům a ke zhoršení situace v zemi v naší již tak neklidné a těžké době.
Navíc lekce z historie, kdy byl církevní majetek před stoletím zabaven, zjevně nebyla poučena. Jelikož tento projekt počítá s tím, že jeho financování si nevyžádá čerpání prostředků z rozpočtu, a tudíž neúnosně zatíží farnosti, běžné občany, kteří své již tak mizivé finanční prostředky věnují církvím. A to vše je navrhováno na pozadí zjevného omezování sociálních programů, zvýšení daní (DPH a další) a důchodové reformy.
Dále považuji za nutné uvést, že osobní údaje, které budou bez souhlasu zpřístupněny třetím osobám ve formě biometrických údajů, jakož i skutečnost, že tyto údaje jsou uchovávány po dobu 30 dnů, jak je uvedeno v požadavcích tohoto návrhu usnesení, v rozporu s částí 1 čl. 11 Spolkový zákon „O osobních údajích“ „Informace, které charakterizují fyziologické a biologické vlastnosti osoby, na základě kterých lze zjistit její identitu (biometrické osobní údaje) a které provozovatel používá ke zjištění identity subjektu osobních údajů, lze zpracovávat pouze s písemným souhlasem subjektu osobních údajů, s výjimkou případů uvedených v části 2 tohoto článku.“
Ve „Vysvětlení klasifikace fotografií, videozáznamů, údajů o otiscích prstů a dalších informací jako biometrických osobních údajů a rysů jejich zpracování“ Federální služby pro dohled nad komunikacemi, informační technologie a hromadné komunikace ze dne 30. srpna 2013 se říká: „Na základě definice stanovené federálním zákonem „O osobních údajích“ zahrnují biometrické osobní údaje fyziologické údaje (údaje o otiscích prstů, oční duhovce, testy DNA, výška, váha a další), jakož i další fyziologické nebo biologické vlastnosti osoby, včetně podoby osoby (fotografie a videozáznam), které umožňují zjistit její totožnost a slouží provozovateli ke zjištění totožnosti subjektu.“
V uvedených Vysvětlivkách se také uvádí: „Fotografický snímek a další informace sloužící k zajištění jednorázového a/nebo vícenásobného přístupu do chráněného prostoru a ke zjištění totožnosti občana... odkazují na biometrické osobní údaje. V souladu s částí 1 Čl. 11 spolkového zákona „O osobních údajích“ lze zpracování biometrických osobních údajů v takových případech provádět pouze s písemným souhlasem subjektu osobních údajů.
Podle části 1 Čl. 9 spolkového zákona „O osobních údajích“ se „subjekt osobních údajů rozhodne poskytnout své osobní údaje a souhlasí s jejich zpracováním svobodně, ze své svobodné vůle a ve vlastním zájmu. Souhlas se zpracováním osobních údajů musí být konkrétní, informovaný a vědomý.“
V Čl. 24 Ústavy Ruské federace zakotvuje právo každého „být přesvědčení a jednat v souladu s ním“. Ústava Ruské federace nedovoluje zpracovávat osobní údaje občana bez jeho souhlasu, v nucené formě, aniž by byla dotyčná osoba informována. Vzhledem k tomu, že osobní údaje jsou důvěrné informace, žádná organizace nemá právo získávat osobní údaje, distribuovat a předávat osobní údaje bez souhlasu subjektu osobních údajů.
Zpracování osobních údajů občanů v automatizované podobě, zejména pomocí digitálních nebo biometrických identifikátorů, by mělo být prováděno pouze s úplným dobrovolným souhlasem. Informace týkající se informací o soukromém životě, osobních a rodinných tajemstvích občana jsou chráněny mezinárodními a národními zákony.
Ustanovení 1 Čl. 17 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech z roku 1966 říká: „Nikdo nesmí být vystaven svévolnému nebo nezákonnému zasahování do svého soukromého nebo rodinného života“; ustanovení 2 čl. 17 Paktu: „Každý má právo na zákonnou ochranu proti takovým zásahům nebo útokům“; doložka 1 čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod z roku 1950: „Každý má právo na respektování své osobní a rodinný život».
Požadujeme zamítnutí tohoto návrhu právního aktu, a to i z důvodu porušení zařazovacího řízení:
K porušením ve fázi veřejných projednávání textu návrhu regulačního právního aktu FSB ze dne 29. prosince 2018 (projekt ID 04/12/12-18/00087460 připravený FSB Ruska dne 29. prosince 2018):
1) Developer projektu, který si nárokuje totální kontrolu nad společností, ani neuvedl své celé jméno
2) Vzhledem k tomu, že plánované termíny veřejného projednání návrhu regulačního zákona od 29. prosince 2018 do 12. ledna 2019 připadají na devět lednových víkendů od 31. prosince 2018 do 8. ledna 2019, je nutné ZRUŠIT posouzení tohoto návrhu
Datum ___________________ Podpis_______________(___________