Какой музей в исаакиевском соборе. «Музей четырех соборов

Бывший президент фонда «Справедливая помощь доктора Лизы» и журналистка Ксения Соколова рассказала Зое Световой, как пытались разрушить ее репутацию, заставить ее уйти с поста президента, о рейдерском захвате фонда, и о том, кто заинтересован в возбуждении уголовного дела против нее.

6 августа агентство «Москва» сообщило , что Следственный комитет возбудил уголовное дело о злоупотреблении полномочиями в благотворительном фонде «Справедливая помощь», созданном Елизаветой Глинкой. Глинка погибла в декабре 2016 года при крушении самолета Минобороны, летевшего в Сирию с гуманитарной миссией. После ее гибели фонд возглавила известная журналистка Ксения Соколова, близкая подруга Глинки.

«Сотрудники и соратники Лизы были совершенно растеряны»

- Когда вам предложили возглавить фонд «Справедливая помощь»?

Буквально через несколько дней после гибели Лизы ко мне обратился ее муж Глеб и ее сотрудники. Они попросили меня спасти фонд и его возглавить. Официально я стала президентом фонда 14 февраля 2017 года и оставалась им до 29 июня 2018 года, когда на общем собрании организации меня сместили. Гибель Лизы была для меня экстраординарным событием. Если бы речь шла о ком угодно кроме нее, я бы конечно, на подобное предложение не подписалась. Дружба с Лизой была очень личной и особенной. Лиза имела для меня большое значение и когда случился конфликт вокруг нее в 2014 году, я поддержала ее и из-за этого поссорилась с рядом своих влиятельных знакомых. Лиза была не только подругой, но в каком-то смысле даже моим «доктором Лизой», и после ее гибели я подумала, что раз так складываются обстоятельства и меня ее близкие люди попросили спасти фонд, я это сделаю для Лизы. На этих людей в моих глазах падал ее свет.

- Что входило в ваши обязанности, как президента?

Мое президентство надо разделить на три части. Первая - самый настоящий кризисный менеджмент, то есть просто спасение фонда. Вторая - выработка новой стратегии фонда, и третья - ее реализация, мы планировали превратить маленький фонд доктора Лизы в один из крупнейших благотворительных фондов России.

- А почему нужно было спасать фонд?

Сотрудники и соратники Лизы были совершенно растеряны и не могли выработать никакой внятной программы, как этот фонд будет существовать, кто его будет возглавлять, и я, как известное медийное лицо их очень устраивала в этом смысле. Я и собиралась быть медийным лицом, планируя решать пиар-задачи и заниматься фандрайзингом. Но немедленно выяснилось, что в фонде абсолютный бардак с бумагами, было непонятно даже, как назначить меня президентом, потому что не была ясна сама процедура. Стало очевидно, что нужен юрист, который займется огромной бумажной работой. И тогда я пригласила юриста Анну Агранович. Анна со своей задачей отлично справилась.

- Как получилось, что вас изгнали из фонда?

Все было нормально, наверное, до прошлого лета. Все работало, мы не закрыли ни один из проектов и программ, работавших при Лизе, привели в порядок бумаги и я потихонечку начала формулировать новую стратегию. Но неожиданно у меня случился конфликт с сотрудницей фонда Натальей Авиловой. На тот момент она была одним из трех членов правления - мы сами ее туда избрали, она вела донецкий проект, летала в Донецк на самолетах МЧС и привозила оттуда больных и раненых детей. Наталья написала мне письмо. Она сообщила, что фактически была личным пиарщиком Лизы, «сделала ей репутацию» и предложила «сделать репутацию» мне. Я достаточно жестко ответила, что в услугах такого рода не нуждаюсь. Это произошло прошлым летом, в июле, и потом, где-то в сентябре на сцену вышел генерал-майор СК, старший помощник Бастрыкина Игорь Комиссаров.

Игорь Комисаров. Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

«У нас абсолютно разные взгляды на благотворительность»

- Это он является заказчиком вашего преследования?

Я имею все основания предполагать, что это так.

- А какой у него интерес?

У нас с ним абсолютно разные взгляды на благотворительность. Он, например, считает, что благотворитель не должен получать деньги за свою деятельность. Я же считаю, что может и должен, и необходимо людям нормальные деньги платить, потому что это работа. Судя по всему, генерал Комиссаров считает меня своим злейшим идеологическим врагом. Мы с ним познакомились на поминках Лизы, и сначала вполне себе плодотворно работали и все было нормально.

- А какое вообще генерал СК имел отношение к фонду Лизы Глинки?

В 2014 году, когда Лиза была членом СПЧ, президент подписал постановление № 1134, благодаря которому ее личный проект вывоза больных и раненых детей из Донецка фактически стал государственным. В этот проект было вовлечено несколько ведомств: Минздрав, МЧС, и в том числе Следственный комитет. Генерал рассказывал, что в каких-то критических ситуациях Лиза просто звонила ему и он решал вопросы. Он ее очень уважал, она идеально соответствовала его представлению о том, каким должен быть благотворитель, и после ее гибели он решил продолжать помогать фонду. Я вначале его воспринимала очень дружески настроенным человеком, и делилась с ним своими планами.

- Какими?

Когда я стала разрабатывать новую стратегию фонда, у меня возникла идея создать в Москве детский центр имени Елизаветы Петровны Глинки. У фонда «Справедливая помощь» есть Дом милосердия, который расположен на территории бывшей 11 городской больницы на Новой Басманной улице. Там 2 гектара земли и 11 зданий, которые пустуют, разрушаются, в том числе, городская усадьба 18 века. И я подумала, вот было бы хорошо, если бы город помог отреставрировать хотя бы часть этого комплекса. И на карте Москвы появилась бы детская больница имени Лизы Глинки. Дальше, не желая тратить деньги фонда на пока невнятные проекты, я просто позвонила разным знакомым, которые так или иначе, имели отношение к созданию и строительству медицинских объектов, и попросила набросать мне каких-то идей - какого детского учреждения не хватает Москве. Одна из таких идей была создать детский реабилитационный центр с коммерческим и некоммерческим отделением. Смысл был в том, что на доходы от коммерческого отделения существует некоммерческое. Мы потом эту идею отмели, но в тот момент, когда она появилась, я поехала к генералу по какому-то совершенно постороннему делу. И тут произошло трагическое совпадение. За несколько дней до визита к генералу черт меня угораздил дать интервью одному глянцевому журналу и они меня спросили, среди прочего, почему я не летаю в Сирию (у фонда был проект оказания гуманитарной помощи сирийским детским больницам). На самом деле, у меня не было возможности туда летать, но в шутку я ответила, что туда не полечу, потому что в российских военных самолетах нет туалетов - что правда. После этого я выяснила, что самые обидчивые на свете люди - это русские военные, потому что вскоре на каком-то центральном канале вышел десятиминутный сюжет, какая хорошая была доктор Лиза, а сейчас плохая гламурная Ксения Соколова, она не хочет летать на наших военных самолетах, а вот другие летают. Дальше они долго показывали, как действует мочевой пузырь в самолете и т. д. И мне этот генерал Комиссаров говорит: «Слушайте, если такое показали, значит есть сигнал вас мочить». Я говорю, да ладно, всякое бывает, я в этой теме человек новый и не знала, что люди так обижаются, но ведь действительно туалетов нет! И дальше я ему рассказала про наш план больницы имени Глинки. Потом я ему его даже прислала. Он мне ответил, что показал план специалистам и они считают, что он непрофессиональный. Я ему объясняла, что это только одна из идей, таких вариантов у нас больше десяти. В конце концов мы их все отправили в корзину и остановились на варианте детского лечебного-патронажного центра.

Но генерал уже для себя решил, что Ксения Соколова хочет оттяпать 2 гектара московской недвижимости с усадьбой, открыть там какой-то бессмысленный коммерческий центр и наживаться на детях.

И, видимо, как я понимаю, у него начал складываться вот такой мой негативный образ, потому что до этого он рассказывал мне про Павла Астахова, который тоже какой-то особняк оттяпал, якобы для детей.

«У тебя будут неприятности, генерал тебя не любит»

- То есть, он заподозрил вас в том, что вы хотите заработать деньги на благотворительности?

Именно. Он не понимал моих мотивов, не верил, что моя работа в фонде - просто дань дружбе. Искал корысть. В результате они с госпожой Авиловой образовали тандем, и достаточно эффективный. Я это поняла, когда на очередное собрание фонда Авилова пришла с черной папкой с золотым тиснением «Следственный Комитет». Она сообщила всем собравшимся, что мне она не доверяет, а их скоро посадят. После собрания мы поговорили с ней вдвоем, и она мне открыто сказала: «Уходи. Я сама все сделаю, а ты уходи». Я говорю: «А почему мне надо уходить?» Она: «У тебя будут большие неприятности, генерал тебя не любит». Самое смешное, что если бы эти люди пришли ко мне и сказали: «Ксюш, ты была нашим кризисным менеджером, спасибо, мы будем дальше сами», я бы с большим облегчением ушла. Но они стали на меня давить.

Елизавета Глинка и Ксения Соколова. Фото: личная страница в Facebook

- Но вы же собирались уйти после того, как приведете дела фонда в порядок? А потом решили заняться этим всерьез?

Я буквально втянулась. Есть прямо четкая граница, когда я втянулась и поняла, что открылись перспективы, и я знаю, как можно развить фонд.

- Вам кто-то помогал из власти?

Михаил Александрович Федотов помог с самого начала - вместе с Анной Агранович они делали новый устав, положение о попечительском совете и т. д. Я никому из высоких покровителей фонда сама не звонила и не навязывалась, мне позвонили от Володина, потом от Миронова и т. д. Со всеми, кто меня приглашал, я встречалась. На одной из встреч с Володиным, я честно сказала, что настал такой момент, что мне надо решить - либо уходить, либо оставаться и реализовывать новую стратегию. Мы все привели в порядок, и если фонд будет работать в тех объемах, в которых он работает, то я там просто не нужна, они прекрасно справятся сами. Но есть стратегический план: сделать лечебно-патронажный центр, сделать другие проекты, мы придумали «фургончики доктора Лизы» для пенсионеров Москвы, проекты для бездомных и т. д. Мы начали нанимать новых людей, пришлось снять офис, так как работать новой команде было просто негде.

- Вы могли сами рекрутировать людей или вы должны были советоваться с правлением?

В правлении нас было трое: я, Авилова и Андрей Макеев - попечитель и многолетний жертвователь фонда. Все решалось в правлении простым большинством. При этом оперативное руководство осуществлял директор Максим Агранович. Например, директор ко мне приходит и говорит: нам нужен бухгалтер, секретарь. И мы необходимых людей нанимали, но штата не раздували.

«Путин дал указание: «просмотреть, проработать и высказать мнение»

- А кто давал деньги на фонд?

Когда я пришла, на счетах было около 40 миллионов рублей. В основном это были деньги на уставную деятельность. Я привлекла несколько жертвователей. Например, появился жертвователь, который принес около 15 миллионов. 5 миллионов в год традиционно жертвовал лично Володин и т. д. Постоянно от людей шли небольшие пожертвования, как обычно бывает в фондах. Но потенциал у нас был гораздо выше, очевидно, что с такой известностью мы могли привлекать гораздо больше средств. Нужна была четкая профессиональная структура, в том числе розничного фандрайзинга. От маленького фонда, центром которого была Лиза, которой не стало, мы должны были перейти к системе, и прошлым летом сделали такой стеклянный мостик к будущей структуре. И вот когда какие-то деньги были уже в это вложены, но еще не было конкретных результатов, по нам и ударили.

Я чувствовала, что против меня что-то затевается, но я была так увлечена тем, что мы придумали, что я просто не обращала внимания на негатив.

Мы создавали планы, придумывали проекты, ездили на стратегические сессии и т. д. В конце года я принесла идею лечебно-патронажного центра имени Глинки, описанную на двух листочках бумаги, Сергею Миронову. Как он мне потом рассказал, он передал ее вместе со своим сопроводительным письмом лично Владимиру Путину. И Путин дал указание Собянину - «просмотреть, проработать и высказать свое мнение» (документ есть в распоряжении редакции. - «МБХ медиа»). Я была очень окрылена этой бумагой и всем сотрудникам тут же ее показала. Практически одновременно Людмила Михайловна Алексеева, член нашего попечительского совета, на церемонии вручения ей Государственной премии попросила Путина о личном патронате для Фонда «Справедливая помощь доктора Лизы». Президент к этому вроде бы благосклонно отнесся. И вот именно с этого момента у нас начались серьезные неприятности.

Письмо депутата Сергея Миронова Влдимиру Путину с резолюциией Владимира Путина и указаниями мэру Москвы Сергею Собянину о поддержке проекта фонда «Справедливая помощь». Фото из архива Ксении Соколовой

- А именно?

Я так понимаю, что генерал Комиссаров и его союзники поняли, что мне что-то начинает удаваться. И генерал прислал мне письмо, адресованное кому-то другому: «Я рассказывал вам, чем занимается Ксения Соколова и показывал вам тот план коммерческой клиники, которую она собирается открыть и я сделаю все возможное и невозможное, чтобы защитить честь моего друга доктора Лизы». Я написала ему в ответ, что, наверное, это письмо попало ко мне случайно. Генерал ответил, что специально прислал мне это письмо для ознакомления.

Письмо Игоря Комиссарова, пересланное Ксении Соколовой

- Это все происходит в декабре 2017 года?

Да. Мы получили поддержку от Путина, господин Володин поехал со мной к Собянину, представил меня и рассказал мэру о нашей идее. Сергей Семенович спросил, может быть, вам не обязательно сразу большую усадьбу, может быть мы вам дадим старый детский дом и вы там этот центр сделаете? Я его заверила, что и детский дом нас вполне устроит. Потом меня вызвал зам. мэра Москвы Леонид Печатников, одобрил идею центра, и мы договорились создать рабочую группу. В том же декабре Фонд получил премию РБК. 25 декабря была годовщина гибели Лизы. К нам стали приходить десятки журналистов, пришел и канал РЕН ТВ. Они взяли у меня большое интервью. А потом попросили принять их еще раз - чтобы что-то доснять. Корреспондент протянул мне бумагу - это был заказанный мной внутренний аудит, который накануне получили члены общего собрания нашей организации: «А вот здесь написано, что ваши административные расходы превысили ваши траты на лекарства. Прокомментируйте!» Это, разумеется, была чушь. Я спросила корреспондента, откуда у него этот документ, он не ответил. Я их спровадила.

Стало понятно, что РЕН ТВ снимает пакость, и что кто-то слил им наши конфиденциальные внутренние документы.

Это был не первый случай. Накануне ко мне обратились за интервью несколько журналистов, прямо сославшись на письмо с описанием моей вредоносной деятельности и копией этого аудита, которое Наталья Авилова разослала представителям различных благотворительных организаций. Я поняла, что свой сюжет РЕН ТВ хочет показать как раз на годовщину гибели Лизы в программе «Добро в эфире», и написала руководству канала, чтобы они показали этот сюжет не в этот день, а хотя бы позже, из уважения к памяти Лизы. Мне не ответили. Потом Михаил Александрович Федотов как-то предотвратил показ «разоблачительного» сюжета 25 декабря. Сюжет вышел позже.

«При Лизе основные деньги фонда были черные»

- Что было в сюжете?

Там было сказано, что я в пять раз увеличила себе зарплату, сняла офис, подняла зарплату сотрудникам, на юристов трачу больше, чем на лекарства, подопечные не могут в новый офис попасть, потому что там лестница и т. д. Корреспондент цитировал проект реабилитационного центра, который я посылала Комиссарову, и говорил, что я собираюсь открыть коммерческую клинику. Показывали какие-то мои фотографии с гламурных вечеринок, и вывод: вот была хорошая Лиза, она получала 30 тысяч рублей и вот плохая Ксения, которая подняла себе зарплату в пять раз и растрачивает деньги.

- А при Лизе Глинка сотрудники действительно получали очень маленькую зарплату?

Я думаю, теперь уже можно раскрыть секрет Полишинеля, о котором все знают: при Лизе основные деньги фонда были черные. Зарплаты людям частично платились белые, а все остальное доплачивалось налом. Лизе несли наличные деньги в больших количествах. Ей абсолютно доверяли, она тратила деньги на своих подопечных, на поездки в Донецк и т. д. Жертвователи не сомневались в ее честности и правильно делали - свидетельствую, как человек давно ее знавший и помогавший ей. Когда Лиза погибла, касса фонда бесследно исчезла - так мне сказали несколько ее ближайших сотрудников.

Заказные передачи на РЕН ТВ, пересылка внутренних документов, недовольство вами генерала СК, который был куратором фонда, какова была цель всех этих действий?

Цель - чтобы меня не было в фонде. Это четко обозначила Авилова, которая была моим антагонистом, и это дал понять генерал Комиссаров. Он написал мне, что поддержка меня власть имущими - это временное явление. А я ему в ответ написала, что он вправе высказывать свое мнение, но я против грязных методов, сливов, доносов, сфабрикованных сюжетов и т. д. Кстати, то, что сливы на РЕН ТВ его рук дело - он фактически сам признал на заседании попечительского совета, сказав, что его «друг Володя Тюлин», генеральный директор РЕН ТВ, для него на многое готов. Я это запомнила, потому что в ответ шокированная Марианна Максимовская поинтересовалась у генерала, что же он так сливает своего друга. Как показало дальнейшее, генерал считал возможным добиваться своей цели любыми методами, вплоть до самых циничных и жестких.

- То есть в декабре 2017 года вы вступили на «тропу войны»?

Да, стало понятно, что я вместе с Авиловой в фонде оставаться не смогу. Стало понятно, что и генерал Комиссаров не остановится. И я не хотела сдаваться. Мою репутацию им испортить не удалось. Хотя на РЕН ТВ вышло еще два сюжета, совершенно бездарных, надо сказать. Никто из влиятельных людей или лидеров мнений на них не обратил внимания. Во-первых, у меня была какая-то репутация, и все понимали, что воровать деньги я бы не стала, и уж точно не 170 тысяч рублей зарплаты в подвале Лизы. Во-вторых, первые 8 месяцев в фонде я отработала бесплатно и, собственно говоря, зарплату мне назначили, когда мы перешли к реализации новой стратегии и когда стало ясно, что я работаю в режиме фул-тайм. Разумеется, все административные расходы происходили строго в рамках законности.

- Авилова ушла из фонда?

Было два заседания попечительского совета, на которых, несмотря на заявления Авиловой и Комиссарова против меня, члены совета встали на мою сторону, и Авилова была вынуждена уйти. Но тут в дело вступил вдовец Лизы - Глеб Глинка, который год назад попросил меня спасти фонд. Думаю, генерал провел работу, Глеб понял, что мне все равно жить не дадут, и лучше держаться ближе к более влиятельной стороне. И Глеб Глинка, наследник бренда, вместе с Авиловой подали в Минюст заявку на создание фонда Доктора Лизы имени Елизаветы Глинка. Таким образом у фонда «Справедливая помощь доктора Лизы» появился двойник до степени смешения. Бренд размылся. Это был еще один мощный удар. И тут я стала понимать, что наши стратегические планы как минимум откладываются. К тому же мне ужасно надоела эта бессмысленная подковерная возня вместо созидательной деятельности, все эти дрязги, сливы, доносы и разговоры за спиной.

Я себе благотворительность представляла совсем не так.

И я решила, что до сентября, пока все не устаканится, все стратегические проекты мы замораживаем и просто ведем те, которые уже существуют. Мы убрали мне зарплату, осталась номинальная - 20 тысяч рублей. Назначили директором МБОО Андрея Макеева с зарплатой 1 рубль. Донецким проектом стал заниматься Александр Куликовский. А я решила немного отдохнуть. Но не тут-то было.

«Четыре раза следователь отказывал в возбуждении уголовного дела»

Дальше мои противники поняли, что им не удалось разрушить мою репутацию и стали рушить мою жизнь. Наталья Авилова написала заявление, хотя правильнее сказать донос, в СК о моих «злоупотреблениях» и послала его по электронной почте на имя Бастрыкина. И начались доследственные проверки, которых было пять в течение пяти месяцев.

- Вас сместили с поста президента на заседании попечительского совета, когда вы были в больнице?

Да, 29 июня. До этого все атаки я успешно отбивала. А в тот раз, когда меня не было, выступил директор фонда Андрей Макеев. Он рассказал о нашей работе за отчетный период, на что ему было сказано, мол, мы просили предоставить письменные отчеты и планы, а вы их не предоставили, поэтому мы рекомендуем сменить президента, сменить правление, принять в организацию новых членов и т. д. То есть, у них было все заранее подготовлено. Президентом решили назначить Татьяну Константинову.

- Кто она такая?

Это достаточно известная женщина в благотворительном движении, работает в Фонде поддержки слепоглухих «Соединение». Проблема моих оппонентов состояла в том, что, согласно нашему уставу, решения Попечительского совета носят рекомендательный характер, их надо было реализовать. Для этого инициативная группа под руководством Глеба Глинки объявила общее собрание, чтобы на нем поменять власть. Но для легитимности общего собрания им был необходим кворум, а кворума у них не было. Тогда они пошли на подлог: госпожа Авилова вышла из организации 12 февраля 2018 года (заявление имеется в распоряжении редакции. - «МБХ медиа»). А они сделали вид, что она из организации не выходила. Благодаря ее «присутствию» они получили кворум, чтобы легализовать общее собрание членов организации.

Заявление Натальи Авиловой о выходе из фонда «Справедливая помощь». Фото: из архива Ксении Соколовой

- В сухом остатке: вы больше не президент Фонда «Справедливая помощь доктора Лизы», есть другой фонд имени Елизаветы Глинки, возбуждено уголовное дело. Так?

Четыре раза следователь отказывал в возбуждении уголовного дела. Была проведена пятая проверка, которая привела к возбуждению дела. Полагаю, это произошло потому, что мы не согласились признать подлог и Александр Куликовский написал заявление в прокуратуру и Минюст о рейдерском захвате фонда. После четырех проверок мы «не утерлись», они провели пятую проверку и возбудили дело. Причем сначала меня пытались обвинить в том, что я якобы платила сотрудникам завышенные зарплаты и часть этих зарплат они мне возвращали в виде наличных денег. Но потом, когда история с хищением денежных средств путем мошенничества не подтвердилась, возникла странная конструкция превышения полномочий: якобы неустановленная группа лиц неправильным образом расходовала денежные средства, взяв на работу двух юристов. И одному из юристов была назначена большая, с точки зрения следствия, зарплата. И тем самым был нанесен ущерб фонду, потому что юрист Анна Агранович получила миллион с чем-то рублей за все время контракта. В ходе проверок вызывали сотрудников, собирали показания, потом проверяли финансовую деятельность и т. д. Все это под чутким руководством заинтересованных лиц и неослабевающим давлением. Потом они сделали одну очень мерзкую вещь. Убедили мам больных детей, которых фонд привез на лечение из Донецка и оформлял им документы, чтобы лечить их в России по ОМС, написать под копирку заявления, что мы заставляем их просить статус беженцев, а они это делать на самом деле не хотят. Заявления мам немедленно попадали в СПЧ к Федотову и к следователю Семенову на стол. То есть, этими несчастными женщинами манипулировали, обещая вылечить их детей платно, если они напишут подобные заявления. Но и этого оказалось недостаточно. В конце концов, следствие решило возбудить дело о том, что руководство фонда наняло двух юристов якобы делать одно и то же, хотя это не так. Александр Куликовский - не юрист, он правозащитник, он занимался детьми, которых привозили из Донецка, оформлял документы, несколько раз в неделю принимал людей по разным правозащитным проблемам. А Анна Агранович - юрист, адвокат, она полностью создала все юридические документы Фонда и как только она закончила все это, с ней был расторгнут контракт. И кстати, до июня 2017 года она работала бесплатно.

«Стало понятно, что фонд - уже не подвальчик с бомжами»

И все-таки, чем, по-вашему мнению, руководствовался генерал СК, который по сути вместе с Авиловой, как вы говорили, инициировал это преследование против вас? Только лишь тем что вы - неправильный благотворитель?

Есть вторая версия, менее «романтическая». Ее высказывают все мои прагматичные знакомые: когда стало понятно, что этот фонд - уже не подвальчик с бомжами и не маленький дом милосердия, а может получить огромные ресурсы, усадьбу в центре и т. д. , что есть президентский патронат, обещанные многомиллионные гранты, и Путин поддержал или, по крайней мере, увидел, проект центра имени Глинки, они поняли, что надо срочно захватывать эти потенциальные ресурсы. В пользу этой версии говорит то, что захват начался именно в декабре 2017 года, когда была годовщина Лизиной гибели и когда одно за другим происходили хорошие для нас события. Фактически именно тогда начались попытки захватить Фонд. Что касается моей личной ситуации, я могу сказать, что сделали эти люди.

Когда они поняли, что я просто так не уйду под их давлением, они начали рушить мою репутацию, когда эта репутация устояла, они начали рушить мою жизнь.

Сейчас возбуждено уголовное дело. И мы все прекрасно знаем, что в таких случаях надо делать: надо уезжать. Уезжать я не очень хочу.

- А вы боитесь уголовного дела?

Я ни на йоту не верю ни в какое правосудие в России. Я совершенно уверена, что, если люди, которые работают в Следственном комитете, захотят, чтобы это уголовное дело было раскручено, оно будет раскручено. Я этого не боюсь, я к этому готова. Основная эмоция, которую я испытываю: глубочайшее отвращение. Как написал Шаламов, лагерь - это бесценный человеческий опыт, но я убежден, что этот опыт никому не нужен. Так вот, я получила бесценный опыт и могу сказать, лучше бы я никогда не видела этих людей и не знала об их существовании.

- Но вы ведь знакомы с очень влиятельными людьми. Вы обращались к ним за помощью?

Во-первых, я не люблю жаловаться. Во-вторых, я поняла, что эти люди, которые боролись против меня, успевают за очень короткое время обегать все кабинеты, какие только можно, и рассказать обо мне невероятное количество ужасов. Я стала к кому-то обращаться уже в последний момент - после четвертой или во время пятой доследственной проверки. Я говорила: вот, против меня какие-то странные люди что-то делают. И мне в том же ключе мои влиятельные друзья отвечали, что, понятно, они что-то там роют, но до возбуждения уголовного дела не дойдет. А, например, г-н Федотов уверял меня, что надо просто делать свое дело, не обращая внимания на генерала. Я говорила - ну как же, в фонде больше полугода постоянно чрезвычайная ситуация, людей таскают на допросы, не дают нормально работать, люди запуганы, деморализованы. На что глава СПЧ мне отвечал - это ничего, работайте, Ксения, пишите отчеты, обращайтесь за госгрантами. Меня абсолютно поразило, что он считал эту ситуацию нормальной и даже не пытался как глава попечительского совета нас защитить. Точнее пытался. Но не мог. В общем, это была «русская народная Кафка» в чистом виде.

- То есть, никто не верил, что все это всерьез?

Да, никто не верил. Это, значит, мы в плюсик пишем генералу, он оказался упорный парень.

- Могло ли быть возбуждено уголовное дело без ведома Бастрыкина?

Я не знаю их кухни. Я видела, что следователь СК по ЦАО Москвы Денис Семенов, который проводил проверки, достаточно порядочный человек. Он сказал мне пару раз открытым текстом, что не хочет лезть в эти местечковые разборки. Он четыре раза отказывался возбуждать уголовное дело по бредовому доносу, ему возвращал дело его непосредственный начальник, на которого очевидно, давили.

«Этих людей нельзя подпускать к благотворительности на пушечный выстрел»

Возглавить фонд вас попросил муж Лизы Глинки Глеб, Михаил Федотов - глава Попечительского совета, вас поддерживал. Какова сейчас роль этих людей во всей этой истории?

Глеб Глинка давно не на моей стороне, он человек хитрый и быстро все сообразил. Михаил Александрович Федотов, думаю, подвергся серьезному давлению. Федотов очень осторожный человек, и мне непонятно, почему он решился покрыть очевидный подлог, который произошел во время общего собрания организации 29 июня. Но в целом, ситуация такова: все они - и Федотов, и влиятельные покровители, и генерал, и даже Авилова представляют собой систему, а я - вне этой системы. Я чужая. Очевидно, они взаимодействуют со мной, пока я им в каком-то качестве выгодна, пока я веду себя как системный игрок. А быть системным игроком означает, например, признавать ситуацию, когда на тебя открывает дело СК, нормальной. И как-то смиренно кряхтя, ее переживать.

По-вашему, некоторые люди, работающие в фонде и оказывающие ему покровительство, не соответствуют тем критериям морали, которые обычно предъявляют к благотворителям?

Я совершенно уверена в том, что доносчик не может быть благотворителем. Человек (кстати, мужчина), который хочет на основании доносов и сфабрикованных обвинений, уголовно преследовать мать несовершеннолетнего ребенка (это я о себе), не может быть благотворителем, сколько бы он Библию не цитировал. Те моральные качества, которые продемонстрировали эти люди, означают только одно: их нельзя подпускать к благотворительности на пушечный выстрел. Их лицемерие и вранье глубоко омерзительны.

- Если бы Лиза Глинка была жива, как бы она отнеслась к этой ситуации?

Думаю, она бы сказала: «Соколова, ты - дура!»

- Почему?

История Лизы и история ее взаимоотношений с людьми из власти непроста. В какой-то момент, когда она с ними связалась, я думаю, она поняла, что надо вести себя как игрок системы, которым она по природе совершенно не была.

- Как именно себя вести?

Компромиссно. И я ее абсолютно оправдываю, потому что на чаше весов были дети, которых она могла вытащить и спасти от смерти, благодаря влиятельным покровителям.

- А вам же не предлагался подобный выбор?

Да, мне не предлагался. Я просто посмотрела на некоторых из них и они мне не понравились. И они поняли, что я играть по их правилам не буду.

- Вы несколько раз повторяли, что они вас невзлюбили. За что?

Вообще в глазах благотворительного сообщества я - такая барышня в «Шанели» из какого-то гламура, я - чужая.

Люди не любят чужеродности. Но можно было мимикрировать. Например, генерал присылал мне книгу про доктора Гааза , он пытался как бы обратить меня в свою веру. Но я упорно не обращалась. Я не переставала носить свою шубу. Я говорила: «Вот я такая, как есть, а вот то, что я хочу сделать. Посмотрите, одобрите или не одобрите». И я никогда не прибегала к интригам, доносам, подковерным методам. Я всегда действовала прямо. И вот эта совокупность качеств оказалась совершенно непригодной для ведения дел с системой. Либо мне надо было под них подстроиться, что очевидно было технически правильным, потому что ты не можешь перестроить под себя огромную систему, которая функционировала долгие десятилетия до тебя. Ты должен в нее войти. Я этого не сделала, признаю. Но по «гамбургскому счету», то, что Лиза попала в тот самолет - следствие того, что она стала частью системы. Это был ее выбор, и я считаю, простите за пафос, что российское государство у нее в долгу. И поэтому я подумала, что, если бы они сделали детскую больницу имени Глинки, которая осталась бы в Москве на века, как клиника имени Склифосовского, они хотя бы частично этот долг погасили.

- Если бы все прокрутить назад, согласились бы вы возглавить этот фонд?

Никогда и ни при каких обстоятельствах.

Она помогала больным и бездомным, изгоям, мимо которых большинство стараются быстрее пройти, отводя взгляды. Помогала тем, от кого общество отворачивалось. Короткая стрижка, милое лицо, участливый взгляд. Женщина — легенда. Главный филантроп страны. Елизавета Глинка — Великая Женщина России.

Ее показывали по телевизору, о ней писали в прессе, кто–то недоумевал, кто–то осуждал, кто–то восхищался. Однажды я увидела передачу с ее участием и с тех пор часто захожу на ее блог.

К людям, помогающим бездомным, отношение всегда неоднозначное, и в той передаче, которая познакомила меня с Доктором Лизой, звучало много нелестных слов, мол, помогать нужно нормальным, а эти отбросы общества, мрут, так туда им и дорога, и такие люди ничего кроме презрения не заслуживают. Это говорили с экрана известные люди.

А она помогала, ей неважно, что перед ней опустившийся «бомж», она видела в нем больного несчастного человека. Она помогала онкологическим больным, брошенным детям, помогала всем, кому была в состоянии помочь.

Я читаю ее блог и не могу до конца осознать, что Доктора Лизы больше с нами нет. В это сложно поверить. Осознать, принять, смириться с этой мыслью очень трудно. И больно…

Дозвониться до Елизаветы Глинки было всегда очень сложно, ведь она была там, где слышны только пули – Донецк, Луганск, Алеппо.

Ее называли просто Доктор Лиза. И это имя для многих было синонимом надежды, веры и спасения. Глинка дарила их матерям и детям из Донбасса: рискуя собственной жизнью, вывозила их из-под обстрелов, сама договаривалась с ведущими московскими больницами, чтобы их приняли на лечение бесплатно.

Доктора Лизу привыкли видеть с коробками, разбирающей медикаменты, вечно спешащей на очередные переговоры. Как только появилась возможность, она отправилась в Сирию. И, как говорят коллеги, сделала там больше, чем все международные организации вместе взятые.

Последний раз широкая публика видела Елизавету Глинку две недели назад в Кремле на вручении государственных наград. У трибуны она ни слова не сказала о себе. Вся ее речь, как и всегда, была только о детях.

«Завтра я лечу в Донецк, а оттуда – в Сирию. Так же, как и десятки других добровольцев. Мы никогда не уверены в том, что вернемся назад живыми. Война – это ад на земле. Я знаю, о чем говорю. Но мы уверены, что добро, сострадание и милосердие работают сильнее оружия», – сказала она тогда.

Елизавета Петровна Глинка трагически погибла 25 декабря 2016 года. Информацию о гибели Елизаветы Глинки, не подтверждали до последнего. И лишь после того, как она оказалась в официальных списках Минобороны жертв авиакатастрофа Ту-154, разбившегося при вылете из аэропорта Сочи, стало понятно, что надежды нет. Через некоторое время страшную новость подтвердил и ее супруг, и фонд «Справедливая помощь», который она возглавляла.

Даже в свой последний полет Великая Женщина отправилась, чтобы помочь людям… Непоправимая и невосполнимая утрата для России и всего человечества.

Последнее интервью Доктора Лизы:

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter .

Надо изучать, даже ту что нам дают официально, только в процессе изучения надо помнить что та фальшивая версия развития мира, которая выдаётся нам, является, мягко говоря, полным враньём. Благодаря Интернету в наше время становятся доступными некоторые летописи и книги, случайно уцелевшие во время тотального уничтожения исторических документов в 18-19 веках, а серьёзное отношение к фактам давно ушедших дней позволяет понять, что не всё в нашей истории было так, как показывают фильмы и представляют официальные учебники. От нас не просто пытаются скрыть что-то очень важное — нам нагло врут всю жизнь. Искажено абсолютно всё! Ярким примером является история Питера, а рассмотрим пока только историю знаменитого Исаакиевского собора.

То, что факты намеренно искажены, понимаешь уже после окончания школы, и тогда остаётся только досада: … мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь … Хотя лично я учился нормально хоть в школе хоть в институте. Историю, абсолютно искажённую и перевёрнутую с ног на голову, в школах и вузах преподносили под флагом марксизма-ленинизма, патриотизма и любви к Родине. Это было раньше - сейчас даже Родину любить не учат - запрещено, любить положено Запад и американский стиль жизни.

Те, кому выгодно обманывать, идут проверенными отработанными методами. Реальные факты, которые скрыть невозможно, как ни старайся, поддают сначала нападкам сомнений, искажений и массовым атакам именитых проплаченных «светил» науки, уводящих в сторону от истины, а затем окутывают завесой информационного обмана, сквозь которую лишь изредка пробиваются случайные одиночные голоса оппонентов. Дальше, через несколько лет, преподносят придуманную ими фальшивую историю уже в качестве неоспоримой истины, широко рекламируя очередную новопридуманную версию в СМИ. Глядишь, через несколько лет усиленной обработки общественного мнения Средствами Массового Инфозомбирования вместо сомнения зарождается безразличие ко всем версиям. А через одно поколение массовой обработки в народе уже и не остаётся помнящих о том как было на самом деле. Искажённые факты формируют искажённое представление о стране и месте человека в историческом процессе. При этом возникают искажённые психологические реакции людей на большие исторические периоды или крупные исторические события.

В большинстве случаев доказательства находятся буквально перед глазами, однако люди, приученные больше верить официальным источникам, проходят мимо реальных фактов, по привычке не замечая их. Тотальный обман приучил граждан не видеть реальности за вымышленными образами, внушёнными с детства. Поэтому народ в своей массе не отличает предъявляемую официальную информацию от реальной жизни. Это выгодно людям, которые контролируют весь народ, образ жизни, общественное сознание, чтобы держать всех в рабстве, предоставляя иллюзию свободы.

Для исследования взят Петербург, потому что это достаточно молодой город (так гласит официальная версия), и его история полностью прописана в летописях и учебниках. Близкую в веках историю проще изучать. Так почему же и здесь проявляются жестокие искажения действительности? Кому помешала эпоха ПетраI, «интересная и прогрессивная». Читать бы навязанную историю, да радоваться. «Короткая» история великого города даёт возможность поймать на лжи фальшивых летописцев, представить современникам несоответствие описаний исторических моментов и реального положения вещей.

Александровская колонна

Мегалиты, описанные в энциклопедиях, почему-то находятся везде, только не в России . Тем не менее, мегалитический объект есть в самом Петербурге, это подтверждают историки, перечисляя общие признаки мегалитов во всём мире.
Заготовка под Александровскую Колонну имела бы приблизительный вес около 1000 тонн, полный аналог брошенного блока в Баальбеке. Сама Колонна весит более 600 тонн. Это даёт веские основания причислить исторические сооружения Петербурга — Исаакиевский собор и Александровскую Колонну — к мегалитам прошлого времени. Они выглядят достаточно правдоподобными, если грамотно их интерпретировать, подбирая подходящие факты, то можно сделать описание, не умаляющее величия этих объектов.

Исаакиевский собор

В истории Петербурга все факты можно проверить, так как существуют официальные свидетельства и документы. Для подтверждения истинности появления Исаакиевского собора возьмём методику перекрёстного совмещения дат и событий. Энтузиасты провели для этого немало исследований, их результаты размещены в различных статьях и форумах Интернета. Однако их старательно игнорируют представители официальной науки u средств массовой информации. Да и пусть игнорируют - они ведь платные, то есть продажные. Нам самим нужно разбираться.

Исаакиевский собор — страницы фальсифицированной истории

Для начала берём историю строительства Исаакиевского собора, описанную в Википедии. По официальной версии, собор, который сегодня украшает Исаакиевскую площадь, является четвёртым строением. Получается, что его строили четыре раза. А начиналось всё с маленькой церквушки.

Первая Исаакиевская церковь. 1707 год

первая Исаакиевская церковь

Первая церковь Исаакия Далматского строилась для рабочих Адмиралтейских верфей по приказу Петра I. За основу будущей церкви царь выбрал здание чертёжного амбара. Исаакиевский собор начал строиться в 1706 году. Он возводился на деньги государственной казны. Руководил строительством граф Ф.М. Апраксин, для сооружения шпиля церкви пригласили голландского архитектора Герман ван Болес, который уже жил в России с 1711 года.
Первый храм был полностью деревянным, построен по традициям того времени — сруб из круглых брёвен; их длина составляла 18 метров, ширина здания составляла 9 метров, высота - 4 метра. Снаружи стены обили досками шириной до 20 сантиметров, в горизонтальном направлении. Для хорошего схода снега и дождя крышу сделали под углом в 45 градусов. Крыша тоже была деревянной, и по традиции кораблестроения покрыта воско-битумным составом чёрно-коричневого цвета, который использовался для смоления днища кораблей. Назвали постройку Исаакиевской церковью и освятили в 1707 году.

Торжественная встреча петербургского ополчения на Исаакиевской площади 12 июня 1814 г. Гравюра И.Иванова.

Не прошло и двух лет, как Пётр I издал распоряжение о начале реставрационных работ в церкви. Что могло произойти с деревом, обработанным по корабельным правилам, за каких-то два года? Ведь деревянные строения стоят века, показывая величавость и мощь дерева. Решение о реставрации, оказывается, было принято с целью улучшить вид церкви, и избавиться от постоянной сырости внутри храма.
История показывает, что Исаакиевский собор даже в виде деревянной церкви был главным храмом в городе. Здесь в 1712 году венчались Пётр I и Екатерина Алексеевна, с 1723 года только здесь могли приносить присягу служащие Адмиралтейства и моряки Балтийского флота. Записи об этом сохранились в походном журнале храма. Корпус первого храма сильно обветшал (?) и в 1717 году был заложен храм в камне.

Анализ фактов

По официальным данным Санкт-Петербург основан в 1703 году. От этого года ведётся исчисление возраста города. О реальном возрасте Питера поговорим в следующий раз, там потребуется не одна статья.
Церковь заложили в 1706 году, освятили в 1707 году, в 1709 она уже потребовала ремонта, в 1717 году уже обветшала, хоть дерево было пропитано корабельным воско-битумным составом, а в 1927 уже была построена новая каменная церковь. Во врут!

Если взять альбом Августа Монферрана, в нём можно увидеть литографию первой церкви, которая изображена ровно против входа на территорию Адмиралтейства. Значит, храм стоял или во дворе Адмиралтейства, или за его пределами, но напротив главного входа. Именно на альбоме, выпущенном в Париже, строится главная трактовка истории всех строений Исаакиевского собора.

Вторая Исаакиевская церковь. 1717 год

В августе 1717 года была заложена каменная церковь во имя Исаакия Далматского. И куда ж без него деться — первый камень в фундамент новой церкви собственноручно заложил Пётр Великий . Вторую Исаакиевскую церковь начали строить в стиле «петровского барокко», строительством руководил видный зодчий петровской эпохи Георг Иоганн Маттарнови, который находился на службе у ПетраI с 1714 года. В 1721 году Г.И.Маттарнови умер, строительство храма возглавил городской архитектор того времени Николай Фёдорович Гербель. Однако в послужном списке Н.Ф.Гербеля нет указания на его участие в строительстве каменной Исаакиевской церкви. Спустя три года он умирает, строительство завершает каменных дел мастер Я.Неупокоев.

С такими перипетиями церковь была построена в 1727 году. План основания храма - равноконечный греческий крест длиной 60,5 метров (28 сажень), шириной 32,4 м (15 сажень). Купол храма имел в своей основе четыре столба, снаружи был покрыт простым железом. Высота колокольни достигала 27,4 метра (12 сажень + 2 аршина), плюс шпиль длиной 13 метров (6 сажень). Всё это великолепие венчали медные вызолоченные кресты. Своды храма были деревянными, фасады между окнами украшали пилястры.

вторая Исаакиевская церковь

По внешнему виду вновь выстроенный храм был очень похож на Петропавловский собор. Сходство усиливали стройные колокольни с часами-курантами, которые Пётр I привёз из Амстердама для двух храмов. Иван Петрович Зарудный, основатель петровского стиля барокко, выполнил резной золочёный иконостас для Исаакиевского и Петропавловского соборов, что только увеличивало схожесть двух храмов.

Второй Исаакиевский собор был построен близко к берегу Невы. Сейчас там установлен Медный всадник. В то время место для собора оказалось явно неудачным - вода размывала береговую линию, разрушала фундамент. Странно, предыдущей деревянной постройке Нева не мешала.

Весной 1735 года молния вызвала пожар, довершив разрушение всей церкви.

Слишком уж много странных событий по разрушению новопостроенного здания. Странно и то что в альбоме А.Монферрана нет изображения второго здания церкви. Её изображения встречаются только на литографиях северной столицы до 1771 года. Да ещё есть макет внутри Исаакиевского собора.

Удивляет тот факт, что прежде на этом месте много лет стоял другой храм, и ему не мешали воды Невы. По данным официальной истории, это же место было выбрано для установки памятника Петру I - опять же вода не помеха. Камень - постамент для Медного Всадника был привезён в 1770 году. Памятник сооружён и установлен в 1782 году. Однако, службы в церкви велись до февраля 1800 года, о чём свидетельствуют записи её настоятеля, протоиерея Георгия Покорского. Сплошные нестыковки.

Третий Исаакиевский собор. 1768 год

Литография О.Монферрана. Вид Исаакиевского собора в период правления императрицы Екатерины II. Литография О.Монферрана

В 1762 году вступает на престол Екатерина II. За год до этого Сенат принял решение воссоздать Исаакиевский собор. Начальником строительства назначили русского архитектора, представителя стиля петровского барокко, Савву Ивановича Чевакинского. Екатерина II одобрила идею нового строительства, тесно связанного с именем Петра I. Начало работ затягивалось из-за финансирования, и вскоре С.И. Чевакинский уходит в отставку.
Начальником строительства стал итальянский архитектор на русской службе, Антонио Ринальди. Указ о начале работ был издан в 1766 году, и было начато строительство на площадке, выбранной ещё С.И. Чевакинским. Закладка здания в торжественной обстановке была проведена в августе 1768 года, в память о таком важном событии даже была отчеканена медаль.

третий Исаакиевский собор

Согласно проекту А. Ринальди, собор планировалось возводить с пятью сложными куполами и высокой стройной колокольней. Стены облицовывались мрамором. Точный макет третьего собора и его чертежи, выполненные рукой А. Ринальди, хранятся сегодня в экспозициях музея Академии Художеств. А. Ринальди не завершил работу, успел довести здание только до карниза, когда умерла Екатерина II. Финансирование строительства сразу же прекратилось, и А. Ринальди уехал.

На престол вступил Павел I. Надо было что-то делать с незаконченной стройкой в центре города, тогда вызвали архитектора В. Бренна, чтобы тот срочно завершил работу. В спешке архитектор вынужден был значительно исказить проект А. Ринальди, то есть вообще не брать его во внимание. В результате уменьшились размеры верхней надстройки и главного купола, не были возведены запланированные четыре малых купола. Изменён был и строительный материал, потому что мрамор, приготовленный для отделки Исаакиевского собора, был передан для строительства главной резиденции Павла I. В результате собор получился приземистый, нелепый, так как на роскошном мраморном основании возвышалась негармоничная кирпичная надстройка.

Замечания по ходу расследования

Здесь можно вернуться к слову «воссоздать». Что оно может значить? Смысловое значение - воссоздаётся то, что полностью утрачено. Получается, что в 1761 году второго строения храма на площади уже не было?

Как описываются эти строительства, на них работали только иностранные архитекторы. Почему не доверено строительство отечественного Храма русским зодчим?

В альбоме А. Монферрана третий храм выглядит не стройкой, а как действующее сооружение, вокруг которого прогуливаются люди. При этом опять на литографии виден центральный вход в Адмиралтейство, a здание Адмиралтейства окружает пышный сад. Что это? Вымысел художника, вырезавшего литографию, или специальное приукрашивание действительности? По официальной истории, здание Адмиралтейства окружал глубокий ров, который был засыпан в 1823 году, когда третьего храма уже не было. История служб Исаакиевского Собора указывает на то, что службы в нём проводил протоиерей Алексей Малов до 1836 года.

Резкое несовпадение дат и событий заставляет серьёзно задуматься - где вымысел, а где правда. Явно противоречащие друг другу факты содержатся в сохранившихся описаниях строительства и содержания Исаакиевского Собора, то есть в государственных документах. Это не просто невинная путаница, это один из многочисленных фактов, доказывающих что настоящая государственная документация России была уничтожена и сфальсифицирована.

Католическая версия

По официальным историческим фактам, первая церковь Исаака Далмацкого строилась на берегу Невы в годы царствования Петра I, в 1710 году. Пожар уничтожил церковь в 1717 году. Новую церковь построили только в 1727 году, также на берегу Невы. Знаменитый Адмиралтейский канал был прорыт в 1717 году, по нему от острова «Новая Голландия» к Адмиралтейству доставляли строительный лес для судов. Амстердамский картограф u издатель Рейнер Оттенс составлял план местности, на которой эта часть Петербурга представляется иначе. Согласно его плану, вторая Исаакиевская церковь начерчена с признаками католической церкви. Её форма похожа на Базилику или корабль. На плане Р. Оттенса третья церковь, построенная по проекту Ринальди, похожа на доработку второй церкви, к которой на плане добавлены только купола.

Исаакиевский собор — одна из самых монументальных и величественных достопримечательностей Санкт-Петербурга. Этот православный храм является одним из самых высоких купольных зданий в мире. Высота Исаакиевского собора — 101,5м, диаметр купола 21,8 м. Площадь храма около 4 000 м кв. Исаакиевский собор может вместить в себя 12 тысяч человек. Колоннада Исаакиевского собора, является лучшей обзорной площадкой в Санкт-Петербурге. На верх колоннады можно подняться по внутренней лестнице, преодолев 211 ступенек, откуда открывается великолепная панорама центральной части города.

Официальное название собор преподобного Исаакия Далматского. История музея-памятника начинается с 1928 года, когда в Исаакиевском соборе была открыта выставка «История строительства Исаакиевского собора».

В годы Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда в Исаакиевский собор для сохранения перевозятся экспонаты музеев города и пригородных дворцов Петродворца, Павловска, Пушкина и Гатчины.

В январе 1963 года музей-памятник «Исаакиевский собор» стал филиалом Государственного музея истории Ленинграда.

Одним из знаменательных событий в жизни музея стало возобновление богослужений в храмах-памятниках: в 1990 году, впервые после закрытия Исаакиевского собора как действующего храма. Исаакиевскому собору был возвращён его голос — своё место на звонницах заняли специально отлитые колокола.

Сегодня Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» — общепризнанный всероссийский центр культуры, многофункциональное музейное учреждение, создающее у посетителей ощущение особой атмосферы современного музея. В музее создаются новые экспозиции, выставки и экскурсионные проекты, под сводами храмов звучит духовная музыка, проводятся социально-культурные акции и научные форумы.

Исаакиевский собор входит в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

Режим работы:

Музей-памятник «Исаакиевский собор» — с 10:30 до 18:00.

Выходной день — среда. Вечерние программы музея — с 18:00 до 22:30 (с 1 мая по 30 сентября, выходной день — среда).

Колоннада Исаакиевского собора — с 10:30 до 18:00 (с 1 мая по 31 октября ежедневно). С 1 ноября по 30 апреля выходной день — третья среда месяца.

Вечерняя колоннада — с 18:00 до 22:30 (с 1 мая по 31 октября). Колоннада в период «белых ночей — с 22:30 до 4:30 (действует с 1 июня по 20 августа, выходной день — среда).

Исаакиевский собор (Россия) - описание, история, расположение. Точный адрес и веб-сайт. Отзывы туристов, фото и видео.

• Туры на майские в Россию
• Горящие туры в Россию

Предыдущая фотография Следующая фотография

Исаакиевский собор - крупнейший на сегодняшний день православный храма Санкт-Петербурга и одно из высочайших купольных сооружений в мире. Его история началась в 1710 г., когда была построена деревянная церковь в честь Исаакия Далматского - византийского святого, на день памяти которого приходится день рождения Петра Великого. В ней в 1712 г. Петр обвенчался с Екатериной Алексеевной, своей второй супругой. Позже деревянную церковь заменили каменной. Третий храм был возведен во второй половине 18 в., однако сразу по окончании работ его объявили несоответствующим парадной застройке центра города. Император Александр I объявил конкурс на лучший проект по его перестройке. Через 9 лет получил одобрение проект молодого французского архитектора Огюста Монферрана, и началась работа.

Сооружение собора длилось 40 лет и потребовало приложить огромное количество усилий. Однако результат превзошел все ожидания. Монументальность собора подчеркнута его квадратным построением. При строительстве было использовано 43 породы минералов. Цоколь облицован гранитом, а стены - серыми мраморными блоками толщиной около 40-50 см. С четырех сторон Исаакиевский собор обрамляют могучие восьмиколонные портики, украшенные статуями и барельефами. Над громадой собора высится грандиозных размеров золоченый купол на барабане, окруженном гранитными колоннами. Сам купол сделан из металла, а на его позолоту ушло около 100 кг червонного золота.

Исаакиевский собор иногда называют музеем цветного камня. Внутренние стены облицованы белым мрамором с отделочным панно из зеленого и желтого мрамора, яшмы и порфира. Главный купол изнутри расписывал Карл Брюллов, также над внутренним убранство храма работали Василий Шебуев, Федора Бруни, Иван Витали и многие другие известные художники и скульпторы.

Высота собора 101,5 м, в храме могут одновременно находиться 12 000 человек. Однако сам архитектор Монферран считал, что собор рассчитан на 7000 человек, учитывая пышные юбки дам, каждой из которых нужно не менее 1 кв. м. пространства.

После революции храм был разорен, из него вынесли около 45 кг золота и более 2 т серебра. В 1928 г. службы были прекращены, и здесь открылся один из первых антирелигиозных соборов в стране. В годы Великой Отечественной войны подвалы храма служили хранилищем для произведений искусства, которые везли сюда со всех дворцов и музеев. Для маскировки купол перекрасили в серый цвет, но избежать бомбежек все же не удалось - по сей день на стенах и колоннах храма видны следы артобстрела. По самому куполу не стреляли, согласно легенде, немцы использовали его как ориентир на местности.

Музейный статус был присвоен храму в 1948 г., а церковные службы по воскресениям и праздникам возобновлены в 1990 г., и эта традиция жива по сей день. Кроме того, в соборе регулярно проходят концерты, экскурсии и другие мероприятия

Исаакиевский собор

Колоннада Исаакиевского собора

Колоннада Исаакиевского собора стоит отдельного внимания. Это самая известная смотровая площадка Санкт-Петербурга. С высоты 43 м открываются виды на Неву и центральные районы города. Особенно красиво здесь в белые ночи - есть что-то мистическое в этом призрачном свете. Подняться на колоннаду можно только пешком по винтовой лестнице.

Строительство колоннады началось в 1837 г., сразу после того, как был возведен купол. Храм строился по технологиям начала 19 в., гранитные монолитные блоки доставлялись с Финского залива, и для подъема их на высоту был построен специальный механизм. В основном же строительство велось вручную крепостными рабочими. 


Практическая информация

Адрес: Исаакиевская площадь, 4.

Время работы: с 10:00 до 17:30.

Вход: 250 RUB (вход в музей), 150 RUB (вход на колоннаду, включена аудиоэкскурсия).

Цены на странице указаны на сентябрь 2018 г.