«Ղրիմ – Նոր Կալիֆորնիա» նախագիծ՝ առասպել, թե իրականություն. Ի՞նչ է Նոր Կալիֆորնիայի նախագիծը:

Ղրիմն իր հայրենի նավահանգիստ՝ Ռուսաստան վերադառնալուց հետո, ըստ ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի տեղին խոսքի, կառավարությունը մի շարք քայլեր է ձեռնարկում Ղրիմի տնտեսությունը ռուսական տնտեսության մեջ ինտեգրելու համար։ Բայց այս քայլերը բավականին միակողմանի են և իրականացվում են «Ռազմավարություն 2020» ազատական ​​տնտեսական ծրագրի շրջանակներում, որով ապրում է ողջ երկիրը։ Ուզում եմ հիշեցնել, որ այս ռազմավարության նպատակները, որը մշակվել է HSE-ի շրջանակներում, որն իրականում ԱՄՆ ազդեցության գործակալ է, չեն շեղվում Վաշինգտոնի կոնսենսուսի նպատակներից և ուղղված են օլիգարխիկ կապիտալիզմի հետագա զարգացմանը։ Ռուսաստանում. Այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգները վերջերս խոստովանեց, որ ԱՄՆ-ն ինքը զարգանում է որպես օլիգարխիա վերջին երեսուն տարիների ընթացքում, ուստի Ռուսաստանին տրվող հանձնարարականներում որևէ տարօրինակ բան չկա։ Բայց Ղրիմի համար զարգացման նման վեկտորը կարող է նշանակել խոշորների կողմից մասնավոր բիզնեսի ճնշում և գյուղատնտեսական արտադրանքը մենաշնորհային պայմանների տեղափոխելու պայմանների միաժամանակյա ստեղծում։ Ղրիմին հնարավոր չէ մոտենալ համառուսական կատեգորիաներով, այլապես կարող է լինել ռուսական քաղաքականության մերժում և քաղաքացիական բողոք ռուս օլիգարխների անհեռատես (կոսմոպոլիտ) բիզնեսի դեմ։ Կա ևս մեկ թաքնված վտանգ՝ Ղրիմը վերնախավի համար նոր Կալիֆորնիայի վերածելու փորձ։

«Ղրիմի Կալիֆորնիա» այս տերմինը մանրամասն բացատրություն է պահանջում։ Դեռևս 1922 թվականին սկսեց ձևավորվել Ա. Բրագինի կողմից առաջ քաշված Ղրիմի Ինքնավար Հրեական Հանրապետության գաղափարը, որը հաջորդ տարում՝ 1923 թվականին, վերածվեց Ղրիմի Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հրեական Հանրապետության։ Նախագիծը ֆինանսավորել է ամերիկյան «Joint» կազմակերպությունը, որը 1929 թվականից պաշտոնապես ներկայացնում էր ԱՄՆ-ը ՌՍՖՍՀ-ում (դիվանագիտական ​​հարաբերությունների բացակայության դեպքում) տարեկան մոտ 1,5 մլն դոլար բյուջեով։ «Համատեղ»-ը ստեղծվել է գերմանացի աշքենազի Ֆ.Վարբուրգի և կայսր Նիկոլայ II-ի տապալման ակտիվ մասնակից Դ.Շիֆի փողերով։ Ղրիմում հրեաների նստավայրը կազմակերպելու համար հատկացվել է 375 հազար հեկտար հող, հիմնականում տափաստանային շրջաններում, թողարկվել են հողային բաժնետոմսեր, որոնց սեփականատերերն են եղել ամերիկացի նշանավոր գործիչներ Ռուզվելտը, Հուվերը, Ռոքֆելլերը, Մարշալը, ՄակԱրթուրը և այլք։ Սակայն հրեական ինքնավարության զարգացման վրա ամերիկյան կողմի ծախսած 30 միլիոն դոլարն իզուր չանցավ ու չլուծեց. ազգային հարցՂրիմում, սակայն ԽՍՀՄ տարածքում այլ խնդիր ստեղծեց. Իսկ արդեն 1934 թվականին, Բիրոբիջան կենտրոնով Հրեական Ինքնավար Մարզի ստեղծումից հետո, Ղրիմի բնակավայրերը անկապ պարզվեցին և 1938 թվականին «Համախմբումը» դադարեցրեց իր գործունեությունը ԽՍՀՄ-ում։ Այսպիսով ավարտվեց հրեաների համար Ղրիմի Կալիֆորնիա կազմակերպելու առաջին փորձը։

Պետք է ասել, որ Ղրիմում ազգայնական լարվածության առաջացման պատճառները ծագել են հրեական բնակավայրերի ստեղծմանը Չաբադ-Լուբավիչի չափազանց ակտիվ միջամտության պատճառով։ 1920 - 1930 թվականների այս ժամանակահատվածում Չաբադը, որպես Ռուսաստանում հասիդիզմի ուղղություններից մեկը, գերիշխող դիրք է ձեռք բերել մեր երկրում։ Հարկ է նշել, որ Հասիդիզմը, որը ներգրավված է Կաբալայում, անուշադրությունը Թորայի նկատմամբ, բայց Թալմուդի պաշտամունքը, ցադիկների ինստիտուտի ստեղծումը և Մոշիաչի գաղափարին հավատարիմ մնալը, շրջանառվում էր Լեհաստանում, Մոլդովայում, Ռումինիայում, Հունգարիայում, Բելառուսում, Ուկրաինայում և հատկապես տարածված էր Գալիսիայում, Լվովում, Անդրկարպատյան Ռուսաստանում, Վիտեբսկում և, որքան էլ պարադոքսալ թվա, Տվերում։ Աղոթքի ժամանակ աղաղակող չարաճճիությունները, Շաբաթի մոլեգնած կատաղությունը, ցադիկների և Կաբալայի պաշտամունքը ստիպեցին հասիդներին հակադրվել իսպանացի սեֆարդներին և գերմանացի աշքենազին, ովքեր մերժում էին հասիդների մշակույթը, որոնք հիմնականում կրկնօրինակված էին այն ժողովուրդներից, որոնց մեջ կային հասիդները: Այնուամենայնիվ, նման ձուլումը շատ օգնեց Հասիդների և հատկապես Չաբադի համար հրեական կանոնների անձեռնմխելիության պահպանմանը, ինչը թույլ տվեց նրա ներկայացուցիչներին ի վերջո զբաղեցնել բարձր պաշտոններ ԽՍՀՄ ղեկավարության մեջ:

Վերաբնակեցման նման պրակտիկան անհանգստացնում էր Ի.Վ. Ստալինին ոչ պակաս, քան Միացյալ Նահանգների երկիմաստ դիրքորոշումը բացառապես հրեական բնակավայրերի ֆինանսավորման հարցում՝ Ղրիմի բոլոր էթնիկ խմբերի միջև մուտքային միջոցների հավասարաչափ բաշխման պայմանագրով: «Ղրիմի Կալիֆորնիա» ստեղծելու երկրորդ փորձը Միացյալ Նահանգները կատարեց 1943 թվականին Թեհրանի կոնֆերանսում, որտեղ, ըստ Ի.Բ. Տիտոյի օգնական Միլովան Ջիլասի, Ֆ. Ռուզվելտը փորձեց կապել Լենդ-Լիզը Ղրիմում Հրեական Հանրապետության վերահաստատումը։ Պետք է ասել, որ Ջ.Շնեերսոնի ԱՄՆ ժամանելու պահին Նյու Յորքում արդեն ստեղծվել էր բավականին ազդեցիկ հասիդական համայնք, որն իր ներկայացուցիչներն ուներ ոչ միայն բանկիրների, այլև քաղաքական գործիչների շրջանում։ Ուստի ԱՄՆ նախագահի կողմից «Ղրիմի Կալիֆոռնիայի» հարցի բարձրացումը դավադրության տեսության չի նմանվում։ Խորհրդային կողմից այս վիրտուալ վերջնագրի պատասխանը Ս.Մ.Միխոելսի (Վովսի) և Ի.Ս.Ֆեֆերի պատվիրակությունն էր, որոնք երկուսն էլ Չաբադ-Լուբավիչի անդամներ էին։ Հետաքրքիր է, որ հենց հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեն, որի կազմում ընդգրկված էին Միխոելսը, Ֆեֆերը, Էրենբուրգը, Մարշակը, Էյզենշտեյնը, Օյստրախը, Գիլելսը, Կապիցան և շատ ուրիշներ, ում վստահված էր Ղրիմի Հրեական Հանրապետությունը նշանավոր գործիչների հետ ներդաշնակեցնելու պատվավոր առաքելությունը։ քաղաքականության, բիզնեսի և մշակույթի ոլորտներում։ Իմիջայլոց, հետաքրքիր փաստայն է, որ JAC-ի շենքի վրա, վեցթև աստղ Մագեն Դեյվիդի կողքին, կա Սիոնի որդիների օթյակներից մեկի մասոնական սիմվոլիկան:

Ուղևորությունից առաջ Ս.Մ.Միխոելսին հրահանգներ են տվել անձամբ Վ.Մ.Մոլոտովը (Սկրյաբին), իսկ ճամփորդության հրավերը տրվել է Ա.Էյնշտեյնի և Ռ.Օփենհայմերի կողմից։ Ռուս հրեաների պատվիրակությանը ամենաբարձր մակարդակով ընդունել են ԱՄՆ-ում, Կանադայում, Մեքսիկայում և Մեծ Բրիտանիայում։ Ինչո՞ւ էին անգլո-սաքսոնական երկրներն այդքան հետաքրքրված «Ղրիմի Կալիֆոռնիայով»։ Պատասխանը չի կարող միանշանակ լինել՝ կապված չափազանց շատ հարցերի հետ Հրեական կյանքիսկ դիցաբանությունները սերտաճում են Ղրիմում և Ուկրաինայում: Սա եվրոպական հասիդիզմի կենտրոնն է՝ Խազարիայի ժառանգները, որոնց բեկորները սփռված են ամբողջ Եվրոպայում, սա Ղրիմի աշխարհաքաղաքական կարևոր դիրքն է, որը թույլ է տալիս վերահսկել Ռուսաստանի ողջ հարավը և Կովկասը, ինչպես նաև Սևծովյան տարածաշրջանը: Սա նաև հարմարավետ կացության հնարավորությունն է՝ սպասելով վերաբնակեցմանը Իսրայելում, բայց այն պահից հետո, երբ Երուսաղեմի թագավորը սկսում է հավաքել «Ուխտի որդիներին» Երուսաղեմում։ Ի դեպ, Ղրիմի հայտնի խաղողի այգիները ժառանգվել են «Ղրիմի Կալիֆորնիայի» առաջին նախագծից։ Հենց հաշվի առնելով Ղրիմի կարևորությունը ողջ աշխարհի հրեաների համար, այս հարցում սեֆարդների և աշքենազիմների միջև առճակատում չի եղել հասիդական համայնքների և նույնիսկ Չաբադ-Լուբավիչի հետ: Ուղևորության արդյունքը Ս.Մ.Միխոելսի կոչն էր ԽՍՀՄ ղեկավարությանը 1944 թվականի փետրվարին։

Այս կոչի հիմնական դրույթները ներառում էին Հայրենական Մեծ պատերազմի հետևանքով իրենց ունեցվածքը կորցրած ավելի քան 1,5 միլիոն հրեաների կոմպակտ բնակեցման անհրաժեշտությունը: Բիրոբիժանը, լինելով հատկապես հեռու Ռուսաստանի կենտրոնական շրջաններից, նույնիսկ խորհրդային հրեաների բնակության վայր չէր համարվում։ Փոխարենը Ղրիմում պետք է ստեղծվեր Հրեական Խորհրդային Հանրապետություն՝ դարավոր մշակութային ավանդույթը կամ ազգային-մշակութային ինքնավարությունը պահպանելու համար։ Այստեղ կոչը ստեղծողները, լինելով էյֆորիայի մեջ ամերիկյան ճամփորդությունից և առաջին դեմքերի ուշադրությունից, բաց են թողել մի շատ կարևոր դետալ՝ Ի.Վ. Ստալինը կտրականապես դեմ էր ազգային և մշակութային ինքնավարություններին և հիանալի հասկանում էր «Ղրիմի Կալիֆոռնիան» կրկնելու վտանգը։ ԽՍՀՄ-ում երերուն ազգային հարցի համար։ Բայց հեղինակները չցանկացան ուշադրություն դարձնել Կրեմլի ակնարկներին՝ վստահ լինելով իրենց ընտրության ճշտության մեջ 1944 թվականի մայիսին Ղրիմի թաթարներին արտաքսելու կայծակնային որոշումից հետո։ Միամիտ, Պաշտպանության պետական ​​կոմիտեի ղեկավարությունը, Ղրիմի ազատագրումից հետո հաջորդ ամիս, գիտակցելով Ղրիմում ֆաշիստական ​​ընդհատակյա վտանգը, երկիրը ազատեց թշնամու հետ համագործակցած և նացիստների դիմադրությունը ոչնչացնող գործընկերներից և դավաճաններից: թերակղզի. Այս համատեքստում Վլադիմիր Պուտինի կողմից Ղրիմի թաթարների վտարման վերականգնումը տարօրինակ է թվում՝ նույնիսկ հաշվի առնելով Մեջլիսի նկատմամբ Կրեմլի չեզոքությունը պահպանելու անհրաժեշտությունը։ Փաստորեն, իր արարքով պետության ղեկավարը ճանաչեց Ի.Վ.Ստալինի քաղաքականության մոլորությունը, ով ոչ միայն դավաճանների նկատմամբ հաշվեհարդարի ակտ կատարեց, այլև ԽՍՀՄ-ն ապահովեց Ղրիմի հնարավոր ֆաշիստական ​​ընդհատակից: Ռուսաստանի անվտանգության տեսակետից սա Վ.Վ.Պուտինի անհեռատես քայլն է, սակայն Ղրիմի Հրեական Հանրապետության վերականգնման տեսանկյունից նման գործողությունները տեղավորվում են ստեղծելու երրորդ փորձի ընդհանուր պատկերի մեջ. «Ղրիմի Կալիֆորնիա».

Ս.Մ.Միխոելսի կոչի հետ կապված հետագա իրադարձությունները ձեռք են բերում դետեկտիվ պատմություն, որն իր շարունակությունն ունի մեր ժամանակներում։ Միացյալ Նահանգների ներկայացուցիչները սկսում են ակտիվորեն միջամտել Ղրիմում հրեական հանրապետության շուրջ կուլիսային բանակցություններին, ասել է ԽՍՀՄ-ում ԱՄՆ դեսպան Վ.Ա. Հատկանշական է, որ JAC-ը պաշտպանում է ԽՍՀՄ-ի համար կենսական նշանակություն ունեցող թերակղզու անեքսիայի այս գաղափարները, որը ազդեցության գոտի ունի ոչ միայն Սևծովյան տարածաշրջանի, այլև ողջ Մերձավոր Արևելքի և Թուրքիայի վրա։ Հ.Վ. Ստալինը չէր կարող համաձայնվել նման քայլերի, նույնիսկ ԱՄՆ-ի 10 միլիարդ դոլարի օգնությունը կորցնելու և հարաբերություններում ապագա լարվածության գնով։ Բայց ոչ Ս.Մ.Միխոլսը, ոչ Ի.Ս. Ֆեֆերը, ոչ էլ շատ ուրիշներ նույնիսկ չէին կասկածում, թե ինչպիսի քաղաքական խաղ են նրանք առաջնագծում, և հետևաբար 1944-1945 թվականներին նրանք պլաններ կազմեցին Ղրիմում վերաբնակեցվելու համար և զբաղվեցին ապագայում պաշտոնների բաշխմամբ։ կառավարական հրեական հանրապետություն.

Դատավարությունը տեղի ունեցավ 1945 թվականին Պոտսդամի կոնֆերանսում, որտեղ ԱՄՆ նախագահ Գ. Թրումանը որոշեց Ղրիմի հրեական հանրապետության հարցը կապել Ճապոնիայի միջուկային ռմբակոծության հետ՝ դրանով իսկ Ստալինին ցույց տալով Ղրիմի քաղաքական ներուժի կարևորությունը Միացյալ Նահանգների համար։ . Ղեկավարը չկարողացավ դա ներել լկտի ամերիկացուն, և ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունները մտան սառը պատերազմի փուլ, մինչդեռ Ի.Վ. Ստալինը այս իրավիճակում կատարեց միակ ճիշտ քայլը՝ նա աջակցեց Իսրայել պետության ստեղծմանը։ 1947 թվականի նոյեմբերի 29-ին ԽՍՀՄ-ը հանդես եկավ Պաղեստինի բաժանման օգտին երկու նահանգի՝ դրանով վերջնականապես փակելով «Ղրիմի Կալիֆոռնիան»։ 1947 թվականի դեկտեմբերի 28-ին Պոլիտեխնիկական թանգարանում իր ելույթից առաջ Ս.Մ.Միխոլսն արտասանում է «Սա վերջի սկիզբն է» արտահայտությունը, իսկ 1948 թվականի հունվարի 12-ին Մինսկում սպանվել է անհասկանալի հանգամանքներում։ ՀԱԿ-ը լուծարվում է, իսկ նրա անդամները ենթարկվում են բռնաճնշումների։ Հաղորդվում է, որ Ս.Մ.Միխոելսի դիահերձումն ու մահն իրականացնում է նրա զարմիկ Մ.Ս. Ս.Մ.Միխոելսի սպանությունն իզուր է վերագրվում «Ղրիմի Կալիֆոռնիայի» հետևում կանգնած Ի.Վ. Ս.Մ.Միխոելսի սպանությունից մի քանի ամիս անց՝ 1948 թվականի մայիսի 15-ին, պաշտոնապես հռչակվեց Իսրայել պետության ստեղծումը, իսկ արդեն մայիսի 18-ին ԽՍՀՄ-ը դիվանագիտական ​​հարաբերություններ հաստատեց երիտասարդ հրեական պետության հետ, ինչը կբերի երկար տասնամյակներ։ անկայունություն և տեղական պատերազմներ Մերձավոր Արևելքում, որոնց մասին նախազգուշացրել է Ի.Վ.Ստալինը:

Վերադառնալով մեր օրերին՝ կարող ենք նկատել բավականին հակասական պատկեր՝ Ղրիմը, շնորհիվ Ռուսաստանի Դաշնության նախագահ Վ.Վ.Պուտինի կայծակնային արագ գործողությունների, կրկին վերադառնում է իր հայրենի ափեր՝ Չաբադ-Լյուբավիչին քշելով իր տարածքից։ Ուկրաինան, Բուրժուական հեղափոխություն կատարելով Չաբադի և անգլո-սաքսոնական երկրների գաղտնի ծառայությունների դրոշի ներքո, զարմանալի եռանդով կորցնում է տարածաշրջանները մեկը մյուսի հետևից՝ չմոռանալով ստեղծել բոլոր պայմանները ռուսական զորքերի տարածք մուտք գործելու համար։ Ուկրաինայի. Ինչի համար? Հրեա օլիգարխ Ի.Կոլոմոյսկին, ով Դնեպրոպետրովսկում կառուցել է Չաբադի «Մենորա» համայնքային կենտրոնը, փորում է իր տարածքում՝ մտադրվելով պաշտպանել Ուկրաինայի տարածքում գտնվող Չաբադի անկլավը մինչև վերջին փամփուշտը։ Ինչի համար? Ինչպե՞ս կարելի է համատեղել երկու հակասություններ՝ 1. Պայմանների ստեղծում ռուսական զորքերի մուտքի համար և 2. Չաբադի արժեքների ծիծաղելի պաշտպանություն։ Պատասխանը պարզ է. Պուտինը և ուժեղ Ռուսաստանը, Իսրայելի ապագա դաշնակիցը Մերձավոր Արևելքում իսլամիստների դեմ պայքարում, քանի որ ուրիշ ոչ ոք չկա։

Միացյալ Նահանգները, փչացնելով Fed-ը և ստեղծելով կայունության տեսք ֆինանսական շուկայում, այլևս հասիդական կայսրություն չէ, որը խելամտորեն օգտագործվեց Եվրոպայի սեֆարդի և աշքենազ հրեաների կողմից իրենց աշխարհաքաղաքական խաղերում, որոնք պատրաստ են պարզապես նետել թափոններ պատմության աղբանոց. Իրենց շահերը տեղափոխելով Հարավարևելյան Ասիա՝ Ֆինտերը մտահոգված էր Իսրայելի պաշտպանությամբ, և նրանք չէին կարող գտնել ավելի լավ դաշնակից ու պաշտպան, քան Ռուսաստանը։ Այդ իսկ պատճառով վերջին հինգ տարում սկսվել է բանակի վերազինման ծրագիր, այդ իսկ պատճառով «ճահճային հեղափոխություն» կազմակերպելու Չաբադի փորձերը հետ մղվեցին, իսկ ամերիկյան լիբերալիզմի գլխավոր մեղադրյալները դուրս մնացին գործողություններից։ Այդ իսկ պատճառով իրականացվեց «Ղրիմ» օպերացիան, և այսօր պատրաստվում է Ուկրաինայում և Ռուսաստանում Չաբադ-Լուբավիչի վերացման վերջնական փուլը։ Իհարկե, հասիդները դեռ կարող են պատասխանել իրենց ատելությամբ, բայց առանց փողի նրանք անզոր են, բայց փող չկա, և դա չի սպասվում, ամերիկյան և անգլիական գանձարանները դատարկ են, և ոչ ոք թույլ չի տա Եվրոպային աջակցել աղանդավորներին։ Այդ իսկ պատճառով «Ղրիմի Կալիֆոռնիա» ստեղծելու երրորդ փորձը, այժմ Վլադիմիր Պուտինի գլխավորությամբ, սկսվեց 2014 թվականի մարտի 18-ին Ղրիմի հուշագրի ստորագրմամբ։ Միևնույն ժամանակ, բոլոր դերասանները քաջ գիտակցում են, որ Ղրիմի կյանքը առանց մայրցամաքի՝ Ուկրաինայի հետ շփման անհնար է, հետևաբար Նովոռոսիան և, ամենայն հավանականությամբ, ամբողջ Ուկրաինան, անկասկած, կհայտնվեն գրոհի տակ, ոչ, ոչ սվիններով, այլ միայն սվիններ օգտագործելու հնարավորությամբ։ Իսկ դա պետք է արվի մինչեւ այս տարվա մայիսի 25-ը։

Այնուամենայնիվ, պետք է հասկանալ, որ երրորդ անգամ «Ղրիմի Կալիֆոռնիան», ամենայն հավանականությամբ, չի իրականանա, ինչպես նախորդ երկու անգամները, քանի որ այն հեռանկար չունի Ռուսաստանի ռազմական հզորության ամրապնդմանը և նրա էլիտայի ազգայնացմանը։ Ղրիմում հրեական անկլավի ստեղծումը կարող է շրջվել հենց Ռուսաստանի դեմ, քանի որ ազգային պառակտումները բռնկվում են նոր, կործանարար ուժով: Հասկանալի է, որ Ղրիմի թաթարները Ղրիմի ազգային անկայունության միայն աննշան մասն են կազմում, որը շատ հեշտ է կամ մարել, կամ օգտագործել Չաբադի դեմ, ինչպես արվեց Չեչնիայում։ Բայց շատ ավելի մեծ վտանգ է ներկայացնում Ղրիմի և Ռուսաստանի Չաբադի ընդհատակյա տարածքը, որին այսօր Ղրիմում խաղային գոտիների և օֆշորների ստեղծման միջոցով հնարավորություն է տրվում մասնակցել այդ շահութաբեր նախագծերին։ Ինչպե՞ս առանձնացնել Չաբադի անդամներին Հասիդիմից: Ոչ մի կերպ, եթե իրենք իրենց ցույց չտան։ Ուստի երրորդ «Ղրիմի Կալիֆորնիա» ստեղծելու փորձը հղի է զգալի վտանգով Ղրիմ անվան տակ ռուսական ավիակիրի համար։ Պետք է շտապ դադարեցնել այդ փորձերը, ինչպես նաև Չինաստանի կողմից Ղրիմում խորջրյա նավահանգստի կառուցումը, որի նպատակը դեռ պարզ չէ, քանի որ «նոր մետաքսի ճանապարհը» բացատրելու փորձերը մանկական բամբասանք են թվում՝ հաշվի առնելով, որ. Նոր Խազարիան արդեն ստեղծվել է Հոնկոնգում և կրկնում եմ, որ ոչ ոք Ղրիմ չի գնա։ Ավելին, նման երկակիությունը կարող է հակասել Ֆինտերնի և դրա հետ կապված Վատիկանի ծրագրերին, ինչը մեծ վտանգ է Վլադիմիր Պուտինի համար։ Ղրիմը կարող է լինել ռուսական և միայն ռուսական, ուրիշ ոչինչ չի տրվում։

Իպատիև Կ.Ֆ. (GRU մայոր, թոշակի անցած)

- 10228

«Կոմսոմոլսկայա պրավդա»-ի դեկտեմբերյան ամենշաբաթյա հավելվածում Եվգենի Չերնիխը «Իսրայելին մնացել է 10 տարի» խորագրով տպավորիչ վերնագրում: նշեց, որ ժամանակին հրեաները խնդրել են Ստալինին, որ իրեն շնորհի Ղրիմը։

Սա ինձ հիշեցրեց մի հարց, որը գրեթե պարբերություն դարձավ իմ վարպետի աշխատանքում: Չգիտես ինչու, դեռ կան մարդիկ, ովքեր լուրջ են վերաբերվում Ղրիմի ենթադրյալ վաճառքի մասին խոսակցությունների շարքին։ Ինձ նույնիսկ առաջարկեցին այս հարցը մանրամասն դիտարկել որպես 1954 թվականին Ղրիմի շրջանի տեղափոխման պատճառի որոնման մի մաս։ Իմ հետաքննության արդյունքում պարզվեց, որ այս վարկածը իրականության հետ ոչ մի կապ չունի, բայց միևնույն ժամանակ այն զանգվածաբար կրկնվել է «զրոյում», իսկ հաճախ՝ կենտրոնական լրատվամիջոցներում։ Քանի որ շատերը դեռ հավատում են այս անհեթեթությանը, ես իմ պարտքն եմ համարում բացատրել որոշ փաստեր և ցույց տալ, թե ինչից է ստեղծվել «Ղրիմը հրեաներին վաճառելու» մասին այս առասպելը և որտեղից են նրա ոտքերը աճում։

Ես կցանկանայի այս պատմությունը սկսել մեկ տարօրինակ դեպքով, որը տեղի ունեցավ ինձ հետ 2010 թվականի ամռանը: Այդ ժամանակ ես Բոլշայա Պիրոգովսկայա փողոցի արխիվում էի։ Մի կերպ այնտեղ պատվիրեցի նյութերի հերթական խմբաքանակը։ Կարծես սրանք Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի փաստաթղթերն էին Հյուսիսային Ղրիմի ջրանցքի կառուցման էլեկտրամատակարարման վերաբերյալ։ Ինձ համար անսպասելիորեն տեղեկացա, որ չեն կարող իմ պատվիրածը հանձնել հարմարավետ ընթերցասրահ, հետևաբար ես պետք է գնամ և ուսումնասիրեմ դրանք պահեստում։ Հիշեցնեմ, որ այդ ամռանը Ռուսաստանում սարսափելի շոգ էր։ Նույնիսկ կատուները, պետական ​​գաղտնիքները կրծողներից պաշտպանելով, տուժեցին։ Երբ ես քայլում էի արխիվային քաղաքի ներսում գտնվող փոքրիկ այգու կողքով, նկատեցի, որ սիզամարգում, ծառերի ստվերում, շոգից փախչում էին մոտ երկու տասնյակ կատուներ, որոնց կերակրում էին տեղի աշխատակիցները։

Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​արխիվի աշխատակիցները նույնպես դժվարությամբ են անցել։ Երբ ես կատուների հետ անցա հրապարակը, անցա պատշգամբը և մի քանի հարկ բարձրացա մինչև սպառնացող կապույտ ցուցանակը, որտեղ ասվում էր, որ ես մոտեցել եմ Սրբոց Սրբությանը, ես աղմուկ լսեցի: Հետազոտողներից ոմանք վրդովվել են, որ չեն տրամադրել իր պատվիրած գործերն ուսումնասիրության։ Ինչին նրան կտրականապես հայտնել են, որ պահոցի ներսում ավելի քան 30 աստիճան է, և ոչ ոք չի պատրաստվում նորից խուզարկել։ Ջերմ, նույնիսկ կասեի թեժ, սովետական ​​նոստալգիկ կյանքի այսպիսի մթնոլորտ՝ խորհրդային ու կուսակցական բարձրագույն մարմինների փաստաթղթերի հավաքածուի մեջտեղում։

Նրանք սկսեցին տալ այն, ինչ ես պատվիրել էի, և հետո եկավ իմ վրդովվելու ժամանակը։ Ամենևին այն չէ, ինչ ուզում էի կարդալ այդ օրը։ Պատահում է. Մի անգամ Բերեժկովսկայայի ամբարտակում, երկու անգամ նույն պատվերով, իմ խնդրածից բոլորովին այլ փաստաթղթի պատճենը արեցին։ Եվ միայն երրորդ անգամ բախտս բերեց։ Ուստի նման դեպքերն ինձ չեն զարմացնում։ Ռուսաստան, ժամանակն է ընտելանալու։

Առանձնապես չվրդովվեցի, քանի որ գիտեի, որ դա անօգուտ է։ Թողարկման ամսագրի ազգանունն իմն է, անունը՝ նույնպես։ Բայց պետպլանային հանձնաժողովի փոխարեն չորս լրիվ տարբեր գործեր բերեցին, որոնք կապ չունեն Ղրիմի հետ։ Երեք հատոր կարմիր շապիկի մեջ՝ ոսկե դրոշմակնիքներով և կապարե կնիքներով, և ինչ-որ մոխրագույն, չտիրապետող հայրիկ։ Քանի որ օրն արդեն անհույս կորել էր, և դրա դիմաց ոչինչ չէր տրվի, և եթե ես նորից պատվիրեի, ապա դրանք միայն մեկ այլ անգամ կտրվեն, ես որոշեցի գոնե նայել, թե ինչ է ինձ սխալմամբ հանել այդ վայրում։ «սրբոց սրբոց»՝ պետական ​​կարևոր փաստաթղթերի շտեմարանում։ Կրկին, հետաքրքրասիրությունը տիրեց ինձ. ի՞նչ կա կապարի կնիքների հետևում:

Եվ պետք է նշել, որ այս շտեմարանում ընթերցասրահ, որպես այդպիսին, չկա։ Կա մի փոքրիկ սենյակ, որտեղ հսկող աշխատողների (սովորաբար երկու մռնչացող աղջիկների) սեղանները տեղադրված են միմյանց դիմաց, և նրանց միջև երկու կամ երեք հետազոտողներ խեղճորեն խցկված են մեկուկես սեղանի վրա պատի երկայնքով եզրով աթոռակներով (այլևս տեղ չեն գտել): ) Այդ օրը ես աներևակայելի բախտավոր էի. աշխատողներից մեկն այդ օրը այնտեղ չէր, և ես հարմարավետ տեղավորվեցի նրա աշխատավայրում՝ ոչ միայն աթոռի վրա, այլև առանձին սեղանի շուրջ:

Յուրաքանչյուր արխիվ ունի իր մթնոլորտը: Իլյինկայի վրա գտնվող RGANI-ի ընթերցասրահը, Կենտրոնական կոմիտեի նախկին շենքում, որտեղ այժմ պետք է անցնեք Նախագահի աշխատակազմը պահպանող FSO-ի շրջանակներով, ամենից շատ ներսից գոթական ամրոց է հիշեցնում ներքին սյուներով և սվաղով։ շրջանակում. Միայն հիմա, ֆեոդալների դիմանկարների փոխարեն, այնտեղ դեռ կախված են Մարքսն ու Լենինը։ RGASPI-ում ձեզ թվում է, թե գտնվում եք օվկիանոսային նավի տախտակամածի վրա, որտեղից բացվում է Դմիտրովկայի ընդարձակ տեսարանը՝ համայնապատկեր, որի կողքին կանգնած է գլխավոր դատախազությունը, իսկ դիմացը՝ Դաշնության խորհուրդը։ Ու թեև օդորակիչներ չկան, առաստաղի օդափոխությունը բավականին հարմարավետ պայմաններ է ստեղծում ամռանը (սակայն ձմռանը այնտեղ բավականին զով է)։ Այո, և Բոլշայա Պիրոգովսկայայի GARF-ի ընթերցասրահում նույնպես բավականին հարմարավետ է: Բայց հենց պահոցում դու ամենից պարզ զգում ես, որ այստեղ քեզ ողջունելի չէ: Այնուամենայնիվ, ես տարվեցի։

Այս երեք գեղեցիկ ձևավորված կարմիր հատորները՝ ոսկե տառերով և կապարե կնիքներով, հիասթափեցրին ինձ: Կարծես թե ինչ-որ նյութեր կային ոսկու հանքեր (կարծում եմ՝ Լենզոլոտո) հսկող OGPU կործանիչներին մատակարարելու վերաբերյալ։ Նպաստներ, օրական չափաբաժիններ և տարեկան թողարկվող ներքնաշորերի քանակը: Ինձ համար ոչ մի հետաքրքիր բան չկա, բացի Մենժինսկու և Յագոդայի ինքնագրերից: Ես արդեն ուզում էի հեռանալ, բայց խիղճս մաքրելու համար վերջապես որոշեցի թերթել մնացած գործը՝ մոխրագույն աննկարագրելի հայրիկ, որը լցված էր կոպիտ, անգույն թղթի մի քանի թերթերով՝ ծածկված պարզ մատիտով:

Այսպիսով, KomZet-ի (Աշխատող հրեաների հողի կառավարման կոմիտե) հիմնադիր արձանագրությունները՝ Պետր Սմիդովիչի և Մերեժինի և OZET-ի քարտուղարի նախագահությամբ, բոլորովին պատահաբար ընկան իմ ձեռքը։

Դրանք կարդալիս, չգիտես ինչու, անմիջապես հիշեցի Անդրեյ Կարաուլովի մեկ հեղինակային հեռուստահաղորդումը` նվիրված այս կոմիտեի գործունեությանը։ Ինչպես ավելի ուշ ճշտեցի ինձ համար, դա «Ճշմարտության պահը» հաղորդումն էր, կարծես թե TVC-ով, որը եթեր դուրս եկավ 2008 թվականի հունիսի 30-ին։ Դրան մասնակցել է լրագրող Միխայիլ Պոլտորանինը, ով 1992 թվականին եղել է ԽՄԿԿ փաստաթղթերի գաղտնազերծման միջգերատեսչական հանձնաժողովի ղեկավարը՝ կառավարության փոխվարչապետի կոչումով (այս փաստն ընդգծվել է այս ծրագրում)։ Ըստ նրանց՝ 1920-ականներին Ղրիմի թերակղզին, իբր, գրավադրվել է ՌՍՖՍՀ-ի անունից ամերիկացի ֆինանսիստներին մուրհակներով, և, հետևաբար, 1954 թվականին փոխանցվել է Ուկրաինային՝ կամ պարտքերի մարումից կամ այն ​​ժամանակվա տարածաշրջանի ամբողջական կորստից խուսափելու համար։ (հստակ պատասխան, փոխանցումը չի պատասխանում այս հարցին): Բառացի. «Ես մինչև վերջերս չգիտեի, որ Ստալինը Ղրիմը հանձնել է Ամերիկային»։ Ղրիմի տարածքի բաժնետոմսերը կամ մուրհակները, ըստ հաղորդման հեղինակների, պատկանել են ամերիկյան ազդեցիկ շրջանակներին, որոնց թվում, ի թիվս այլ բաների, նշվում են ապագա նախագահների անունները (ինչն արդեն տագնապալի էր և թույլ էր տալիս կասկածել. այդ պլանների իրագործելիությունը): Ըստ այս վարկածի՝ պարտքի վերջնական վճարումն իբր պետք է տեղի ունենար 1954 թվականի փետրվարի 19-ին։ Թե ինչ կլինի չվճարելու դեպքում, չի նշվում, սակայն հեռուստադիտողին ենթադրել են, որ Ղրիմի շրջանի փոխանցումը ՌՍՖՍՀ-ից Ուկրաինական ԽՍՀ-ին օգնել է Խորհրդային Միությանը խուսափել թերակղզին կորցնելուց: Ասենք, հողի դիմաց բաժնետոմսերի վաճառքի պայմանագիրը կնքվել է Ռուսաստանի Դաշնության անունից, ինչը նշանակում է, որ Ուկրաինան որևէ պարտավորություն չի ունեցել, և այդպիսով հնարավոր է եղել հիմարացնել արտերկրի փողերի պարկերը մատների շուրջը։

Այս հաղորդման մեջ Անդրեյ Կարաուլովը նույնիսկ նշել է Ղրիմի թերակղզին վաճառելու այս պլանների ի հայտ գալու ամսաթիվը։ Իբր, դա առաջին անգամ քննարկվել է 1922 թվականին, այսինքն՝ նախքան ՌՍՖՍՀ-ի և Ուկրաինական ԽՍՀ-ի միավորումը Խորհրդային Միության կազմում։

Միևնույն ժամանակ Միխայիլ Պոլտորանինը հիշեցրեց թերակղզու տարածքում հրեական որոշակի հանրապետություն ստեղծելու նախագիծը, այսինքն՝ իբր մուրհակներով գրավադրված հողերի վրա։ Նշում է AgroJoint կորպորացիայի այս նախագծի շրջանակներում ստեղծումը, որը համատեղ կազմակերպություն է հրեական Joint կազմակերպության, որը կերակրել է մինչև երկու միլիոն մարդ, հիմնականում երեխաներ, 1922 թվականի սովի գագաթնակետին Ուկրաինայում և Վոլգայի շրջանում ( ինչ-ինչ պատճառներով այդ բարեգործական գործունեությունը չի հաղորդվել այդ ծրագրում) և խորհրդային կառավարությունները՝ ի դեմս վերոհիշյալ KomZet-ի։ Միևնույն ժամանակ, Պոլտորանինը չգիտես ինչու պնդում է, որ AgroJoint-ը հիմնադրվել է 1922 թվականին, այլ ոչ թե 1924 թվականին։ Եվ նա նույնիսկ պնդում է, որ չնայած իր հիվանդությանը, Վլադիմիր Իլյիչ Լենինը մեծ հետաքրքրություն է ցուցաբերել այս ծրագրերի նկատմամբ, ով նույնիսկ այցելել է 1923 թվականին AgroJoint-ի կազմակերպած գյուղատնտեսական ցուցահանդեսը, որն իր հերթին հիմնադրվել է միայն 1924 թվականին։ Ժամանակի մեքենան միանշանակ գոյություն ունի:

Այնուհետև Միխայիլ Պոլտորանինը խոսեց Ղրիմի թերակղզու, Մեծ Սոչիի, Օդեսայի և Խերսոնի շրջանների, այսինքն՝ Խորհրդային Միության Սև ծովի ափերի մեծ մասում հրեական պետություն ստեղծելու ծրագրերի մասին: Թեհրանում կայացած բանակցություններում, իբր, դա պնդել է օրինագծերի սեփականատերերից Ռուզվելտը։ Եվ նույնիսկ դրեք այն որպես անհրաժեշտ պայմաներկրորդ ճակատ բացելու համար։ Միաժամանակ, ամերիկյան նախագահը իբր պահանջել է ապառազմականացնել Ղրիմը, այսինքն՝ ռազմակայանը հեռացնել Սեւաստոպոլից։

Այսինքն, ըստ Պոլտորանինի, Կարաուլովի այս ծրագրում կտավի վրա գծված է հետևյալ յուղաներկը. սովետական ​​հրեաները, իրենց օտարերկրյա հայրենակիցների աջակցությամբ, փոքր տոկոսով խաբել են Ղրիմի հողատարածքները (ընդամենը 5% ըստ հեղինակների. ծրագիրը), որպեսզի հետագայում, օգտվելով պատերազմի տարիներին ԽՍՀՄ-ի ծանր վիճակից, տիրանա ռազմավարական կարևոր տարածաշրջանին։ Հոտով, գիտեք, սյուժեն դուրս եկավ։ Ենթատեքստով.

Այնուամենայնիվ, ինչ-որ տեղ ամոթալի է մեղադրել այս ծրագրի հեղինակներին հակասեմականության մեջ։ Ղրիմի վաճառքի մասին առասպելի ներկայացումից հետո (այդպես կոչենք) նրանք նաև թողարկեցին «լոռամրգի» ժանրում միանգամայն ֆանտաստիկ տարբերակ 100.000 մոսկովյան հրեաների Նովայա Զեմլյա և Սվալբարդ աքսորելու ենթադրյալ ծրագրերի մասին (հեղինակները՝ ոչ։ դեռ որոշել, թե որտեղ): Այսինքն՝ նրանք հավասարակշռեցին որոշակի «չիրականացված Հոլոքոստ», որը հենց նոր էին նետել զանգվածների գիտակցության մեջ, վաճառքի դավադրության տեսությունը։ Հրեա բնակչության ցեղասպանության այս օպերացիան իբր ծրագրված էր 1954 թվականի ամռանը և ստացել «Սպիտակ կաքավ» ծածկանունը։

Ընդհանրապես, այս հաղորդման մեջ կան բազմաթիվ աբսուրդներ, հակասություններ, բացթողումներ և պարզապես հնարքներ ու փաստերի խեղաթյուրումներ։ Վաճառվել կամ գրավադրվել է կա՛մ 20-ականներին, կա՛մ 40-ականներին։ Լենինը, թե Ստալինը,- անփորձ հեռուստադիտողը երևի չհասկացավ,- ինչու են ցույց տվել խոսնակ Իլյիչի մոտիկ պլանը, երբ խոսքն ընդհանրապես բոլորովին այլ մարդկանց մասին էր։ Նշվում են որոշ «արխիվային փաստաթղթեր», բայց դրանք ցույց են տալիս դեղին մարկերով նշված էջը, ինչպես ինձ թվում էր, հրապարակախոս Ալեքսանդր Շիրոկորադի գրքից, ով ընդունել է թերակղզին հրեաների կողմից իրենց ցեղակիցներին անդրատլանտյան վաճառելու տեսությունը։ գործարարներ. Այսինքն, որպես ապացույց, ամբողջ Ռուսաստանում հեռարձակվող կենտրոնական ալիքում մեջբերվել է կիրիլիցայով որոշակի տեքստի մոտիկից, իբր նամակ ԱՄՆ առևտրի նախարար Ա. Հարիմանին ստորագրված «Ջ. Մարշալ. Այսինքն՝ «այս ամֆորան ստեղծել եմ ես՝ հին հույն…» ոգով, և ոչ թե կուլիսներում նշված այս առասպելական «արխիվային փաստաթղթերը», որոնք, ամենայն հավանականությամբ, պարզապես բնության մեջ գոյություն չունեն։

Շատ երկիմաստություններ. Կամ Նովայա Զեմլյա, կամ Սվալբարդ։ Կամ ամռանն էին գնում, կամ արդեն հասցրել էին այնտեղ բանտարկյալներով 17 նավ ուղարկել։ Ոչ ոք ոչինչ չգիտի այս առասպելական նավերի ուղեւորներից որեւէ մեկի մասին։ Առաջ նայելով, նշում եմ, որ ռուս պատմաբան Գենադի Կոստիրչենկոն, ստուգելով այս վարկածը, պնդում է, որ արխիվային տվյալների համաձայն, այս ընթացքում Մոսկվայում երկաթուղային տրանսպորտի նկատելի աճ չի գրանցվել։ Ես գնահատում եմ այս հետազոտողի աշխատանքը, բայց պետք է նշեմ, որ նա գործեց բոլորովին իռացիոնալ. շատ ավելի հեշտ է ապացուցել այդ ծրագրերի անհեթեթությունը՝ իրականացված, թե ոչ:

Փաստն այն է, որ մինչ Ստալինի մահը՝ 1953 թ., այս առասպելական «17 շոգենավերը», որոնց մասին նշում է Պոլտորանինը, տվյալ դեպքում պետք է նավարկած լինեին 1954 թվականի հունվար-փետրվարին, այսինքն՝ ձմռանը։ Այնուամենայնիվ, ամառային շրջանից դուրս նավարկությունը Արկտիկայի շրջանից դուրս դեռևս ֆանտաստիկ երազանք է: Բայց ամենակարեւորը՝ ես մեծ կասկածներ ունեմ Միխայիլ Պոլտորանինի տարրական աշխարհագրության իմացության վերաբերյալ։ Հարկ է հիշել, որ նրա կողմից մի քանի անգամ հիշատակված Սվալբարդը որպես «17 նավով» առասպելական «հարյուր հազար հրեաների» արտաքսման վայր, խորհրդային տարածք չէր, և նույնիսկ խորհրդային քարտեզներում այն ​​նշված էր որպես նորվեգական։

Արշիպելագը ենթարկվում էր 1920 թվականի պայմանագրին, որին ԽՍՀՄ-ը միացավ 1935 թվականին, և Նորվեգիայի հետ միասին զարգացնելով այս կղզիների բնական ռեսուրսները, պարտավորվեց պահպանել դրանց ապառազմականացված կարգավիճակը։ Այսինքն՝ այս օտար տարածքներում զանգվածային համակենտրոնացման ճամբարների մասին խոսք լինել չէր կարող,- իզուր էր Պոլտորանինը այդքան գունեղ ժեստիկացիաներ անում՝ նկարագրելով «փշալարերով ծոցերը» այդ նավերի վրա։

Ընդհանուր առմամբ, ինձ մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ հեռուստատեսության շատ աշխատողներ աշխարհագրության ոլորտում նմանատիպ գիտելիքներ ունեն։ Օրինակ, մի անգամ YouTube-ում ես հանդիպեցի որոշակի ծրագրի ձայնագրության, կարծես այն կոչվում էր «Ռուսական զենք»: Այնտեղ, ամենայն լրջությամբ, ասվում էր, որ Սվալբարդյան պատերազմից հետո Ստալինը գաղտնի թռչող ափսեներ է արտադրել։ Կներեք, բայց ես չեմ կարող մեկնաբանել սա: Կարող եմ միայն ենթադրել, որ այդ հաղորդման հեղինակը և Միխայիլ Պոլտորանինը աշխարհագրության նույն ուսուցիչն են ունեցել։

Դե, այս «Խորհրդային Հոլոքոստի» քննարկման ավարտին, որը տեղի չի ունեցել, հարկ է նշել այնպիսի մանրամասնություն, որ իսկապես 1947 թվականին Արկտիկայում իրականացվել է «Սպիտակ կաքավ» գործողությունը։ Միայն հիմա, դա իրականացվել է ամերիկացի ավիատորների կողմից և հետապնդել բոլորովին այլ նպատակներ։ Այս մասին կարծես թե Սերգեյ Նեխամկինը գրել է «Իզվեստիա»-ում։ Այսինքն՝ մեր բևեռային թռչունը ստուգման համար մի փոքրիկ բադ է ստացվում։

Ինձ համար բոլորովին անհասկանալի է. ինչու՞ պետք էր հորինել հենց այս «17 շոգենավերը», երբ իրական փաստեր կարելի է մեջբերել որպես Ստալինի արձագանքը Ղրիմում հրեական հանրապետություն ստեղծելու ծրագրերին, օրինակ՝ հրեական հակաֆաշիստի դեպքը։ կոմիտե 1952 թվականին JAC-ի 12 անդամների մահապատիժը բավականին լավ ուսումնասիրված թեմա է, և, հետևաբար, ես դրան չեմ անդրադառնա, թեև արխիվներում բավականին հետաքրքիր նյութերի հանդիպեցի այս մասին։

Ոգեշնչված Չեկիստների կողմից առաջարկված Ղրիմի թերակղզում հրեական հանրապետություն ստեղծելու գաղափարից՝ Միխոելսը որոշեց այն ուղղել ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարությանը։ Սուդոպլատովի խոսքով՝ 1944 թվականի փետրվարի 15-ին նա նամակ է ուղարկել Ստալինին, որի բովանդակությունն անհայտ է։ Ենթադրաբար, այս նամակի ճշգրիտ պատճենն ուղղված է եղել Մոլոտովին փետրվարի 21-ին, որի տեքստը տպագրվել է 1991 թվականին Rodina ամսագրում: Թվում է, թե նույնիսկ Կագանովիչը սկզբում դեմ է արտահայտվել այս նախագծին՝ այն անվանելով ուտոպիա։ Այնուամենայնիվ, այդ հաղորդագրությունները որոշ ժամանակ անպատասխան մնացին և նույնիսկ մոռացության մատնվեցին (սակայն, ավելի ուշ Մոլոտովի կինը՝ Պոլինա Ժեմչուժինան, ձերբակալվեց այս հարցում միջնորդության համար, իսկ JAC-ի որոշ անդամներ ենթարկվեցին բռնաճնշումների և գնդակահարվեցին)։

Ինչո՞ւ էր ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարությունը հոռետեսորեն վերաբերվում 1944 թվականին այս հանրապետության ստեղծման ծրագրերին։ Անձամբ ես կարծում եմ, որ այստեղ խոսքը, առաջին հերթին, այն ժամանակվա Ղրիմի բնակչության էթնիկ բաղադրիչի մեջ է։ Հիշեցնեմ, որ 1944 թվականի փետրվարին Ղրիմի թաթարների զանգվածային տեղահանությունը դեռ չի իրականացվել (գուցե նույնիսկ պլանավորված չէր), իսկ բուն թերակղզին չի ազատագրվել։ Բացի այդ, նույնիսկ պատերազմից առաջ այնտեղ հրեա բնակչությունը կազմում էր ընդամենը 70 հազար մարդ, այսինքն՝ ընդամենը 5,8%, սա ավելին է, քան գերմանացիները (4,5%), բայց շատ ավելի քիչ, քան թաթարները (19,4%): Բացի այդ, այս 70,000-ից զավթիչները ոչնչացրեցին 40,000-ին (հիմնականում բնակվում էին կոլտնտեսություններում)՝ բոլոր նրանց, ովքեր ժամանակ չունեին տարհանվելու, և 1942 թվականի ապրիլի 26-ին թերակղզին նացիստների կողմից հռչակվեց «Judenrain», այսինքն. , ամբողջովին «մաքրված հրեաներից»։ Այսինքն՝ 1944 թվականի փետրվարին Ղրիմի ԽՍՀՄ տարածքում Հրեական Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետության ստեղծումը պլանավորելու համար պարզապես ֆիզիկական նախադրյալներ չկային։

Այնուամենայնիվ, Սուդոպլատովը պնդում էր, որ Ղրիմում նման հանրապետություն (կամ նույնիսկ առանձին պետություն) ստեղծելու համար Միացյալ Նահանգները պատրաստ է ներդնել 10 միլիարդ դոլար, որն ինքնին մոտավորապես հավասար է պատերազմի տարիներին Lend-Lease-ի մատակարարմանը։ Ավելին, նա ինքն է նշում, որ այս առաջարկը չի ընդունվել, և ԽՍՀՄ-ը երբեք նման գումար չի ստացել. Այսինքն՝ քառասունականներին «վաճառք» չի եղել (նման գործարքի հնարավորության հարցին կանդրադառնանք քսանականներին)։

Այնուամենայնիվ, Գենադի Կոստիրչենկոն վստահ է, որ ԽՍՀՄ կառավարության և ԱՄՆ-ի միջև Ղրիմում հրեական հանրապետության ստեղծման համար նմանատիպ գումարի ֆինանսավորման շուրջ բանակցությունները ոչ այլ ինչ են, քան Սուդոպլատովի գյուտը։ Ստուգելով բանակցությունների արձանագրությունները, որոնց վկայակոչում է այս գեներալը, նա գալիս է այն եզրակացության, որ իր նշած երեք պետությունների ղեկավարների համաժողովներում այդ հարցն անգամ չի առաջացել։ Ավելին, ըստ նրա, Հյուսիսային Ղրիմի գյուղատնտեսական գաղութացման համար մոտ 30 միլիոն դոլար ներդրած Հյուսիսային Ղրիմի գաղութացման համար այս ագրարային նախագծի տապալումից հետո միության ղեկավարները թերահավատորեն են վերաբերվել այնտեղ հրեական հանրապետություն ստեղծելու հնարավորությանը և արդյունավետությանը։ նման նախագծերի հետագա ֆինանսավորումը։

Ինչպես պարզել է Կոստիրչենկոն, թերակղզու ենթադրյալ վաճառքի վարկածը 1944թ. գեղարվեստական ​​գրականությունՎ.Վ. Լևաշովը իր «Միխոելսի սպանությունը» վեպում։

Այնուամենայնիվ, հարգանքի տուրք մատուցելով պատմաբան Գենադի Վասիլևիչ Կոստիրչենկոյին՝ բացահայտելով «Ղրիմի վաճառքի առասպելը», մի փոքր այն մասին, թե ինչ կարողացա գտնել այս ուղղությամբ:

Փակելով Միխայիլ Պոլտորանինի և Անդրեյ Կարուլովի կողմից եթերում հնչեցրած հեռուստատեսային «իսկական սենսացիայի», հետագա պարզապես «բադի» քննարկումը, մենք նաև նշում ենք, որ այս հաղորդման մեջ նրանք Ղրիմի փոխանցման հեղինակությունը վերագրել են Ստալինին: Ասա, թե ինչ խելամտությամբ է նա խաբել ամերիկացի գործարարներին՝ Ղրիմի հանրապետության փոխարեն 1934 թվականին ստեղծեց Հեռավոր Արևելքում հրեական ինքնավար մարզը։ Իսկ հաշիվները չվճարելու համար նույնիսկ կենդանության օրոք ծրագրել էր Ղրիմի շրջանը փոխանցել Ուկրաինային։ Բառացիորեն՝ «Ստալինյան դատարկություն», որը հետագայում իրականացրեց Խրուշչովը։

Թույլ տվեք չհամաձայնվել այս պնդման հետ։

Այս տարբերակում ամեն ինչ անտրամաբանական է ու անհասկանալի՝ ինչո՞ւ, օրինակ, այս հաղորդումը նախատեսված էր հենց վերջին օրը, այսինքն՝ 1954 թվականի փետրվարի 19-ին, ըստ իրենց վարկածի։ Որքա՞ն էր գրավի չափը՝ մի քանի միլիոն դոլար 20-ականներին հինգ տոկոսով, թե՞ 10 միլիարդ քառասունականներին, որը մենք երբեք չենք վերցրել: Իսկ ինչո՞ւ օրինագծերի սեփականատերերը երբեք չհայտարարագրեցին իրենց իրավունքները։ Մի խոսքով, ստուգման համար ունենք տնային տնտեսուհիների համար նախատեսված որոշակի տարբերակ՝ զանգվածաբար կրկնօրինակված, բայց բացարձակապես ոչ մի բանով չկրկնված։

Բացի այդ, «ստալինյան գնումների» վարկածը հակասում է առկա ապացույցներին։

Տեղեկություններ կան, որ Ն.Ս. Խրուշչովը Ղրիմը տեղափոխելու փորձ արեց նույնիսկ պատերազմի ժամանակ Ուկրաինական ԽՍՀ ղեկավարության ժամանակ։ Ղրիմի շրջանի հնարավոր տեղափոխման մասին առաջին հիշատակումը վերաբերում է 1944 թվականի հոկտեմբերին։ Ըստ Լ.Ի. Պոդգրեբնին, ով այդ ժամանակ ԽՍՀՄ աշխատանքային ռեզերվների փոխնախարարն էր, Խրուշչովը շատ դժկամությամբ համաձայնեց միգրանտներին հատկացնել կիսադատարկ Ղրիմի գաղութացման համար։ Նա նշեց, որ նախօրեին բարձրացրել է այս շրջանը Ուկրաինական ԽՍՀ-ին հանձնելու հարցը. «Ես Մոսկվայում էի և ասացի. «Ուկրաինան ավերակ է, և բոլորը դուրս են գալիս դրանից։ Այնպես որ, դրանից հետո նրանք ինձ ոչ ոքի չզանգեցին և հենց որ հոգիս չցնցեցին։ Փոշի պատրաստ էին! Եվ ոչինչ, ինչպես տեսնում եք, կենդանի: Ստորագրելով վերաբնակիչների տեղաբաշխման մասին փաստաթուղթը՝ նա Պոդգրեբնիին ասաց. «Ես մարդկանց կտամ մարդկանց։ Եվ ես կվերցնեմ Ղրիմը: կապ չունի».

Այսինքն, 1944-ի աշնանը դիմելով Ստալինին՝ Ղրիմը Ուկրաինական ԽՍՀ-ին փոխանցելու խնդրանքով, Խրուշչովն իր գրասենյակում ոչ միայն հավանություն ստացավ, այլև գրեթե վճարեց իր կարիերայով նման ծրագրերի համար: Ստալինը ակնհայտորեն չէր ցանկանում թերակղզին տեղափոխել այլ հանրապետության։ Ոչ փետրվարին, ոչ էլ հոկտեմբերին 1944թ.

Այսպիսով, Պոդգրեբնիի ցուցմունքը սկզբունքորեն հակասում է Պոլտորանինի հայտարարությանը։ Մեկ այլ հարց՝ նրանցից ո՞ւմ հավատալ։ Անձամբ ես, իմ վարպետության աշխատանքում, եկել էի այն եզրակացության, որ Խրուշչովին անհրաժեշտ է թերակղզու տեղափոխումը, որպեսզի ստանա Կենտկոմի ուկրաինացի ընկերների աջակցությունը Մալենկովի դեմ առաջնորդության համար մղվող պայքարում։ Դե, «վաճառքի» տարբերակը այնքան խենթ ստացվեց, որ երկու պարբերությունից ոչ ավել տվեցի։ Նա հիմնականում կենտրոնացավ այն փաստի վրա, որ այս առասպելի բոլոր հայտնի հրատարակությունները (և կան մի քանիսը) ոչ միայն հակասում են իրենց, այլև չեն տալիս հստակ պատասխաններ. ում անունից, ինչքան ժամանակով և այլն:

Ավելին, ես այն կարծիքին եմ, որ այդ ապատեղեկատվության ակնհայտ և ակնհայտ լցոնումը զանգվածային գիտակցության մեջ ակնհայտորեն հետապնդում էր ինչ-որ քաղաքական նպատակներ և, հնարավոր է, ամենաբարձր մակարդակով պատժվեց Ռուսաստանում։ Ես կփորձեմ սա հիմնավորել փաստերով:

Սկզբից մենք ինքներս ենք նշում, որ կա Ղրիմի ենթադրյալ վաճառքի այս վարկածի որոշակիորեն խմբագրված տարբերակը: Մի որոշ ժամանակ թողնենք Անդրեյ Կարաուլովի սենսացիոն հաղորդումը. Միխայիլ Պոլտորանինը, ով դրանում հնչեցրեց այս առասպելը, հակասեց ինքն իրեն և մինչև վերջ հստակ հայտարարություն չտվեց, թեև հեռուստադիտողը կարող էր կարծիք կազմել «իսկական սենսացիայի» իրականության մասին. «. Դիտարկենք այն տարբերակները, որոնք հրապարակվել են, և որոնց տակ հեղինակները դրել են իրենց ստորագրությունը։

Որպես կանոն, վաճառքի այս առասպելի այս տարբերակը ներկայացվել է ոչ թե պրոֆեսիոնալ պատմաբանների կողմից, այլ հիմնականում լրատվամիջոցների (հաճախ կեղծանուններով) կամ գեղարվեստական ​​ստեղծագործությունների լրագրողների կողմից։ Այդուհանդերձ, այն նշվել է նաև առնվազն մեկ հեղինակի մենագրություններում՝ հրապարակախոս Ա.Բ. Շիրոկորադ.

Այսպիսով, իր կարծիքով, որը նա նշել է մի քանի գրքերում, Խրուշչովը ստիպված է եղել կազմակերպել Ղրիմի շրջանը ՌՍՖՍՀ-ից Ուկրաինական ԽՍՀ-ին տեղափոխելը, քանի որ դեռևս 20-ականներին խորհրդային ղեկավարությունը համաձայնել է ստեղծել Հրեական հանրապետություն Ղրիմի թերակղզում. Ավելին, նա նշում է 40-ականների կեսերին խորհրդային հրեական մտավորականության որոշ բանակցություններ՝ ի դեմս JAC-ի, խորհրդային կառավարության և ԱՄՆ խոշոր գործարար շրջանակների՝ Ղրիմի թերակղզու տարածքում նոր պետության ստեղծման վերաբերյալ։ Ալեքսանդր Շիրոկորադը ուղղակիորեն չի նշում այդ ելույթը 20-40-ականներին տարիներն անցնում եննույն նախագծի մասին, բայց անփորձ ընթերցողին տանում է հենց այսպիսի եզրակացության. Միևնույն ժամանակ, հեղինակը չի նշում որևէ փաստագրական աղբյուր, որը կհաստատի այս վարկածը, այլ միայն հղում է կատարում երկու հոդվածի։ Սա «Ղրիմի Կալիֆորնիա» Ս.Պ. Գորբաչովը (հատված իր գեղարվեստական ​​նախագծից) և ոմն Բորիս Սիբիրսկու «Դանդաղ գործողությունների թերակղզին»։

Վերջին հեղինակը տպագրվել է այս անունով (որը կարող է կեղծանուն լինել) 2005 թվականի հուլիսին «Մենամարտ» թերթում և միաժամանակ նույն ամսին «Յոթ կնիքների հետևում» ամսագրում։ Այս հոդվածում նա պնդում էր, որ իբր 1929 թվականի փետրվարի 19-ին համաձայնագիր է ստորագրվել [կուզենայի տեսնել, եթե այն գոյություն ունի] ամերիկյան «Ջոինթ» բարեգործական կազմակերպության և Խորհրդային Միության կառավարության միջև հրեաներին վարկ տրամադրելու վերաբերյալ։ Ղրիմի թերակղզու գաղութացումը։ Միաժամանակ, նրա վարկածով, ֆինանսավորումը չափազանց չափավոր է եղել նույնիսկ 20-ականների չափանիշներով։ Այսինքն՝ տասը տարի՝ տարեկան 900 հազար դոլարով 5%-ով գումարած տարեկան լրացուցիչ 0,5 միլիոն՝ գաղութացման հաջողության դեպքում։

Իբր թողարկվել են 20 միլիոն դոլարի փոխարժեքներ, որոնց տերերը, ըստ հեղինակների, եղել են «Ռոքֆելլերը, Մարշալը, Վարբուրգը, նույնիսկ ապագա նախագահներ Հ.Հուվերն ու Ֆ.Ռուզվելտը»։

Հեղինակը, բավականին զգուշավոր, հրեական հանրապետության ստեղծման պահանջը չի կապել «1929 թվականի փետրվարի 19-ի» փոխառության պայմանագրի հետ, նա նշեց. Նրա խոսքով, պարտքը վերադարձնելու պահանջն ուղեկցվել է միայն նման ճնշումներով. Բացի այդ, նա աղոտ կերպով ակնարկել է, որ նշված համաձայնագրի կողմերից ոչ մեկը «չի ցանկացել բացահայտել բոլոր մանրամասները»։ Այսինքն՝ այսպիսով սպանվել են միանգամից մի քանի թռչուն՝ մեկ քարով - հարցը հանվել է, - ինչու՞ 1954 թվականին պարտատերերը չեն ներկայացել, և արդյոք վարկային պայմանագիրը ներառվել է վարկային պայմանագրում, եթե անգամ այդպիսին է եղել. Հանրապետության ստեղծման մասին կետ. թող ընթերցողն ինքս դա շահարկի։ Միևնույն ժամանակ, Բորիս Սիբիրսկին բավականին էլեգանտ կերպով համադրեց 20-40-ական թվականներին վաճառքի մասին վարկածները, - իբր ԱՄՆ-ը պատրաստ էր ներել 20 միլիոն դոլարի պարտքը և նույնիսկ պատրաստվում էր նոր վարկեր տրամադրել արդեն միլիարդավոր դոլարների չափով։ դոլար, բայց միայն այն դեպքում, եթե Հրեական ինքնավար (բայց ոչ սոցիալիստական) հանրապետությունը։

Հեղինակի մեկ այլ, ոչ պակաս նրբագեղ քայլը բացատրությունն է, թե ինչու Ղրիմի փոխանցումը Ուկրաինային վերացնում է բոլոր խնդիրները։ Ենթադրաբար, «վերաբնակեցման մասին որոշումը» կայացրել է ՌԽՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն, որն անհրաժեշտ չէ Ուկրաինական ԽՍՀ-ին։ Այսինքն, պարզ է, որ դա անհեթեթություն է, բայց անփորձ ընթերցողը կարող է կարդալ և վերապատմել իր հարևանին, օրինակ, որ «Ռուսաստանը վաճառեց, բայց Ուկրաինան ոչ մեկին պարտք չէ»: Այնուամենայնիվ, եթե մի պահ պատկերացնեք, թե ինչպես կարելի է մեկնաբանել այս տեքստը թեյի շշով...

Այսինքն՝ նույն Բորիս Սիբիրսկին ոչ մի տեղ ուղղակիորեն չի պնդում, որ Ռուսաստանը հանրապետություն ստեղծելու պարտավորություններ է տվել՝ խոսքը վերաբնակեցման մասին է։ Եվ ամենևին էլ պարզ չէ՝ ի՞նչ կապ ունի դրա հետ «1929 թվականի փետրվարի 19-ի» «խիստ գաղտնի պայմանագիրը», որը կնքվել է, ըստ նրա, ԽՍՀՄ-ի, այլ ոչ թե ՌՍՖՍՀ-ի անունից։ Այս «խիստ գաղտնի համաձայնագրի» մանրամասների բացահայտման հանգամանքները պարզ չեն։ Ի՞նչ արխիվում է այն պարունակվում, և ինչո՞ւ չի կարող դրան ծանոթանալ հասարակ մահկանացուները, և ոչ առանց հայրանունի, այսինքն՝ կեղծանունի այս հեղինակը։

Եվ այստեղ արժե ուշադրություն դարձնել այն փաստին, որ այս «Բորիս Սիբիրսկին» ինքը հրապարակախոս է, ով գրում է ամենատարբեր թեմաներով։ Փորձելով գտնել նրա հրապարակումները, ես հանդիպեցի հոդվածների թեմաներով Հարի Փոթերից և գեղեցկության մրցույթից մինչև Ատլանտյան օվկիանոսում գլոբալ դիմակայություն: Եթե ​​հավատում եք ruskline.ru պորտալին, ապա նա մի անգամ պատմական թեմայով տեքստ է հրապարակել նույն 2005 թվականին «Ռոսիա» շաբաթաթերթում։ Հետագայում այս կեղծանունով հրապարակումներ ինձ չեն հանդիպել։

Ինչ վերաբերում է նրա «Դանդաղ գործողությունների թերակղզին» հոդվածին, որը նվիրված է Ղրիմի թերակղզու հրեական գաղութացմանը, ապա այն զարմանալիորեն նման է երկու այլ հեղինակների երկու այլ հոդվածների, որոնք հրապարակվել են Ռուսաստանի խորհրդարանի կողմից հիմնադրված երկու պաշտոնական հրապարակումներում։ Առաջին հերթին դրանք «Ռոսիա» թերթն են և ոմն Բորիս Գուսյաչկինի «Վաճառված թերակղզին» հոդվածը, ով անվանվում է «պաշտոնաթող փոխգնդապետ»։ Եվ նույն 2004 թվականին «Ղրիմ. ուկրանացումից մինչև թուրքացում» հոդվածը ոմն Բորիս Նիկոլինի «Ղրիմ. Ռուսաստանի Դաշնությունայսօր», որի հիմնադիրը Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնային ժողովն է։

Այս բոլոր երեք վերոհիշյալ հոդվածները, որոնց հեղինակությունը վերագրվում է մի քանի Բորիսի առանց հայրանունի, բնութագրվում են նմանատիպ բովանդակությամբ, մոտավորապես նույն կառուցվածքով, վերապատմումով և առանցքային առանձին նախադասությունների նույն շարքով, որոնք բառացիորեն կրկնվում են այս երկու հոդվածներում։ , և կրկնեց նամակը. Չկան նաև որևէ արխիվային փաստաթղթերի հղումներ:

Այսինքն՝ ամենայն հավանականությամբ խոսքը ոչ թե գրագողության մասին է, այլ նույն հեղինակի երեք տարբեր կեղծանունների, որոնք 2004-2005 թվականներին հրապարակվել են ՌԴ խորհրդարանին պատկանող հրապարակումներում։

Ես կհամարձակվեմ առաջարկել, որ կարող եմ անվանել մեկ այլ հեղինակի, ով հրապարակել է վերը վերլուծված այս հոդվածի մեկ այլ կլոն, բայց շատ ավելի վաղ և իր անունով:

Ամենայն հավանականությամբ, այս տեսության սկզբնական հեղինակը Շիրոկորադին հասած հրատարակության մեջ Ս.Պ. Գորբաչով, նավատորմի սպա (ներկայումս՝ կապիտան 1-ին կոչում), ռազմական լրագրող, Սևծովյան նավատորմի «Հայրենիքի դրոշ» պաշտոնական թերթի գլխավոր խմբագրի տեղակալ։ Դա նրա հետ է, հոդվածում» Ղրիմի Կալիֆորնիա», գրված դեռ 1999-ին և ներկայացված որպես նրա հեղինակած «Վերածնունդ որպես ռուսական քաղաք» գրքի մաս, առաջին անգամ նկատվում է փաստերի և եզրակացությունների նման հաջորդականություն։ Ելնելով այն հանգամանքից, որ այս հոդվածը պարունակում է Ստալինի ներքին մենախոսություն, այս ստեղծագործությունն ի սկզբանե մտահղացվել է գեղարվեստական ​​ժանրում։

Այս աշխատանքի գեղարվեստական ​​բնույթը բացատրում է այն փաստը, որ գիտնական Ս.Պ. Գորբաչովը (կարծում եմ, որ նա պաշտպանել է իր թեկնածուական ատենախոսությունը երիտասարդության հայրենասիրական դաստիարակության վերաբերյալ քաղաքագիտության աստիճանով, բայց ես կարող եմ սխալվել) տարակուսում է տարեթվերի հարցում և չի մեջբերում աղբյուրները։ Ավելին, նույնիսկ առանց բովանդակային վերլուծության դիմելու, պարզ է դառնում, որ նրա «Ղրիմի Կալիֆորնիա» հոդվածը ժողովածու է ինչ-որ գիտական ​​աշխատությունից՝ նոսրացված հեղինակի գեղարվեստական ​​գրականությամբ։

Ամենից շատ, 20-30-ական թվականներին Ղրիմի թերակղզում հրեական գաղութացման մասին փաստերի և թվերի շարքն ու հաջորդականությունը նման է պատմաբան և Ղրիմի թերակղզու նախապատերազմյան պատմության մասնագետ Ալեքսանդր Եֆիմովի «Հրեա սոցիալիստ» հոդվածին. Հանրապետություն Ղրիմում. Մեկ նախագծի պատմություն. Այս հոդվածը, որը գրվել է տեղական պարբերականների (այդ թվում՝ օկուպացիայի ժամանակ նացիստական ​​քարոզչության) և որոշ արխիվային փաստաթղթերի հիման վրա (այս դեպքում, ինձ թվում է, հեղինակին չվստահելու պատճառ չկա), պատմում է գաղութացման մասին։ հյուսիսային Ղրիմի անապատային տափաստանները։ Այն ղեկավարում էին հրեական բանվորների հողի կառավարման կոմիտեն (այսուհետ՝ KomZet) և Հրեական բանվորների հողի կառավարման հանրային կոմիտեն (այսուհետ՝ OZET)՝ Ջեյմս Ն. Ռոզենբերգի գլխավորած Ագրո-Համատեղ բարեգործական կազմակերպության ֆինանսական աջակցությամբ։ Բացի այդ, նա նշում է 1923-1924 թվականներին իր ունեցած ծրագիրը՝ «Հյուսիսային Ղրիմի տարածքում, Ուկրաինայի հարավային տափաստանային գոտու և Սև ծովի ափին մինչև Աբխազիայի սահմանները ստեղծելու հրեաների ինքնավար շրջան»։

Ըստ Էֆիմովի, այս պլանի գործնական իրականացմանը դեմ է արտահայտվել գյուղատնտեսության ժողովրդական կոմիսար Ա.Պ. Սմիրնովին, նրա մեջ տեսնելով ազգամիջյան սրացման վտանգը տեղում։ Ինչպես պարզվեց ավելի ուշ, այդ մտավախությունները անհիմն չէին. հողերի գաղութացման ծրագրերը արժանացան բնիկ բնակչության ամենակատաղի դիմադրությանը, և ամենակարևորը, դրանք հակասում էին Ղրիմի ԽՍՀՄ իշխանությունների կողմից տեղական վարած քաղաքականությանը:

Այսպես թե այնպես, բայց հրեա բնակչության կողմից Ղրիմի թերակղզու հյուսիսային հատվածի գյուղատնտեսական գաղութացման նախագիծը ավարտին չհասցրեց։ Տեղի հողատերերի զինված հարձակումները, բերքի ձախողումը և սկսված կոլեկտիվացման գործընթացը ստիպեցին կոլեկտիվ ֆերմերներին, չնայած տրամադրված բոլոր ժամանակավոր արտոնություններին, լքել գյուղերը քաղաքներ և վերադառնալ. նման գործընթաց տեղի կունենար 40-50-ականներին։ , արդեն սլավոնական գաղութացման ժամանակ։ Ըստ Էֆիմովի տվյալների՝ 1941 թվականին թերակղզում արդեն ապրում էր մոտ 70000 հրեա, բայց կոլտնտեսություններում ապրում էր ոչ ավելի, քան 17000 մարդ։ Այսպիսով, Ղրիմի հյուսիսում հրեական առանձին տարածքային ինքնավարության մասին այլեւս խոսք չկար։

Մասնավորապես նշում ենք, որ գիտնական Ալեքսանդր Եֆիմովը (կարծում եմ՝ ՌԴ ԳԱ ասպիրանտ էր, բայց կարող էի սխալվել), ով ժամանակին մամուլի քարտուղար էր աշխատում Մոսկվա-Ղրիմ հիմնադրամում. որեւէ խոշոր փոխառություն, ոչ էլ «1929 թվականի փետրվարի 19-ով» թվագրված «խիստ գաղտնի պայմանագիր», եւ առավել եւս որեւէ «մուրհակի» մասին խոսք լինել չի կարող։ Փոքրիկ գիտական ​​հոդված իր ուսումնասիրած թեմայի շրջանակներում, ոչ ավելին։ Հեղինակը Հրեական Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունը հիշատակում է միայն վերնագրում, իսկ հոդվածը, ըստ էության, նվիրված է միայն հյուսիսային Ղրիմի տափաստանային տարածքների հրեական գաղութացման և ֆինանսավորման թեմային և ինքնավարության ծրագրերին. Ղրիմում գերմանական ինքնավարության առկա ծրագրերի օրինակներով։

Այնուամենայնիվ, թվում է, թե նրանից վերցված իրական փաստերի վրա էր (կամ նրա հետ ընդհանուր աղբյուրը, որը քիչ հավանական է), որ օրինագծերի և բաժնետոմսերի մասին գեղարվեստական ​​գրականությունը և «1929 թվականի փետրվարի 19-ի» այս «խիստ գաղտնի պայմանագիրը»: դրված էր.

Այսինքն, այս երիտասարդ գիտնականի նյութերի հիման վրա մեր դիտարկած «վաճառքի առասպելը», ամենայն հավանականությամբ, հյուսվել է այդ հրատարակություններում, որոնք շատ ուշադիր մեկնաբանվել են 2004-2005 թվականներին բավականին պատկառելի հրապարակումներում երեք «Բորիսի» կողմից։ առանց հայրանունի»:

Ամենայն հավանականությամբ, այս երեք անանուն «Բորիսն առանց հայրանունի» ոգեշնչվել են Միջազգային գրական մրցանակի դափնեկիր 1-ին աստիճանի կապիտան Սերգեյ Պավլովիչ Գորբաչովի արվեստի գործերից։ Սևծովյան նավատորմի պաշտոնաթերթ «Հայրենիքի դրոշի» գլխավոր խմբագրի տեղակալ Վ. Հենց նա առաջին անգամ հիշատակեց 1929 թվականի փետրվարի 19-ի այս ամենատխրահռչակ համաձայնագիրը։

Որպեսզի հասկանաք իմ վստահությունը, պարզապես ձեր առջև դրեք երկու տեքստ՝ Էֆիմովի «Հրեական Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունը Ղրիմում» հոդվածը, որը ժամանակին նրա կողմից հրապարակվել է «Մոսկվա-Ղրիմ» հիմնադրամի կայքում և մի հատված « Ղրիմի Կալիֆորնիա» Սերգեյ Գորբաչովի գրական նախագծից: Մեկնաբանությունները կլինեն ավելորդ։

Այնուամենայնիվ, ես չեմ բացառում, որ թերակղզին իբր հրեաներին վաճառելու մասին առասպելի ավելի վաղ հրապարակումներ են եղել ինչ-որ պարտքերի դիմաց և ինչ-որ պայմանագրերով։ Նույն Ալեքսանդր Եֆիմովը նացիստական ​​օկուպացիոն մամուլում նշում է այնպիսի խոսուն վերնագրեր, ինչպիսիք են «Ստալինը բռնապետական ​​իշխանություն ստացավ Ռուսաստանում՝ Ղրիմը հրեաներին վաճառելու համար» (ըստ այս հետազոտողի, սա տպագրվել է «Ազատ Կրիմ» թերթում 1942թ. մարտի 20-ին, թիվ No. 17): Սակայն 1942 թվականին նրանք դեռ չգիտեին, որ երկու տարի անց՝ 1944 թվականի փետրվարին, ինչ-որ մեկը հանդես կգա թերակղզում նոր հանրապետություն ստեղծելու նախաձեռնությամբ։ Եվ դեռ չէին կարող իմանալ տարածաշրջանի, այլ ոչ թե հանրապետության՝ հարեւան Ուկրաինային փոխանցման ժամկետը։

Որ 1929 թվականի առասպելական պայմանագրի ամսաթիվը արհեստականորեն հարմարեցված է փետրվարի 19-ին, ես անձամբ կասկած չունեմ։ Որովհետև ես տեսա փաստաթղթեր, որոնք վկայում էին այն խառնաշփոթի մասին (այլ խոսք չի գալիս մտքում), որում տեղի է ունեցել նույն փոխանցումը: GARF-ում կա արծաթյա դաջվածքով թղթապանակ, որը գրեթե ամեն ամիս ուսումնասիրում է նորեկը՝ խնդրում են պատճենահանել, լուսանկար և տեսանյութ։ Ոնց որ այնտեղ նոր բան են փորձում գտնել։ Եվ ոչ ոք ավելի հեռու չի գնում, քան այս հայրիկը: Ես հանդիպեցի դեպքերի, որոնք քառասուն տարի մնացել էին չպահանջված, և ես առաջինն էի, որ բացեցի դրանց օգտագործման թերթիկները։ Կրկնում եմ՝ այն, որ 1954 թվականին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության նիստը նշանակված էր փետրվարի 19-ին, պատահականություն է։ Ավելին, հրամանագիրն ինքնին հրապարակվեց ընդամենը մեկ շաբաթ անց. այս ամբողջ ընթացքում անհրաժեշտ փաստաթղթերը տենդագին վերագրվում էին ՌՍՖՍՀ և Ուկրաինական ԽՍՀ Գերագույն սովետների նախագահություններում, որոնցում այն ​​մարմինը, որն իբր հանդես էր եկել այս նախաձեռնությամբ. լիովին համաձայն չէ՝ ինչ-որ մեկը հիշեց Սահմանադրությունը և որոշեց չդիմել ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությանը։

Եվ, կրկնում եմ, տեսել եմ նշված ԿոմԶետի և ՕԶԵՏ-ի հիմնադիր արձանագրությունները։

Անմիջապես հիասթափեցրեք «իսկական սենսացիաների» սիրահարներին։ Այս արձանագրություններում, որոնք սկսվել են 1924 թվականի սեպտեմբերի 4-ին և ավարտվել նոյեմբերի վերջին, Ղրիմում որևէ հանրապետության կամ ինքնավարության մասին խոսք չկա։ Խոսքը հողազուրկ հրեաների կողմից կուսական տարածքների զարգացման մասին էր։ Շեշտը դրվեց այն բանի վրա, որ այս ժողովրդի ներկայացուցիչները մի երկու հազար տարի իրավունք չունեին հող ունենալու և այն մշակելու, և միայն խորհրդային իշխանությունը տվեց նրանց նման հնարավորություն։ Ի՞նչ տարածքներ էին նախատեսված վերաբնակիչների համար. Հիմնականում Ուկրաինան և Բելառուսը։ Ղրիմը հիշատակվել է ընդամենը մի քանի անգամ. «Առաջին հերթին ազատ տարածքները պետք է ճանաչվեն որպես աշխատող հրեաների բնակավայրեր։ Գտնվում է Ուկրաինայի հարավում, ինչպես նաև Հյուսիսային Ղրիմի հրեական գաղութների գոյության տարածքում։

Ենթադրվում էր, որ հողազուրկներին տեղավորելու և նրանց համար հողագործության համար պայմաններ ստեղծելու համար կոմիտեն մտադիր է շարունակել ֆինանսական աջակցություն ստանալ այլ կազմակերպություններից՝ չբացառելով արտերկրից օգնությունը։ Բառացիորեն. «Ճամփորդական հոդվածը ներառում է աշխատող հրեաների հողի կառավարման կոմիտեի անդամների ելքի և բնակության վայրեր գործուղումների ծախսերը: Ինչպես նաև արտասահմանյան ուղևորություններ՝ միջոցներ հայթայթելու, միջոցներ հայթայթելու, Կոմիտեի առաջադրանքները կատարելու նպատակով։

Անմիջապես նշում եմ, որ օտարերկրյա ֆինանսավորման աղբյուրներ չեն նշվում, ոչ անուններ, ոչ կազմակերպություններ։ Ոչ մի «Ագրոհամատեղ բանկի» որևէ մասնաճյուղի մասին խոսք չկա, որը Սերգեյ Գորբաչովի խոսքերով գործում է 1922 թվականից (Ալեքսանդր Եֆիմովը նման տեղեկություն չունի)։ Եվ ինչպես նշվեց վերևում, Ագրո-միասնությունը ստեղծվել է միայն 1924 թվականին՝ նույն թվականին ԽՍՀՄ Կենտրոնական գործադիր կոմիտեին (և ոչ ՌՍՖՍՀ-ին, ինչպես պնդում են առասպելները, հիմնավորելու նպատակով ստեղծված KomZet-ի և OZET-ի օգնությամբ) տեղափոխումը Ուկրաինական ԽՍՀ) մեկ կուսակցության հետ, իսկ «Համատեղ» բարեգործական կազմակերպությունը, որը գործում է 1914 թ.

Եվ, իհարկե, ծանր հիվանդ Վլադիմիր Իլյիչ Լենինը չէր կարող ներկա գտնվել այս կազմակերպության կազմակերպած ցուցահանդեսին, որը ստեղծվել էր միայն մեկ տարի անց՝ 1923 թվականին, և, հետևաբար, չէր կարող հավանություն տալ երկրում ինչ-որ առանձին հանրապետություն կամ ինքնավարություն ստեղծելու ծրագրերին։ Ղրիմ. Եվ եթե նույնիսկ այս տեսության հեղինակները սխալվել են այդ ցուցահանդես այցելելու տարում, ապա 1924 թվականի աշնանը Լենինը երեք ամիս ապրեց և արդեն աղոտ պատկերացում ուներ իրեն շրջապատող իրականության մասին։

Գործում կան մի քանի արձանագրություններ՝ հիմնադիրի թիվ 1, և «աշխատող հրեաների հողերի տնօրինման հարցերով Ազգությունների խորհրդի նախագահության հանձնաժողովի» մի քանիսը, որոնք նվիրված են գնահատականներին և վիճակներին։ Հիմնադիրը վերաբերում էր ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի 1924 թվականի օգոստոսի 29-ի որոշմանը այս կոմիտե ստեղծելու մասին։ Հենց սկզբում բերվեցին Կլիմենկոյի, Իբրահիմովի և Իգնատովսկու հիմնական ելույթները Ուկրաինայում, Բելառուսում և Ղրիմում աշխատանքի մասին. «Հին ռեժիմի օրոք ամենաճնշված ժողովուրդներից մեկը հրեաներն էին։ Ցարական վարչակարգի օրոք հրեաներին արգելված էր հողագործությամբ զբաղվել՝ չնայած գյուղատնտեսական աշխատանքին նրանց ցանկությանը։ Միևնույն ժամանակ ստեղծվեց OZET-ը՝ Աշխատող հրեաների հողի կառավարման ընկերակցությունը, որն ի սկզբանե ներառում էր 67 անդամ։

Ընդհանուր առմամբ, տպավորություն է ստեղծվում, որ, չնայած հիմնադիրների տպավորիչ կազմին, հանձնաժողովը ստեղծվել է բավականին չափավոր հնարավորություններով։ Ի վերջո, մշտական ​​գործելու համար նրան սենյակ են հատկացրել Կրեմլում, և միայն երկու վճարովի պաշտոն են հաստատվել՝ կարծես մեքենագրուհի և մեքենավար էր (նրա քաղվածքների մեջ չգտավ), - այլ թափուր պաշտոններ չանցան: ԿԸՀ. Նույնիսկ հավաքարարուհուն մերժել են։

Ինձ ամենաշատը զարմացրեց այն, որ նրանց մերժեցին գյուղատնտեսի պաշտոնը. նրանք ոսկով արժեին։ Ամենայն հավանականությամբ, դա եղել է հրեա գաղութարարների ճակատագրում մահացու հետեւանքների պատճառ։ Փաստն այն է, որ հյուսիսային Ղրիմի կուսական հողերը, որտեղ նախատեսվում էր տեղավորել գաղութարարներին, սկզբում պիտանի չէին վարելահողերի համար՝ չոր հողի պատճառով: 40-50-ական թվականներին Ուկրաինական ԽՍՀ-ի և ՌՍՖՍՀ-ի շրջանների սլավոնական վերաբնակիչները հետագայում կբախվեին նմանատիպ խնդրին,- ես կարդացի ՄԳԲ-ի զեկույցները տեղի բնակչության տրամադրությունների մասին: Հիմնական խնդիրը՝ ոռոգման համար քաղցրահամ ջրի մատակարարումը, լուծվեց միայն 1972 թվականին, երբ վերջապես սկսեց իր աշխատանքը Հյուսիսային Ղրիմի ջրանցքը։

Այսպիսով, անձամբ ինձ համար կասկած չկա, որ Ղրիմը հրեաներին իբր վաճառելու մասին բոլոր պատմությունները՝ ինչ-որ առանձին հանրապետություն ստեղծելու համար, կեղծ են։ Այո, եղել է ագրարային գաղութացման ֆինանսավորում, այդ թվում՝ դրսից։ Նոր կոլտնտեսությունների համար ստեղծվել է արտոնյալ հարկում, որը պարբերաբար երկարաձգվել է 30-ականների կեսերին. այս թեմայով բավականին շատ նյութեր կան GARF-ում։ Թերևս, 1920-ականներին ինչ-որ մեկը թերակղզու ներսում ինչ-որ տեղական ինքնավարության գաղափար ուներ, որը նման էր գերմանական ինքնավարություն ստեղծելու ծրագրերին: Սակայն, որ ամբողջ թերակղզին առանձին հանրապետություն ստեղծելու պայմանով գրավադրվի ինչ-որ զավեշտալի գումարի դիմաց՝ 20 միլիոն դոլար, սա զուտ անհեթեթություն է։

Եվ սա առաջին կեղծիքը չէ, որին ես հանդիպեցի այս թերակղզու տեղափոխման պատմությունն ուսումնասիրելիս։ Երկրորդը՝ ոչ պակաս տարածվածը, վերաբերում է որոշումը կայացրած ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության քվորումի ենթադրյալ բացակայությանը։ Համացանցում որոշակի տեքստ է շրջանառվում բացարձակապես ֆանտաստիկ թվերով, որ այդ հանդիպմանը ներկա է եղել 27 անդամից միայն 13-ը՝ բավականին տարածված թյուր կարծիք, որը միտումնավոր ինչ-որ մեկի կողմից նետվել է զանգվածների մեջ, չնայած այն հանգամանքին, որ 1992 թ.

Իմ հաշվարկներով՝ 1954 թվականի փետրվարի 5-ին ՌԽՖՍՀ Գերագույն խորհրդի նախագահության նիստին ներկա էին 26 անդամներից 15-ը (թիվ 41 արձանագրություն), ինչ վերաբերում է Գերագույն խորհրդի նախագահության ճակատագրական նիստին. փետրվարի 19-ին տեղի ունեցած ԽՍՀՄ 33-ից ընդհանրապես 23-ը (թիվ 35 արձանագրություն) ։ Նույնիսկ 24-ը, եթե հաշվեք Լատվիական ԽՍՀ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ Կ.Մ. Օզոլին, ով ինչ-ինչ պատճառներով ցանկացել է մնալ հրավիրվածների թվում և իր ստորագրությունը չի դրել այս ակտի տակ։

Համենայն դեպս, 1954 թվականի ապրիլի 26-ին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նստաշրջանում սույն հրամանագրի միաձայն հաստատումից հետո, ինչպես նաև հունիսի 2-ին ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհրդի նստաշրջանում սույն որոշման միաձայն հաստատումից հետո, ես. անձամբ սադրիչ է համարում տարածաշրջանի տեղափոխման պաշտոնականացման անօրինականության մասին ցանկացած խոսակցություն։

Ռուսաստանը հնարավորություն ուներ թերակղզին հետ վերցնելու 90-ականներին ամուսնալուծության գործընթացի ժամանակ, սակայն օրինականորեն ընտրված ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհուրդը Ուկրաինայի խորհրդարանի հետ 10 տարի ժամկետով համաձայնագիր է ստորագրել տարածքային ամբողջականության պահպանման մասին դեռևս 1990-ին, այդ իսկ պատճառով. այս հարցի քննարկումը ՄԱԿ-ի կողմից խափանվեց 1992թ. Դե, 1997-ին բարեկամության պայմանագրի ստորագրումից հետո, որով չեղարկվեց նշված 10-ամյա պայմանագիրը, և այն վավերացվեց 1998-ին, Ուկրաինան այս թերակղզու նկատմամբ ունի լիակատար լիազորված իրավունք։

Երևի դրանից հետո էր, որ 1999-ին ծնվեց հենց այս «վաճառքի առասպելը», որը պարզ էթատեքստ ունի ժողովրդի լայն զանգվածների համար. ասում են՝ մենք կորցրինք Ղրիմը, բայց պետք է հաշտվել սրա հետ, այլապես, եթե. Ուկրաինան կորցնում է այն, հետո դա ոչ թե մեզ, այլ հրեաներին: Խաղադրույք հուսալի, ժամանակի փորձարկված զգացմունքների վրա: Ըստ այդմ, 2004-2005 թվականներին այս առասպելի երկրորդ հրատարակությունը կապված է ուկրաինական ընտրություններում ռուսամետ ուժերի ձախողման հետ, ինչը ռեւանշիստական ​​տրամադրությունների հերթական անկումն է առաջացրել, որը շտապ անհրաժեշտ էր ինչ-որ բանով հավասարակշռել։ Գտեք մեկին, ով պետք է մեղավոր լինի սեփական անհաջողությունների և կայսերական չբավարարված հավակնությունների համար:

Ինձ ուղղակի հետաքրքրում է, թե ի՞նչն է դրդում նման առասպելներ հորինող մարդկանց, և ինչո՞ւ են նրանք այդքան համառորեն թշնամական ինչ-որ ինտրիգներ հորինում, որոնք գալիս են տարբեր ազգության մարդկանցից իրենց անհաջողությունների մեջ:

Ղրիմում հրեական ագրարային գաղութացման պատմությունը և դրա շուրջ տեղի ունեցող իրադարձությունները կարելի է ներկայացնել բոլորովին այլ կերպ։ Օրինակ, գրեք, թե քանի միլիոն մարդ Ուկրաինայում, Բելառուսում և Վոլգայի մարզում 1922 թվականին սովից փրկվեց Joint բարեգործական կազմակերպության գործունեության շնորհիվ, որը հետագայում նպաստեց ագրարային գաղութացմանը: Կամ կարող եք գրել, թե ինչպես է հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի գործունեությունը նպաստել երկրորդ ճակատի բացմանը։ Ինչպես իրենց գործունեության ազդեցության տակ խորհրդային իշխանության մոլի հակառակորդ, «Համաշխարհային սիոնիստական ​​կազմակերպության նախագահ» Խայմ Վայզմանը սկսեց կոչ անել ամբողջ աշխարհից հրեաներին օգնել ԽՍՀՄ-ին նացիստական ​​Գերմանիայի դեմ պայքարում: Որպես «ամերիկյան սիոնիստների առաջնորդ՝ խորհրդային ռեժիմի տխրահռչակ թշնամի», ռաբբի Ստեֆան Վայսը ողջունել է JAC-ի աշխատանքի սկիզբը և խոստացել իր օգնությունը Կարմիր բանակին։

Կամ կարող եք մեղադրել AgroJoint-ին իր ցեղակիցներին ոչ թե անվճար, այլ որոշ տոկոսով օգնելու մեջ։ Ավելին, հեքիաթ հորինել, որ պետք է վճարել այս օգնության համար՝ դեպի Սև ծով մուտք գործելու համար։ Դուք նույնիսկ կենտրոնական ալիքով կարող եք հեռարձակել այն առասպելը, թե որպես երկրորդ ճակատ բացելու պայման առաջադրվել են տարածքային զիջումների պահանջներ։

Հրեական ագրարային բնակավայրերի պատմությունը գրված է արյունով. Ես այստեղ չհիշատակեցի ո՛չ 30-ականների վերջին «ԿոմԶեթ»-ի անդամների դեմ բռնաճնշումները, ո՛չ 1928 թվականին «Միլլի ֆիրկա» կուսակցության գործով գնդակահարված Ղրիմի 14 թաթարներին, ո՛չ էլ 1952 թվականին գնդակահարված JAC-ի 12 անդամներին։ Այս ամենը համեմատելի չէ այդ 40000 հրեաների հետ, որոնցից 17000-ը կոլեկտիվ ֆերմերներ էին, որոնք օկուպացիայի տարիներին բնաջնջվեցին նացիստների կողմից։ Մինչ այս գաղութացումը, մի քանի հարյուր և նույնիսկ հազարավոր տարիներ, այս ժողովուրդը զրկված էր հող ունենալու և այն մշակելու իրավունքից։ Պարզապես պատահեց, որ այն վայրը, որը նրանք ստացան, ի սկզբանե գյուղատնտեսության համար ոչ պիտանի էր մինչև 1972 թվականին Հյուսիսային Ղրիմի ջրանցքի բացումը:

Այսպես թե այնպես, բայց 40-ականների կեսերին, երբ անհրաժեշտ էր բարձրացնել պատերազմից և տեղահանություններից հետո հայաթափված թերակղզու գյուղատնտեսությունը, խաղադրույք կատարվեց նախկին հանրապետության տարածքի սլավոնացման վրա, որն արդեն դարձել էր. մի շրջան։ Բնակության համար գաղութարարներին գրավում էին ուկրաինական և ռուսական շրջանների գյուղական շրջանները, այսինքն՝ նրանք ունեին հողի վրա աշխատելու դարավոր հմտություններ։ Կատարվեց տեղական թյուրքական տեղանունների զանգվածային վերանվանում սլավոնականի. ես գտա բազմաթիվ փաստաթղթեր այս հարցի վերաբերյալ: Հրեա գյուղատնտեսական միգրանտների մասին վերջին հիշատակումը, որին ես հանդիպեցի արխիվներում, ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի 1947 թվականի թիվ 3823 որոշումը «Ղրիմի շրջանից 250 ընտանիքների և Խերսոնի և Նիկոլաևի շրջաններից 704 ընտանիքների վերաբնակեցման մասին էր. հրեական ինքնավար շրջանը»։

Ղրիմում հրեական ագրարային գաղութացման նախագիծն ամբողջությամբ սահմանափակվեց։

Այսպիսով, եթե դուք փորձեք պարզել, թե որն է այս պատմության մեջ ճշմարիտ և ինչն է հորինված, ապա պետք է խոստովանեք, որ Ղրիմում հրեական ինքնավարության որոշ ծրագրեր կային: Ոչ այնքան մասշտաբային, որքան փորձում է ներկայացնել Սերգեյ Գորբաչովը իր գրական նախագծում, բայց, այնուամենայնիվ. Եթե ​​հավատում եք Ալեքսանդր Եֆիմովին, ապա ինչ-որ նախագիծ հայտնվեց ինչ-որ տեղ 1923 թվականին (նրա ժամանակագրական հաջորդականությունը կաղ է), բայց լքվեց իր ֆանտաստիկության պատճառով: Եթե ​​հավատում եք Սուդոպլատովին, ապա նորից նման պլաններ ի հայտ եկան 1944 թվականին, ապա նրանց անկեղծ ուտոպիզմի պատճառով նրանց նույնպես տեղ չտվեցին։

Գյուղատնտեսական գաղութացման ֆինանսավորումն իրականացվել է նաև Ուկրաինայի հարավում և Հյուսիսային Ղրիմում։ Այսպես, օրինակ, ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1937 թվականի հունիսի 10-ի հրամանագրով, որն աչքիս ընկավ, նախատեսվում էր 500 հրեական ընտանիք վերաբնակեցնել կոլտնտեսություններում և նրանց համար կառուցել 330 տուն՝ 3894 հազար ռուբլու վարկով։ . Ներգրավվե՞լ է օտարերկրյա կապիտալը։ Գենադի Կոստիրչենկոն, ում չվստահելու պատճառ չկա, նշում է 30 միլիոն դոլարի մասին, որոնք մինչ պատերազմը ներդրվել են այս ագրարային գաղութացման մեջ բարեգործական կազմակերպությունների կողմից, որոնք, ի վերջո, իրենց չարդարացրին։ Հյուսիսային Ղրիմի աղի ճահիճները «Կալիֆորնիա» չդարձան։

Հիմա, որտեղի՞ց հայտնվեցին գեղարվեստական ​​այս իրական փաստերը: Առաջին անգամ նման լուրեր տարածվեցին նացիստական ​​մամուլը օկուպացիայի տարիներին։ Հնարավոր է, որ գեներալ Սուդոպլատովն առասպելների ստեղծման գանձարանում ինչ-որ բան ավելացրեց՝ ես և դու գիտենք, թե ինչու են գեներալներն ու մարշալները հուշեր գրում Ջեֆրոյ Վիլարդուինի ժամանակներից։ Նա գոնե ինչ-որ տեղ նշեց, որ Միխոելսի՝ Ստալինին ուղղված նամակի բովանդակությունը ամենազավեշտալի խոսակցությունների տեղիք է տվել։

Հաջորդը, մենք ունենք մի անխուսափելի կետ՝ Սերգեյ Պավլովիչ Գորբաչովի գրական նախագիծը, որում իրական փաստերի վերևում, զարմանալիորեն նման է Ալեքսանդր Եֆիմովի հոդվածի նյութին, հեղինակի գեղարվեստական ​​գրականությունը, ինչպես ես եմ հասկանում, վերադրվել է: Այնուհետև, 2004-ին, ստացված «Վերածնունդ որպես ռուսական քաղաք» պատմվածքի կամ վեպի մի հատվածի այս տարբերակը շատ ուշադիր վերապատմեց երկու Բորիսները՝ Գուսյաչկինը և Նիկոլինը (ամենայն հավանականությամբ կեղծանուններ): Ընդ որում, բավականին կուռ կենտրոնական հրապարակումներում։ Իսկ մեկ տարի անց դրանք վերապատմել է ինչ-որ մեկը՝ Բորիս Սիբիրսկին, ում հետքերը կորել են 2005 թվականից հետո, այսինքն, ամենայն հավանականությամբ, նաև ինչ-որ մեկի ժամանակավոր կեղծանունը։

Սիբիրսկու գաղափարները վերցրեց Ալեքսանդր Շիրոկորադը և տեղ գտավ նրա մենագրություններում։ Եվ, ամենայն հավանականությամբ, որոշ ժամանակ անց նրա որոշ գործեր գրավեցին Անդրեյ Կարաուլովի աչքը, ով, հանուն շոուի, նույնիսկ գտավ հեղինակավոր վկաներ՝ Միխայիլ Պոլտորանինին և Տիխոն Խրեննիկովին (որոնց կարճ մենախոսությունը, ի դեպ, հանվեց. ինչ-որ համատեքստում):

Ես հենց այսպես եմ տեսնում Ղրիմի վաճառքի մասին այս առասպելի ծագումը։

Ժողովրդական ոչ խմբակցական պատգամավոր Անդրեյ Արտեմենկոն փետրվարի 27-ին մամուլի ասուլիսում ասաց, որ ԽՍՀՄ-ը 1954 թվականին պետք է Ղրիմը փոխանցեր ԱՄՆ-ին՝ 1920 թվականին 50 միլիոն դոլարի վարկի մարման համար, որը ստացել էր 1920 թվականին տարածքի անվտանգության համար։ թերակղզին։

«1954 թվականին եկավ մարման ժամկետը: Եվ կար մի նախագիծ, որը կոչվում էր «Նոր Կալիֆորնիա», եթե որևէ մեկը չգիտի, սա Ղրիմի տարածքն է: Ես համոզված եմ, որ դրա համար Ղրիմը փոխանցվեց Ուկրաինային, որպեսզի պահպանի այս տարածքը: Խորհրդային Միության համար»,- ասել է Արտեմենկոն։

Ի՞նչ է «Ղրիմի Կալիֆոռնիան»:

ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև համաձայնության փաստագրական ապացույցներ հնարավոր չեղավ գտնել. Միևնույն ժամանակ, «Նոր Կալիֆորնիա» կամ «Ղրիմի Կալիֆորնիա» տերմինը իսկապես գոյություն ունի։ Այն առաջին անգամ հայտնվեց ռուսական մամուլում 1990-ականների վերջին և վերաբերում էր Ղրիմում հրեական ինքնավարության ստեղծման գաղափարին ԱՄՆ-ում հրեական սփյուռքի ֆինանսական աջակցությամբ:

Նրա առաջին հիշատակումներից է համանուն հոդվածը, որը տպագրվել է 1999 թվականին «Ղրիմ կղզի» անթոլոգիայում։ Դրա հեղինակը Սերգեյ Գորբաչովն է՝ ռազմական լրագրող, ՌԴ Սևծովյան նավատորմի «Հայրենիքի դրոշ» պաշտոնաթերթի գլխավոր խմբագրի տեղակալ։ Հոդվածը գիտական ​​բնույթ չի կրել, օրինակ՝ պարունակում է «Ստալինի ներքին մենախոսությունը», հեղինակը ոչ մի հղում չի տալիս իր հրապարակած տեղեկատվության աղբյուրներին։

Հոդվածից հետեւում է, որ 1920-ականներին ԽՍՀՄ-ում քննարկվել է հրեական ինքնավարության ստեղծման հարցը։ Ամերիկյան հրեական համատեղ բաշխման կոմիտեն (JDC) կամավոր օգնեց դրա ստեղծմանը: 1929-ին ԽՍՀՄ կառավարության հետ կնքել է վարկային պայմանագիր՝ տարեկան 5%-ով 1,5 միլիոն դոլար վարկ տրամադրելու համար՝ 1945-1954 թվականներին հետագա մարմամբ։ Որպես երաշխիք ԽՍՀՄ-ն իբր թողարկել է Ղրիմի 375 հազար հեկտար հողատարածքի բաժնետոմսեր։ Ավելի քան 200 ԱՄՆ քաղաքացի, իբր, դարձել են նրանց գնորդները, այդ թվում՝ նախագահ Թեոդոր Ռուզվելտը, Ջոն Հուվերը, ով հետագայում գլխավորել է ՀԴԲ-ն, միլիարդատեր Ջոն Ռոքֆելլերը։

Ավելին, 1944 թվականին, Եվրոպայում երկրորդ ճակատի բացման շուրջ բանակցությունների ժամանակ, Ղրիմի թեման ի հայտ եկավ հակահիտլերյան կոալիցիայի անդամների բանակցություններում, մինչդեռ ամերիկացիները, իբր, խոստացել էին ԽՍՀՄ-ին հրեական ինքնավարություն ստեղծելու դիմաց։ , 10 մլրդ դոլարի ներդրում։ Բայց Ստալինը հրաժարվեց նման առաջարկից և սկսեց աջակցել Պաղեստինում հրեական պետություն ստեղծելու գաղափարին։

Իսկ ի՞նչ կասեք Ղրիմի նկատմամբ ԱՄՆ իրավունքների մասին։

2000-ական թվականներին ռուսական պետական ​​և ազգայնական մամուլում «Ղրիմի Կալիֆոռնիա» թեման մանրուքներով էր լցված։ ակտիվորեն լրատվամիջոցներին մեջբերել է Միխայիլ Պոլտորանինի խոսքերը(1992թ.՝ ԽՄԿԿ փաստաթղթերի գաղտնազերծման միջգերատեսչական հանձնաժողովի ղեկավար՝ փոխվարչապետի կոչումով):

Նա պնդեց, որ գաղտնազերծված արխիվային փաստաթղթերից հետևում է, որ Ղրիմը 1920-ականներին գրավադրվել է ԱՄՆ կառավարության կողմից պարտատոմսերի թողարկման միջոցով, որոնց մարման ժամկետն ավարտվել է 1954 թվականին։ Նիկիտա Խրուշչովը Ղրիմը փոխանցեց Ուկրաինական ԽՍՀ-ին։ Դա արվել է Ղրիմը ԽՍՀՄ կազմում պահպանելու համար։ Պոլտորանինի խոսքով՝ ԱՄՆ-ի հետ պայմանագիրը կնքվել է ՌՍՖՍՀ-ի անունից, և դրա փոխանցումը Ուկրաինական ԽՍՀ-ին անհնար է դարձրել պայմանագրի կատարումը։

Հատկանշական է, որ տեղեկությունների հայտնվելն այն մասին, թե իբր ամերիկացիները երկար ժամանակ հավակնում են Ղրիմին, համընկավ Կրեմլի ակտիվ արշավի հետ՝ ընդդիմանալու Ուկրաինայի կողմից «ՆԱՏՕ-ին անդամակցելու գործողությունների ծրագրի» ստացմանը։ Այս հարցը դիտարկվել է 2008 թվականին Բուխարեստում ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովում։

Այսպիսով, դա ճի՞շտ է:

Որ 1920-ական թթ. ԽՍՀՄ-ում իսկապես դիտարկել են Ղրիմում հրեական ինքնավար հանրապետություն ստեղծելու հնարավորությունը, հաստատում են պատմաբանները։ Այսպիսով, Ուկրաինայի ԳԱԱ պատմության ինստիտուտի կողմից 2015 թվականին հրատարակված «Ղրիմը դարերի միջով» մենագրության մեջ ասվում է, որ այդ նպատակների համար 1923թ. (Կոմզեթ) նույնիսկ ստեղծվեց։ Բայց 1928 թվականին ԽՍՀՄ Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահությունը որոշում ընդունեց «Հեռավոր Արևելյան երկրամասի Ամուրի գոտում ազատ հողեր բնակեցնող հրեա բանվորների կարիքների համար Կոմզետին հանձնարարելու մասին»։

Պատմաբանները հաստատում են նաև ամերիկյան «Ջոյնթ» հիմնադրամի՝ 1920-ական թվականներին Խորհրդային Միությանը ֆինանսական օգնության փաստը։ Բայց Ղրիմում հողի փոխառության համար ԱՄՆ-ին որպես գրավ փոխանցելու որոշակի համաձայնագրի առկայության փաստն, ըստ ամենայնի, առասպել է։

Ինչու՞ Ուկրաինան երկար ժամանակ չէր ուզում գրավել թերակղզին... Հիմա Ռուսաստանում Ղրիմը հիշատակելիս ընդունված է հիշել Արտեկի մանկությունը և նախատել Նիկիտա Խրուշչովին «թերակղզին Խոխլսին տալու» համար։
Բայց իզուր. ամեն ինչ կարող էր շատ ավելի վատ լինել, և Ղրիմի տեղում գտնվեր ԱՄՆ 51-րդ նահանգը կամ այն, ինչ հիմա կոչվում է Իսրայել պետություն։ Այս մասին AiF-ին ասել է Միխայիլ Պոլտորանինը 1990-1992 թթ. Մամուլի և տեղեկատվության նախարար. Տվյալները նրա կողմից ձեռք են բերվել խորհրդային և արտասահմանյան տարբեր արխիվներից։

Թերակղզի 20 «կիտրոնի» համար
Այն, ինչ կարմիրները ստացան քաղաքացիական պատերազմի ավարտին, միայն անցյալ Ռուսաստանի ստվերն էր: Նույնիսկ Ղրիմը` հարավի մարգարիտը, թվում էր, թե ինչ-որ բան լինի գերեզմանոցի և աղբավայրի միջև: Թաուրիդայի վերականգնման համար գումար էր պետք, բայց որտեղի՞ց ստանալ այն: Լավ թե վատ, այդ տարիներին օտարերկրյա ներդրողները լցվեցին Խորհրդային Ռուսաստան: Նրանց թվում, 1922 թվականին, հայտնվեցին հրեական ֆինանսական կազմակերպության ներկայացուցիչները Միացյալ Նահանգներից «Համատեղ», որոնք սկսեցին առաջ մղել Ղրիմում Հրեական Ինքնավար Հանրապետության ստեղծման գաղափարը։
Սիմֆերոպոլում ստեղծվեց Ագրո-Համատեղ բանկի մասնաճյուղը, սկսեցին ի հայտ գալ հրեական բնակավայրեր, որոնց թիվը հասավ 150. լիիրավ խորհրդային սոցիալիստական ​​հրեական հանրապետություն։
Գործերն առաջ են գնացել՝ վերաբնակիչներին հատկացվել է 132 հազար հեկտար Ղրիմի հողատարածք։ Լսելով, որ բոլշևիկները բացել են Ավետյաց երկրի մասնաճյուղը Ղրիմում, հրեաները ամբողջ Ռուսաստանից սկսեցին ժամանել այնտեղ: 1929 թվականի փետրվարի 19-ին Համատեղ, որը այն ժամանակ ԱՄՆ-ի հետ դիվանագիտական ​​հարաբերությունների բացակայության պատճառով Ամերիկան ​​ներկայացնում էր մեզ մոտ, և ՌԽՖՍՀ Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի միջև կնքվեց պայմանագիր։
Փաստաթուղթը, որը կրում էր «Ղրիմի Կալիֆոռնիայի մասին» գեղեցիկ վերնագիրը, պարունակում էր կողմերի պարտավորությունները։ Համատեղ, օրինակ, ԽՍՀՄ-ին տարեկան տրամադրում էր 1,5 միլիոն դոլար (մինչեւ 1936 թվականը ստացվում էր 20 միլիոն դոլար), իսկ այս գումարի դիմաց ԿԸՀ-ն գրավադրեց 375 հազար հեկտար Ղրիմի հողատարածք։ Դրանք թողարկվել են բաժնետոմսերով, որոնք գնել են ավելի քան 200 ամերիկացիներ, այդ թվում՝ քաղաքական գործիչներ Ռուզվելտը և Հուվերը, ֆինանսիստներ Ռոքֆելլերը և Մարշալը, գեներալ ՄակԱրթուրը... Այս համաձայնագրի շրջանակներում բոլոր վեճերը պետք է լուծվեին գերմանական Հայդելբերգի արբիտրաժային դատարանում:
Գումարը գնացել է հրեա վերաբնակիչներին անմիջապես Ագրո-Ջոյնթի միջոցով՝ շրջանցելով խորհրդային բյուջեն։ Նրանք գնել են սարքավորումներ, գույքագրում և ապրանքներ։ Նման անարդարությունը խթանեց Ղրիմում ապրող թաթարների, բուլղարների, հույների, գերմանացիների և ուկրաինացի բնակչության բողոքի ակցիաները։ Քաղբյուրոյի նիստերից մեկում Ստալինը հայտարարել է, որ «Ղրիմի Կալիֆոռնիան» երկրին ոչինչ չի տալիս, բացի ազգային քաղաքացիական կռիվներից։ Նա առաջարկեց, որ նախագիծը փակվի, եւ այն փակվեց։

Հրեական պատասխան
«Ղրիմի Կալիֆոռնիայի» պատմությունը կրկին հայտնվեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ամենաթեժ պահին։ 1943 թվականին Թեհրանի կոնֆերանսում Ռուզվելտը Ստալինի հետ զրույցում ասաց, որ իր վարչակազմը շուտով խնդիրներ կունենա ԽՍՀՄ Լենդ-Լիզ առաքումների հետ, եթե Ղրիմի Կալիֆորնիայի նախագիծը չվերակենդանանա։ Այս մասին գրել է շատ իրազեկ աղբյուրը՝ Հարավսլավիայի ապագա փոխնախագահ Միլովան Ջիլասը։ Նա և Յոսիպ Բրոզ Տիտոն գաղտնի թռչել են ԽՍՀՄ և անձնական զրույցի ընթացքում Ստալինին հարցրել, թե ինչու 1944 թվականի գարնանը թաթարներին արտաքսեցին Ղրիմից։ Նրա խոսքով, Ստալինը անդրադարձել է Ռուզվելտին տրված պարտավորություններին Ղրիմը հրեա վերաբնակիչների համար մաքրելու համար։
Ստալինը հասկանում էր, որ ամերիկացիները Ղրիմի նախագիծն առաջ են մղում ոչ թե խորհրդային հրեաների շահերից ելնելով, այլ իրենց աշխարհաքաղաքական նպատակներով։ Սակայն դժվարին հանգամանքները մեզ ստիպեցին մանևրելու, և «Ղրիմի Կալիֆոռնիայի» շուրջ սակարկությունները շարունակվեցին։ Ստալինը պնդում էր, որ այս պետական ​​սուբյեկտը պետք է ԽՍՀՄ-ի կազմում լինի ինքնավար հանրապետության կարգավիճակով (ղեկավար էր նշանակվելու Լազար Կագանովիչը), և նա ցանկանում էր 10 միլիարդ դոլարի վարկ ստանալ երկրի տնտեսությունը վերականգնելու համար։ Գումարը կարծես թե խոստացվել էր, բայց պայմանով, որ Ղրիմը դուրս գա ԽՍՀՄ-ից։ Գործը հերթական անգամ հայտնվեց...
Բայց այսքանով պատմությունը չի ավարտվում: Եկավ 1954 թվականը, որը պետք է լիներ հին պարտքերի վերջնական վճարման ժամանակը։ Ամերիկացիները կարծում էին, որ քսան միլիոն վարկի մնացորդը դեռ կախված է ԽՍՀՄ-ի գլխին, թեև Գերմանական գերմանական զինատեսակներից շատերը Համատեղի միջոցով փոխանցվել են Իսրայել՝ արաբների հետ պատերազմի այս պարտքերը մարելու համար: Վաշինգտոնը կարող է վիճաբանություն սկսել և պահանջել Ղրիմի հողերը. Եվ հետո ԽՍՀՄ նոր կոլեկտիվ ղեկավարությունը՝ Խրուշչովը, Բուլգանինը, Մալենկովը, Մոլոտովը, Կագանովիչը, որոշեցին անվտանգ խաղալ։
1953 թվականի աշնանը Խրուշչովն այցելեց Ղրիմ։ Թերակղզին նրա վրա ճնշող տպավորություն թողեց։ Հետո նա թռավ Կիև, որտեղ երկար ժամանակ համոզում էր Ուկրաինական ԽՍՀ ղեկավարությանը ընդունել Ղրիմը իրենց իրավասության տակ։ Ուկրաինացի ընկերները չէին ցանկանում գրավել Ղրիմը. պատերազմից հետո նրանք բավական էին իրենց խնդիրներից։ Սակայն, օգտագործելով հին կապերը, Խրուշչովը համոզել է Ուկրաինայի ղեկավարներին. Հիմա Ուկրաինական ԽՍՀ-ն պետք է պատասխան տա հին խորհրդային պարտքի համար։ Թերակղզին նրան հանձնելով՝ Մոսկվան պահպանեց Սևծովյան նավատորմի հիմնական բազան՝ Սևաստոպոլը։ Փաստորեն, Կիևն այն վերցրեց իր ձեռքը միայն ԽՍՀՄ փլուզմամբ։ Սակայն սա բոլորովին այլ պատմություն է։
Խրուշչովը, ըստ երևույթին, հավատում էր, որ գտել է կատարյալ միջոց, ինչ-որ հնարք, օրինական կեռ՝ թե՛ ԱՄՆ-ին, թե՛ նրա հրեական լոբբիին գերազանցելու համար: Թերեւս 53-րդ տարվա առումով այդպես էր։ Նույնիսկ մղձավանջի մեջ Նիկիտա Սերգեևիչը չէր կարող պատկերացնել, որ 40 տարուց էլ քիչ ժամանակ անց ԽՍՀՄ-ը պարզապես կվերանա աշխարհի քարտեզից։

ՀՐԵԱՅԱԿԱՆ ՍՈՎԵՏԱԿԱՆ ՍՈՑԻԱԼԻՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆԸ ՂՐԻՄՈՒՄ
Ղրիմ ժամանած հրեաները հարմարեցված չէին գյուղատնտեսական աշխատանքներին։ Ըստ հրեա վերաբնակիչների սոցիալական կազմի՝ վաճառականներ՝ 50%, արհեստավորներ՝ 20%, բանվորներ՝ 10%, անժամկետ զբաղմունքներ՝ 15%, մտավորականություն՝ 5%։
Ղրիմում նրանք հայտնվել են իրենց համար անսովոր պայմաններում։ Այսպիսով, վերաբնակիչներից մեկը Գիրշ Բերկով Լիվշիցը գրել է. «Ղրիմ գալով ... իմ դրամական միջոցներն այնքան անհետացան, որ ես ինչ-որ կերպ ինքնուրույն ապրում էի գյուղերում մանր առևտուր անելով. տղամարդիկ և 3 կին, բոլորը մեծահասակներ: Մեր բոլոր տառապանքներից հետո: 1927 թվականի փետրվարի 15-ը, մինչև բերքահավաքը, այսինքն՝ մինչև օգոստոսի 1-ը, որը հենց հացի և ջրի առաջին ուտեստն է...»:
Մեկ այլ միգրանտի՝ Վլադիմիր Իսակովիչ Գրինբանդի նամակից. «Արդեն չորս ամիս է, ինչ տեղում գտնվող ընտանիքը բառիս բուն իմաստով սովամահ է լինում. ամեն օր, լոմպը ձեռքիս, ես քարեր էի փորում և ուսերիս տանում կալվածք։ իմ ընտանիքը ձեռքից բերան աշխատած (այլ գաղթականներ) իրար մեջ չեն տեղավորվել, կրծել են ու փախել։
<...>
ԽՍՀՄ-ում «Համախմբման» մասնաճյուղը լուծարվել է Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության քաղբյուրոյի 1938 թվականի մայիսի 4-ի հրամանագրով։ Դ. Ռոզենբերգը 30 մլն դոլար է ծախսել Ղրիմում հրեական գաղութներ ստեղծելու համար։
1926 թվականի մարդահամարի տվյալներով՝ 39921 հրեաներից 4083-ը բնակվում էր գյուղական վայրերում։ Մինչեւ 1930 թվականը Ղրիմ է տեղափոխվել մինչեւ 4000 հրեական տնտեսություն, որոնց մինչեւ 1932 թվականը հատկացվել է 344269 հեկտար, որից վարելահող՝ 235413։
Ավելին, 1930 թվականի հունվարի 1-ին Ղրիմի ԽՍՀՄ-ում բնակվող 49100 հրեաներից գյուղում բնակվում էր ընդամենը 10140-ը, մնացած 38970-ը՝ քաղաքներում։ 1937 թվականին Ղրիմում ապրում էր 54813 հրեա։ Մինչև 1941 թվականը հրեաների թիվն ավելացավ, ըստ որոշ տվյալների՝ մինչև 70 հազար, որից միայն 17 հազարն էր ապրում հրեական 86 կոլտնտեսություններում։

Հրեական Ղրիմ
Հրեական կոմունաները վաղ ԽՍՀՄ-ում


Նկարի վրա.
1 - AgroJoint Rosen-ի տնօրեն, 2 - AgroJoint Hyman-ի քարտուղար - Ղրիմում հրեա կոմունարների հետ հանդիպմանը, 1928 թ.
«Դրախտի որոնումներում. Ղրիմում հրեական հողերի կառավարման մասին» գրքի մասին, որը գրվել է իսրայելցի Դեկել-Խենի և գերմանացի Հիլիգի կողմից (Չեսեդ Շիմոն, Սիմֆերոպոլ, 2004, 300 օրինակ) ընթերցված հատվածի տակ և գրառման մեջ. հասիդ .
Բավականին թեզ, ԽՍՀՄ-ում հրեական գյուղատնտեսական կոմունաների կառուցվածքը 1920-30-ական թվականներին այսպիսի տեսք ուներ.
1) Այս ամերիկյան համատեղ նախագիծը պաշտոնապես հակասիոնիստական ​​էր: Ուորբուրգի բանկային ընտանիքը, որը ֆինանսավորել է Joint-ը, հատուկ ընդգծել է դա՝ ի հեճուկս «անգլիացիների պաղեստինա-սիոնիստական ​​նախագծի»: Վարբուրգները կարծում էին, որ Սիոնը պետք է կառուցվի ԽՍՀՄ-ում և ոչ միայն խորհրդային հրեաներից, այլև Արևելյան Եվրոպայից և նույնիսկ Գերմանիայից: Այս գաղափարին աջակցել է նաև ոչ հրեա Ռոքֆելլերը (ով նույնպես մասնակցել է Joint-ի ֆինանսավորմանը)։
2) 1930-ականների կեսերին Համատեղը նույնիսկ նախագիծ մշակեց հարյուր հազարավոր հրեաների նացիստական ​​Գերմանիայից Բիրոբիջան տեղափոխելու համար, բայց այս նախագիծը ձախողվեց 3 կողմերի՝ Գերմանիայի, ԽՍՀՄ-ի և սիոնիստների հակադրության պատճառով:
3) Մինչև 30-ականների սկիզբը ԽՍՀՄ կառավարությունը նույնպես շահագրգռված էր Համատեղով. դա ԱՄՆ կառավարության և այս երկրում ընկերությունների հետ հաղորդակցության հիմնական իրավական ուղին էր, բայց ամենակարևորը, որ Համատեղը դարձավ հիմնական մատակարարը: ԽՍՀՄ (և անվճար) գյուղտեխնիկայի. Ընդհանուր առմամբ նա ծախսել է մոտ 35 միլիոն դոլար (այսօրվա չափանիշներով դա մոտ 0,5 միլիարդ դոլար է). այս գումարով ձեռք են բերվել տրակտորներ և գյուղատնտեսական այլ տեխնիկա, պոմպեր, էլեկտրակայաններ և այլ սարքավորումներ։
4) ԱՄՆ կառավարության պնդմամբ Համատեղը ստեղծեց հետախուզական ցանց ողջ ԽՍՀՄ-ում՝ օգտագործելով իր իրավական կարգավիճակը և ԽՍՀՄ-ի գրեթե ցանկացած կետ մուտք գործելու հնարավորությունը: Մինչև 1938թ.՝ ԽՍՀՄ-ում նրա աշխատանքի ավարտը, Համատեղը ուներ մոտ 300 գործակալ, Մեծ տեռորի տարիներին գրեթե բոլորը բացահայտվեցին (30-ականների սկզբից սկսած)։
5) Համատեղության ներկայացուցիչներն իրենք բացատրեցին ԽՍՀՄ-ում նրա աշխատանքի կրճատումը 1930-ականների սկզբին խորհրդային կառավարության վերակողմնորոշմամբ դեպի Գերմանիա (սկսած մոտ 1931 թ.):
6) «Համախմբումը» իրականացրեց նաև հրեաների վերարտագաղթը Պաղեստինից ԽՍՀՄ, ինչի համար նրանք պետք է կռվեին «ռեակցիոն գաղութային բրիտանացիների» հետ։ Նման վերագաղթողների ամենահայտնի կոմունան Ղրիմի «Վոժո Նովան» է (« նոր ճանապարհ«Էսպերանտո լեզվով), մոտ 100 ընտանիք, ժամանումը 1928-29 թթ.: Նրանք բոլորը գալիս էին Գդուդայի ձախ թևից: Փաստորեն, դա կիբուց էր. գյուղատնտեսական կոմունայում աշխատանքի համար գումար չէին վճարում, մարդիկ ապրում էին մի տարածքում: հսկայական ընտանիք զորանոցներում, երեխաներին ուղարկում էին կոմունային կից մանկապարտեզ և մանկատուն, կոմունարները չունեին անձնական ունեցվածք, գործնականում կոմունիզմ էր հաստատվել կոմունայում։
7) Ենթադրվում էր, որ նման կիբուցները տարածված էին ԽՍՀՄ ողջ տարածքում, ներառյալ. նրանք պետք է կազմված լինեին բոլոր ազգությունների գյուղացիներից։ Սակայն 1929-ի վերջին խորհրդային կառավարությունում հաղթեց «աջ թեւը», և որոշվեց, որ միակ ճիշտ ձևը կոլտնտեսությունն է։ «Վոժո Նովայի» նման կոմունաները, ընդհակառակը, հայտարարվեցին «ձախերի էքսցեսներ»։
Նախատեսվում էին նաև «արդյունաբերական կիբուցներ», որոնց նախատիպը «Սովետական ​​Ռուսաստանում հրեական գաղութացմանն աջակցող ամերիկյան պրոլետարական ընկերության» անունով կոչված «Իկոր»-ն էր։
8) Ի սկզբանե Joint-ը պետք է տարածեր էսպերանտո հրեաների շրջանում (հետագայում՝ ԽՍՀՄ այլ ազգությունների մեջ որպես ազգամիջյան հաղորդակցության լեզու, մասնավորապես, «վարչապետ» Ռիկովը դա պաշտպանեց): Սակայն հետագայում ԽՍՀՄ-ում նրանք հրաժարվեցին այս գաղափարից։
9) Բիրոբիջանում Հրեական Հանրապետության գաղափարը հորինել է ոչ թե Ստալինը, այլ Համատեղը՝ դեռ 1926-28 թթ.
10) Ճագարաբուծությունը որպես արդյունաբերություն ԽՍՀՄ-ում ի հայտ եկավ Վոյո Նովա կոմունայի առաջին նախագահ Մենդել Էլկինդի շնորհիվ։ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդում նա կարողացավ ապացուցել, որ «այս կենդանիների շնորհիվ հնարավոր է փրկել բնակչությանը սովից» (արդյունաբերություն ստեղծելու ծրագիրը վերջնականապես ընդունվել է 1929 թ. օգոստոսի 16-ին Կենտկոմում)։ 1930 թվականից «Վոյո Նովայի» մասնագետները սկսեցին սովորեցնել խորհրդային մարդկանց՝ նապաստակ բուծող դառնալու համար:
11) «Համատեղից» հակասիոնիստները նույնպես ԽՍՀՄ-ում խոզաբուծության ստեղծման ակունքներում էին.

«Ղրիմ – Նոր Կալիֆորնիա» նախագիծ՝ առասպել, թե իրականություն.

06/30/2008 - Անդրեյ Կարաուլով - Ճշմարտության պահը - TVC ալիք
«Ղրիմի Կալիֆորնիա» նախագիծ. Ինչու՞ սպանվեց Ստալինը.
Այդ և ներկա ժամանակները օբյեկտիվորեն դատելու համար պետք է գոնե հետաքրքրվել «Ղրիմի Կալիֆորնիա» նախագծով կամ Ղրիմի Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահ Վելի Իբրաիմովի գործով։ Իրականում հարցը շատ ավելի խորն է. 1944-ի տեղահանությունը պետք է համարել ողբերգություն, որը չի ավարտվել մինչ օրս։ «Նոր Կալիֆորնիա» նախագիծը, որն ի սկզբանե, բացի Ղրիմից, պետք է ներառեր Խերսոնի և Օդեսայի շրջանների հողերը, ինչպես նաև Կրասնոդարի երկրամասը մինչև Աբխազիայի հետ սահմանը, 1923 թվականից ի վեր ներգրավված էր Համատեղ (Ամերիկյան հրեական միացություն). Բաշխման կոմիտե - Ամերիկայի հրեական համատեղ բաշխման կոմիտե):

Թողարկման տարեթիվ՝ 1927թ
Ժանրը՝ պատմություն
Թողարկված՝ ԽՍՀՄ
Ռեժիսոր՝ Աբրամ Ռում
Տևողությունը՝ 00:17:54

Դեռևս 1923 թվականի նոյեմբերին ՌԿԿ(բ) հրեական բաժնի ղեկավար Աբրամ Բրագինը Քաղբյուրոյին ներկայացրեց խորհրդային սոցիալիստական ​​հրեական հանրապետության ստեղծման մասին որոշման նախագիծը։ 1927 թվականին Յուրի Լարինը (Լուրի) առաջարկեց մի շարք նոր միջոցառումներ՝ Ղրիմում հրեա վերաբնակիչների բնակեցման համար։ 1929 թվականից Համատեղը, Ղրիմի հողերի անվտանգության համար, նպատակային վարկեր է տրամադրել Ղրիմի Կալիֆոռնիայի համար: Պարտքերը մարվել են 1945թ. Պարտքը չմարելու դեպքում մինչեւ 1954 թ. գրավադրված հողերը պետք է փոխանցվեին բաժնետերերին։ Եվ նրանք ավելի քան 200 ամերիկացիներ էին, այդ թվում՝ ապագա նախագահներ Ռուզվելտն ու Հուվերը, ֆինանսիստներ Ռոքֆելլերն ու Մարշալը, գեներալ ՄաքԱրթուրը։ Վերաբնակեցումը սկսվեց, սակայն հանդիպեց տեղական իշխանությունների հակազդեցությանը: Կենտրոնի ընդդիմությունը գլխավորում էր Ղրիմի Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի նախագահ Վելի Իբրաիմովը։ Նա նախատեսում էր վերաբնակեցնել Ղրիմի թաթարներին հողազուրկ թաթարներին և Թուրքիայից և Ռումինիայից հայրենադարձել մինչև 200 հազար մարդու։ Ըստ Ղրիմի թաթարական աղբյուրների՝ Իբրաիմովը գործել է կտրուկ և անզիջում, նա նույնիսկ անձամբ հետ է վերադարձրել հրեա վերաբնակիչների հետ ժամանող գնացքները։ Ստալինը նրան կանչել է Մոսկվա, խոսակցությունը, ինչպես հետագայում հաջողվել է պատմել Իբրաիմովը, եղել է սառը, և վերադառնալուն պես նրան ձերբակալել են։ Տասներեք մեղադրանքներից նրան մեղադրանք է առաջադրվել կարմիր պարտիզան Իբրաիմ Չոլոկայի սպանության, Հայսեր Ամեթի և այլոց բանդային ապաստանելու համար։ Դատավարության ժամանակ Իբրաիմովը նշել է իր նկատմամբ իրականացված ջարդի իրական պատճառը։ Բայց Վելի աղայի ինքնասպանության գրությունը պարունակում էր նաև հետևյալ խոսքերը. «Կոմունիստ-սիոնիստական ​​միասնությունը սպանում է ինձ, որովհետև ես պաշտպանել եմ Ղրիմի թաթարների իրավունքները, ծրագրել եմ նրանց հավաքել իմ հայրենիքում… և անցել եմ գործի»: Ինչին չի ասվում, բայց ոչ մի կերպ չի գրվել արդեն իսկ վճիռը կայացրած դատարանի համար։ Իրեն անկեղծորեն բոլշևիկ համարող այս մարդու ողբերգական ճակատագիրը կարելի է բացատրել նրանով, որ նա ծանոթ չէր մարքսիզմին։ Այն հստակ ասում է, որ պրոլետարիատը չունի հայրենիք, որ նա պետք է հաստատի իր դիկտատուրան պրոլետարական ինտերնացիոնալիզմի դրոշի ներքո։ Իբրաիմովն անկեղծորեն հավատում էր, որ լինելով բոլշևիկ՝ կարող է մնալ Ղրիմի թաթար, ունենալ հայրենիք և նույնիսկ հոգ տանել իր ժողովրդի մասին։ Նրանից առաջ Ղրիմ ուղարկվեցին հրեաներ՝ Ռոզալիա Զեմլյաչկա (Զալկինդ), Բելա Կուն (Կոգան), Յուրի Գավեն (Դաուման): Նրանք միջազգայնացվեցին իրենց սրտով, գնդակահարելով ավելի քան 200,000 սպաների, հոգևորականության ներկայացուցիչներ և մտավորականներ և արհեստականորեն ստեղծելով 1921-22-ի սովը, որի արդյունքում զոհվեց ևս առնվազն 60,000 մարդ: Եվ Վելի աղան տվեց հողը, համաներում հայտարարեց և պայքարը դադարեց (Հետո Լենինյան գվարդիաները ոչնչացվեցին Ստալինի ձեռքով, ինչը նրան նույնիսկ Ղրիմի թաթարներն են վերագրում)։

Իբրաիմովի ճանաչումից և նրա խմբի ձերբակալությունից մի քանի օր անց (ընդհանուր առմամբ բռնադատվել է մոտ 3,5 հազարը), Լարինը առաջարկել է ստեղծել հրեական հանրապետություն։ Ստեղծվեցին հրեա բանվորների հողի կառավարման կոմիտե և հրեա բանվորների հողի կառավարման հասարակական կոմիտե։ KomZET-ը ղեկավարում էր Սմիդովիչը, իսկ OZET-ը՝ Լարինը։ Տեղի բնակչության, հատկապես Ղրիմի թաթարների կողմից սկսվեց դժգոհությունը, որը հետագայում միանշանակ ազդեց խորհրդային իշխանությունների հետ նրանց հարաբերությունների վրա։ Լույս է տեսել 1942-44 թվականներին։ Ղրիմի թաթարական «Ազատ Կրիմ» (Ազատ Ղրիմ) թերթն այն անվանել է «չուֆուտ-բոլշևիկյան»։ Ինչ-որ բանով, բայց դրա հետ վիճել հնարավոր չէ։

Բայց արդեն 30-ականներին Կառլ Ռադեկը մի հայտնի արտահայտություն է նետել՝ «Մովսեսը հրեաներին հանեց Եգիպտոսից, իսկ Ստալինը՝ Քաղբյուրոյից»։ Այնուհետեւ Խաբարովսկի երկրամասում։ ստեղծվեց Հրեական Ինքնավար Մարզը, Միության աշխատակիցները մեղադրվեցին լրտեսության մեջ և վտարվեցին, իսկ ԽՍՀՄ-ում նրա մասնաճյուղը լուծարվեց Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության քաղբյուրոյի 1938 թվականի մայիսի 4-ի հրամանագրով: Բայց 1938 թ. Ղրիմը, որտեղ կան երկու ինքնավար հրեական շրջաններ (Ֆրեյդորֆը 1930 թվականին և Լարինդորֆը 1935 թվականին), այնուամենայնիվ ստեղծվել է։ Որոշ աղբյուրներ նշում են ևս մեկը՝ Թելմանսկին): Առաջին երկուսը ներառում էին 29 տեղական հրեական խորհուրդներ և զբաղեցնում էին 4,5 հազար քառ. կմ՝ մոտ 80 հազար մարդ բնակչությամբ։ Իդիշը այստեղ գրասենյակային աշխատանքի, կրթության և պարբերականների լեզուն էր։ Ըստ հրեական աղբյուրների՝ 1930 թվականի հոկտեմբերից լույս է տեսնում «Էմես» (Պրավդա) ռադիո թերթը։ Կար մի շարժական հրեական թատրոն։ Լույս է տեսել «Լենին վեգ» («Լենինի ուղին») թերթը։ Այս մասին կարող եք կարդալ Ն.Գոտովչիկովի և Ղրիմի հրեական համայնքների և կազմակերպությունների ասոցիացիայի նախագահ Ա.Գենդինի «Հրեական կոլեկտիվ ֆերմերներ» գրքում։ Այս տարվա մայիսին (2010թ.) նա դուրս եկավ Սիմֆերոպոլ։ Բացի այդ, Յալթայի հրեական համայնքի նախագահ Վլադլեն Նաֆթուլևիչ Լյուստինի խոսքերով, իր հայրը գյուղատնտեսական տեխնիկումի տնօրեն էր, որտեղ ուսուցումն անցկացվում էր իդիշ լեզվով, իսկ եբրայերենը ներառված էր ուսումնական ծրագրում:

Այն ժամանակ մեծ ուշադրություն է դարձվել ներգաղթյալների համար բնակարանաշինությանը։ 1928 թվականին կառուցվել է 441 բնակելի շենք, 1931 թվականին՝ 3828։ Համեմատեք դա ազատ Ուկրաինայում Ղրիմի թաթարների «հայրենադարձության» տեմպերի հետ։ Ի դեպ, Ուկրաինական ԽՍՀ-ի հարևան Ղրիմում 1927 թվականի հունվարի 1-ին ավելի քան 107 հազար հրեա (հանրապետության հրեա բնակչության յոթ տոկոսը) աշխատում էր գյուղատնտեսական արտադրության մեջ, իսկ 1936 թվականին՝ արդեն ավելի քան 200 հազար: Հրեական ամենամեծ թաղամասը Խերսոնի շրջանի Ստալինդորֆն էր։ Ազգային-պետական ​​եւ մշակութային շինարարության ղեկավարումն իրականացվել է 1920-ական թթ. Ուկրաինական ԽՍՀ ՆԿՎԴ ազգային փոքրամասնությունների վարչության հրեական ենթաբաժին։ NKVD-ն NKVD-ն է, բայց ուղղակիորեն ֆինանսավորվել է նույն «Joint»-ի կողմից, որը միայն Ղրիմի Կալիֆոռնիայի վրա ծախսել է 30 միլիոն դոլար, որն այն ժամանակ հսկայական գումար էր, որը ոչ ոք չէր պատրաստվում ներել։

Նրանք հիշեցին Ղրիմի Կալիֆոռնիան 1943 թվականին: Թեհրանի կոնֆերանսի ժամանակ Ստալինի հետ զրույցում Ռուզվելտն ասաց, որ իր վարչակազմը շուտով խնդիրներ կունենա ԽՍՀՄ Լենդ-Լիզ առաքումների հետ, եթե Ղրիմի Կալիֆորնիայի նախագիծը չվերակենդանացվի: Այս մասին գրել է Հարավսլավիայի ապագա փոխնախագահ Միլովան Ջիլասը։ Նա և Յոսիպ Բրոզ Տիտոն գաղտնի թռչել են ԽՍՀՄ և անձնական զրույցի ընթացքում Ստալինին հարցրել, թե ինչու 1944 թվականի գարնանը թաթարներին արտաքսեցին Ղրիմից։ Նրա խոսքով, Ստալինը անդրադարձել է Ռուզվելտին տրված պարտավորություններին Ղրիմը հրեա վերաբնակիչների համար մաքրելու համար։ Նկատենք, որ պաշտպանության պետական ​​կոմիտեի 1944 թվականի մայիսի 11-ի հրամանագրի տեքստում ոչ մի խոսք չկա տեղահանության բնույթի մասին՝ որպես հատուցում օկուպացիոն իշխանությունների հետ համագործակցության համար։ Միևնույն ժամանակ, ֆելդմարշալ Մանշտեյնն իր «Կորցրած հաղթանակներ» գրքում գրել է. «Մեզ հաջողվեց նույնիսկ թաթարներից ստեղծել զինված ինքնապաշտպանական ընկերություններ, որոնց խնդիրն էր պաշտպանել իրենց գյուղերը Յայլայի լեռներում թաքնված պարտիզանների հարձակումներից: Պատճառն այն է, որ հենց սկզբից Ղրիմում ծավալվեց հզոր կուսակցական շարժում, որը մեզ շատ դժբախտություններ տվեց…»: Դուք չեք կարող երգից որևէ բառ դուրս հանել, բայց ինչո՞ւ դրա մեջ մի ամբողջ սև լեգենդ ներդնել: Հաստատ է, որ դավաճան ժողովրդի առասպելը հորինվել և ուռճացվել է ավելի ուշ, և սա արժե նայել։ Ղրիմի ազատագրումից մեկ տարի առաջ ԽՍՀՄ հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի պատվիրակությունն ուղարկվեց ԱՄՆ, այնուհետև՝ Մեքսիկա, Կանադա և Անգլիա։ Ճամփորդությունից առաջ նրա առաջնորդ Սողոմոն Միխոելսին հրահանգել է անձամբ Բերիան։ Նրա հավաքագրման մասին տեղեկություններ չկան, սակայն հետախուզական և օպերատիվ աշխատանքում դա տեղի չի ունենում։ ԽՍՀՄ Անվտանգության նախարարության «Գ» վարչության պետ, գեներալ-լեյտենանտ Պավել Սուդոպլատովը հիշում է. հետաքննել օտարերկրյա ազդեցիկ սիոնիստական ​​կազմակերպությունների արձագանքը Ղրիմում հրեական հանրապետությունների ստեղծմանը։ Հատուկ հետախուզական հնչեղության այս խնդիրը՝ 1943-1944 թվականներին ամերիկյան սիոնիստական ​​շարժման հետ կապեր հաստատելը ԱՄՆ-ում մեր ռեզիդենտության ղեկավարությամբ, հաջողությամբ ավարտվեց։ ԱՄՆ-ում «Ղրիմի խնդիրը» քննարկվում էր ամենուր։ Այսպիսով, ԱՄՆ-ում խորհրդային հետախուզական ցանցի ղեկավար Յուլիուս Ռոզենբերգին վերագրվում է խոսքերը. «Ղրիմը մեզ հետաքրքրում է ոչ միայն որպես հրեաների, այլև որպես ամերիկացիների, քանի որ Ղրիմը Սև ծովն է, Բալկանները և Թուրքիան»: Նրա նախկին ղեկավարների ձեռքերը չհասցրին հասնել Ռոզենբերգին։ 1953 թվականին ամերիկացիները նրան նստեցրել են էլեկտրական աթոռին։ Ավելին, Սուդոպլատովը գրում է, որ բացի Մոլոտովից, Լոզովսկուց և արտաքին գործերի նախարարության մի քանի բարձրաստիճան պաշտոնյաներից, Միխոելսը միակ մարդն էր, ով գիտեր Ղրիմում հրեական պետություն ստեղծելու Ստալինի ծրագրի գոյության մասին։ «Այս կերպ Ստալինը ակնկալում էր 10 միլիարդ դոլար ստանալ Արևմուտքից՝ պատերազմից ավերված տնտեսությունը վերականգնելու համար»։ Եվ սա ԱՄՆ կատարած ուղևորությունից հետո։ Իրոք, ներքևի էջում հեղինակը հերքում է ինքն իրեն. «... Ղրիմում հրեական հանրապետության գաղափարը բացահայտորեն քննարկվում էր Մոսկվայում ոչ միայն հրեական բնակչության, այլև իշխանության ամենաբարձր օղակներում» և պնդում է, որ Ժողովուրդների առաջնորդի մտադրություններն անկեղծ չէին, բայց նրա իրական նպատակն այնտեղ ամերիկյան հրեաների «հաղորդակցությունն» էր։ Այնուամենայնիվ, 1944 թվականի փետրվարի 15-ին ԽՍՀՄ Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի նախագահության նախագահ Ս. Միխոելսի, գործադիր քարտուղար Շ. Էպշտեյնի և Նախագահության նախագահի տեղակալ Ի. Վյաչեսլավ Մոլոտով.

«... Հրեական Խորհրդային Հանրապետության ստեղծումը մեկընդմիշտ կլուծվի բոլշևիկյան ճանապարհով, լենինյան-ստալինյան ազգային քաղաքականության ոգով, հրեա ժողովրդի պետական-իրավական կարգավիճակի և հետագա զարգացման խնդիրը: նրա դարավոր մշակույթը: Ոչ ոք չկարողացավ լուծել այս խնդիրը երկար դարեր շարունակ, և այն կարող է լուծվել միայն մեր մեծ սոցիալիստական ​​երկրում:
Ելնելով վերը նշվածից՝ առաջարկում ենք.
1. Ղրիմի տարածքում ստեղծել Հրեական Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետություն։
2. Նախապես, մինչ Ղրիմի ազատագրումը, նշանակեք կառավարական հանձնաժողով՝ մշակելու այս հարցը»

Նույն թվականի հունիսին Մոսկվա ժամանեցին Ամերիկայի առևտրի պալատի նախագահ Էրիկ Ջոնսթոնը և ԱՄՆ առևտրի նախարար Ավերել Հարիմանը; արդեն կիսել են պորտֆելները. ամերիկացիները Մայքլսին առաջարկել են որպես Ղրիմի ղեկավար, Ստալինը պնդել է Լազար Կագանովիչին։ Ջոնսթոնը և Հարիմանը վարկ են առաջարկել անկախ հրեական պետության համար. Ստալինը սակարկեց և ցանկանում էր, որ հրեական պետությունը մնա ԽՍՀՄ կազմում։ Եվ հետո պարզվեց, որ ամերիկացի հրեաները պահանջում էին Սեւաստոպոլից դուրս բերել Սեւծովյան նավատորմը։

«Զուտ գաղտնի.

ԱՄՆ-ի առևտրի նախարար Ա.Հարիմանին
Հարգելի Averell! Նախագահը հաստատում է ձեր ծրագրերը։ Նա դրանց ավելացրեց հետեւյալը. Խորհրդային Սևծովյան նավատորմի և Հրեական Հանրապետության Ղրիմի տարածքում համակեցությունը, որը բաց է հրեաների ազատ մուտքի համար ամբողջ աշխարհից, թվում է անհամապատասխան, հղի անկանխատեսելի հետևանքներով: Դա հենց սկզբից նրան կասկածներ է առաջացրել «Ղրիմի նախագծի» իրականության վերաբերյալ։ Ղրիմը պետք է ապառազմականացված գոտի դառնա. Թող Ստալինն իմանա, որ նա պետք է պատրաստ լինի նավատորմը տեղափոխել Սևաստոպոլից Օդեսա և Կովկասի Սև ծովի ափ: Այդ ժամանակ մենք կհավատանք, որ Ղրիմի Հրեական Հանրապետությունը իրականություն է և ոչ թե քարոզչական միֆ։
Ջ.Մարշալ»

Այս իրողությունն ապացուցելու համար Ղրիմից վտարվեցին Ղրիմի թաթարները, որոնց հաջորդեցին բուլղարները, հույները և այլք, որոնց ներգրավվածությունը օկուպանտների հետ համագործակցության մեջ ընդհանրապես չէր քննարկվում։ Հաստատ ոչ այնտեղ, որտեղ թաղված է շունը: Ղրիմի (Յալթայի) կոնֆերանսի ժամանակ դաշնակիցները համոզվեցին մաքրման գործում։ Հաշվի առնելով Ռուզվելտի «խնդրանքը» Թեհրանից, այս իմաստով այն դարձավ յուրատեսակ տեսչական ճամփորդություն։
«Ղրիմի Կալիֆորնիա»

1920-ականների կեսերից հրեաները, հիմնականում Ուկրաինայի, Բելառուսի, Բալթյան երկրների, Բեսարաբիայի բնակիչները, սկսեցին ակտիվորեն տեղափոխվել Ղրիմ:

KEA հողային կազմակերպության երկարաժամկետ պլանը, որը հաստատվել է 1926 թվականին, մշակվել է 1927-ից 1936 թվականներին։ Այս ընթացքում վերաբնակեցման է ենթարկվել շուրջ 96 հազար ընտանիք՝ մոտավոր հաշվարկներով՝ 250-300 հազար մարդ։

1929 թվականի փետրվարի 19-ին խորհրդային կառավարության և ամերիկյան հրեական «Ջոյնթ» բարեգործական կազմակերպության միջև ստորագրվեց «Ղրիմի Կալիֆորնիա» կոչվող փաստաթուղթը։
Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի ազգությունների դեպարտամենտի ներկայացուցիչ Ի. ԽՍՀՄ երեք միլիոն հրեաների հողի վրա բնակեցնելու նպատակը»։
Որոշ ձեռքբերումներ այս ձեռնարկում ակնհայտ էին. որոշ հրեական համայնքներ հաջողությամբ զարգացրին անասնաբուծությունը, հավաքեցին բարձր բերքատվություն և ներդրեցին նոր սարքավորումներ:

Այնուամենայնիվ, կային նաև խնդիրներ. «Համատեղ»-ի կողմից Ղրիմի հրեաների բարեկարգման համար փոխանցված գումարները ոչ թե ԽՍՀՄ բյուջեով են անցել, այլ ուղղակիորեն վերաբնակիչներին։

Սա առաջացրեց տեղի բնակչության վրդովմունքի մի ամբողջ ալիք՝ թաթարներ, հույներ, գերմանացիներ, բուլղարներ, որոնք հաճախ հրեական ջարդեր էին կազմակերպում։ Անկարգությունները ստիպեցին Ստալինին հայտարարել, որ «Ղրիմի Կալիֆոռնիան» երկրին ոչինչ չի տալիս, բացի ազգային քաղաքացիական կռիվներից։

1934 թվականին նա իրականացրել է այլընտրանքային հրեական նախագիծ՝ «Բիրոբիջան»։
Ժամանակակից պատմաբանները նշում են այլ պատճառներ, որոնք կապ չունեն հրեական խնդիրների լուծման հետ։ Նրանց կարծիքով՝ հրեաները ԽՍՀՄ-ի և Արևմուտքի միջև աշխարհաքաղաքական խաղերի պատանդ են դարձել, ինչը հաստատվում է Ղրիմի-հրեական ծրագրի իրականացման հետագա պլաններով։

քարոզչական գործիք

Նախկին հետախուզության աշխատակից Պավել Սուդոպլատովը վստահ է, որ KEA-ի ստեղծման գաղափարը նախաձեռնել է անձամբ Ստալինը` ԽՍՀՄ-ը համաշխարհային հանրությունում առաջ մղելու համար:

Գրող Պյոտր Էֆիմովը գրում է, որ «Հրեական Ղրիմի պատմության մեջ Ստալինը հանդես է գալիս ոչ միայն որպես ինտրիգների և կուլիսային գործարքների հմուտ վարպետ, այլև որպես հեղինակ, ռեժիսոր, դիրիժոր և, որ ամենակարևորը. դերասանայս կեղծավորությունը»:

Էֆիմովը պնդում է, որ ԽՍՀՄ-ին վարկեր տրամադրելուց և վարձակալության արտոնություններից բացի, Ստալինը հույս ուներ ևս մի քանի տարի առաջնահերթություն ձեռք բերել Միացյալ Նահանգների հետ ատոմային առճակատման մեջ:

Այլ հետազոտողների կարծիքով, «Ղրիմի Կալիֆոռնիան» լուծում է խորհրդային հրեաների հետ կապված հարցերը։ Ստալինը, ակնկալելով հրեաների զանգվածային արտահոսք դեպի նորաստեղծ Իսրայել, նրանց տալիս է Ղրիմը:
Այդուհանդերձ, մի՞թե առաջնորդը չէր կարող այդպիսով հաշիվներ մաքրել իրեն դուր չեկած հրեաների հետ։
Ղրիմի գրավման ժամանակ գերմանական զորքերը թերակղզում վերաբնակեցրեցին մեծ թվով Կուբանի կազակներ։
Եվ չնայած Կուբանի՝ տուն վերադառնալու ցանկությանը, Խորհրդային իշխանություններխանգարեց նրանց. Հաշվի առնելով կազակների հակասեմական տրամադրությունները՝ ապահովվեց հակամարտությունը նոր ժամանած հրեա վերաբնակիչների հետ։
Ավելին, ըստ հետազոտողների, «Ղրիմի հարցում» Ստալինը հարթակ էր պատրաստում սիոնիստների դեմ ապագա դատավարությունների համար։

Այսպիսով, Ղրիմի հրեական ինքնավարության ստեղծման պատասխանատվությունը փոխանցելով Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեին (JAC), նա այն հայտարարեց «միջազգային սիոնիզմի ազգայնական կենտրոն»՝ մեղադրելով նրան մոտալուտ պետական ​​հեղաշրջման և Ղրիմը հանձնելու փորձի մեջ։ ամերիկացիներին։

Սա առիթ տվեց գործ ունենալ JAC-ի անդամների, այդ թվում՝ Սոլոմոն Միխոելսի հետ, ով կանխատեսվում էր, որ կլինի «Հրեական Հանրապետության» ղեկավարը։

JAC-ի լուծարման գործընթացն անխուսափելի դարձավ նաև այն պատճառով, որ, ըստ Սուդոպլատովի, Միխոելսը միակ մարդն էր, ով գիտեր Ղրիմում հրեական պետություն ստեղծելու Ստալինի ծրագրի գոյության մասին։

Ինչ է պատահել
Շատ շուտով ԽՍՀՄ-ի և Արևմուտքի հարաբերությունները սառչում են, հակասություններ են ծագում Իսրայելի հետ։ Այս ֆոնին երկրում մեծ թափ է հավաքում հակասեմական արշավը՝ «բժիշկների գործը», պայքարը «անարմատ կոսմոպոլիտիզմի» դեմ, JAC-ի անդամների մահապատիժը։

Միխոելսի մահից հետո Ստալինը «Ղրիմի հարցում» նոր մեղավոր է գտնում։ «Ի՞նչ արժեք ունի Ղրիմը հրեաներին փոխանցելու Մոլոտովի առաջարկը։ Ստալինն ասում է. Սա կոպիտ քաղաքական սխալ է.<…>Ընկեր Մոլոտովը չպետք է լինի մեր խորհրդային Ղրիմի նկատմամբ հրեական անօրինական պահանջների փաստաբանը։

Մոլոտովն իսկապես հրեական ինքնավարության կողմնակից էր, բայց ոչ Ղրիմում, այլ Վոլգայի շրջանում։

Ուշադրություն դարձնելով KEA-ի սոցիալ-տնտեսական ասպեկտին, հարկ է նշել, որ հրեաները հիմնականում վերաբնակեցվել են Ղրիմի անբարենպաստ կիսաանապատային շրջաններում, որոնք ոչ պիտանի են գյուղատնտեսության զարգացման համար։

Բացի այդ, հաստատված վերաբնակիչների զանգվածը հարմարեցված չէր գյուղատնտեսական աշխատանքներին։ Հրեական համայնքներում սովը հաճախակի երևույթ դարձավ։

Հրեաների վերաբնակեցման գործընթացը ցավալիորեն ազդեց այս վայրերի սկզբնական բնակիչների վրա, ինչը ծագեց ազգամիջյան հակամարտությունների:

Ղրիմի թաթարները, որոնց ինքնավարությունը վերացվել է 1946 թվականին Ստալինի հրամանով, ամենաշատը տուժել են CEA ծրագրից։

Փաստորեն, մինչև 1939 թվականը հրեաների վերաբնակեցումը Ղրիմում դադարեցվեց. մարդահամարի տվյալներով, նրանց թիվը չէր գերազանցում 65 հազարը: Եվ այս գործընթացի վերսկսումը տեղի չունեցավ։

Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ ԽՍՀՄ ժողովուրդները ձեռք բերեցին իրենց ընդհանրացնող նոր սուպերէթնիկ համայնք՝ ռուս ժողովուրդ։ Եվ շուտով Ստալինը եկավ այն եզրակացության, որ պրոլետարական ինտերնացիոնալիզմը պարզվեց, որ արմատազուրկ կոսմոպոլիտիզմ է։ Սոլոմոն Միխոլսը, ըստ Պավել Սուդոպլատովի, սպանվել է, իսկ հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի նրա համախոհներին մեղադրել են ԽՍՀՄ-ից Ղրիմը խլելու դավադրության մեջ և գնդակահարել։ Այնուհետև տեղի ունեցավ հրեաների մաքրում Կենտրոնական կոմիտեի և ՄԳԲ-ի ապարատից (նրանք չխնայեցին նույնիսկ Խեյֆիթսին, ով ատոմային ռումբի գաղտնիքը ստացավ ԽՍՀՄ-ի համար ամերիկացի հրեա գիտնականներից և Տրոցկի Էյթինգթոնի սպանության կազմակերպիչից): , «բժիշկների գործը», իսկ ավելի լայն՝ իշխանությունը զավթելու «սիոնիստական ​​դավադրությունը»։
Նշում. Օդեսայում ռազմածովային բազայի կառուցումը իսկապես սկսվեց այդ տարիներին, բայց ԽՍՀՄ փլուզման ժամանակ Օդեսայում մնաց «գերմանական» (հետպատերազմյան) նախագծերի սուզանավերի միայն կտրված բաժինը:
1944 թվականին Ղրիմի «մաքրումը» մղձավանջային բնույթ էր կրում՝ տարբեր գնահատականներով, բնակչության 75-80%-ը բռնի տեղահանվել է։ Ապառազմականացման փոխարեն Ղրիմը հնարավորինս «լցոնված» էր զորքերով, և այս վիճակում այն ​​գոյատևեց մինչև ԽՍՀՄ փլուզումը։