Ésszerű. A teljes igazság az érzékeny és értelmes emberekről Mi az ésszerűség

Minden fontos döntést előre alaposan és logikusan átgondolni, kiegyensúlyozott, indokolt következtetéseket, álláspontokat keresni.

Ésszerű ember nem kapkodó, kiegyensúlyozott dolgokat mond, és minden félnek megfelelő megoldásokat talál.

Az érvelés mindkét probléma intuíción alapuló megoldásának ellentéte. Az óvatosság a racionalitás egyik megnyilvánulási formája, része. A racionális ember lehet laza, ésszerű vagy határozott, kész kockázatot vállalni a szükséges sürgősség érdekében.

Ésszerűség és érzelmesség

emocionalitás (lelkes tudatállapot

Az óvatosság és az érzelmesség (a lelkes tudatállapot) általában ellentmond egymásnak, de fejlett személyiségben békés együttélésük és komplementaritásuk lehetséges. Egy ésszerű, átgondolt, ugyanakkor világos és érzelmes ember nem olyan ritkaság. És nagy öröm és szépség!

Hogyan nyerheti vissza a józan eszét, ha elragadtatja magát?

Egy normális ember minden nap nagy részét elmerült tudatállapotban tölti. Ebben az állapotban bármi, ami távol áll a legfontosabbtól és nem a legsürgősebb, rendkívül fontosnak tűnhet: valami, amit itt és most meg kell tenni. Lényegében könnyen veszítesz. Hogyan nyerd vissza a józan eszed? Egyszerű: kezdj el tervet készíteni – írásban.

Valóban: egy esetet írtak, mellé két másik esetet: ez van, szertefoszlottak a hétköznapok. Az írás megváltoztatja kedélyállapotát elkötelezettről függetlenné.

Az elszakadt tudatállapot egy pillantás a történésekre, mintha kívülről, objektív látásmód lenne. A közel az észlelés harmadik pozíciója.

A tekintet tárgyilagossá válik, egy meglehetősen ésszerű elemzés veszi kezdetét: „Fontos ez az ügy, de ehhez képest – hát igen, az utóbbi még mindig fontosabb...”.

A horoszkópok kombinálásával kapcsolatos munka nagyon lassan halad, mondhatni fájdalmasan. Jelzik a harmonikus emberek létét, meghatározzák a művészi és érzelmes emberek születésének kereteit, jelzik a nagy humoristák születésének lehetőségét... Valamiféle kipréselés cseppenként, mindössze három lépés hét év alatt. De a téma nagyon érdekes és nagyon szükséges.

A horoszkóp kombinálásakor a legfontosabb dolog az új jelek alkalmazhatóságának mértéke. A kombinációs jelek elsődleges jelentése a külső hatás létrehozása. Így a mozi és a televízió korszakában válik nagy jelentőségűvé a jelek kombinációja. Hiszen most sokkal fontosabb kinézni, mint valójában lenni. A legnagyobb politikus nem kapja meg a szükséges számú szavazatot, ha nem nézi a szerepet.

A politika azonban sokrétű dolog, nemcsak az emberek kedvenceinek, telegén zsenijeinek van helye, hanem a bolondozóknak, a verekedőknek, valamint a racionális és értelmes embereknek is. Valójában értelmes emberekről fogunk beszélni. Az ítélet a trigonok kombinációjából születik.

A karakterek kombinálásának mechanikája nagyon egyszerű. A légi jeleket (Vízöntő, Ikrek, Mérleg) a kutya, a tigris és a ló erős akaratú jegyeivel kell kombinálni. A vízjeleket (Halak, Rák, Skorpió) érdemes kombinálni a disznó, macska és kecske éveinek realistájával. A tűzjelek (Kos, Oroszlán, Nyilas) szövetségre lépnek a Patkány, Majom és Sárkány éveiben született misztikusokkal. És végül a föld jelei (Bika, Szűz, Bak) metszik egymást a logika jeleivel - Ökör, Kígyó, Kakas (ez csak a férfiakra vonatkozik). Egyszerű aritmetikai számítások elvégzése után 36 kombinációt kapunk, amelyekből levonjuk a teljes harmónia 12 esetét, valamint a Kos - Majom és a Nyilas - Patkány kombinációkat, mint végzeteseket. Már csak 22 pár maradt. Ez valamivel kevesebb, mint 16%.

A híres orosz kortársak hosszú listáját tanulmányozva azonnal észreveszi az értelmes emberek kis számát. A művészek, filmrendezők és írók között szinte nincs is belőlük. De meglepően sok színházi rendező és sportoló van (köztük Jevgenyij Kafelnyikov teniszezők (Tigris, Vízöntő), Alekszandr Volkov (Kecske, Halak), Andrej Csesnokov (Ló, Vízöntő), Andrej Tyihonov focista (Kutya, Mérleg), Alekszandr Popov úszó (Boar , Skorpió); mindenesetre érdemes megjegyezni, hogy az óvatosság és a racionalizmus nem akadályozza a sportolást), és ami egyáltalán nem meglepő, a matematikusok, fizikusok és általában a tudósok.

Nehezebb kiszámítani, hol van szükség óvatosságra. A britek például azt mondják, hogy a parlamenti vezetéshez nagyon szükséges az óvatosság, akár teljesen unalmas is. Bár parlamentarizmusunk még nagyon fiatal, mégis megtaláltuk ideális szónokunkat. Ivan Rybkin (Kutya, Mérleg) csodálatosan nyugodt beszélő volt, Gennagyij Seleznyev (vaddisznó, Skorpió) csodálatosan unalmas. Mihail Gorbacsovot (Kecske, Halak) alábecsültük, jó előadó lett volna. Ez azonban saját hibája volt, népszerű kedvenc akart lenni, de ehhez valami egészen más kellett (egy nagy tér).

Jó lenne értelmes emberekkel megtölteni a tudományt. A tudományban az ilyen emberek erőteljes általánosításokra törekednek. A leghíresebbek a híresek közül: Dmitrij Mengyelejev (Ló, Vízöntő), Albert Einstein (Macska, Halak), Mihail Lomonoszov (Macska, Skorpió). Meglepő módon a tudós racionalizmusa hasonlít a legmerevebb normák és szabályok keretein belül a legmagasabb sikereket elérő költő aprólékosságához és lelkiismeretességéhez. A nagyok legnagyobbjai, Boris Pasternak (Tigris, Vízöntő), Mihail Lermontov (Kutya, Mérleg), Alexander Blok (Sárkány, Nyilas) meglehetősen távol álltak a tiszta művészettől, múzsájukat szigorú szabályoknak rendelték alá.

Márpedig a racionalisták számára nem is annyira az a lényeg, hogy legyen, hanem hogy látszódjon. És itt elkerülhetetlenül elérkezünk a filmművészekhez. Valakinek nem csak a szemével kell játszania (gesztusok, járás, alak, stb.), valakinek beszédet kell tartania, okoskodnia kell, erkölcsöt kell olvasnia, rikácsolnia, és ami a legfontosabb, demonstrálnia kell a racionalizmus nyomorultságát.

Kezdjük Viszockijjal (Tigris, Vízöntő). A racionális beállítottság nem akadálya sem az éneklésnek, sem a költészetnek, de a képernyőn a racionalizmus szükségszerűen oktató és moralizáló hatást eredményez. Paradox, de az emberek kedvence a moziban egyfajta német stílusú moralista volt. A briliáns „Találkozóhely”-ben Zseglov racionalizmusát nagyon pontosan árnyékolja az érzelmes Sharapov (Konkin) és a hiperemocionális Gruzdev (Jurszkij). És mégis együttérzünk Zseglovval, mert a moziban a nyomozónak egyszerre kell érvelnie, és mindenkinek erkölcsöt kell olvasnia.

Sokkal kevesebb rokonszenvet vált ki von Koren („Bad jó ember"). Itt a moralizmus és a racionalizmus a spiritualitás és a kegyetlenség hiányával határos. Antipódként - a túlérzékeny Laevsky (Dal).

Egy másik klasszikus képernyőracionalista Mihail Kozakov (Kutya, Mérleg). Griegje („A Névtelen csillag”) a cinizmusig racionális. Az „Egy év kilenc napja” című film fizikusa arrogánsan racionális, különösen a legromantikusabb Guszev (Batalov) hátterében. Francis ezredes hangsúlyozottan primitív és száraz a Kalyagin jótékonysági előadásában „Helló, a nagynénje vagyok!” Természetesen Silvio szerepe a „The Shot”-ban nem véletlen. Nos, és végül Kozakov leghíresebb szerepe Zurita a „Kétéltű emberben”, ahol a mennyei romantikus Ichthyander és Gutteera hátterében az óvatosság és a racionalizmus egyszerűen undorító.

Egy másik sablonos racionalista és a kamera előtti érvelés szerelmese Kirill Lavrov (Ökör, Szűz). A Karamazov testvérekben Ivánra bízzák, a legésszerűbb, tehát (az orosz elképzelések szerint) leglelketlenebbre. Lavrovnak egyébként nyomozót is kellett játszania („Charlotte’s Necklace”).

Folytatva a fő filmes racionalisták keresését, óhatatlanul Oleg Basilashvili (Kutya, Mérleg) mellett fogunk végezni. Oleg Valeryanovics ideálisan demonstrálta racionális képességeit Samokhvalov ("Irodai romantika") szerepében, ahol kialakult hagyományaink szerint a racionalizmus simán aljassággá változik. Merzljajev racionalizmusa („Mondj egy szót a szegény huszárra”) még undorítóbb, bár senki sem fogja azt mondani, hogy egy ördögi szenvedélyektől emésztett gazemberrel, egy hétköznapi könyvolvasó hivatalnokkal van dolgunk. És ismét (mint Jurszkij és Dahl) a nagy tér művészei által alakított karakterek (Gaft, Leonov) állnak vele szemben. Hát persze, hogy Basilashvili is játszotta a nyomozót („Confrontation”).

Vjacseszlav Shalevics (Kutya, Ikrek) sorsa hasonló. A Puskin-módra cinikus és pragmatikus Shvabrin ("A kapitány lánya") szerepétől kezdve Shalevics ugyanabban a szellemben folytatta, és a mohó és megfontolt Grigorijt ("Három nyár a Pljuscsikán") játszotta két nagy háttérben. -a tér szerelmesei - Efremov és Doronina.

Nehezebb racionalistának lenni azok számára, akik az első három érzelmi jegyben (Macska, Kecske, Disznó) szerepelnek. Itt van némi ellentmondás az évszám (gondolkodás) és a kombinációs jel (kép) között. Mindazonáltal az intuitív és az érzelmes gondolkodás nem tilos. Ráadásul ebben az esetben egy ideális filmnyomozó figuráját kapjuk, egyrészt szemfüles és higgadt, másrészt okoskodni tudó és szerető.

Így elérkeztünk a legjobb filmnyomozó figurájához - Vaszilij Livanovhoz (Boar, Cancer), aki olyan jól alakította Sherlock Holmest, hogy még a britek is elakadtak. Természetesen mellette árnyékolásra a nagy tér képviselője, Vitalij Solomin.

Egy másik nyomozót, a mi falusi stílusunkban, Mihail Zharov (Disznó, Skorpió) alakította. Egy egész galéria birtokában van mindenféle ravasz, okos ember, eke racionalisták szerepeinek. Itt van Mensikov („I. Péter”), Szemibaba („Nyughatatlan háztartás”) stb. Hősei nem szabad művészek, nem romantikusok, nem jóképűek és nem szerencsések. Az elme munkája mindig Zharov hőseinek homlokára van írva.

Képernyőnk újabb ravaszsága, egy másik Mihail Ivanovics, ezúttal Pugovkin (Disznó, Rák). Szerepeiben leggyakrabban a katona találékonyságát játszotta („Kutuzov”, „Maksimka”, „Ushakov admirális”, „A hajók megrohamozzák a bástyákat”, „Esküvő Malinovkában” stb.). BAN BEN hátoldal- az emberek gondolataiban lévő szerepek („Y” művelet, „Lányok”). A Miller a „Látogatás a Minotaurusznál”-ból jelzésszerűen ésszerű és ésszerű. Ez az, akinek nyomozónak kell lennie!

Az erkölcsi törvényeket megszegő cinikus logikus egyik első szemléltető szerepét Nyikolaj Gricenko (patkány oroszlán) alakította a „Nagy család” című filmben. Aki elfelejtette, a klub vezetőjéről, Veniamin Szemenovicsról beszélünk, aki elhomályosította egy fiatal lány agyát, majd logikailag kifogástalanul, de teljesen érzéketlenül kínált neki mindenféle rosszat. Természetesen Alekszej Zsurbin (Alexei Batalov) ugyanarról a nagy térről menti ki a lányt. Gritsenko egy másik, az orosz lélek számára undorító racionalizmus zsenijét – Karenint – bízta meg (és őszintén, miben is lehet Karenin a hibás, csakhogy a lélek nem látszik). És milyen logikus a barom Speransky az „Adjutánsban”... Bár érzelmek bőven akadnak benne. Ezek mögött az érzelmek mögött azonban nincs lélek.

Ugyanabból a kohorszból Leonyid Bronevoy (Sárkány, Nyilas) és Vaszilij Merkurjev (Sárkány, Kos). Az első briliánsan felismerte megfontoltságát, amikor Muller-t (A tavasz tizenhét pillanata) játszotta, a második pedig gyakran nagyképű, magabiztos, száraz és lélektelen embereket játszott. Ugyanaz az akadémikus, Nestratov („Igaz barátok”).

A felsorolást természetesen folytatni lehetne. A kép azonban világosnak tűnik. A racionalizmusnak és a körültekintésnek helye van a képernyőn. Mindig nagyon előnyös szembeállítani a fizikust és a lírikust, a pragmatistát és a romantikust, a racionalistát és a szabad művészt, a logika és a lélek törvényeit.

A túlságosan megfontolt emberek hajlamosak minden dolgot elemezni, minden részletre odafigyelnek, és szó szerint mindenben megpróbálnak értelmet találni. Nem adják meg maguknak a pihenést, ezért állandó feszültségben vannak, ami nagyon nehéz.

Ha az emberek ebbe a kategóriába tartozol, akkor valószínűleg mások véleménye nagyon fontos számodra, és mindig megpróbálod megérteni, miért gondolkodnak úgy, ahogy. És ha érzékeny szíved is van, akkor valószínűleg az őrületbe kerget az a szokás, hogy mindenre gondolsz, hiszen nem beszélsz senkinek szellemi munkád eredményéről.

Egy másik szomorú igazság az érzékeny gondolkodókról, hogy ők elsősorban feketén-fehéren látják a világot. Nincsenek „félérzéseik”, vagy megteszik, vagy egyáltalán nem; vagy szeretnek, vagy utálnak; Vagy teljesen boldognak érzik magukat, vagy teljesen üresnek.

Mások gyakran túl szentimentálisnak, túl analitikusnak, túl érzelmesnek, túl idegesnek, túl romantikusnak látnak. És ez felháborít, de meg kell értened, hogy nem tudsz mindenkinek megfelelni. És ha hirtelen elkezdi visszafogni érzéseit, akkor az az érzés fog kísérteni, mintha elárulná magát.

Az ilyen személy minden belső erőfeszítést megtesz, hogy sikeres legyen az életben, de általában nem érzi magát kapcsolatban az őt körülvevő emberekkel és a világgal. Ezért a legnagyobb sikereket akkor éri el, ha egyedül dolgozik, vagy ha védve van a háztartási feladatoktól.

Az ilyen emberek nagy szerelemre képesek, de nem szeretik kimutatni érzéseiket. Törékeny és reményteljes szívük van, ezért ha nem viszonozzák, összetörve érzik magukat. Mivel elzárták magukat a külvilágtól, sok időre van szükségük, hogy begyógyuljanak egy szerelmi sebük, még akkor is, ha az nagyon csekély.

Mindig mindenben igyekeznek értelmet találni: fájdalmukban vagy gyászukban; veszteségeikben és a leckékben, amelyeket az élet tanított nekik. Nem tudnak egyszerűen úgy élni, hogy ne próbáljanak választ találni a felmerülő kérdésekre.

Különleges kapcsolatuk van az Univerzummal. Néha úgy érzik, hogy mélyen kötődnek hozzá, máskor viszont úgy érzik, mintha elhagyta volna őket az univerzum, és mintha már nem értenék az őket körülvevő világot.

Gyakran úgy érzik, mintha az Univerzum lenne ellenük, hogy olyan csatát vív velük, amelyet reményük sincs a győzelemre.

Ha Ön hiperintelligens, érzékeny szívű ember, akkor a legrosszabb hely az Ön számára az ágy. Itt kell tükröznie a negatív gondolatok és félelmek teljes raját, amelyek azonnal megtámadnak, amikor lefekszel. Ezen a ponton és időpontban kezdi el újragondolni, amit a nap folyamán mondott és tett.

A mozi és a televízió korszakában a jelek kombinációja nagy jelentőségűvé válik, hiszen ez nagymértékben segít külső hatást kelteni, de ma már sokkal fontosabb a látszat, mint a valóságban lenni. A legnagyobb politikus nem kapja meg a szükséges számú szavazatot, ha nem nézi a szerepet.

Az ítélet a trigonok kombinációjából születik. A karakterek kombinálásának mechanikája nagyon egyszerű. A légi jeleket (Vízöntő, Ikrek, Mérleg) a kutya, a tigris és a ló erős akaratú jegyeivel kell kombinálni. A vízjeleket (Halak, Rák, Skorpió) érdemes kombinálni a disznó, macska és kecske éveinek realistájával. A tűzjelek (Kos, Oroszlán, Nyilas) szövetségre lépnek a Patkány, Majom és Sárkány éveiben született misztikusokkal. És végül a föld jelei (Bika, Szűz, Bak) metszik egymást a logika jeleivel - Ökör, Kígyó, Kakas (ez csak a férfiakra vonatkozik). Egyszerű aritmetikai számítások elvégzése után 36 kombinációt kapunk, amelyekből levonjuk a teljes harmónia 12 esetét, valamint a Kos - Majom és a Nyilas - Patkány kombinációkat, mint végzeteseket. Már csak 22 pár maradt. Ez valamivel kevesebb, mint 16 százalék.

A híres orosz kortársak hosszú listáját tanulmányozva azonnal észreveszi az értelmes emberek kis számát. A művészek, filmrendezők és írók között szinte nincs is belőlük. De meglepően sok a színházi rendező és sportoló (köztük Jevgenyij Kafelnyikov teniszezők (Tigris, Vízöntő), Alekszandr Volkov (Kecske, Halak), Andrej Csesnokov (Ló, Vízöntő), Andrej Tyihonov labdarúgó (Kutya, Mérleg), úszó Alekszandr Popov (vaddisznó, skorpió); mindenesetre érdemes megjegyezni, hogy az óvatosság és a racionalizmus nem akadályozza a sportolást), és ami egyáltalán nem meglepő, a matematikusok, fizikusok és általában a tudósok.

Von Koren („Bad Good Man”) sokkal kevésbé vált ki szimpátiát. Itt a moralizmus és a racionalizmus a spiritualitás és a kegyetlenség hiányával határos. Antipódként - a túlérzékeny Laevsky (Dal).

Egy másik klasszikus képernyőracionalista Mihail Kozakov (Kutya, Mérleg). Griegje („A Névtelen csillag”) a cinizmusig racionális. Az „Egy év kilenc napja” című film fizikusa arrogánsan racionális, különösen a legromantikusabb Guszev (Batalov) hátterében. Francis ezredes hangsúlyozottan primitív és száraz a Kalyagin jótékonysági előadásában „Helló, a nagynénje vagyok!” Természetesen Silvio szerepe a „The Shot”-ban nem véletlen. És végül, Kozakov leghíresebb szerepe Zurita a „Kétéltű emberben”, ahol a mennyei romantikus Ichthyander és Gutteera hátterében az óvatosság és a racionalizmus egyszerűen undorító.

Nehezebb racionalistának lenni azok számára, akik az első három érzelmi jegyben (Macska, Kecske, Disznó) szerepelnek. Itt van némi ellentmondás az évszám (gondolkodás) és a kombinációs jel (kép) között. Ennek ellenére az intuitívnak és az érzelmesnek nem tilos az okoskodás, sőt, ebben az esetben egy ideális filmnyomozó figuráját kapjuk, aki egyrészt figyelmes és nyugodt, másrészt okos és szerető.

Képernyőnk újabb ravaszsága, egy másik Mihail Ivanovics, ezúttal Pugovkin (Disznó, Rák). Szerepeiben leggyakrabban a katona találékonyságát játszotta („Kutuzov”, „Maksimka”, „Ushakov admirális”, „A hajók megrohamozzák a bástyákat”, „Esküvő Malinovkában” stb.). Ellenkező irányban - az emberek szerepe a fejükben („Y” művelet”, „Lányok”). A Miller a „Látogatás a Minotaurusznál”-ból jelzésszerűen ésszerű és ésszerű. Ez az, akinek nyomozónak kell lennie!

Az erkölcsi törvényeket megsértő cinikus logikus egyik első jelzésértékű szerepét Nikolai Gritsenko (Patkány, Oroszlán) játszotta a „Nagy család” című filmben. Aki elfelejtette, a klub vezetőjéről, Veniamin Szemenovicsról beszélünk, aki elhomályosította egy fiatal lány agyát, majd logikailag kifogástalanul, de teljesen érzéketlenül kínált neki mindenféle rosszat. Természetesen Alekszej Zsurbin (Alexei Batalov) ugyanarról a nagy térről menti ki a lányt. Gritsenko egy másik, az orosz lélek számára undorító racionalizmus zsenijét – Karenint – bízta meg (és őszintén, miben is lehet Karenin a hibás, csakhogy a lélek nem látszik). És milyen logikus a barom Speransky az „Adjutánsban”... Bár érzelmek bőven akadnak benne. Ezek mögött az érzelmek mögött azonban nincs lélek.

Örökmozgó

Békére törekszünk, harmóniára vágyunk, mindenhol keressük a szimmetriát, igyekszünk mindent áramvonalasítani, simítani, nyalni. Ha sikerülne nagy sikert elérni törekvéseinkben, a világ olyanná válna, mint egy kristály, amelyben minden atom tudja a helyét, és a hosszú távú rend győzedelmeskedik a káosz és a zűrzavar felett. Az emberi világ azonban nem kristály, a végső rend ellenjavallt számára, a káosz 16 százaléka mindig garantált.

Természetesen ismét vektorgyűrűről beszélünk. Ez az, ami a kicsapongást és a szétesést viszi be a leginkább mért életbe. Vektorgyűrű az interperszonális kapcsolatokban, az egyes jelek személyes életében is benne van (karmikus évek). De ugyanaz a vektorgyűrű egész életében elrejthető az emberben, ha a horoszkópja egyesíti a vektorpárok jeleit. Az ilyen emberek szív helyett tüzes motort, sok helyen örök viszketést, állandó kalandvágyat szereznek.

Nem nehéz azonosítani az ilyen embereket, ha emlékszel a vektorgyűrűre (ló - patkány - majom - kígyó - kecske - tigris - ökör - kutya - kakas - macska - sárkány - vaddisznó - ló stb.), és emlékszel a levelezésre is. az állatövi és éves jegyek közül (Bak-kakas, Vízöntő-kutya, Halak-disznó, Kos-patkány, Bika-ökör, Ikrek-Tigris, Rák-Macska, Oroszlán-Sárkány, Szűz-Kígyó, Mérleg-Ló, Skorpió-Kecske , Nyilas- Majom). Az is könnyen kiszámítható, hogy a 144 lehetséges kombinációból 24 ilyen kombináció létezik, ez a 16,66 százalék.

Az első, ami megakad a szemedben, az a rengeteg vektor életfogytiglanra a politikai körökben. És valóban, mi a fenéért keveredne bele egy normális ember a politikába, ha minden joule számít neki, ha békére és szimmetriára vágyik. Teljesen más a helyzet a fent említett motoroknál, amelyekben mindig van pár szó, és szó szerint a vérükben van a szomjúság a csetepatékra és a konfrontációkra.

Az első közülük továbbra is Zsirinovszkij (Kutya, Bika). Valeria Novodvorskaya (Tigris, Bika) mindig vidám, szarkasztikus és fáradhatatlan. Következnek a baloldali parlamenti képviselők Csubajsz (Kecske, Ikrek), Nyemcov (Boar, Libra), Urinson (Majom, Szűz) kedvencei. Megfulladnak és megfulladnak, de még mindig felszállnak, most itt, most ott. Olyan, mint a Figaro...

Ebbe a listába felvehetjük még a kommunista üzletembert, Semago-t (Kutya, Bak), Csereteli szobrász-céhmunkást (Kutya, Bak), Nazdratenko-t (Ökör, Vízöntő), Szergej Kovaljovet (Ló, Halak) és az örök fiatalságot. Szergej Stankevics (ló) , Hal).

A legegyszerűbb az lenne, ha mindezeket az embereket kalandoroknak neveznénk. De ezt nem tesszük. Jók, nyugtalanok, mint az óraműves nyulak Duracell elemmel, mindannyian szívesen mennek valahova, verik tovább a dobjukat. Az ilyen csukák nem engedik, hogy a kárász elhízzon. Soha nem fogunk unatkozni velük.

Ha valaki azt hiszi, hogy csak a mi politikánkban van sok ilyen önjáró alany, akkor téved. Például Németországban Helmut Kohl (Ló, Kos) hosszú évekig kancellárként szolgált. Kívülről nagyon nyugodt volt. Igazán nyugodt ember azonban soha nem tudott volna ennyi évig hatalmon maradni. Politikájuk szintén nem szanatórium.

Az ilyen típusú emberek gyakran a legaktívabb, „futó” pozíciókat választják. Például a miniszterelnökök. Nem ok nélkül, hogy a számunkra legemlékezetesebb Witte (Kakas, Rák) és Kosygin (Sárkány, Rák) éppen ebből a nyughatatlan törzsből származott. Jelenlegi miniszterelnökünk külsőre higgadt és kiegyensúlyozott embernek tűnik. Viszont milyen vérmérsékletre van szükség ahhoz, hogy a régi és az új hatalom szinte minden posztján átmenjen, és eljusson a miniszterelnökig. Természetesen Primakov (Kígyó, Skorpió) is az örökmozgók nemzetségébe tartozik.

Könnyen elképzelhető, hogy a vektorhoroszkóp által generált nyugtalanság a sportban is hasznos lehet. Nem végeztem részletes elemzést, de a jégkorongban először itt van a híres Wayne Gretzky (Ökör, Vízöntő), és az új Igor Larionov (Patkány, Nyilas), Alekszandr Mogilnij (Kakas, Vízöntő), Valerij Kamenszkij ( Ló, Kos), Alekszej Kasatonov (vaddisznó, Mérleg).

A teniszben a nyughatatlan Pete Sampras (Boar, Leo), sohasem fáradt el a győzelmekben, és az elsüllyeszthetetlen Andre Agassi (Kutya, Bika). A nők számára - a maró francia Mary Pierce (Macska, Bak) és természetesen a mi Anna Kournikovánk (Kakas, Rák).

De a futballban ez a kombináció szinte semmit sem ad. A csatárok, a középpályások és a hátvédek remekül megvannak minden extra nyűg nélkül. De a kapusoknak nagyon jól jött a vektorbél. Talán azért, hogy ne aludjak el a helyszínen, és fenntartsák a robbanékonyságot. A mi nagyszerű Yashin (Kígyó, Skorpió), Harald Schumacher (Ló, Halak), Dino Zoff (Ló, Halak), Victor Bannikov (Tigris, Bika), Victor Chanov (disznó, Oroszlán).

Azonban ne felejtsük el, hogy rengeteg embert egyáltalán nem érdekel a politika vagy a sport. Azt is tudni akarják, hogy néznek ki ezek a fideszesek, ezek az örök fiatalok... Emlékszünk néhány névre, néhány különösen kiemelkedő alakra. Például a zseniális show-kalandor David Copperfield (Majom, Szűz), a rockrádió bálványa, Seva Novgorodtsev (Sárkány, Rák), az örökké fiatal Alekszandr Vasziljevics Maszljakov (Kígyó, Skorpió). Mindegyikük (főleg az utolsó) igényt tarthat a modern Dorian Gray szerepére.

És most itt az ideje emlékezni arra, hogy a horoszkópok kombinálásának fő jelentése nem a gondolkodásban vagy akár a külső viselkedésben tárul fel, hanem egy bizonyos kép, egy bizonyos kép létrehozásában. Itt a művészekre és az általuk választott szerepekre kell majd rátérnünk, vagy inkább azokra a szerepekre, amelyekben megbíznak. A kérdés részletesebb tanulmányozása érdekében osszuk fel a 24 kombinációs jelet két 12 jelből álló csoportra. Az egyik csoportba azok tartoznak, akiknek van állatöv jel uralja az éves. Számukra a külső uralja a belsőt, ezek az első fajtájú végzetes emberek, akikről meglehetősen szemtelen a kép. Nevezheted őket az élet mestereinek, szuperembereknek, démoni személyiségeknek. Utóbbiaknál az éves jegy uralja a csillagjegyet, az arculatuk sokkal szerényebb, nem adják ki magukat farkasnak, inkább szerény nyuszinak. Belül azonban pontosan ugyanaz az örökmozgó van. Nevezheted őket félénk embereknek, angyaloknak, báránybőrbe bújt farkasoknak. Egyszóval arról a nagyon csendes medencéről beszélünk, amelyben az ördögök élnek.

A démoni egyéneknek jól jön a mindenféle csábító szerep. Tipikus példa Nikolai Eremenko (Ökör, Vízöntő). Úgy tűnik, hogy hősei a világ összes nőjét elcsábították. Kezdve Julien Sorellel a „The Red and the Black”-ben, és befejezve a mindenféle banditákkal a peresztrojka utáni mocsokfilmekben.

Vaszilij Lanovoi (Kutya, Bak) nem kevésbé bájosnak tűnt mozinkban. Bája azonban nem volt hétköznapi. A rendezők valami végzeteset kaptak szépségében. Lanovoyt bízták meg azzal, hogy játssza Anatolij Kuragint a Háború és békében és Alekszej Vronszkijt az Anna Kareninában. Az új sötét filmben Lanovoi könnyedén megbirkózik a szélhámos bizottsági tag szerepével.

Egy másik egyedülálló színész, aki ugyanolyan horoszkóppal rendelkezik, Andrey Boltnev (Kutya, Bak). Bája és bája úgy tűnik, nem ismer határokat. Úgy tűnik, csak jó hősöket, nyomozókat, pilótákat stb. fog játszani. A legemlékezetesebb azonban a „The Stand” hipnotikusan elbűvölő gyilkosának szerepében.

Gyanún felül Leonid Filatov (Kutya, Bak). De zseniálisan gyilkosokat, csábítókat és enyhén szólva kétes hírű embereket játszik.

Alexander Filippenko (Majom, Szűz) átlátszóbbnak bizonyult, mint mások a gonosz szerepekben. Talán a legemlékezetesebb az A látogatás a Minotaurusznál című filmben betöltött gonosz szerepe.

A fiatal, de már jól ismert Valerij Garkalin (Ló, Kos) ugyanaz a Krolikov-Schniperson-Almazov a „Shirley Myrli”-ből.

Most a mi szerényeinkről, az ördögi töltelékű angyalokról. Itt van a standard Alexander Demyanenko (Ox, Gemini). Afféle bolond, együgyű, bunkó... A valóságban azonban kiderül, hogy egyáltalán nem egyszerű, és elég lendületesen bánik ellenségeivel. Vegyük például Shurik szerepét Gaidai filmjeiben.

Nem kevésbé fényes az örök fiatalság képének megtestesítője Oleg Tabakov (vaddisznó, oroszlán). Ettől a fasiszták tiszta angyaloknak tűnnek. És mégis, lehetősége volt eljátszani azt is, amit a horoszkóp szerint kellett volna. Például a "Szép férfi" című film.

Igor Kvasha (Kakas, Vízöntő) története hasonló. Mindig fiatalosan elbűvölő, szerény embereket játszott, és hirtelen azt a megtiszteltetést kapta, hogy magát Sztálint játssza („A Skorpió jegye alatt”), és talán a sztálinista mozi legrosszabb változatában.

Persze a listát még lehetne hosszabbra is. A női karaktereknek azonban legalább egy kis teret kell hagynunk. Más kombinációs struktúrákkal ellentétben a vektorstruktúrában ugyanazok a kombinációk működnek a nők számára. Mozinunk első fajtája a femme fatales egy büszkén felemelt fej, egy sas tekintet, nyomás... Larisa Golubkina (Sárkány, Halak) - „Huszár ballada”, Natalya Belokhvostikova (Macska, Oroszlán), Natalya Fateeva (Kutya, Bak) ), Ninel Myshkova (Tigris, Bika) - „Viper”, Irina Muravyova (Ox, Aquarius).

A második fajta félénk emberek. Ljudmila Celikovskaya (Kecske, Szűz) - Shura a „Négy szívben”, Tonya a „Nyughatatlan háztartásban”. Tamara Semina (Tigris, Skorpió) - Katyusha Maslova a „Feltámadásban”. És persze Tatyana Samoilova (Kutya, Bika), akinek angyali megjelenésében olyan szenvedélyek törnek át, hogy ó-ó-ó: „Repülnek a darvak”, „Anna Karenina”.

Még egyszer emlékeztetem önöket, hogy ezek mind csak képek, és a képet nem szabad magával az emberrel azonosítani. Tegyük fel, hogy Puskin (kecske, Ikrek) szintén nem volt angyali karakter, de a valóságban kiderült, hogy „mindenünk”. Itt van Dosztojevszkij Fjodor Mihajlovics (Kígyó, Skorpió)... Na jó, egyáltalán nem angyal...

Vicces horoszkóp

A vicces természete még nem derült ki. Különben egyszerűen belefulladnánk a vígjátékok tengerébe. Mindeközben egy sikeres vígjáték inkább baleset, mint kiszámított affér. Mozinunkban a vígjáték műfajának elkötelezett rendezőit egy kéz ujján meg lehet számolni (a világmoziban is kevés van belőlük). De még ezek a kiválasztott kevesek sem garantálják, hogy újra és újra megnevettetnek bennünket. A nevetés egy vékony partvonal a komolyság kontinense és a hitványság tengere között. Ráadásul a kontinens körvonalai folyamatosan változnak.

Tehát ismét a horoszkópok kombinálásáról beszélünk. Képzeljünk el egy 12x12-es mezőt, amely 144 cellából áll. Minden cella megfelel az éves horoszkóp és az állatöv valamelyik kombinációjának. Kezdjük el kitölteni a négyzeteket kedvenc színészeink nevével. Nagyon sok a szereplő, bőven elég lenne az összes cella megtöltéséhez. A világ azonban egyenetlen felépítésű, egyes sejtek olyanok, mint a túlcsorduló ládák, mások üresek, mint az ősűr. A két túlzsúfolt ketrec különösen feltűnő volt, mert a világmozi szinte minden nevetése felgyülemlett bennük.

Az első a Rooster-Sagittarius. Itt Jurij Nikulin (1921.12.18.) közel áll Gennagyij Khazanovhoz (1945.12.01). A tévedés kockázata nélkül mindkettő a nevetés királyának nevezhető. A szórakoztatóipar nagyon vitatott üzletében csak ez a két név vitathatatlan. Mellette egy világméretű név – Juliet Mazina (1921.11.22.). Úgy hívták, hogy „Charlie Chaplin szoknyás”. A miénk sem rosszabb – Nina Ruslanováról (1945.12.05.) beszélünk, aki bebizonyította, hogy a nevetés nem pusztán férfiügy, és egy nő nem csak nevetni tud, hanem meg is nevetteti az embereket. Mellette Galina Volchek (1933. 12. 19.), ma színházi rendezőként ismert. Nagyon komoly nő, de színésznőként nagyon komikusan játszott. Emlékezzünk legalább az „Őszi Maratonra”. Egy másik színésznő, Zoya Fedorova (1909.12.21.) pozíciója tagadhatatlan. Élete meglehetősen tragikus volt, de vicces nőket kellett játszania, ugyanazt a Gapusját a Malinovkai esküvőben, szakácsnőt, őrt stb. A férfiak közül Jevgenyij Steblov (1945.12.08.), aki mindig ügyetleneket játszott, jól támogathatná a nevetés és a hosszú nyakú fiatalok ügyét. Az említett horoszkóp másik művésze Igor Sklyar (1957.12.18.). Külső adataival, muzikalitásával nem tudott komikus vidékre jutni. A horoszkóp azonban erősebbnek bizonyult a látszatnál, elkezdődött a bohóckodás és a bohóckodás a „A Chateau d’If rabjában”, és természetesen a híres „utánzóban”. És hogy teljes legyen a kép, egy történet meg nem valósult horoszkóppal. Dinah Durbin (1921. 04. 12.) akár vígjátéksztár is válhatott volna, de nem volt számára igényes rendező, ami hasonló szerepeket és idő előtti távozást eredményezett a mozitól.

Most a második listáról, a Kos bikákról. Itt természetesen minden bolygó egy csillag körül forog, Charlie Chaplin körül (1889.04.16.). Ahogy mondani szokták, itt nincs mit kommentálni, csak emlékeztetni szeretném, hogy Chaplin nemcsak színészkedett, hanem megalkotta halhatatlan filmjeit, sőt zenét is írt hozzájuk. Mivel az ökör inkább nyugati, mint birodalmi jegy, a második és harmadik szám ebben a jelkombinációban nagy valószínűséggel ott születik. Kortársai közül ez természetesen Eddie Murphy (1961.04.03). Magas és jóképű férfi, hogyan lett belőle komikus? Homályos. Hacsak nem tud semmit a horoszkópjáról. Válaszunk továbbra is nagyon szerény, bár a listán szerepel Makovszkij és Kuklacsev bohóc, Csekalo „akadémikus” és a csodálatos komikus Szvetlana Nemoljajeva (1937.04.18.).

A második listáról több név is vitát váltana ki, mert képregényes tehetségük együtt él más, hasonlóan fényes tehetségekkel. Emlékezhet még Innokenty Smoktunovsky-ra (1925.03.28.) a vidám Detocskinből (Vigyázz az autótól), vagy a Hamlet címszerepére. Ugyanez vonatkozik Borisz Plotnyikovra (1949. 04. 02.), aki nem jött azonnal a vígjátékhoz (például „Kutyaszív”). Mit is mondhatnánk Alla Pugacsováról, aki bár a „Harlekin”-nel kezdte, és soha nem félt a nevetéstől, mégsem dolgozik bohócként.

Sokáig ez a két lista tövisként ragadt az elmében, mert az elmélet nem érti az ilyen jelkombinációk jelentését. Emlékezzünk azonban a vicces egyik törvényére, a paródia törvényére. A paródiának szükségszerűen hasonlónak kell lennie a paródia tárgyához; miért nem feltételezzük, hogy a paródia hatása pontosan az úgynevezett „mínusz egy” kombinációval jelentkezik. Valójában a majom a Nyilasnak, a kakas a Baknak felel meg. Ezért a Kakas mínusz egy a Kakas-Nyilas. Hasonló a helyzet a második kombinációval is: Ökör mínusz egy Ökör-Kos.

A felfedezett szabály segítségével könnyedén kiszámolhatjuk az összes többi kombinációt is: Malac-Vízöntő, Patkány-Halak, Macska-Ikrek, Kígyó-Oroszlán, Ló-Szűz, Kecske-Mérleg, Majom-Skorpió. A listán nem szerepelt három kombináció, amelyek természetesen nem nélkülözik a humorérzéket és a paródia ajándékát, de egy belső vektor mégis elrontja őket (lásd: „Örökmozgógép”). Ezek a Kutya-Bak, a Tigris-Bika, a Sárkány-Rák.

Kezdjünk el keresgélni az elmélet által megjósolt kombinációk között. Malac Vízöntő. Van itt egy csodálatos meglepetés - Leonyid Gaidai (1923.01.30.). Az orosz vígjáték négy pillérének egyike. A művészek közül könnyen észrevehető Szergej Martinson (1899. 02. 06.) és Valentina Talyzina (1935. 01. 22.). Ha az első mozink örök Duremarja, akkor a második ennek megfelelően duremar (Alevtina különösen jó a „Szerencse cikcakkban”). Meglepő módon a polgárháború hősének és sok vicc részmunkaidős hősének, Vaszilij Ivanovics Csapajevnek (1887.02.09.) ugyanaz a horoszkópja. A horoszkóp cikkcakkjai elképesztőek.

A ló, akárcsak a disznó, természetes optimista, hogy van? Nem lett rossz. A Szűz ló adta nekünk az orosz vígjáték második oszlopát - Georgy Danelia (1930.08.25.). A művészek, pontosabban a színésznők közül feltétlenül meg kell emlékezni Nadezhda Rumyanceva (1930.09.09.), a vígjátékok főszerepeinek rekorderje ("A hajthatatlan", "Lányok", "A benzinkút királynője"). ” stb.).

Menjünk tovább sorban. Kecske-Mérleg. Ezt a jelet Inna Churikova (1943.05.10.) képviseli, aki szuperkomoly férje-rendező jelenléte ellenére mindig a lehető legviccesebben játszott. Ugyanebben a horoszkópban szerepel a nagyszerű komikus Bester Keaton (1895.10.04). Következik kortársunk, Elena Sanaeva (1943.10.21.) és Marina Djuzseva (1955.10.09) („Mimino”, „Pokrovsky Gate”). És végül a fekete humor sztárja, Alexander Bashirov (1955.09.24.). Zseniális lista, nem sokkal rosszabb, mint az eredeti kettő.

Majom-Skorpió. Itt a főszerepeket Danny DeVito (1944.11.17.) és a mi Nikolai Karachentsov (1944.10.27.) játssza. Talán nem vastag, de nem is üres.

Megfeledkeztek a Kígyó-Oroszlán kombinációról. Szerepel benne a világhírű komikus, Burvil (1917.07.27.) és csodálatos írónk, színészünk és rendezőnk, Vaszilij Shuksin (1929.07.25.). Kétségtelen, hogy a Shukshin képregénye túljutott volna azon a tragédián, amit a Kígyó jele jelent, és még sok vicces filmet készített volna.

Már csak egy táblával kell foglalkozni – a macskával. A jel a mi és nem csak a moziban az egyik fő. Humor szempontjából pedig az egyik legfontosabb. A macskák mindig viccelnek, függetlenül attól, hogy milyen komoly anyaggal kell dolgozniuk. Fő komikus erősségeink a macskák között találhatók. A rendezők közül: Alekszandrov, Rjazanov, Mensov, Sorozat, Titov, Dovlatjan, Dorman, Korenyev stb. A macskahumor egyetemessége azonban szükségtelenné teszi a további zodiákus paródiát. Ami azonban nem tiltja meg a Gemini Cats-nek, hogy vicces filmeket készítsen (Dovlatjan) és játsszon vicces filmekben (Igor Dmitriev).

Összefoglalunk néhány eredményt. Három kombinációt jogi alapon elutasítottak, a Macska túlságosan gazdag humorérzéke miatt félretolták. Valahol a filmtörténelem hajlékaiban a Patkány eltévedt. A fennmaradó hét jel a „mínusz eggyel” kombinálva a legerősebb nevetést, grafikus, filmes nevetést keltette. Ennek eredményeként a 144 cellából álló hatalmas mezőn ez a hét cella biztosította a filmes humor legnagyobb és legjobb felét. Úgy tűnik, hogy a leírt jelenség az egyik legerősebb az egész szerkezeti horoszkópban.

Gondolkodó emberek

A képernyőn minden kép nagy becsben van. Jól jönnek a kalandorok, az unaloműzők és a bohócok. Talán csak a filozófus képe nem tiszteleg. Merengőnek és elszakadtnak lenni nem filmszerű. Kár, mert a horoszkópjelek filozófiai kombinációja a legharmonikusabb. A filozófus egyszerre művész (nagy négyzet) és gondolkodó (kis négyzet), ugyanakkor jóképű és ésszerű. Az ilyen embereknek szüksége van a világtól elszakadt remete, vagy valami nagyszabású, nyűgös és harmonikus személyiség szerepére.

A kombináció meglehetősen ritka, csak 12 a 144-ből, és csak férfiakról beszélünk. Könnyű felsorolni az összes lehetőséget: Kakas-Bak, Kutya-Vízöntő, Vaddisznó-Halak, Patkány-Kos, Ökör-Bika, Tigris-Ikrek, Macska-rák, Sárkány-Oroszlán, Kígyó-Szűz, Ló-Mérleg, Kecske -Skorpió, Majom -Nyilas.

Csodálatos emberek születtek harmonikus csillagzat alatt. A legnagyobbak közül a legnagyobb Johann Wolfgang Goethe (Kígyó, Szűz). 83 évig élt, és legjobb művét, a Faustot 24 évig írta, 59 éves korától élete végéig. Ritka eset minden jelnél, de főleg a Kígyónál, aki a rajtnál lő és alig kúszik a célba. A legnagyobb költő, író és filozófus jogot, orvost, természettudományokat tanult, társasági életet folytatott, közigazgatási tevékenységet folytatott. A legszélesebb érdeklődési kör – a legszélesebb, panorámás látásmód.

Egy másik nagy költő, Dante Alighieri (Ökör, Bika) hasonló életpályával rendelkezik. Egész életét azzal töltötte, hogy legnagyobb művéért dolgozott, amelyet élete utolsó 14 évében írt. Az „Isteni színjáték” a világkultúra ugyanolyan csúcsa, mint a „Faust”.

Dmitrij Sosztakovics (ló, Mérleg) zenefilozófus volt. Azonban ahogy a legharmonikusabb horoszkóp tulajdonosához illik, nincs unalmasság, nincs önteltség - van helye a fénynek és a sötétségnek, van könnyedség, de van mélység is. A világtörténelemben szinte nincs is ilyen terjedelmű zeneszerző.

Jurij Norshtein (Kígyó, Szűz), aki megalkotta a Föld legtöprengőbb sündisznóját („Sün a ködben”), egyre inkább az animáció filozófusává válik.

Még sok példát lehet hozni e világ nagyjaira, akik okosan és sikeresen indultak, de a világfilozófiai általánosítások kedvéért fokozatosan felhagytak a könnyű műfajjal. Vsevolod Meyerhold és Szergej Eisenstein (mindketten Kutya, Vízöntő), Alekszandr Galics, Jurij Tynyanov, Ivan Bunin (mind Ló, Mérleg), Konsztantyin Ciolkovszkij (Kígyó, Szűz).

Ennél is érdekesebb megfigyelni, hogyan kezdik el kivonulni a nyüzsgésből a harmonikus horoszkóp tulajdonosai, akiket a közelmúltig örökifjú zaklatónak tartottak. Nálunk van a jól ismert „élő” Borisz Berezovszkij (Kutya, Vízöntő), náluk Bill Gates (Kecske, Skorpió). Egyelőre szinte kalandornak tűnnek számunkra, de hamarosan mozdulataik simává és kapkodóvá válnak, arcuk pedig eltávolodott és elgondolkodtató lesz.

Most a legfontosabbról - a jelek ilyen kombinációjával rendelkező művészekről. Ezen előadók köre határtalan, mindent el tudnak játszani. Arányérzék, humor, szépség és elegancia, ugyanakkor meggyőző körültekintés. Számukra mindegy – csendben maradni vagy beszélni. És mégis, előbb-utóbb beleszorulnak a filozófiai, mély szerepekbe, a nagyon erősen gondolkodó emberek szerepeibe. Az intuíció és a logika teljes fúzióját játsszák.

Először emlékezzünk Rostislav Plyattre (Majom, Nyilas). Bármit is játszott a színház mestere a filmekben, mindenhol gondolkodó, bölcs, felvilágosult személyiség maradt. Pasteur Schlag a „Tizenhét pillanatból”, após az „Utószóból”. Azonban fiatalabb volt, és nevetségesen játszott.

Jurij Bogatyrev (Boar, Halak) filmes karrierje tele van nevetséges bökkenőkkel. Mindemellett ott van a csodálatos Jegor Shilov (“Egy sajátunk idegenek között...”), egyike azon kevés szuperembereknek, akik egyesítették a bölcsességet, a bátorságot, a szenvedélyt és egyben a szenvedélyeik feletti abszolút kontrollt. Nagyon megfontolt ember volt. És miért? Mert Vanyukin (Kalyagin) teletömte droggal, és Shilov nem emlékezett, ki ő, hol van és mi történt vele. A fél filmig azt hittem, és olyan kifejezően, hogy ezzel a szereppel lettem végleg híres.

Az átgondoltság másik zsenije Szergej Jurszkij (vaddisznó, halak). Sok teljesen változatos szerepet játszott, köztük komikusokat is, és az emberek emlékezetében mégis elsősorban Ostap Bender („Az aranyborjú”), de nem a fürge és anekdotikus Ostap Gomiashvili és nem a bolond Ostap Mironova, hanem Osztap, a filozófus, egy gondolkodó ember és mély, karaktere álmainak sekélyessége ellenére.

Alexey Eibozhenko (Kutya, Vízöntő) másodlagos művésznek számított. Lehet, hogy ez így van, de engem személy szerint Danilov őrnagy ("Életem hátralévő részében") szerepe döbbent meg. A belső erő hihetetlen kombinációja a külső észrevétlenséggel, sőt a letargiával. Ritka alkalom, amikor az átgondoltság meggyőző.

Alapvetően ez a jelkombináció nem igényelt. A Gondolkodó soha nem volt film főszereplője. Most Alexander Domogarov (Macska, Rák) csillaga emelkedik. Miközben előnyös állagát használják. Vagy egy midshipman, vagy egy rabló és egy zsarnok, Bussy vagy egy nyomozó. Szomorú, bölcs tekintete azonban megfontolt emberről árulkodik. Vajon képesek lesznek-e a horoszkópjához méltó szerepet felajánlani neki? Ismeretlen.

Veniamin Smekhov (Sárkány, Oroszlán) még nem játszott a léptékének megfelelő szerepeket, a csodálatos Efim Kopelyan (Patkány, Kos) nem kapta meg a főszerepeket, Jurij Nazarov (Ökör, Bika) karrierjében nem minden sikerült.

De még csak nem is ez a feltűnő. A 144 cellás jelek kombinálására szolgáló tábla legmagasabb harmóniájú cellái a legüresebbek. Nincsenek művészek a Ló-Mérleg, Kecske-Skorpió, Kígyó-Szűz, Kakas-Bak, Tigris-Ikrek stb párban.

De lehet, hogy ez a helyzet csak a mi moziban van? Lehetséges, hogy az európai és amerikai mozi tele van mélyen gondolkodókkal és merengő filozófusokkal? Sajnos nincs. Az amerikai moziban a belső vektorral rendelkező színészek hihetetlenül értékesek, majdnem több mint 50 százalékuk van (és 16 százaléknak kellene lennie). Az európai moziban a romantika és a nagyszínészek prémiumban vannak, de filozófusok szinte nincsenek. Azok között azonban, akik továbbjutottak, vannak csodálatos színészek.

Az USA-ban ez elsősorban a titáni Jack Nicholson (Bull, Taurus). Néha úgy tűnik, hogy minden okos szerepet játszott az amerikai filmben. Sajátossága a gazdag belső élet külső nyugalommal való ábrázolása. Polanski, Antonioni, Forman forgatja – a legmélyebb és legfilozófiaibb rendezők. A csúcspont a One Flew Over the Cuckoo's Nest volt. A remekmű után Nicholsonnak sokszor kellett eljátszania a menekülést mozgalmas életéből.

Egy másik híresség Gary Cooper (Ox, Bika) volt. Ez talán nem játszott filozófusokat gazdagokkal belső élet, de teljesen kidolgozta horoszkópjának harmóniáját. A képernyőn ideális volt, ötvözi a humorérzéket, a szépséget, a termetet, az ügyességet és a bátorságot. Ugyanakkor megőrizte a lezser lassúságot és visszafogottságot, belső élményeit nem húzta kifelé. Nem volt még egy ilyen nyugodt cowboy és seriff az amerikai moziban.

Spencer Tracy (Patkány, Kos) nem annyira ismert, ő játszotta a földhözragadt, földhözragadt embereket pl. a főszerep az "Öreg és a tenger" c. Zömök, tömött, ráncos arcú, átható tekintetű Tracy és hősei mindig bizalmat keltettek a nézőben. Szerepei azonban évről évre egyre átgondoltabbak lettek, és pályafutása végén már a legmélyebb értelmiségieket alakította.

Az európai moziban csak egy nevet nevezhet meg - Philippe Noiret (Ló, Mérleg). Egy végtelenül elbűvölő férfi és művész, akit köztünk inkább „korrupt zsaruként” ismerünk, a „The Old Gun” című filmben játszotta a leggondolkodóbb szerepét. A film során az emlékei szerint cselekszik (bosszút áll meggyilkolt feleségéért és gyermekéért). Csak egy átgondolt horoszkóp képes pontosan ábrázolni egy ilyen élő emlék munkáját.

Némafilm

Lakonikusak, némaságukban elbűvölőek, mozinkban természetesen az egyetemes szerelem, az egyetemes imádat középpontjában állnak. A nagy tér művészeiről beszélünk. Zárt évjegyek (Kígyó, Majom, Malac, Tigris) változékony csillagjegyekkel (Halak, Ikrek, Szűz, Nyilas), ortodox évjegyekkel (Kutya, Ökör, Sárkány, Kecske) kombinálva rögzített csillagjegyekkel (Vízöntő, Bika, Oroszlán) , Skorpió), végül a horoszkóp nyitott jegyei (Kakas, Patkány, Macska, Ló) a bíboros kereszttel (Bak, Kos, Rák, Mérleg) kombinálva. Kezdetben 48 opció (3x16), mínusz 12 filozófus és a belső vektor 8 kombinációja - összesen 28 lehetőség, elég sok, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a nagy négyzet törvénye nemcsak kiegyenlíti a nők jogait a férfiakkal, hanem megadja is nekik. előny. (A filozófusok nem számítanak, így a nőknek 40 lehetőségük van.)

Kakhi Kavsadze (vaddisznó, Ikrek) a „Szerelem első látásra” című filmben, megsértve lányát, némasági fogadalmat tesz. Csendes, de milyen kifejezően teszi. Szeme, bajusza, alakja... Minden részlet beszélt, sikoltott. Abdullahot alakító White Sunban szintén nem túl beszédes. De mi az arckifejezés, minden világos és szavak nélkül.

Ugyanebben a filmben egy másik néma személy játssza Pavel Luszpekajevet (Macska, Kos). Emlékszel a jelenetre a hosszú hajón? Szinte néma jelenet, a Basmachi kérkedő fecsegése és Verescsagin kifejező, aranyló csendje, néha egy rövid mondat, mint: „Mossatok meg, srácok!”

És persze a legtöbbet főszereplő A „napok” szintén a néma emberek nagy teréről származnak - Anatolij Kuznyecov - Szuhov (Ló, Bak). Ha nem fogadunk el virtuális leveleket, akkor csak azt a felkiáltást hallunk, hogy „Így van!” és „Gyulchatai!”, rövid katonaparancsok, rövid beszédek a többnejűség veszélyeiről. És így alapvetően orrot fúj, fegyvereket javít, és természetesen lő, ugrik és fut. Mindezzel a nagy orosz nép kedvence lett.

Sukhov receptjét sikeresen használták a legújabb film, a „Nemzeti vadászat sajátosságai” forgatásánál. A tábornok értelmesen szivaroz, morog, időnként azt mondja: „A fenébe is!”, és szuperrövid pirítósokat is készít. Mindezzel természetesen ő a központi szereplő és abszolút tekintély. Ezt csak a nagy tér művésze tudta eljátszani, jelen esetben Alekszej Buldakov (Macska, Kos). Buldakov hírneve a „Specialities” után fülsiketítővé vált. Miért nem vették észre korábban? Igen, mert túl sok volt a szöveg. És akkor végre elhallgatott. És azonnal híres lett.

A némamozi igazi szupersztárja Igor Iljinszkij (Bika, Oroszlán) volt. Csodálatos kifejezőképessége a némafilmekben. Hangosfilmekben nem sokat játszott. De még itt is a néma jelenetekben áll a legjobban („Volga-Volga”, „Huszárballada”). A „Volgában” elveszti a hangját, a „Balladában” a fáradtság miatt nem akar megszólalni.

Mozinunk legbájosabb romantikus hőse, Alekszej Batalov (Sárkány, Skorpió) mindig is pontosan tudta, hogyan és mennyit kell beszélni a képernyőről. Már a „Rumjantsev-ügyben” nemesen hallgat a nyomozó irodájában. A „Kedves emberem”-ben némán leugrik a villamosról, némán tűri felesége hazugságait. Az Egy év kilenc napja című filmben a nagy fizikus csendje lesz a fő cselekményvonal. Trubetskoy hallgat a Szenátus téren a „A magával ragadó boldogság csillagában”, Goga hallgat a „Moszkva nem hisz a könnyekben” című filmben. Nem, persze, néhány szöveget még mindig kiejtenek. És Batalov mégis sokkal kifejezőbben hallgat. Jurij Jakovlevet (Sárkány, Bika) nem lehet néma operatőrnek nevezni. Sokat és örömmel beszél. Leghíresebb szerepe azonban továbbra is az Idióta című filmben játszott legnémabb szerepe volt. Egy nagyon szöveges filmben szinte néma szerepet játszott.

Jakovlev részvétele G. Danelia zseniális „Kin-dza-dze”-jében váratlan volt. A rendező azonban nagyon pontosan látta azokat, akik idegen módon kifejezően tudtak csendben maradni, érzések, érzelmek és jelentések szakadékát helyezve „Ku”-ba és „Kyujukba”. Két másik híres színész is a nagy térről származik - Stanislav Lyubshin (Kakas, Kos) és Jevgenyij Leonov (Tigris, Szűz).

Leonov sorsa a mi moziban ideális. Számos komikus szerepet eljátszott, de sok komoly, sőt drámai szerepet is el tudott játszani ("legidősebb fia", "Belorusszkij állomás"). A filmekben nem volt néma ember, de tudta, hogyan kell csendben maradni. Emlékezzünk az „Őszi maraton” híres néma jelenetére Buzykin konyhájában.

Leonov mellett a nyilvánvaló vígjátékművészek Andrej Mironov (Kígyó, Halak), Valerij Zolotukhin (Kígyó, Ikrek), Szergej Filippov (Patkány, Rák), Frunze Mkrtchyan (Ló, Rák), Alekszej Szmirnov (Majom, Halak), Borislav Brondukov (Tigris, Halak) és mások. Vígjátékuk azonban nagyon harmonikus, plasztikusan tökéletes, a leggazdagabb arckifejezésekre épül. Ezek a művészek nem vesztek volna el a némafilmekben.

A nagy tér másik oldala a kémszerepek hajlama. Ha a nyomozói szerephez közismert okokból ésszerű emberre („Prudent People”) van szükség, akkor a kémnek fontos, hogy csöndben legyen és szimpatikus. A legjobb kémek mindig hallgatnak. A legfigyelemreméltóbb Jurij Solomin (vaddisznó, Ikrek), más néven „őexcellenciájának adjutánsa”. Georgy Zhzhenov (Macska, Kos) ugyanolyan figyelemre méltó kémnek bizonyult. Olyan nagy kém volt, hogy sürgősen el kellett készíteni a „Resident Mistake” folytatását. A csodálatos kém a fent említett Stanislav Lyubshin ("Pajzs és kard") - Johann Weiss volt. Vladlen Davydov (Patkány, Bak) kémkedett a „Találkozás az Elbán” című filmben. Hazánk, népünk első számú kéme azonban végleg a felejthetetlen Stirlitzet alakító Vjacseszlav Tyihonov (Sárkány, Vízöntő) lett.

Az igazi filmkedvelők nem hiába sajnálták a némamozi halálát. Ennek ellenére ez nem társalgási művészet. A Silent Ones egyértelműen a legtehetségesebb csoport a művészek között. Persze nem csak csendről van szó. A néma horoszkóp tulajdonosának előkelőnek, kecsesnek kell lennie, nem szabad nyüzsögni, rángatózni, rendelkeznie kell azzal, hogy fajta, veleszületett arisztokrácia. Akkor minden egybeesik. Jelmezes szerepek, rendezői tisztelet, közönségszeretet. A jóképű jóképű férfiak közül Jurij Vasziljev (Macska, Mérleg) („Újságíró”, „Moszkva nem hisz a könnyekben”), Jevgenyij Zsarikov (Kígyó, Halak) („Három plusz kettő”, „A forradalom szülöttei”). , Valentin Smirnitsky (Majom, Ikrek) („A három testőr”), Valentin Gaft (vaddisznó, szűz)...

Ami a zseniális művészeket illeti, akik a nagy téren kötöttek ki, természetesen bármit eljátszanak, és mégis csendben maradnak a legjobb jelenetekben. Oleg Jankovszkij (Majom, Halak) elhallgatta a nagy rendezőket. Tarkovszkijban a „Nosztalgiában”, Zaharovban a „Sárkányban” és az „Egy hétköznapi csodában”, Karelovban a „Két elvtársban” stb.

Jevgenyij Urbanszkijnak pontosan ugyanaz a horoszkópja (Majom, Halak). Azonnal eszembe jut elbűvölő hallgatása a Tiszta égbolt film felében. Mindent összevetve ez volt a legjobb szerepe.

Az egyik legkedveltebb színész Oleg Dal (Snake, Gemini). Filmes pályafutása elején tréfás és beszélgetős alakokat játszott. De az évek során egyre kevesebbet beszélt. Az „Aranybányában” egy néma banditát, a „Florizelben” egy néma herceget alakított. Körülöttük mindenki szüntelenül beszél, beleértve Ferry papagájt is, de a herceg hallgatag, elegáns, nyugodt és zavartalan marad. A főszereplő hallgatása még arra is kényszeríti a film készítőit, hogy kommentárokat készítsenek (akárcsak Stirlitz a Pillanatokban).

Alexander Abdulovnak ugyanaz a horoszkópja (Kígyó, Ikrek). Szeretett a kamerával beszélgetni is. Ahhoz, hogy a helyes útra tereljék, néma gyilkosnak kellett kiadniuk a „skizofréniában”. Azonnal tiszteletreméltóbb és szebb lett.

Most a nőkről. A nagy tér, mint már említettük, teljesen kiegyenlíti a jogaikat a férfiakkal. Lenyűgöző kecsesség, rendkívüli méltóság, finom, földöntúli szépség és persze hatalmas, beszélő szemek minimális szöveggel. Egyszóval ugyanaz, mint a férfiaknál. Sőt, ha a túl szögletes férfiakat szinte mindig dicsérik a termetükért, fajtájukért és plaszticitásukért, akkor a túl szögletes nőket ugyanazokért a tulajdonságokért. Például nem játszik annyit, mint inkább a természetes képességeit használja. És ha ez így van, akkor a szerepet nem mindig kapják meg, és problémák merülnek fel az emberek szeretetével.

Mondjuk Svetlana Svetlichnaya (Sárkány, Bika). Anna Szergejevna szerepével vált híressé A gyémánt karban. Néhány szó az egész filmről: „Haza, ksiva, fee, ez nem az én hibám”, minden más pedig gesztusok, arckifejezések, szemek. Emiatt nem neveznek majd nagy színésznőnek.

Hasonló kijelentéseket tettek Ljudmila Chursina (Kígyó, Ikrek), aki Anfisa szerepében olyan megbízhatóan megőrjítette az összes férfit a Gloomy Riveren. Ilyen kifejező szemekkel nem kell hosszú szöveget mondani. Jobb, ha teljesen csendben maradsz.

A Vertinsky nővérek anyjuk szemét örökölték. De a gének mellett kaptak egy nagy négyzethoroszkópot is, és ezzel együtt a néma szerepeket is. Marianna Vertinskaya (Kecske, Oroszlán) csodálatosan hallgat a Mesterek városában. Anastasia Vertinskaya (Majom, Nyilas) sok szerepben nagyon beszédes, és a szeme mégis sokkal többet mond...

A kritikus szemrehányások másik áldozata Elena Solovey (vaddisznó, halak). A vádak továbbra is ugyanazok – túl sok külső adat. Ez valami hülyeség. A nagy téren az élmények a legmélyebbek és legőszintébbek. A referenciaszerep a némafilmsztár (!) Olga Preobrazhenskaya a „Szerelem rabszolgájában”.

Natalya Varley (Boar, Gemini) hallgat a "Vie"-ben és a "Kaukázus foglya" fináléjában. Larisa Guzeeva (vaddisznó, Ikrek) hallgat vagy énekel a „Kegyetlen romantikában”. Natalya Gvozdikova (Patkány, Bak) a „Forradalom szülöttei”, Izolda Izvitskaya (Majom, Ikrek) a „Negyvenegyedikben”, Gabriela Mariani (Kutya, Skorpió) a „Monsoreau grófnőben”, Lionella Pyryeva (Tigris, Halak) „Karamazov testvérek”, Jelena Proklova (Kígyó, Szűz), Rufina Nifontova (Kecske, Skorpió), Tatyana Lavrova (Tigris, Ikrek) stb.

A legnagyobb színésznőnek Tatyana Vasziljeva (Disznó, Halak) tűnik. Sok „beszélő” szerepe van, de én személy szerint a „néma” szerepeiről emlékszem rá. Például a pszichikus Kalyazina szerepe a „Walk the Line”-ben.

Előfordulhat, hogy a túlzott szilárdság és önbizalom miatt hallgatnak egy nagy téren. Jaj, ez nem igaz. A nagy tér képviselői érzelmes, forró kedélyű emberek, finom, művészi természetük van. A békéjük tehát csalóka, de szépségük igaz.

Az „okos bolond” kifejezés azt a személyt jellemzi, aki a világon mindenről nagy tudással rendelkezik, de bizonyos döntések meghozatalakor hibákat követ el. Tudományos definíciók, filozófiai és hétköznapi elképzelések megegyeznek egymással, hogy az óvatosság elsősorban nem az elme jelenlétének, hanem a használatának képességének a jele. Hogyan látható ez a gyakorlatban?

A nagyok gondolatai az óvatosságról

Az ember célját az óvatosság és az erkölcsi erény teljesíti be; mert az erény helyessé teszi a célt, az okosság pedig az eléréséhez szükséges eszközöket. (Arisztotelész)
Az ember fogékony, érző, intelligens és megfontolt lény, önfenntartásra és boldogságra törekszik. (Holbach Paul Henri)
Tökéletes férj, bölcs beszédben, körültekintő tetteiben, mindig kedves az értelmes embereknek, kommunikálni vágynak vele. (Baltasar Gracian és Morales)
Az érvelés által lelkileg fejlődünk. (Igor Subbotin)
Az ok egy kis intelligencia, néha mindenkinek nincs elég a jó cselekedetekhez! (Andrey Tabakov)
Őrizze meg a józan eszét, bármi történjék is,
Annak ellenére, hogy amire számítottam, az nem sikerült túl jól. (Alexander Sevcsenko)

Mi az a körültekintés?

Ha szükséges, az ember elkezd gondolkodni, hogy megtalálja a megfelelő megoldást az előtte felmerült problémára.

Ez egy meglehetősen összetett pszichofiziológiai folyamat, amely olyan készségeket tartalmaz, mint:

a meglévő tudásra támaszkodni;
a meglévő tapasztalatok (saját és mások) felhasználása;
ismeretek és tapasztalatok elemzése (pozitív és negatív);
vonja le a megfelelő következtetéseket;
döntéseket.

Az óvatosság a körülötte zajló események lényegének helyes, józan megértése, a józan ész és a cselekvések logikája.

Érvelés. Mi ez?

Az érvelés szükségessége akkor merül fel, ha valaki meg akar tanulni valamit, el akar gondolkodni rajta, összehasonlítani a tényeket, következtetéseket levonni és döntést hozni. Így ez egy olyan gondolkodási folyamat, amely ítéletek és következtetések formájában valósul meg. Az érvelés igénye akkor merül fel, ha valamit bizonyítani vagy cáfolni kell, vagyis ha valamivel kapcsolatban kétségek merülnek fel.

A helyes érvelés helyes következtetésekhez és cselekedetekhez vezet. Normális mentális fejlettségű és mentális egészségű embernél lehetségesek, neveléstől, társadalmi beállítottságtól is függenek.

Minőségek

Diszkréció - mi ez? Ahhoz, hogy megtudjuk a választ erre a kérdésre, meg kell határozni, hogy milyen személyes tulajdonságokkal rendelkezik egy ilyen személy.

Sokan egyenlőségjelet tesznek az „ésszerű” és a „száraz” definíciók között. Az ilyen ember szenvtelen, érzelemmentes embernek tűnik, aki mindig kalkulál és dönt valamit. Ez a fajta ember csak akkor fordul elő, ha egy személyben egyesül az óvatosság (mint erény) és az önzés (mint hátrány). Persze vannak ilyen emberek. De az érzelmesség és a cselekvések átgondoltsága nem zárja ki egymást, ha az ember tudja, hogyan rendelje alá érzéseit az értelemnek.

A határozottság és az óvatosság szintén nem mond ellent egymásnak. Kritikus helyzetekben egy ésszerű ember tudja, hogyan kell gyorsan összehasonlítani az összes szituációs ütközést, előre látni az események és azok következményeinek fejlődési lehetőségeit.

Az intelligens ember nemcsak a saját tapasztalataiból tanul, hanem másoktól is. Rendelkezik megfigyelőkészséggel, az élettények elemzésének, szintézisének készségével, képes ezeket tudományos vagy hétköznapi szempontból megmagyarázni. A cél (vagy célok) eléréséhez szükséges eszközök és módok kiválasztásában a racionalizmus az ésszerű ember velejárója. Ez garantálja, hogy gyorsan megkapja, amit akar, a legkevesebb lelki és anyagi veszteséggel. Vagyis egy ilyen emberben jól megfér egymás mellett a bölcsesség és a megfontoltság. Mottója: "Először meggondolom, aztán megcsinálom."

Hogyan válhat azzá?

Az óvatosságot és az erényt az ember fő erényének tekintik. Ha valaki megfontoltságot akar ápolni magában, akkor hat alapvető szabály betartásával kell kezdenie:

Gazdagítsa elméjét tudással és tapasztalattal, amelyek nélkül az óvatosság csak jó kívánság.
Learn Nem minden probléma olyan akut, mint amilyennek néha tűnik. Az a képesség, hogy meg tudjuk ítélni, melyiküknek van szüksége sürgős megoldásra, kiegyensúlyozott megközelítést igényel, és kiküszöböli az újak kaotikus megjelenését. Itt nagyon helyénvaló népi bölcsesség- "Hétszer mérsék le egyszer".
Ne engedje, hogy az érzelmek elsőbbséget élvezzenek az értelemmel szemben, kritikus helyzetekben találjon elfogadható módokat ezek elnyomására. Dühkitörések, eufória, eredménytelen élmények, pánik a már megtörténtekkel vagy a történni készülő dolgokkal kapcsolatban, elnyomják a józan érvelést arról, hogy most vagy később mit kell tenni, hogy elfogadjuk a helyes döntés.
Gondold át, mi fog történni, hogyan alakulnak az események, ha nem valósul meg, amit akarsz, vagy nem kívánatos lehetőség történik. Egy jól átgondolt tartalék terv nyugalmat és magabiztosságot ébreszt.
Megfelelően mérje fel saját fontosságát ebben a világban és mások életében. Ez lehetővé teszi, hogy megfontoltan és reálisan kitűzze saját céljait, és olyan munkatársak és alkalmazottak köre alakuljon ki, akik készek a kölcsönös segítségnyújtásra és az építő kritikára.
Bátorítsd, dicsérd meg magad a sikerért. Ne engedd magad a végtelen önbejelentésnek, ha valami nem sikerült. Depresszió - legrosszabb ellenség racionalitás.

Az ésszerű ember tisztában van hiányosságaival, és az önképzés iránti vágya különbözteti meg, mert tudja, hogy az olyan jellemvonásokat, mint a pontosság, szorgalom, őszinteség és tisztesség, nagyra értékelik a társadalomban.

Hogyan lehet ezt a tulajdonságot nevelni egy gyermekben?

Nem tagadható, hogy az óvatosság az ember legértékesebb asszisztense az élet szenvedélyeinek és problémáinak tengerében. Ahhoz, hogy így nőjön fel, a szülőknek sok erőfeszítést kell tenniük, és egy bizonyos családi nevelési stílust kell választaniuk.

A pszichológusok még a kisgyermekeknek is azt tanácsolják, hogy gyakorolják azt, hogy egy adott helyzetben mit kell tenni, miért és hogyan lehet a legjobban elérni a célt. Egy közös nyugodt megbeszélés a gyermekkel a sikeres és sikertelen tevékenységek eredményeiről, rászoktatja őt az önelemzésre és a további cselekvések gondolkodására.

A szülők fanatikus vágya, hogy megvédjék gyermeküket a csapásoktól, a döntések megválasztásának lehetőségétől való megfosztás, vágyainak a sajátjukkal való helyettesítése - ez maguknak a szülőknek a meggondolatlansága. Az élettapasztalat megszerzéséhez hibákra van szükség, amelyek további óvatosságra és megfontoltságra ösztönöznek a cselekvésekben. Hagyja, hogy a gyerekek hibázhassanak, ha az nem veszélyezteti saját és a körülöttük élők egészségét.

Az ésszerűség az a képesség, hogy megtaláljuk a lehetőségeket saját érdekeink és szükségleteink a társadalom szükségleteivel való összekapcsolására. A felnőttek bizonyos döntéseinek, cselekedeteinek okainak magyarázata, hibáik elemzése a szülői életiskola kötelező módszere. Ezek a gyermek életkora számára elérhető példák a médiából, az irodalomból, a magánéletből meríthetők.