Ubojstva u kući Romanov i misterije kuće Romanov Tjurin Vladimir Aleksandrovič

Ilya Smirnov Prokletstvo kuće Romanov

Ilja Smirnov

Prokletstvo kuće Romanov

Smutnja je završila kada su ih na Medvjeđem otoku usred rijeke Jaik konačno zarobili Moskovci: caricu Marinu Jurjevnu sa svojim trogodišnjim sinom Ivanom Dmitrijevičem i s njima njihovog vjernog branitelja - najslavnijeg kozačkog atamana tog vremena , Ivan Zarutsky. Međutim, u posljednjim danima svojih lutanja više nisu bili slobodni - Zarutskyjev drug, ataman Trenya Us, kojemu je bilo svejedno kome će služiti sve dok je dobio "zipunov", naredio je svojim kozacima da privedu najgore neprijatelje nova vlast, čak je oduzeo Marinina sina i zadržao ga kod sebe - da si, ako treba, može kupiti pomilovanje tuđim glavama. Tako se i dogodilo: kad su kozaci bili opkoljeni na otoku, Trenya je predao zarobljenike zajedno s riznicom koju su odnijeli iz Astrahana i nastavio dalje pljačkati. A kraljica s malim princom i Zarutskim poslani su u Moskvu novom suverenu Mihailu Fedoroviču Romanovu - pod zaštitom pet stotina strijelaca, kojima je naređeno da ih odmah unište kada pokušaju ponovno uhvatiti uhićene. (Kao 150 godina kasnije - još jedan nesretni ruski pomazanik, Ivan Antonovič.) Marina je vezana odvedena u Moskvu.

Uz svu svoju simpatiju prema kozacima, ne mogu ne primijetiti tužan obrazac da su pojedini predstavnici ove hrabre i ponosne klase prodali svoje najpoznatije atamane. (Jedino Bulavina nisu uspjeli uhvatiti živog kako bi ga predali Petru - tada ga je ustrijelio vlastiti kapetan...)

Nacrt parcele

Nevolja je počela u jesen 1604., kada je mladić prešao granicu s odredom pustolova, proglasivši se sinom Ivana Groznog, Dmitrija Ivanoviča. Njegovi izgledi za uspjeh ne bi bili baš veliki da nije iznenadne smrti Borisa Godunova (navodno od srčanog udara). Borisova udovica i sin, šesnaestogodišnji car Feodor II., ubijeni su uz opće oduševljenje Moskovljana koji su se spremali dočekati novog cara Dmitrija. Dmitrij Ivanovič vladao je jedanaest mjeseci na europski način usred neprekidnih zavjera i pokušaja atentata. Dana 17. svibnja 1606. ubijen je.

Princ Vasilij Šujski, koji je imao neka prava na prijestolje - kao "stariji" među Rjurikovičima, "prozvan" je za cara. Ali Ivan Bolotnikov s prinčevima Šahovskim i Teljatevskim i vođom rjazanskih vojnika P. Ljapunovim odmah se suprotstavi Vasiliju na jugu.

Zauzeli su se za "cara Dmitrija" - nije jasno kojeg - i stigli do Moskve, gdje su poraženi. Za sada je cara Vasilija spasio njegov nećak, talentirani zapovjednik Mihail Skopin-Šujski. Imao je dovoljno posla: nakon predaje Bolotnikova nepoznatog podrijetla, "uskrsli" Dmitrij okupio je vojsku kozaka i poljsko-litvanskih dobrovoljaca. U nedostatku snage da zauzme Moskvu, u srpnju 1608. postavio je logor u blizini. Godinu i pol postojale su u Rusiji dvije ravnopravne prijestolnice – Moskva i Tušino – svaka sa svojim carom, dumom i patrijarhom. Inače, tušinski patrijarh bio je Filaret (Fedor) Nikitič Romanov, otac budućeg cara Mihaila.

Godine 1609. sukob se počeo “internacionalizirati”: Vasilij Šujski pozvao je u pomoć švedsku vojsku Delagardieja, nakon čega je poljski kralj Sigismund III Vasa, čiji su odnosi sa Švedskom bili oštro neprijateljski (unatoč švedskom podrijetlu kralja, ili nego zahvaljujući ovom podrijetlu), opsjedao Smolensk Dopustite mi da vas podsjetim da su Smolensk i okolno područje bili kontroverzni nekoliko stoljeća. U ovom su trenutku razumni ljudi iz različitih tabora došli do pogodnog kompromisa: ponuditi moskovsko prijestolje Sigismundovu sinu Vladislavu. Naporima Filareta i Stanislava Zholkiewskog, briljantnog zapovjednika i diplomata podjednako cijenjenog s obje strane granice, ta se ideja ustalila u ruskom društvu. Logor Tushino se raspao. Vasilije je svrgnut 17. srpnja 1610. i zamonašen. Rusija je oduševljeno prisegla na vjernost princu Vladislavu. Uvjeti njegove vladavine bili su unaprijed određeni ugovorom - nekom vrstom rudimentarnog ustava. Međutim, Sigismund je, neočekivano za sve, odlučio oduzeti kraljevsku krunu vlastitom sinu - želio je sam postati moskovski car, što je za Ruse bilo povezano s izravnom podređenošću Poljskoj i očito je bilo neprihvatljivo. Kombinacija je propala.

ruska pobuna

Postupno se oslobađamo omiljenog mita sovjetske historiografije koji je Smutnju svodio na “seljački rat”: Ivan Bolotnikov, iz plemićke obitelji, dijelio je posjede sa seljacima svojim suradnicima na isti način kao Vasilij Šujski, “Tušinski”. Car”, Sigismund III i drugi sudionici borbe za vlast.

Općenito, u povijesnoj drami Smutnog vremena nije lako uočiti ideološka i temeljna proturječja, tu je mnogo prikladnija briljantna formula Staljinovih teatrologa: “borba dobrih s još boljim”. Političari tog vremena lako su prelazili iz jednog tabora u drugi, ovisno o najmanjim promjenama konjunkture (u narodu su to sasvim točno nazivali “bježanjima”), bez sjene srama proklamirali su upravo suprotno od onoga što su jučer govorili, i s lakoćom iznenađujućom za srednjovjekovnu svijest prešli su i kroz poljubac križa, i kroz obiteljsku čast. Najbliži suradnici podnositelja zahtjeva nisu skrivali svoj ciničan stav prema stvari za koju su se i sami borili: moskovski patrijarh Hermogen nije poštovao “svog” Vasilija Šujskog kao što ni tušinski hetman Rožinski nije poštovao svog cara, a samo čin nije dopuštao svećenstvo da pokaže prijezir zlostavljanjem i pijanim tučnjavama u očima kralja. Međutim, kada se to činilo korisnim, Vasilije je zbačen s prijestolja bez više poštovanja. Udovica Ivana Groznog, carica Marija Fjodorovna, tek je jučer priznala “suverena Dmitrija Ivanoviča” svojim sinom, ali je odmah nakon njegova ubojstva objavila da je ubijeni nitkov i varalica, a da je pravi princ odavno umro u Uglich. No, tog “pravog kneza” proglasili su svecem i njegove relikvije u Moskvu prenijela ista osoba koja je tijekom istrage u slučaju Uglich dokazala da princ kao samoubojica nije ni dostojan pokopa. Marinin otac, vojvoda Jurij Mnišek (prema S. Zholkiewskom, “nevažna i beznačajna osoba”, karakterom koji podsjeća na raskalašenog oca iz poznatog romana R. L. Stevensona “Catriona”), prodao je vlastitu kćer za 300 tisuća rubalja i , prepustivši je vlastitoj sudbini, pobjegao je u Poljsku (čak ni na pisma nije odgovarao). Kontinuirani niz ovakvih događaja stvarao je posebnu socio-psihološku atmosferu u kojoj ljudi više nikome i ničemu nisu vjerovali. Međutim, ljudi su bili sasvim dostojni svojih pastira. Ista moskovska gomila uzdigla je cara Dmitrija na prijestolje i rugala se njegovom lešu, veličajući Vasilija Šujskoga, da bi potom starca svrgnula s vlasti, ali ne zbog zločina za koje je stvarno bio kriv, nego zato što je Vasilij bio „nesretan u životu. ." kraljevstvo." Tada su se zakleli na vjernost princu Vladislavu i srdačno primili u Moskvi poljsko-litvansku vojsku Zholkiewskog - one same "heretike" koji su oduševljeno pobijeni u svibanjskoj noći 1606. Zanimljivo je da je onim sunarodnjacima koji su se pokušali zauzeti za pretučene rečeno: “vi ste Židovi, kao i Litva”.

Nakon toliko propuštenih prilika, konzervativna reakcija je morala biti neizbježna.

V. Kobrin, “Vrijeme nevolja - izgubljene mogućnosti”

Možda jedini u ovom moru krvi i prljavštine koji je doista imao nekakav program bio je mladić koji je sijao nevolju i postao jedna od njenih prvih žrtava. Ime Lažni Dmitrij, koje je službena sovjetska historiografija naslijedila od službene predrevolucionarne, uza svu svoju formalnu pravednost ima izraženu negativnu konotaciju, pa mi je draža verzija N. I. Kostomarova.

Sada kada je Kostomarov počeo izlaziti, teško da ima smisla prepričavati njegovo poznato biografsko djelo "Zvani Dimitri". Napomenuću samo: govori o jednom od najrjeđih slučajeva - kada su se otvoreno "zapadnjaštvo" i slobodoumlje ("Svatko neka vjeruje po svojoj savjesti" - fraza odveć smjela čak i za Europu!) spojili na ruskom prijestolju s snažan, hrabar karakter i patološki za gore opisanu okolinu s odsutnošću prijevare i okrutnosti.

Ponašanje cara Dmitrija tijekom njegove kratke, jedanaestomjesečne vladavine služi kao ozbiljan argument protiv Godunovsko-Puškinove verzije, koja ga poistovjećuje s Grigorijem Otrepjevom: razriješeni bivši kelijar moskovskog patrijarha teško je mogao razmišljati i ponašati se kao ovaj mladi čovjek. Opraštao je svojim neprijateljima, čak i onima koji su bili uhvaćeni na djelu: “Dva su uzora za držanje kraljevstva - ili svima povlađivati, ili biti mučitelj; Izabrao sam prvo." Zavjerenički bojari, predvođeni istim profesionalnim prekršiteljem zakletve Vasilijem Šujskim, koje je "moskovski narod" osudio na smrt, a Dmitrij pomilovao, nisu mogli oprostiti takvu lakomislenu velikodušnost i prvom prilikom su svom spasitelju uzvratili za odstupanje od običaja. svog “zvanog oca” »Ivana Vasiljeviča. Ubrzo nakon vjenčanja Dmitrija i Marine, skupina dvorskih aristokrata i kriminalaca, posebno puštenih iz zatvora, brutalno je ubila mladog cara, koji je sanjao o slobodnoj trgovini, vjerskoj toleranciji i stvaranju sveučilišta u Moskvi. Možda je od svih njegovih projekata tijekom 386 godina u potpunosti ostvaren samo jedan – sveučilište.

Sreća ne ide uvijek jednim putem. Ne završava ondje gdje počinje, nego se uređuje kako sam Bog odredi.

Marina Mnišek

Takva je sudbina dobrih kraljeva u Rusiji.

Zanimljivo je da je Marina najprije okrunjena, a tek onda se kao kraljica udala za Dmitrija. Možda je Dmitrij imao predosjećaj sudbine i želio je, ako je moguće, zaštititi svoju odabranicu od peripetije, pružajući joj "neovisni" pravni status. Iako koga je u to vrijeme zanimalo pravo?

Kraljica i Kozak

Najopasniji neprijatelji države koju su Minin i Požarski obnovili 1613. godine činili su neobičan par - dvadesetpetogodišnju poljsku aristokratkinju, pomazanu na kraljevstvo cijele Rusije, i seljačkog sina iz okolice Tarnopolja (tada - “Rusin”, sada bi ga zvali “ukrajinski”, pa čak i “zapadni”, ali početkom 17. stoljeća malo koga su zanimale takve suptilnosti, au izvorima se pojavljuje ili kao “ruski zapovjednik” ili kao “hrabri vođa donskih kozaka”). Suprotno svim lokalnim tradicijama, Ivan Zarutsky osvojio je status bojara sabljom. Njegov borbeni drug u logoru Tušinski, Poljak N. Markhotski, ostavio je uspomene na njega: „Cijela naša vojska je pobjegla, a da nije bilo Zaruckog, koji je uzjahao s nekoliko stotina Donjeta i odbio Moskvu vatrom iz pušaka kod rijeke Hodinke. , to bi nas otjeralo u sam tabor ..." S. Zholkiewski, koji je skoro ujedinio Ruse i Poljake u jedan narod, napisao je: "Knez Rozhinsky (Tushino hetman. - JE.) je gotovo uvijek bio pijan,” pa je Zarutsky “bio zadužen za stražu, pojačanje i dostavljanje vijesti.” Osim ovih prednosti, ataman je bio "zgodan i skladan" - kvalitete koje nisu bile toliko važne za ishod rata za moskovsko nasljeđe, ali vjerojatno nisu bile ravnodušne prema nasljednici Marini. Međutim, ikone se ne bi trebale slikati od Zaruckog: na kraju Smutnog vremena, on je vladao u Astrahanu prema modelu Ivana Vasiljeviča: „mnogi su dobri ljudi mučeni noću i spaljeni ognjem, i bačeni su iz panj u vodu, a kroz cijeli dan krv neprestano teče."

O Marini Mnišek naša publika zna nešto više zahvaljujući operi “Boris Godunov”. “Proračunata, arogantna i neozbiljna ljepotica” - kaže se u dobrom predrevolucionarnom udžbeniku ruske povijesti Tračevskog (kako je to “proračunljivo” i “neozbiljno” u isto vrijeme?)

Ono što je manje poznato jest da je ova gospođica jahala na konju, naoružana sabljom i pištoljem, te u husarskoj odjeći ušla u vojno vijeće kako bi rekla zahtjeve pobunjenim Landsknehtima. Kad je najbolji moskovski zapovjednik, mladi Skopin-Šujski, u Dmitrovu opkolio jednog od najboljih tušinskih zapovjednika, “poljskog drznika” Jana Sapegu, Marina je predvodila obranu na bedemima, nadahnjujući vojnike riječima: “Ja, žena. , nisam izgubio hrabrost!”

Njihov odnos sa Sapegom predstavlja poseban bizaran zaplet. Počeli su s činjenicom da je "hrabri čovjek" s husarima ponovno zarobio mladu udovicu ubijenog cara Dmitrija i njezinog oca, guvernera Mnišku, od moskovske straže (koja, međutim, nije ni pomišljala na otpor). Nakon zajedničke obrane Dmitrova, posvađali su se, a neustrašiva kraljica je rekla da ima tri i pol stotine Donjeta i, “ako do toga dođe, dat će mu boj”. Marina je osobno podučavala ruske veleposlanike i primala strane, čak i za života svog drugog muža, "tušinskog cara", koji se nije odlikovao ni inteligencijom ni obrazovanjem. Kad je poljski kralj Žigmund, njezin bivši vladar, ponudio bračnom paru Tušino “iz milosrđa” Sanočku zemlju i prihode od sambirskog gospodarstva zbog napuštanja ruskog prijestolja, ona ga je zamolila za Krakov, obećavši za to “iz milosrđa popustiti” kralju Varšave.” Pisma je potpisivala “Carica Marina”.

Slažem se, osoba vrlo daleko od ženskog ideala koji je predložio Domostroy, čak i ako smatramo da je Sylvesterov rad svakako progresivan u usporedbi s uobičajenom praksom.

Ivan Carević

Sudbina carevića Ivana pustolovni je roman od dana njegova rođenja. I to čak i prije rođenja.

Njegov otac je "Tshin car", također poznat kao Lažni Dmitrij II, drugi muž Marine Mnishek.

Nakon državnog udara 17. svibnja 1606. Vasilij Šujski poslao je udovicu ubijenog cara zajedno s njezinim ocem, namjesnikom Mnišem, u progonstvo u Jaroslavlj. U onim danima kada fotografija i televizija još nisu bili izumljeni, prognanici nisu mogli pouzdano procijeniti kakva osoba ponovno okuplja pristaše Dmitrija Ivanoviča - je li to doista njihov vladar, kojeg je sudbina već više puta spasila od sigurne smrti, ili varalica “drugog reda” . Marinin osobni susret s "uskrslim" suprugom potvrdio je njezine najgore strahove. Čovjek nepoznatog, ali očito ne aristokratskog podrijetla, odlikovao se "grubim i lošim moralom" i ostavio izuzetno nepovoljan dojam na Marinu - dugo ga nije htjela prepoznati, unatoč svim nagovorima svog oca, koji je bio financijski zainteresiran za takvo priznanje.

Međutim, pokazalo se da je politika moćnija od osobnih simpatija i antipatija. Ili se možda ne radi samo o politici. “Tušinski car” personificirao je jedinu alternativu vladi Vasilija Šujskog - jedinu priliku da se osveti čovjeku kojeg je Marina, očito, stvarno voljela. I vratiti moskovsko prijestolje. Podsjetimo, tada je imala samo 19 godina.

Dana 5. rujna 1608. u Sapiehinom taboru održano je njezino tajno vjenčanje s "tušinskim kraljem". S formalno-pravne strane njihov brak je bio potpuno legalan, kao i dijete rođeno u ovom braku.

Prema V. B. Kobrinu, Marinin drugi suprug "naslijedio je avanturizam svog prethodnika, ali ne i njegove talente." Imajući stotisućnu vojsku, ne samo da nije uspio uspostaviti red u njenim redovima i otjerati Vasilija iz Moskve, nego čak nije uspio održati prestiž kraljevske titule među pijanim izgredima Kozaka i plaćenika. Ova situacija je bila ponižavajuća za Marinu. Ipak, sa suprugom je podijelila sve peripetije njegove sudbine: nerede, raspad logora Tushino, bijeg u Kalugu.

Tamo su bivši "Tušinci" neko vrijeme obnovili vlast, koja se borila i protiv Moskve i protiv poljskog kralja. Sve do dana u prosincu 1610. godine, kada je čelnika ovog bizarnog dvora na smrt izbo princ Urusov. A početkom siječnja nove 1611. godine, Marina je rodila sina, koji je kršten u pravoslavnoj vjeri i odmah priznat od strane dvojice najmoćnijih vojskovođa - Zaruckog i Ljapunova, koji su ga priznali kao zakonitog nasljednika prijestolje.

Klanjali ste mu se (Borisu Godunovu) dok je bio živ, a sada kada je mrtav, hulite na njega. Netko drugi bi pričao o njemu, a ne ti.

Zvao se Dimitri

I ne znajući, novorođenče je već sudjelovalo u velikoj politici, a oko njegove kolijevke sukobljavale su se stranke i vojske.

Internacionalisti 17. stoljeća

Drugi veliki mit o nevoljama objašnjava ih kao "stranu intervenciju". Sve seže do istog Vasilija Šujskog, koji je mržnju moskovske mafije prema strancima i ljudima drugih vjera uspješno okrenuo protiv Dmitrija. Kasnije je iste ksenofobne instinkte koristila pobjednička partija Romanovih za veličanje vlastite pobjede.

Nažalost, činjenice donekle proturječe ovoj konstrukciji. A njegovu artificijelnost dobro su razumjeli slobodoumni znanstvenici 19. stoljeća. Prvo, “zvani Dimitri” uopće nije bio “poljski štićenik”. Sigismund III nije mu pružio službenu potporu, a sudjelovanje pojedinih gospodara u njegovom pohodu, s gledišta prevladavajućih običaja u poljsko-litavskoj državi, bila je ista privatna stvar kao kupnja i prodaja imanja. Došavši na vlast, mladi car nije ni pomišljao na zadovoljenje teritorijalnih i vjerskih pretenzija kralja i pape, već je na prve Žigmundove neprijateljske geste sklopio sporazum s oružanom opozicijom poljskog plemstva. - konfederacija koju su organizirali J. Radziwiel i L. Poniatowski, a spremala se podržati ih s vojskom od četrdeset tisuća. Povjesničar A. Girshberg izravno piše o planovima oba Dmitrijeva - i Moskve, pa čak i Tušina - da zauzmu poljsko prijestolje.

Ah, poletna strana

Koliko god te tražio -

Crven si u čelo

Da, ljigavo uže.

V. Visockog

Kad se u povijesnoj literaturi susrećemo s riječima “Poljaci” i “Poljaci”, moramo imati na umu da su “nacionalno pitanje” i terminologija vezana uz njega na početku sedamnaestog stoljeća značili nešto sasvim drugo od onoga što je značilo na kraju 17. stoljeća. dvadeseti. Sigismundova “Poljska” je poljsko-litvanska monarhija, a njezina polovica neposredno uz Moskovsku Rusiju, Litva, uopće nije bila Litva u smislu koji V. Landsbergis danas stavlja u tu riječ. U početku je građena kao litvansko-ruska država, a nikako katolička. “U Rusiji su se pojavile dvije države”, piše N. I. Kostomarov, “Moskva i Litva... Rusija je tako podijeljena na dvije polovice.” A ti "vitezovi" i "odvažnici" Smutnog vremena, koje obično nazivamo "Poljaci", u stvarnosti se vrlo često pokazuju predstavnici ruskih plemićkih obitelji, pa čak i pravoslavne vjere. Kneževi Ostrogon i Višnjevecki nazivaju se "revniteljima pravoslavlja". Sigismundovi veleposlanici u Moskvi A. Balaban i sv. Domaradsky - ljudi "grčke vjere". Sapieha - od bojara Smolenske regije. Istina, spomenuti Ivan Petar formalno je prešao na katoličanstvo, ali je pokroviteljio obje crkve. A u njegovom odredu, prema vlastitim riječima, "više od polovice čine ruski ljudi". Tušinski hetman knez Rožinski u pismu papi hvali stanovitog fra. Vincenta, zahvaljujući kojemu je ipak priklonio katolicizmu, ali s obzirom da su glavna tema pisma molbe za pomoć, teško da se njegov patos može shvatiti ozbiljno.

S druge strane, “Moskva”, s kojom su svi ratovali, predstavljaju Mađari, Tatari, Francuzi predvođeni de la Villeom, Britanci (!) i, prema Sapiehinom dnevniku, cijela jedinica istih Poljaka , "koji su imali svoju zastavu i svog kapetana." Na kraju se švedska vojska borila na strani Šujskog.

Stoga bi bilo ispravnije govoriti ne o organiziranoj intervenciji, već o činjenici da su neki građani susjednih (pa čak i nesusjednih) zemalja sudjelovali u unutarnjim previranjima ruske države, a to je sudjelovanje u početku bilo čisto neslužbene prirode. Međutim, službena intervencija Poljske i Švedske kraljevine bila je uzrokovana jednako službenim pozivom Moskovske Rusije. I u tom pozivu nije bilo nikakve “nacionalne izdaje”. Rusija je mogla imati cara Vladislava poljskog podrijetla, kao što je sama Poljska imala kralja Sigismunda iz švedske dinastije Vasa, a, primjerice, Engleska je imala škotskog kralja Stuarta. Općenito, strani monarh je više norma za feudalizam nego iznimka. Ideju ujedinjenja Rusije oko Vladislava već je praktično realizirao Stanislav Zolkiewski, ako ne i apsurdna tvrdoglavost Sigismunda III. Da je kralj bio pametniji, Smutnja bi završila tri godine ranije, a današnji "domoljubi" bi veličali dinastiju Vaza.

Strana intervencija nije bila glavni uzrok događaja. Povjesničari razloge vide u propasti zemlje od strane Ivana Groznog, posljedicama te propasti - kmetstvu - i prirodnoj katastrofi - trogodišnjoj gladi koja je zadesila zemlju za vrijeme vladavine Borisa i prisilila Godunove da plaćaju za tuđe grijehe. Ali ni "intervencija" se ne može smatrati pokretačkom snagom Smutnje.

Ovu pokretačku snagu, oslonac i osnovu “partije nereda” najvjerojatnije treba tražiti u Kozacima.

S velikom pozornošću čitam rasprave o kozacima u suvremenom stranačkom tisku. “Od davnina je Kozacima bila prioritet obrana pravoslavlja... a za vjernika je monarhija na zemlji neka vrsta “preslika” nebeskog ustrojstva” (“Put”, list Ruskog demokršćanskog pokreta) . „Idealima služenja „Vjeri“ i „Otadžbini“ Kozak je nužno pridodao trećeg, neraskidivog člana u agregatu – „Cara“... Prava „sloboda“ shvaćana je kao ostvarenje konačnog osobnog prava na odsjeći vlastitu volju i „autokraciju“ kao slobodno izražavanje Božje istine i milosrđa kroz monarha" (časopis Kuban).

Prvi Kozaci vrlo su malo odgovarali tom idealu. I Donci i Kozaci nisu se zamarali razjašnjavanjem “pete točke” ili društvenog podrijetla, a isprva su, čak iu vjerskim pitanjima, pokazivali isto slobodoumlje kojim je njihov voljeni car Dmitrij užasavao patrijarhalnu Moskvu. (Zanimljivo je da će s početkom vjerskih progona “slobodoumnici” postati najuporniji branitelji progonjene crkve – pravoslavlja u Ukrajini i starovjerstva na Donu.) “Kozaci su ljudi raznih plemena, iz moskovskih krajeva. , tatarski, turski, poljski, litavski, karelski i njemački ... govore uglavnom moskovski” (I. Massa, početak 17. stoljeća). Osim kmetova i odbjeglih seljaka, u “družbini” susrećemo i aristokrate, poput legendarnog zaporoškog junaka Baide - kneza Višnjeveckog ili njegovog donskog kolege kneza Dmitrija Trubeckog.

Kozaci su se također slobodno odnosili prema svim "autokratima" bez iznimke, preko kojih se slobodno izražavala "Božja istina", kao i "Allahova istina" - stalno su balansirali između susjednih sila: Rusije, Poljske i Turske, jer su se osjećali neovisnima od svi i poštivali su (nisu poštivali) kralja, kralja i sultana točno onoliko koliko im je svaki od monarha u tom trenutku mogao biti koristan (ili štetan).

S druge strane, prvi kozaci nisu imali vremena razviti nikakav društveni program (na Donu će se pojaviti tek tijekom vjerske reformacije), pa je borba protiv nepravednog poretka koji ih je gurnuo u “divlje polje”, čak i s najiskrenije odbijanje istog, zapravo se svelo na promjenu uloga unutar istog sustava.

U spontanim milicijama Smutnog vremena, bilo da je riječ o vojsci Bolotnikova, ili “Tšinskog cara”, ili tzv. Kozaci su se očitovali izuzetnom snagom. “Razulareno kozačko nomadstvo” u Tušinu je na neko vrijeme postalo glavni grad Rusije. Ovdje su se klase i vjere demokratski izmiješale, "nepismeni čovjek", kojeg je car cijenio, postavio je Filareta Romanova za patrijarha, a plemići i donska mladež zabavljali su se pićem i kockom. Nažalost, jedini izvor egzistencije šarenog “slavenskog viteštva” bila je više, a često i manje, legalizirana pljačka svih onih koji su i dalje radili i unatoč političkim kataklizmama zarađivali kruh svagdašnji.

Vješala ispred Serpuhovskih vrata

Na kraju su ljudi bili smrtno umorni od nedjela, a osmogodišnje Nevolje završile su "pobjedom snaga reda i prosječnosti" (V.B. Kobrin) - izborom za kraljevstvo mladog Mihaila Fedoroviča Romanova, "tiho a po prirodi nesposoban”, kojim je vladao najprije njegova majka, a zatim otac, patrijarh Filaret.

Ali da bismo uspostavili red morali smo platiti visoku cijenu - odustati od napretka. Taj zametak kmetstva, kada je seljak bio “jak” ne prema gospodaru, nego prema zemlji na kojoj je radio – neka vrsta “uknjižbe” na srednjovjekovni način – bio je uzdrman “permisivnim” dekretima Borisa i Dmitrija tijekom gladnog i Smutnog doba, a malo je vjerojatno da se uopće moglo ozbiljno promatrati usred anarhije, no upravo pod Mihailom Romanovom ona se uspostavila u novom, neviđeno grubom i neljudskom ruhu, u kojem seljak (»kršćanin«) izjednačavao se sa robom, sa stvarima, sa zvijerima. Oni elementi vladavine prava - Magna Carta - koji su bili prisutni u zapisu o cjeljenju križa cara Vasilija iu ugovorima o pozivu Vladislava na rusko prijestolje su pokopani, a Rusija se vratila pod istočnu despotsku vlast Ivana III. “Zapadnjaštvo” je anatemizirano zajedno s Griškom Otrepjevom i ozbiljno se afirmiralo tek mnogo desetljeća kasnije, ali ne u mekom i liberalnom obliku, nego tako da su napredak i prosvjetiteljstvo samo učvrstili arhaični društveni poredak.

Postavili su to timski – prekrila mećava.

Vodka tjedan dana, a mamurluk godinu dana.

Krpan na tijelu, zašiven na rebra,

Znojili su se točno godinu dana i žvakali točno sat vremena.

A. Bašlačev

Prisiljen birati između reda i napretka, ruski narod je u svakom slučaju izgubio. Do stabilizacije je došlo, ali na znatno nižoj razini. To je ono što razlikuje nemire od pravih revolucija.

No, da bi se okrenula posljednja stranica u povijesti Smutnog vremena, “partija reda” morala je konačno riješiti problem mogućih suparnika sedamnaestogodišnjeg cara, nasljednika neokrunjenog ili čak i kneževske obitelji.

Zarutsky je zbog mnogih stvari bio predodređen da gori u paklu, a malo je vjerojatno da je ipak bio postojaniji u političkim preferencijama od ostalih sudionika građanskih sukoba, ali očajni poglavica ostao je vjeran Marini i njezinom sinu do kraja.

Njegova se vojska povlači na jug - na izvorno kozačko "polje", koje je njegovalo i hranilo Smutnju. Don odbija pomoći sinu "kozačkog kralja" i njegovog atamana.

Najljući i najnepomirljiviji od Kozaka već su položili svoje glave pod različitim zastavama, drugi su zaslužili tople položaje u krčmi, pa čak i imanja, a oni koji su ostali na Donu više su voljeli moskovske plaće i svoja gospodarstva nego nevjernu vojnu sreću . Zarutsky, stalno progonjen od guvernera novog cara, skreće prema Volgi - "pokazuje put Razinu", kako će kasnije reći povjesničar S. I. Tkhorzhevsky.

Astrahan je nedavno potčinjen Moskvi i još uvijek čuva sjećanje na vlastito neovisno kraljevstvo - pod vladavinom Marina i Zarutskog stekao je svoj posljednji kratkoročni "suverenitet" u jesen 1613. godine. Zarutskyjevu vojsku popunjavaju volški kozaci, koje Moskva ne voli zbog pljački na trgovačkim putovima. U potrazi za saveznicima obraćaju se perzijskom šahu Abbasu - iskreno govoreći, jednom od najkrvoločnijih tirana u svjetskoj povijesti. Međutim, promiskuitet ipak razlikuje ruske revolucionare. Međutim, šah oklijeva pomoći. Kozaci se svađaju s trgovcima, Zarucki se svađa s guvernerom Khvorostininom. Konačno, u travnju 1614., u Astrahanu, s moskovskim trupama koje su se približavale sa svih strana, počele su bitke između građana i Kozaka. Spašavajući Marinu i princa, ataman vjeruje Trenu Us i trči s njim u Yaik...

Tu ih sustiže rastuća ruka nove vlasti. "Koliko god uže bilo zategnuto, uhvatit ćeš se u omču..."

Zarutskog je ispitivao sam car. Nikada nećemo saznati o čemu su razgovarali plašljivi mladić i poglavica; može se pretpostaviti da su za Mihaila, kao i obično, govorili njegovi savjetnici. Ali, očito, Zarutskyjevi odgovori im nisu previše odgovarali. Uostalom, gotovo svi istaknuti suradnici obojice Dmitrijeva, uključujući i kneza-atamana Dmitrija Trubeckoja, ostali su plemići pod novom vladom.

Zarutsky je nakon mučenja nabijen na kolac.

A Marinin trogodišnji sin, carević Ivan, obješen je na vješala ispred Serpuhovskih vrata.

Ubijanje djece koja bi mogla odrasti i polagati pravo na nasljedstvo svojih roditelja nije neuobičajeno tijekom feudalnih sukoba. Ono što nije sasvim uobičajeno jest da se ovrha nad malim djetetom održavala javno, kao da je riječ o kakvoj pučkoj fešti.

“Mnogi ljudi od povjerenja vidjeli su kako je ovo dijete nepokrivene glave odneseno na stratište. Kako je u to vrijeme bila snježna mećava i snijeg je udarao dječaka u lice, on je nekoliko puta plačnim glasom upitao: “Gdje me vodiš?” Ali ljudi koji su nosili dijete, koji nikome nisu ništa naudili, smirivali su ga riječima sve dok ga nisu doveli do mjesta gdje su bila vješala, na koja su nesretnog dječaka, poput lopova, objesili o debelo uže ispleteno od spužvi. . Budući da je dijete bilo maleno i lagano, nije bilo moguće dobro zategnuti čvor ovim užetom zbog njegove debljine, te je polumrtvo dijete ostavljeno da umre na vješalima.”

E. Gerkman,

"Priče Masse i Herkmana o Smutnom vremenu u Rusiji."

Moskva, 1874.

Od samog početka, pristaše Romanovih pokušale su uvjeriti i uvjeriti zemlju da princ uopće nije princ - sin varalice, "kralj Tushino" nije imao zakonska prava na prijestolje. Ali čini mi se da bi najbolji savjetnik u ovom pitanju za mladog Mihaila Fjodoroviča mogao biti njegov otac Filaret Nikitič, kojeg je Dimitrije postavio za mitropolita moskovskog, a za patrijarha Tušinskog, odnosno oca nesretnog dječaka. Prema jednodušnom mišljenju njegovih suvremenika, Filaret je stajao na čelu "tušinske stranke" bojara sve do trenutka kada je smatrao da je za sebe isplativije prijeći na stranu Sigismunda Poljskog, i tada je , čini se, nije izrazio nikakve sumnje u zakonska prava "suverena Dmitrija Ivanoviča " Zato carević Ivan nije otrovan, kao Mihail Skopin-Šuiskogr, i nije se utopio, prethodno iskopavši oči, kao Bolotnikov, i nije mučen u zatvoru zajedno sa svojom majkom, ponosnom kraljicom Marinom, jer je bio više nego pravi takmac za novu dinastiju. I samo tako što su ga “javno” ubili, mogli su se koliko-toliko zaštititi od uskrslih “kneževa Ivanova”, odnosno od onoga što je Boris Godunov morao doživjeti na kraju svojih dana i što je A. S. Puškin tako dobro opisao u istoimena tragedija .

Ne vjerujem u mistične slučajnosti i povijesti pristupam sasvim racionalno. Ali postoji zastrašujući obrazac u činjenici da je dinastija Romanov započela podlo ubojstvom djeteta i završila istim ubojstvom...

A kako bi odgovorili na provokativna pitanja stranaca, naši su diplomati od svoje kršćanske vlade dobili sljedeće službene informacije:

« I Ivailko(Zarucki) za svoja zlodjela, a Marinkin sin je pogubljen, a Marinka je umrla u Moskvi od bolesti i čežnje za svojom bjelinom.».

KRONOLOGIJA

Kraj listopada 1604. - Dmitrijev govor.

Kraj lipnja 1605. - prva zavjera Vasilija Šujskog protiv Dmitrija.

Ljeto 1606. - govor Bolotnikova i Ljapunova protiv Vasilija za “Cara Dmitrija”.

Veljača 1609. - Vasilij Šujski poziva švedsku vojsku u Rusiju.

Sredina rujna 1609. - invazija poljske vojske Sigismunda III.

Prosinac 1609. - slom Tušinskog tabora.

Siječanj 1611. - rođenje carevića Ivana.

Veljača 1611. - milicija Ljapunova, Zaruckog i Trubeckog protiv Sigismunda.

Jesen 1611. - druga milicija Minjina, Požarskog i Trubeckog protiv Sigismunda. Od knjige Do početka. Povijest Ruskog Carstva Autor Geller Mihail Jakovljevič

Smrt kuće Romanov Autokratija bez autokrata. Vasilij Šulgin Drugo desetljeće 20. stoljeća. počelo s praznicima. Godine 1912. slavila se stota obljetnica pobjede nad Napoleonom. Godine 1913. - tristota obljetnica dinastije Romanov. “Prepreke” su pokvarile praznike. Godine 1912., na dalekom Lenskie

Iz knjige 100 velikih nagrada autorica Ionina Nadezhda

300. obljetnica kuće Romanov Početkom 1913. Petrograd je živio s jednim događajem - proslavom 300. obljetnice vladavine kuće Romanov, no pripreme za obljetnicu počele su tri godine prije objave datuma Proslava. Formiran je “Odbor za organizaciju proslave”.

Iz knjige 100 velikih nagrada autorica Ionina Nadezhda

300. OBLJETNICA KUĆE ROMANOVA Početkom 1913. Petrograd je živio s jednim događajem - proslavom 300. godišnjice vladavine kuće Romanov, no pripreme za obljetnicu počele su tri godine prije objave datuma Proslava. Formiran je “Odbor za organizaciju proslave”.

Iz knjige Povijest čovječanstva. Rusija Autor Horoševski Andrej Jurijevič

Povijest kuće Romanov: 37 godina zavjera Palače, balovi, maskenbali, lovovi, napudrane perike, raskošna odjeća, profinjeni maniri... Na ovoj pozadini, burne dvorske intrige ruskog "galantnog doba" izgledaju kao jedna stvar. uzbudljiv spektakl, iako su se u stvarnosti pojavili

Autor Istomin Sergej Vitalijevič

Iz knjige Staljinizam. Narodna monarhija Autor Dorofejev Vladlen Eduardovič

Glava kuće Romanov Postavši sveruskim carom, Nikolaj II je postao glava kuće Romanov, na čije je raspolaganje prešlo ogromno bogatstvo. “Carski osobni prihod dolazio je iz tri izvora: 1. Godišnja izdvajanja iz državnih fondova

Iz knjige Louis XIV. Osobni život "Kralja Sunca" Autor Prokofjeva Elena Vladimirovna

Poglavlje 30 Prokletstvo kraljevske kuće Neočekivana smrt velikog dofena odmah je promijenila život njegova najstarijeg sina Luja, vojvode od Burgundije. Ako je razmišljao o nasljeđivanju prijestolja, očito nije ni slutio da će tako brzo morati postati kralj. Uostalom, i moj je otac bio takav

Iz knjige Golgota 20. stoljeća. Svezak 1 Autor Sopelnjak Boris Nikolajevič

Tragedija kuće Romanov Kuća Romanov vladala je Rusijom tri stotine i četiri godine, iako je među njima bilo careva i carica koji se ne mogu ni nazvati Romanovima. Kao što znate, od kraja 18. stoljeća njihova je obitelj bila praktički ugašena i predstavnici vladajuće dinastije trebali su

Iz knjige Marina Mnishek [Nevjerojatna priča o avanturistu i vještcu] Autor Polonska Jadwiga

Poglavlje 16. Prokletstvo obitelji Romanov Marianna je bila sretna. U blizini je bio Ivan Zarutsky, kojeg Dmitrij nije volio. I često je mislila da je njezin prvi muž, gledajući s neba na nju i Zarutskog, žalio što će pogubiti kozačkog poglavicu.

Iz knjige St. Petersburg. Autobiografija Autor Koroljov Kiril Mihajlovič

300. obljetnica vladavine kuće Romanov Sva ova postignuća gospodarskog i društvenog razvoja Rusije objektivno su povezana s 300. obljetnicom vladavine kuće Romanov. Tijekom godina dinastije Romanov, Moskovska država postala je golema gospodarski razvijena i

Iz knjige Dobročinstvo obitelji Romanov, XIX - početak XX stoljeća. Autor Zimin Igor Viktorovič

Dobrotvorni odjeli i odbori pod pokroviteljstvom kuće Romanov Najveći projekt pod pokroviteljstvom kuće Romanov bio je odjel institucija carice Marije, koji je službeno ime dobio po imenu svog tvorca - njegove supruge

Iz knjige Istražujem svijet. Povijest ruskih careva Autor Istomin Sergej Vitalijevič

Kraj kuće Romanov U prvim mjesecima nakon Listopadske revolucije, nova vlada razvila je plan za daljnje uništenje svih predstavnika kuće Romanov. Pogubljenje kraljevske obitelji bilo je samo dio ovog plana. Otprilike mjesec dana prije pogubljenja u Jekaterinburgu

Iz knjige Rusa Mirovejeva (iskustvo "ispravljanja imena") autor Karpets V I

BLAGOSLOV I PROKLETSTVO (U METAPOVIJEST KLASE ROMANOV) PREVENCIJA Okrećući se događajima iz 1613. i sjećajući se Vijeća cijele zemlje, koje je petnaestogodišnjeg Mihaila Fjodoroviča Romanova pozvalo na vladanje, povjesničari, u najgorem slučaju, govore o nekoj vrsti povijesnog

Iz knjige Lesnoy: Nestali svijet. Crtice predgrađa Sankt Peterburga Autor Tim autora

Ulice, kuće, ljudi... Ilya Fonyakov “...Dobro se sjećam stare dače Lesnoy - drvene, izrezbarene, uglavnom dvokatnice, s raznobojnim staklom na verandama, s krovovima ukrašenim tornjićima, sa svim mogućim ukrasne ideje od drva i opeke, sa

Iz knjige Moskva pod Romanovima. Uz 400. obljetnicu dinastije Romanov Autor Vaskin Aleksandar Anatolijevič

Tijekom tri stoljeća požnjeo je obilnu krvavu žetvu.

Godine 1614. carske su trupe zarobile bivšu caricu Marinu Mnišek, njezinog ljubavnika kozačkog atamana Ivana Zarutskog i njezina malog sina. Zarutsky je nabijen na kolac, trogodišnja Ivashka je obješena, a Marina je izgladnjela do smrti u tamnici Kolomenskog Kremlja. Vidjevši smrt svog sinčića, Marina je proklela novu kraljevsku dinastiju Romanovih i prorekla da će završiti jednako tužno kao i sama Marina, njezini muževi varalice i njezin sin.

Prestanak muškog potomstva

Prošlo je tek nešto više od stotinu godina, a izravno muško potomstvo u dinastiji Romanov prekinuto je. Ali čak ni prvi kralj iz ove dinastije, Mihail, nije bio dovoljno sretan u svom osobnom životu. Njegova prva žena umrla je samo pet mjeseci nakon njihova vjenčanja. Od desetero djece koje mu je rodila njegova druga žena, samo je četvero preživjelo do odrasle dobi, među njima i jedan sin - sljedeći car Aleksej Mihajlovič.

Ni Alekseju Mihajloviču mnogo toga nije išlo. Njegov prvorođeni sin umro je s manje od godinu dana, njegov drugi sin, Aleksej, bio je prijestolonasljednik, dobio je izvrsno obrazovanje prema standardima tog vremena, ali je umro na vrhuncu života. Fjodor Aleksejevič, koji je stupio na prijestolje, vladao je samo šest godina. Zatim su odjednom vladala dva sina Alekseja Mihajloviča ("Dvojno kraljevstvo"), a pokazalo se da je najstariji Ivan V bio ograničenog kapaciteta.

Ali glavna stvar je da Ivan V nije imao sinova, a jedinog odraslog sina Petra I, Alekseja, pogubio je zbog sumnje u zavjeru. Nakon kratke vladavine Petrove udovice Katarine I. na prijestolje je stupio posljednji muškarac Romanov - 12-godišnji sin pogubljenog Alekseja Petroviča Petra II. Samo tri godine kasnije umro je od teške prehlade (postoje, međutim, i druge verzije).

Istrebljenje

Još su bile kćeri Ivana V. i Petra I. Anna Ioannovna je stupila na prijestolje odmah nakon Petra II. Ali nije imala djece, a kruna je morala prijeći na mladog praunuka sa ženske strane istog Ivana V - Ivana VI Antonoviča. Međutim, kći Petra Velikog, Elizaveta Petrovna, izvršila je uspješan državni udar, nakon čega je vladala 20 godina (1741.-1761.).

Elizaveta Petrovna držala je rastućeg Ivana VI u zatočeništvu, ali ga nije ubila, već je prenijela prijestolje na unuka Petra I, sina njegove kćeri Ane, holštajnskog princa, koji je stupio na prijestolje pod imenom Petar III. Smrt je zatekla oboje ubrzo nakon Elizabetine smrti. Prvo je Petra III. svrgnula njegova žena i ubili ga njezini miljenici, zatim je u zatočeništvu ubijen Ivan VI., što je izazvalo urotu za njegovo oslobađanje.

Uzurpiravši prijestolje, Katarina II., udovica Petra III., mužobojica i dvaput kraljeubojica, postala je pramajka svih sljedećih sveruskih careva, od kojih ju je prvi, njezin sin Pavao, želio potpuno lišiti krunu, ali nije imao vremena.

Počevši od Petra III., ruski monarsi sebe su nazivali Romanovi, iako su ih u inozemstvu s pravom nazivali Holstein-Gottorp-Romanovi. Sada je kletva prešla na njih, potomke Romanovih samo po ženskoj liniji preko kćeri Petra Velikog, Ane. Pavao I. ubijen je kao rezultat zavjere u palači uz pristanak njegova sina Aleksandra. Sam Aleksandar umro je bez djece. Pavlov unuk Aleksandar II raznio se bombom. Konačno, 1918. godine, užasan kraj zadesio je cijelu obitelj posljednjeg cara Nikole II i većinu velikih kneževa. Prokletstvo Romanovih požnjelo je bogatu krvavu žetvu tijekom tri stoljeća.

Ako vam se dogodio neobičan događaj, vidjeli ste čudno biće ili neshvatljivu pojavu, možete nam poslati svoju priču i ona će biti objavljena na našoj web stranici ===> .

Mnogi ljudi, prema vidovnjacima, imaju obiteljsko prokletstvo. Ovo je naziv određenog energetskog utjecaja onozemaljskih sila na ljudsko tijelo.

Ovo je kazna za ubojstvo. Vraćanje nije lako. Prokletstvo obitelji znači smrt u stvarnom životu, bilo od nesreće ili od neizlječive bolesti. Ali najgore je što ubojica neminovno osuđuje svoju obitelj na propadanje. Njegovi potomci teško obolijevaju, postaju pijanice, luduju i počine samoubojstva.

STJECAJ OKOLNOSTI ILI KOBNA DESTINACIJA?

Grof Fjodor Ivanovič Tolstoj u potpunosti je osjetio prokletstvo obitelji. Grof je bio nenadmašni pustolov, očajni kockar i duelist. Posljednji "hobi" postao je fatalan za njegovu obitelj.

Fjodor Ivanovič je imao 12 djece. Njih 11 (točno onoliko koliko je grof ubio u dvobojima) umrlo je u djetinjstvu. I dok su djeca umirala, on je u svojoj bilježnici prekrižio imena ljudi koje je ubio.

Precrtavajući prezime, grof reče: "Pa, hvala Bogu, barem će moj kovrdžavi Ciganin biti živ." Ovo je bilo njegovo posljednje dijete - kći Praskovya Fedorovna, koja je doživjela duboku starost.

Suvremenici, koji su dobro poznavali tradiciju ruskog plemstva, gotovo da nisu bili iznenađeni visokom stopom smrtnosti dojenčadi u obitelji Lava Nikolajeviča Tolstoja.

Nekada sin Petra I, carević Aleksej, koji je umro u zatvoru, prije smrti prokleo je sve potomke grofa Petra Tolstoja, koji je odigrao značajnu ulogu u njegovom zatočenju, do 25. koljena. Zato je, prema istraživačima, u svakoj generaciji velike obitelji Tolstoj umrlo mnogo beba i, uz izvanredne ljude, rođeno je nekoliko slaboumnih i jednostavno ludih potomaka.
Stručnjaci se ne umaraju raspravljati o misteriju smrti Vladimira Majakovskog. Što je to bilo? Stjecaj okolnosti ili sudbinska sudbina?

U obitelji njegova djeda - potomka zaporoškog kozaka Konstantina Majakovskog - bilo je petero djece: dva sina i tri kćeri.

Oba sina - Mihail i Vladimir, pjesnikov otac - umrli su iste godine: prvi od bolesti, drugi od trovanja krvi uzrokovanog slučajnim ubodom prsta. Mihail nije ostavio potomstvo, a Vladimir, koji je imao tri sina, prvog je izgubio u djetinjstvu, drugog u trećoj godini, a treći je, kao što je poznato, umro u 37. godini! A budući da je Vladimir Majakovski imao samo izvanbračnu kćer koja je nosila drugačije prezime, smrću pjesnika nestala je mogućnost daljnjeg postojanja samog prezimena Majakovski.

“Sve više i više ljudi ne vjeruje prirodnoj znanosti i pokušava objasniti nesreće koje su ih zadesile nadnaravnim uzrocima”, kaže harvardski teolog dr. Sudbeck. - Ta vjera u konačnici dovodi do toga da se kletve ostvaruju.

Ako osoba sebe uvjeri da je neizlječivo bolesna, onda zapravo i oboli. Freud je to nazvao "neuroza sudbine" - kada se njezini neumoljivi udarci neprestano ponavljaju."
Možete se složiti s uvaženim teologom i Freudovim postavkama, ali možete i raspravljati...

PROKLETI ROMANOVI

Zla kob počela je progoniti obitelj Romanov od vladavine njezina drugog predstavnika, cara Alekseja Mihajloviča. Početak svih nesreća, kako vjeruju povjesničari, bila je epizoda koja se dogodila tijekom jedne od narodnih nemira.

Tijekom smirivanja pobune, Carevi strijelci zakopali su ženu glavnog pobunjenika s djetetom do vrata u zemlju i ostavili je da umre mučnom smrću. Mlada žena, umirući, proklela je cara Alekseja, kojeg je mrzila, i sve njegove potomke.

Prokletstvo nije dugo čekalo: od trojice sinova - prijestolonasljednika Aleksejeve prve žene Marije Miloslavske - dvojica su umrla gotovo odmah nakon izricanja prokletstva, a treći - car Fjodor Aleksejevič - pokazao se slaboumnim, boležljiv i bez djece. Četvrti Miloslavski, Ivan, suvladar Petra Velikog, bio je slabouman kao i njegov stariji brat, te je umro u dobi od 30 godina.

Nesreća koja je obilježila Petrovu vladavinu dobro je poznata: od njegovih četvero djece od Evdokije Lopuhine i sedmero od Katarine, osmero je umrlo vrlo mlado.

Car Petar II je vladao samo tri godine i umro je od boginja kao 15-godišnji mladić na dan svog vjenčanja.
Nasljednik Elizabete Petrovne, Petar III., vladao je samo godinu dana, svrgnula ga je njegova supruga Katarina II., a zadavili su joj časnici odani. Njegov sin, Pavel Petrovich, također je ubijen kao rezultat državnog udara u palači u kojem je sudjelovao njegov sin i prijestolonasljednik Aleksandar. Ovaj potonji, postavši car Aleksandar I, također je bio strašno kažnjen od sudbine, koja nije poštedjela ni njegovo dvoje zakonite djece ni njegovu nezakonitu kćer od Marije Antonovne Naryshkine.

Kad se rodio sin Nikole I, budući car Aleksandar II, njegova majka, carica Aleksandra Fjodorovna, naredila je da se sveti ludi Fjodor, poznat u cijeloj Moskvi, upita: što čeka novorođenče?
“Bit će moćan, slavan i jak. On će biti jedan od najvećih vladara na svijetu, a ipak (ovdje je lice svete lude bilo iskrivljeno od užasa) umrijet će u crvenim čizmama!”

Tada su se svi smijali ovom čudnom izrazu "umrijet će u crvenim čizmama". Nitko, naravno, nije mogao ni zamisliti da će 1881. godine teroristička bomba raskomadati donji dio tijela Aleksandra II, a njegove napola odsječene noge biti krvave...

Aleksandrov unuk - posljednji ruski car Nikola II - izgubio je prijestolje kao rezultat revolucije 1917. godine, a godinu dana kasnije njega i cijelu njegovu obitelj ubili su službenici sigurnosti u Jekaterinburgu.

OSVETA IZ GROBA

Prema povjesničarima okultizma, sve nedaće koje su zadesile kraljevsku kuću Habsburgovaca krajem 19. stoljeća rezultat su i teškog prokletstva nametnutog cijeloj obitelji. Koliko smrti odjednom - prvo smrt cara Maksimilijana u Meksiku, zatim ludilo njegove žene Charlotte, smrt prijestolonasljednika Rudolpha, ubojstvo carice Elizabete, nepoznata smrt nadvojvode Johanna Salvatora i mnogi pokušaji život cara Franje Josipa, koji
Posljednji trenutak spasila je samo providnost.

...Habsburgovci su dobili ime po drevnom feudalnom dvorcu izgrađenom u 11. stoljeću u švicarskom okrugu Aargau i tada nazvanom Habichteburg, odnosno Dvorac Sokol. Jedan od njegovih prvih vlasnika, grof Werner von Habsburg, zaveo je djevojku iz susjednog grada, obećavši joj da će je sigurno oženiti.
Kad je siromašna djevojka, kći običnog obrtnika, zatrudnjela i situacija postala puna skandala, grof je bez razmišljanja naredio da je, koja je već bila u fazi porođaja, odvedu u podzemni zatvor, okovan za zid i umro od gladi.

Rodivši dijete i umirući s njim u tamnici, djevojka je proklela svog ubojicu i cijelu njegovu obitelj, želeći da ga se ljudi uvijek sjećaju kao uzroka nesreće. Prokletstvo se ubrzo obistinilo. Dok je sa svojom mladom ženom sudjelovao u lovu na vepra, grof Werner je smrtno stradao od divlje svinje.

Snaga kletve je nakratko popustila i ponovno se osjetila u 19. stoljeću. Jedan od posljednjih Habsburgovaca, nadvojvoda Maksimilijan, brat austrougarskog cara Franje Josipa, stigao je u Mexico City 1864. godine kao utemeljitelj nove carske loze Habsburgovaca, vladao samo tri godine, nakon čega su se Meksikanci pobunili. Maksimilijanu je sudio vojni sud i strijeljan je.

Uskoro je sin Franje Josipa, prijestolonasljednik Rudolf, otišao na drugi svijet: počinio je samoubojstvo. Tada je pod misterioznim okolnostima ubijena careva žena koju je on strastveno volio.
Prijestolonasljednik, nadvojvoda Ferdinand, kako je poznato iz udžbenika povijesti, strijeljan je zajedno sa suprugom 1914. godine u Sarajevu.

Pa zadnji put se prokletstvo koje je nadvilo Habsburšku obitelj osjetilo 15 godina nakon sarajevskih događaja. U travnju 1929. godine bečka policija bila je prisiljena razvaliti vrata jednog stana iz kojeg je dopirao oštar miris plina za svjetiljke. U sobi su pronađena tri leša u kojima su službenici reda i mira identificirali prapraunuka cara Franje Josipa, njegovu majku Elenu Resch i njegovu baku. Sva trojica su, kako je pokazala istraga, počinili samoubojstvo...

Genadij FEDOTOV

Ova nevjerojatna žena, prava kći pustolovnog sedamnaestog stoljeća, poput avanturističkog je romana u kojem ima ljubavi, bitaka i potjera. Jednostavno nema sretnog kraja.

Marina je bila kći sandomiškog vojvode Jerzyja Mniszeka. Rođena je 1588. godine u dvorcu očeve obitelji. Njezino podrijetlo, ljepota i bogatstvo obećavali su joj život poljske gospođe, pun zadovoljstva i zabave, u kojemu će biti i sjajan izlet u društvo, i veselih gozbi i lova, i kućanskih poslova u upravljanju muževljevim imanjem, i, konačno, , bilo bi mjesta za romane , gdje bi poljska ljepotica bez njih u sedamnaestom stoljeću! Međutim, sudbina je odlučila drugačije.

Godine 1604. netko se pojavio na imanju Jerzyja Mniszeka, koji je sebe nazvao sretno odbjeglim carevićem Dmitrijem, sinom ruskog cara Ivana.

Malo je vjerojatno da je Marina bila jako zainteresirana za poslove susjedne Rusije, to su bile brige plemenitih lordova na Saboru, a novopečeni "princ" nije bio osobito lijep. Međutim, stranac se zaljubio u Marinu, a ubrzo su je nagovorili da odgovori na njegovu strast katolički redovnici, koji su se nadali da će na taj način učiniti prvi korak prema katoličenju Rusije.

Sandomirski vojvoda obećao je svoju pomoć “careviču Dmitriju” samo pod sljedećim uvjetima: njegova kći postane ruska kraljica, dobije u baštinu gradove Novgorod i Pskov, zadrži pravo ispovijedanja katoličanstva, a ako “knez” ne uspije , može se udati za drugog. U tim uvjetima došlo je do zaruka mlade Marine i Lažnog Dmitrija.

No, možda je i osobna karizma varalice također odigrala ulogu. On je, očito, bio vrlo izvanredna osoba, a za mlade djevojke karizma znači, ponekad, više od lijepog izgleda.

Kada je Lažni Dmitrij zauzeo Moskvu, Marina je stigla s velikom pompom, u pratnji ogromne svite. Dana 3. svibnja 1606. održano je Marinino vjenčanje i krunidba. Inače, bila je jedina žena prije Katarine I koja je okrunjena u Rusiji.

Za Marinu je započeo život pun balova i praznika. Počelo je i trajalo... samo tjedan dana. Dana 17. svibnja izbila je pobuna, strijelci i Moskovljani koji su se pobunili protiv stranaca provalili su u palaču i izvršili masakr. Lažni Dmitrij je umro, a Marina je spašena jer je nisu prepoznali.

Marina je neko vrijeme provela u progonstvu u Jaroslavlju, a zatim je poslana kući. No, usput su je presreli pobunjenici koji su marširali prema Moskvi, skrivajući se iza novog varalice, Lažnog Dmitrija II., koji se pretvarao da je princ koji je po drugi put pobjegao, sin Ivana Groznog. Marina je odvedena u njegov logor i prisiljena priznati tog čovjeka kao svog muža.

U logoru Tushino živjela je do 1610., a zatim je pobjegla, prerušena u husara. Međutim, nije mogla daleko pobjeći. Zemlja je bila zahvaćena građanskim ratom, opasnosti su čekale jadnu Marinu na svakom koraku i bila je prisiljena vratiti se pod zaštitu lopova Tušinskog - kako su zvali Lažnog Dmitrija II.

Kad je Tušinski lopov pao, Marina je promijenila pokrovitelje, pobjegla s kozacima, zatim s poljskim guvernerima, zatim u Ryazan, zatim u Astrakhan, zatim u Yaik. Stvar se zakomplicirala činjenicom da joj se 1611. rodio sin. Nazvali su ga Ivan, ali češće su ga zvali “vrana”. Marina ga je nastojala ne samo spasiti od opasnosti, nego i proglasiti nasljednikom ruskog prijestolja. U tome nije bila uspješna.

Marinino lutanje po Rusiji i njen buran život završavaju 1614. godine, kada su je uhvatili moskovski strijelci i u okovima odveli u Moskvu.

Tamo je u to vrijeme već postojao kandidat za kraljevstvo - mladi Misha Romanov, izabran od strane naroda. A na putu do prijestolja stajao je mali Ivan, mala vrana, sin Marine Mnišek i neki lupež koji se skrivao pod imenom Dmitrij.

Marina je bila okrunjena ruska kraljica, sin joj je rođen u braku koji je posvetila crkva, pa je sasvim razumljivo da je trogodišnja beba doista bila ozbiljna prepreka. I jasno je da ga se trebalo riješiti javno, pred cijelim narodom, riješiti ga se jednom zauvijek, kako se kasnije ne bi pojavili novi “ivanovski knezovi”.

Stoga je kraj “warrena” bio strašan. Krvnik ga je javno objesio, uzevši usnulo dijete iz majčinih ruku.

Kažu da je Marina Mnishek proklela cijelu obitelj Romanov, obećavši da nitko od Romanovih neće umrijeti prirodnom smrću. Ako pomno pogledate povijest ove kraljevske obitelji, nehotice ćete pasti na pamet da je kletva majke, izbezumljene od tuge, stvarno djelovala. Gotovo svi Romanovi umrli su ili od čudnih bolesti, koje su se često pripisivale učincima otrova, ili su ubijeni. Posebno je u tom smislu indikativna strašna sudbina posljednjih Romanovih.

Sama Marina Mnishek umrla je ili u zatočeništvu (jedna od kula Kolomnskog Kremlja zove se "Marinka kula") ili je utopljena ili zadavljena. Ovo, općenito, više nije važno. Očigledno je da se Marinin život ugasio onog trenutka kada joj je dželat istrgnuo uspavanu bebu iz ruku.

Postoji pretpostavka da je Marina Mnišek proklela Romanove jer su ubili njenog sina iz Lažnog Dmitrija. Ali općenito, nevolje Romanovih počele su s drugim Romanovim, Aleksejem Mihajlovičem. Prilikom suzbijanja jedne od pobuna naredio je da se žena jednog od pobunjenika živa zakopa u zemlju, pa čak i s djetetom. Proklela je cijelu obitelj Romanov: svi ili nisu doživjeli 60 godina ili su ubijeni. Sam Aleksej Mihajlovič živio je samo 31 godinu, a njegova dva sina bila su ozbiljno bolesna. Ili nisu imali djece ili su imali samo djevojčice. Samo je Petar 1 preživio, a on možda i nije bio baš Romanov. (Postoji legenda da ga je Naryshkina rodila od izvjesnog Armenca, zbog čega je Petar bio tako aktivan i energičan: njegova vruća južnjačka krv bila je očita).

Istina, umrla su i gotovo sva zakonita djeca Petra 1: od dječaka samo je carević Aleksej doživio odraslu dob, pa čak i on je ubijen po nalogu vlastitog oca, a od djevojčica su preživjele samo njegove kćeri Ana i Elizabeta . Pretpostavljeni nasljednik Petra 1, dijete Petar Petrovič, umro je u djetinjstvu.

Što se tiče izvanbračne djece Petra 1, njima se pripisuju mornarički zapovjednik Rumyantsev, znanstvenik Lomonosov i mnogi drugi. Glasine pripisuju Petru Prvom do 500 djece, budući da je bio iznimno drag. Petar je imao još jedno dijete, dječaka, kojeg je rodila Marija Cantemir. Prema legendi, život mu je prekinula magija, koju je iskoristila Katarina 1, zakonita supruga Petra 1, saznavši za svoju mladu suparnicu. Ista magija je navodno pogodila i Petra 1, okončavši svoj život sa samo 52,5 godine.

Petar 1 je vladao najdulje od Romanovih: 42 godine, budući da je formalno postao kralj u dobi od 10 godina. Drugo mjesto pripada Katarini 2 (vladala 34 godine), a na trećem mjestu je Nikola 1, koji je Rusijom vladao 30 godina. Istina, nakon Nikole 1. možda više nisu bili sasvim Romanovi, jer visoki, zgodni i tamnokosi sin nije nimalo nalikovao svom ocu, niskom, ružnom i svijetlokosom Pavlu 1. Prema glasinama, supruga Pavel 1 usvojila ga je od svog ljubavnika, zgodnog dočasnika Babkina.

Ipak, nabrojimo sve Romanove na ruskom prijestolju:

Mihail Fedorovič Romanov, djed Petra 1, živio je 49 godina,

Aleksej Mihajlovič, otac Petra 1 - umro je u 31.

Petar 1 - živio je 52,5 godine. Vladao je zajedno sa svojim bolesnim bratom Ioanom, koji je u 27. godini života umro od neizlječive bolesti.

Petar 2 - sin carevića Alekseja, umro je u dobi od 15 godina,

Petar 3 - sin kćeri Petra 1 Ane, - ubijen je u dobi od 34 godine uz pristanak svoje supruge Katarine 2,

Pavel 1 - ubijen u 46. godini života,

Aleksandar 1 - umro je u dobi od 48 godina, prema glasinama, napustio je svijet i doživio duboku starost, iako nije ostavio muško potomstvo,

Nikolaj 1 - živio je 59 godina, prema glasinama, otrovao se zbog neuspjeha u vanjskoj politici, što je dovelo do gubitka Rusije u Krimskom ratu i njezine izolacije na svjetskoj sceni,

Aleksandar 2 - ubio ga je Narodnaya Volya u dobi od 63 godine (živio duže od svih ostalih Romanovih, jedini koji je doživio, grubo rečeno, do mirovine)

Aleksandar 3 - umro u 49. godini,

Nikola 2 - ubijen u dobi od 50 godina. Jedini sin Nikole 1, ubijen zajedno s njim, bio je bolestan od hemofilije i također ne bi dugo živio.

Prosječni životni vijek muškaraca iz dinastije Romanov bio je 45 godina. Prema našim standardima, to je vrlo malo, jer sada ruski muškarci u prosjeku žive oko 60 godina.

Nažalost, ruski ljudi u 19. stoljeću nisu dugo živjeli bez ikakvih prokletstava. Prosječni životni vijek za muškarce bio je 30 godina, za žene - 32 godine. Medicina je u to vrijeme bila na vrlo niskoj razini; epidemije velikih boginja, kolere i kuge izbrisale su cijele gradove. Dakle, Romanovi su živjeli u prosjeku 15 godina duže od ostalih Rusa svog vremena i 15 godina manje od modernih Rusa.

Od 12 careva Romanovih, uključujući posljednjeg, carevića Alekseja, pet je ubijeno ili kao rezultat zavjera ili terorista. Ako ovdje dodamo Nikolu 1, koji je počinio samoubojstvo, to će biti točno polovica. Ako tome dodamo ubijenog Alekseja Petroviča, sina Petra 1. i Ivana Antonoviča, sina Ane Leopoldovne, svrgnutog od Elizavete Petrovne i doživotno zatočenog u tvrđavi Shlisselburg, gdje je kasnije ubijen navodno tijekom pokušaja oslobađanja, onda van od 15 Romanovih, kraljeva i prinčeva, 8 ih nije umrlo prirodnom smrću.

Od žena na ruskom prijestolju najdulje je živjela i vladala Katarina 2 - stupivši na prijestolje u dobi od 33 godine, vladala je 34 godine i živjela 67 godina. Ali ona nije krvna predstavnica dinastije Romanov. Je li zbog toga njezina vladavina nazvana zlatnim dobom?.. Budući da nije bila u krvnom srodstvu s Petrom 1, bila je njegova nasljednica u duhu i nastavila je njegovu politiku. Iako su joj obje ruke do lakata u krvi: ubila je svog muža, unuka Petra 1. i još jednog Romanova, Ivana Antonoviča, zarobljenika šliselburške tvrđave.

Gotovo svaki car iz dinastije Romanov imao je krvave ruke. Jedino Elizaveta Petrovna nije nikoga pogubila, ali je mogla iščupati nosnice, odrezati jezik i poslati ih u Sibir. Petar 1 osobno je odsjekao 5 glava strijelaca i ubio vlastitog sina, žrtvujući ga za njegove revolucionarne transformacije u Rusiji. Ali ako su carevi snažne volje bili mirni u pogledu ubijanja radi politike i moći, onda je Aleksandar 1 bio slab duh u tom pogledu. Cijeli je život patio zbog svog pristanka na eliminaciju svog oca, Pavla 1, i sanjao je o odustajanju od vlasti. Nakon smrti jedne od njegovih kćeri, on i njegova žena otišli su u Taganrog, na more, pripremajući svoju abdikaciju s prijestolja.

Što se tiče Nikole 2, nije uzalud dobio nadimak Krvavi. Prolivši radničku krv 9. siječnja 1905., ne samo da se nije ispričao zemlji, nego se čak smatrao uvrijeđenim: kažu, radnici su se usudili nasrnuti na njihova cara! Kako narodna predaja kaže, molitelji su otišli u Zimski dvorac, a osvetnici su se vratili. Dakle, tužan ishod Nikole 2. i njegove obitelji bio je prirodan: platio je za Krvavu nedjelju i za druge grijehe svojih predaka. Time se u potpunosti ispunilo i završilo drevno prokletstvo obitelji Romanov.

Recenzije

Povijest posljednja četiri stoljeća potpuno je iskrivljena. Općenito, u Rusiji nije postojao takav koncept povijesti prije Lažnog Petra. Bilo je usmenih predaja, kao iu obliku knjiga predaka, epova, ljetopisa, priča i predanja, bajki itd.
pročitajte - zanimljivo je
Prije Lažnog Petra živjelo se 100 pa i do 300 godina.
Aleksej Najtiši uništio je bufone, glazbene instrumente božanskog zvuka – posebno harfu
Bila je to dinastija razarača
Na internetu postoji mnogo materijala o zamjeni pravog Petra 1. Lažnim Petrom "Petar 1. zamjenski kralj"
O tome da kraljevska obitelj nije strijeljana
Mnogo je zanimljivog materijala o Katarini kao velikoj razvratnici, o tome da su Napoleon i Aleksandar I njeni sinovi od različitih ljubavnika.
Jevgenij Panasenkov priča vrlo zanimljivu priču
Sretno